Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
una instrucción que dura ya más de dos años y medio
Algo que se debería saber solo viendo el extracto de las cuentas del ayuntamiento, si me apuras de ejercicio saliente a entrante por aquello de cuadrar las cuentas, les cuesta dos años y medio de Instrucción.
La justícia lenta no es justícia.
Algo que se debería saber solo viendo el extracto de las cuentas del ayuntamiento, si me apuras de ejercicio saliente a entrante por aquello de cuadrar las cuentas, les cuesta dos años y medio de Instrucción.
La justícia lenta no es justícia.
#1:
Esperemos que la multa no sea muy grande. Que luego tenemos que pagarla entre todos
Comentarios
una instrucción que dura ya más de dos años y medio
Algo que se debería saber solo viendo el extracto de las cuentas del ayuntamiento, si me apuras de ejercicio saliente a entrante por aquello de cuadrar las cuentas, les cuesta dos años y medio de Instrucción.
La justícia lenta no es justícia.
#5 ¡que es compañera coño!, estará esperando que prescriba el delito.
Por otra parte, supongo que también estarán imputados todos los funcionarios que autorizaron el pago, ¿o no?
Esperemos que la multa no sea muy grande. Que luego tenemos que pagarla entre todos
#1 En Galicia es al Revés un Exalcalde que reclama que no le pagan los gastos judiciales
Los gastos judiciales del gobierno del PP de Barreiros llegan a los tribunales
Aunque en el pleno dos de ellos lo aceptaron, Fuente no lo hizo y judicializó el asunto. Ahora nadie cobrará de ningún modo hasta que el juez decida cuándo se paga y si el Concello puede llevar a cabo su plan de pagos o tiene que abonar los 110.699 euros de golpe.
https://www.elprogreso.es/articulo/a-marina/gastos-judiciales-gobierno-pp-barreiros-llegan-tribunales/202204091342441569709.html
#6 como que no tiene nada que ver.
#16 Pero ... siempre pregunto lo mismo... no hay un auditor en los ayuntamientos y procedimientos para que los alcaldes no hagan lo que les salgan de las pelotas o del papo?
Los hay (yo trabajo de eso), de hecho no los selecciona el ayuntamiento, es una oposición estatal y es el estado en el que los destina a los ayuntamientos ( por un motivo de independencia obvio)
Pero no todos los tipos de gasto tiene la misma regulación de control, tienes cosas que se comprueban antes del gasto, como los pliegos de los contratos o el pago de facturas, gastos prepagables que se auditan luego etc. En el caso concreto de las aportaciones a los grupos es precisamente donde la normativa es más relajada.
Leyendo el artículo es muy posible que sea en ese control donde se detectó el gasto. Si a los grupos se les da una cantidad para su funcionamiento ¿cómo se enteraron si no los demás partidos? además menciona que lo intentó pasar como gasto jurídico, así que tiene pinta de que la pillaron revisando una justificación.
#18 #6 Un caso muy distinto es el de los gastos de defensa jurídica. Los concejales, como los funcionarios tiene derecho a que se les paguen los gastos de defensa jurídica cuando son absueltos. Esta norma es lo más lógico del mundo, en caso contrario solo necesitarías dinero para enterrar a cualquiera en demandas hasta que dejase el cargo.
El caso de Santiago lo seguí de cerca ya que me preocupó mucho por ser un caso que de haber caído en mis manos lo habría informado favorablemente así que lo explico bien.
En el caso de Santiago un concejal al que denuncian solicita algo así como: Que se reconozca el derecho a que se le abonen los gastos jurídicos del proceso xxx ( que aún no ha empezado) de acuerdo con los derecho que como concejal le asisten. la junta de gobierno local se lo estima.
Ante una denuncia,( y sin que hubiera habido ningún pago) el juez de 1º instancia inhabilita a toda la jgl.
Nótese que aqui la clave es el significado de la frase "de acuerdo con los derecho que como concejal le asisten" los acusados ( y los funcionarios que declaran) dice que esa frase implica precisamente que solo le pagarían si salia absuelto, el juez decide, que esa frase significa que se lo van a pagar si o si y los inhabilita a todos.
Luego el TSJ anula la condena en base a que obviamente esa frase significa lo que significa y a que ni siquiera se le había pagado nada, pero claro, ya se había eliminado a una corporación completa y encima mucha gente que siguió el tema al principio no llegó a saber que al final todos fueron absueltos.
#21 Muy aclarador tu comentario.
Gracias.
#21 Ah. Gracias por explicarlo.
El tema de la regulacion es lo que nunca me he metido, pero visto desde fuera, parece un poco mas laxo que en otros paises.
Pero iba mas por el tema de que no pueda usar esos fondos para esas acciones, incluso los fondos del grupo.
#23 con mas laxo te refieres al control en general o al control de los fondos para los grupos politicos?
Si te refieres al control en general no creo que sea mas laxo que en otros paises. Todo lo que cueste dinero requiere mi informe, sea pagar una factura, firmar un contrato, una nomina...y si el informe es negativo y no me hacen caso a final de año va al Tribunal de Cuentas ( que % revisan alli para abrir diligencias ya no lo se pero diria que es un % muy bajo, los alcaldes lo temen como el que teme una inspección, pero no lo revisan todo)
Si te refieres al control de las asignaciones a los grupos politicos esas si creo que son un coladero porque su control esta lleno de excepciones que esencialmente conducen a que los grupos se controlan a si mismos. En mi opinion la mayor parte de ese dinero acaba realmente en manos del partido politico al que pertenece el grupo.
qué guay! ya hasta las condenas están subvecionadas
#3 PP = Penas Pagadas (con dinero de todos, no con prision, a ver que nos creiamos! )
Sobres en forma de disposición de fondos del partido.
Mentira, todo mentira.
#4 Que no investiguen mucho a su marido y al hijastro...que a otra alcaldesa le han causado acidez de estomago (poco mas...
)
Motril y Malversar, veo un patrón
#9 Al menos no le dio un pico a nadie. O no se sabe. Igual hay patron por descubrir
#9 Solo salimos en las noticias por chanchullos políticos, asesinatos de viogen y picos
#9 no solo hay gente malversandonen Motril. También hay otros que son famosos por hacer huelga de hambre
Mañana cuando el juez saque a su perro a dar un paseo, un piano de cola caerá del cielo y se ha muerto de un infarto el pobre.
Haber pedido un indulto.
Pero ... siempre pregunto lo mismo... no hay un auditor en los ayuntamientos y procedimientos para que los alcaldes no hagan lo que les salgan de las pelotas o del papo?
Es que esto no deberia de ser juzgado... deberia de haber habido mecanismos legales y de control para que no hubiera pasado. Para empezar: como se hizo el pago? Quien podia autorizarlo? Que mecanismos de control (que gente habia controlando y limitando)? Porque si los alcaldes pueden autorizar pagos por sus huevos morenos, ... es que ...
Investigada 🔥
Si mal no recuerdo, por algo así el PP de Santiago de Compostela se quedó sin concejales. Todos condenados por haber votado que sí al pago de unos costes judiciales que el ayuntamiento no debía haber pagado.
#17 Me autocorrijo: no se quedó sin concejales: se quedó sin suplentes en la lista para sustituir a todos los concejales que quedaron inhabilitados.
https://www.vozpopuli.com/espana/Partido_Popular_PP-Santiago_de_Compostela-Imputaciones-Corrupcion_0_676432367.html