Una jueza establece que las guías de educación sexual del Ayuntamiento de Getafe vulneran la libertad religiosa

La Justicia estima en parte un recurso de la Asociación de Abogados Cristianos en el que alegaba que, con ese material, "se atacaba la figura de la Virgen y se animaba a las menores a masturbarse".

[#1 Jaime131]

"...se animaba a las menores a masturbarse"

Como si los menores necesitaran que los animasen para hacerse pajas.

[#7 shake-it]

#1 La chavalada no puede hacerse pajas, que es pecado. Sólo se las pueden hacer a los curas, en un acto de generosidad cristiana.

[#13 Mustela]

#7 A mí no me gusta nada esa "guía" y eso que no tengo ninguna relación con la religión.

[#14 shake-it]

#13 Me parece estupendo. Pero no es el caso de estos follaniños.

[#17 Mustela]

#14 Con los casos que han habido sí puede resultar contradictorio, estoy de acuerdo, pero desde mi punto de vista no deja de ser una guía lasciva.

Aprovecho para agradecer el negativo tan argumentado demarraski, que brilla por su ausencia.

[#22 shake-it]

#17 Si hablar de la masturbación e incluso fomentarla es lascivia, bienvenida sea la lascivia en esta sociedad. Ojalá mucha más lascivia y mucho menos joder al prójimo.

[#25 Mustela]

#22 Yo soy de fomentar más bien las parejas

[#27 shake-it]

#25 Pues si tenemos que condicionar nuestro bienestar sexual a nuestro bienestar sentimental, estamos bien jodidos. No se me ocurre peor planteamiento.

[#29 Mustela]

#27 Noo señor, pueden haber parejas sin sentimientos, como amigos con derecho a roce o incluso sin ser amigos, compañeros de trabajo que sienten apetito, parejas por conveniencia... y también las parejas sentimentales, claro. Las parejas es lo mejor, estás menos solo y encima se puede disfrutar de "eso".

[#42 perico_de_los_palotes]

#29 Si no te conoces a ti mismo, no tengas muchas esperanzas en satisfacer a tu pareja (y viceversa).

[#82 BiRDo]

#42 Totalmente de acuerdo.

[#72 Lightninglion]

#29 Al escribir "eso" da la sensación de que seas un poco Flanders. El sexo con otras personas y la masturbación no son cosas mutualmente excluyentes. Así estamos, que hay gente que no es capaz de concebir la vida sin tener pareja, y va metiéndose en relaciones que no debería.
En el artículo no dicen para qué edad es la guía, pero los niños empiezan a masturbarse a los 13 años aproximadamente. No es fomentar la lascivia, que nadie obliga a nada.

[#137 Mustela]

La "Virgen" ( ), la polvareda que se ha montado aquí por dar mi opinión... Probaré de unificar las respuestas en un comentario, lo malo es que parecerá que sólo he respondido a uno.

#62 Quizá me haya explicado mal o insuficientemente. Veo que se ha confundido el que no me guste esa guía, que sigo considerando lasciva, con que me oponga por completo a su práctica personal y eso no es cierto. Según mi parecer (al igual que mi comentario anterior, no todo es tan evidente), practicarlo no significa que deba, dicho de algún modo, "estandarizarse" o incluso "fomentarse" mediante una idea propagada para todos (todas, en este caso). Pero aún con estas me gustaría que indiquéis dónde me he opuesto.

¿Cómo educar sobre esto si no me gusta esa guía? Bien, primero de todo es ESA guía la que no me gusta, por su planteamiento o por lo que fuere, pero el tema resulta penoso. ¿No puede uno o una misma descubrirse a sí mismo sin esas instrucciones? ¿O es que el problema viene cuando te lo prohibieron? Porque quizá esto no quede tan claro.

Veo que hay mucha gente que se opone a mi argumento, pero en fin, uno es libre de opinar, discrepar y coincidir. Quizá no sea algo que deba escribirse en comentarios.

#72 #93 Que no lo señale explícitamente como "sexo" (cuando me refiero a "eso") no veo razón de polémica. No veo ninguna maldad ni malas intenciones, más bien al contrario. En estas cosas concretas las llevo de otro modo y podré ser más conservador.

#67 La publicidad obedece al capitalismo, y si nos pusiéramos a tirar del hilo nos llevaríamos sorpresas (bueno, quizá yo no).

#78 Tampoco tengo nada que ver con ellos Eso sí, seguramente psicólogos o farmacéuticos me maldigan si por aumentar las parejas con derecho a roce disminuye la depresión y los problemas mentales

#83 Ni yo.

#89 Es bastante delicado, lo sé, pero tienen el derecho a conocerse. Eso sí, más importante es que conozcan las consecuencias.

#117 #119 "Lasciva", tal cual, literalmente:

lascivo, va
Del lat. lascīvus.
(1). adj. Perteneciente o relativo a la lascivia.
2. adj. Que tiene lascivia. U. t. c. s.
3. adj. p. us. Demasiado lozano.

lascivia
Del lat. lascivia.
(1). f. Propensión a los deleites carnales.
2. f. desus. Apetito inmoderado de algo.

#128 ¿Por qué? Será que no trato de argumentar lo que pienso.

#134 Yo no he dicho nada de eso...

---
Y ojo, repito lo dicho, que de religión nada. Criterio puro. Mi vida personal es eso, personal, y cualquier idea que uno pueda tener sobre mi persona es, seguramente, equivocada.

[#161 Lupus]

#72 No solo eso, es sorprendente la cantidad de amigos que tengo que ocultan a sus parejas que se sacuden la sardina, porque se enfadan 😳
Yo flipo con algunos y con algunas.

[#93 Adson]

#29, que al sexo lo llames «eso» es bastante significativo.

[#128 Desactivado]

#29 comentario rancio del día ¡que olor a cerrao! ventila, hijo, que te vas a apolillar

[#62 Edheo]

#25 Aparte que estoy totalmente de acuerdo con #27 y que focalizar la felicidad en "tener pareja", me parece enfermizo... aún me parece todavía peor, pensar que disfrutar de uno mismo, y saber autosatisfacerse, pueda estar siquiera reñido (cuando en realidad no hay más constructivo que la naturalidad en la sexualidad) con el propósito de tener pareja.

Tener una mentalidad que piensa que pareja y paja son antagónicos.... es cuando menos, inquietante. Con todos mis respetos, por supuesto. Quizá a ti te valga, y mi educación me lleva a respetarte por ser como seas y tus preferencias... de ahi a que tu concepción sirva de referente social, pues ahi ya no puedo más que decir..... "cuan equivocados conceptos tienes de pareja, confianza y sexualidad".

[#81 shake-it]

#62 No te doy más positivos porque no se puede...

[#106 Pumki]

#62 Pareja y paja no es que sean antagónicos. Es que tras un tiempo son dos cosas que la mayor parte de las veces van de la mano.

Alguien dijo, 'los mejores polvos de soltero y las mejores pajas de casado'. Era un sabio

[#60 fanchulitopico]

#25 yo también. Con tres parejas se puede montar una orgía.

[#78 Atrydas]

#25 Los organizadores de bodas y los abogados de divorcios agradecen tu contribución.

[#83 Desactivado]

#25 Yo soy partidario de no negar la biologia

[#89 LeDYoM]

#25 Pues yo, en adolescentes, no mucho.

[#112 Toponotomalasuerte]

#25 te voy a abrir los ojos.
En la relación que mantienes, no eres solo tu quien se hace pajillas.
Ya ya, ya se, tu no...Pfjajjajajajaja

[#134 fpove]

#25 Desde cuando no se puede masturbar en parejas?

[#160 Honzo]

#25 De la guía:
¿Si no sabes como es tu cuerpo, cómo vas a poder compartirlo consciente y plenamente con alguien?

Si te gusta lo de fomentar parejas, imagino que te gustará que disfruten del sexo, esta guía ayuda a eso mismo.

[#113 phyrian]

#22 Claro que se puede hablar de ello, pero en un colegio a mi modo de ver sobra.
Abrir la puerta a que un gobierno dicte que es lo moral o inmoral, los valores buenos o malos que deben enseñarse es un peligro y adoctrinamiento.
Al colegio se va a adquirir conocimientos y formacion, no a que el gobierno de turno te inculque sus creencias, ni religiosas ni no religiosas, ni feministas ni machistas etcc

[#143 AdaSH]

#1 #22 Luego cuando suceden cosas como esta todo el mundo se hace el sueco Ingresa en prisión el teniente condenado por masturbarse delante de una soldado

Ingresa en prisión el teniente condenado por mastu...

[#32 marraski]

#17 querida/o@mustela, no tengo por qué argumentarte absolutamente nada para considerar tu comentario como prescindible, y por consiguiente votarlo negativo
pero si quieres te lo argumento, y es que es tu opinion, y tu opinión es como tu culo, es tuyo, y puede que a ti te encante, y a los demás no.
Que no te gusta una guia sexual para que impubers actuales tengan "algo", mas que la MIERDA de informacion que tuvimos nosotros en su momento.....?? perfecto, pero eso no justifica, ni de coña, que no sea, adecuada, o incluso necesaria,
solo alguien con prejuicios del tipo que sea se opondría a suministrar informacion y educacion sexual a cualquiera a dia de hoy, tu sabrás cuales son los tuyos....

[#35 Mustela]

#32 Empezamos bien: "no tengo por qué argumentarte absolutamente nada para considerar tu comentario como prescindible".

Todo lo demás sobra si la intención es justificar el negativo. Los negativos no están construidos para este fin ya que es público y manifiesto que no he cometido ninguna falta de respeto, ni he mentido cuando ligo lo que pienso, ni hago publicidad.

https://www.meneame.net/normas-comunidad/

Podemos discutir la forma y momentos de la educación sexual en las personas, pero que me oponga "a suministrar informacion y educacion sexual a cualquiera" te lo has sacado de la manga, por lo que si quieres continuar dime en qué momento me he opuesto a dicha educación, al menos todavía, hasta la fecha de ese comentario (que aún pudiera hacerlo en otro momento si me da por ahí).

[#45 perico_de_los_palotes]

#35 Tu enlace lleva a una pgina donde solo citan "negativo" una vez, en el contexto de acoso a base de negativos sistemáticos. Aquí se viene de casa llorado.

[#55 fanchulitopico]

#45 y con la paja hecha.

[#84 BiRDo]

#55 Más de uno necesita una (o varias) con urgencia, se la haga él/ella o se la hagan a él o a ella.

Espero que así descubran por qué no es algo ni tan malo, ni pecaminoso, ni ninguna soplapollez cortito-cristiana.

El caso es que si no te controlan mediante el sexo, ¿cómo esperas que el clero te controle?

[#92 Desactivado]

#45 Haz el favor de poner el puntero un segundito sobre el boton de hacer negativo y veras que dice "Sólo para racismo, insultos, spam...". No esta para quitar visibilidad a cosas que no te gustan.

[#145 perico_de_los_palotes]

#92 Animo campeón: https://www.rae.es/dpd/puntos%20suspensivos

[#67 Ashark]

#17 Si nos ponemos así cualquier publicidad es condenable y mucho peor, pues pretende alterar tu comportamiento en beneficio de otros. Ah, pero nadie te obliga a hacer caso a los anuncios ¿verdad?.
Pero lascivia o lujuria actualmente es un término exclusivamente religioso, no viene al caso. Sl es pecado y no te gusta no mires, no hagas, no pienses pero que cada cual se menee lo que le parezca y cuanto le parezca.

[#121 Puño_mentón]

#67 hombre, igual en algunas situaciones no es buen momento para menearsela....

[#117 Tronchador]

#17 ¿Lasciva? ¿Eres Puritaneitor y has venido del pasado para terminar con el pecado en el mundo?

[#119 Puño_mentón]

#17 define "lasciva" por favor

[#126 Desactivado]

#14 #17 Wiki dice "La lascivia, asimilable a lujuria, es el apetito o deseo excesivo de placeres sexuales", que no es más que una expresión para ilustrar nuestra opinión sobre las prácticas sexuales que no nos gustan.

[#146 Desactivado]

#17 La masturbación y su recomendación no solo no es lasciva, es una recomendación medica, natural y biológicamente necesaria a nivel fisiológico, además del psicológico. Lo correcto es recomendarlo y tratarlo con los chavales.
Y necesaria para la correcta maduración de los genitales en el paso de adolescentes, si no el cuerpo lo hará de manera natural mediante secreciones de esperma involuntarias nocturnas que no son igual de naturales y pueden producir traumas, aparte de no preparar adecuadamente para enfrentarse a su sexualidad con naturalidad y corrección.
La evidencia científica se ha cansado de demostrar los beneficios de la masturbación -y el orgasmo- para el cuerpo.

Reprimirla a parte de complejos y problemas psicológicos como el síndrome de Dhat, y biológicamente estamos diseñados para realizarla, pro ejemplo en hombres, es mucho mejor para evitar problemas de próstata según se aumenta la edad, aumenta las defensas, corrige los problemas hormonales de sueño...
De hecho es frecuente que en los niños no tenga un contenido erótico que tu le das, si no simplemente de satisfacción corporal.
La practica totalidad pasaran por ello, y han de ser formados con naturalidad.
Para no ser religioso usas términos y enfrentas el tema desde un punto puramente religioso, como es el termino lascivia, en vez tocar el tema como se debe, desde una postura racional, medica y educativa.

[#21 suppiluliuma]

#13 Ya, pero de ahí a que la guía en cuestión vulnere la libertad religiosa de alguien hay un trecho.

[#24 Mustela]

#21 Quizá el problema es que se encierran en sus libertades, pero en lo que a la clase de guía se refiere y por lo que parece que estén criticando podría estar algo de acuerdo. Y digo algo, porque citar a la "figura de la Vírgen" podría rozar lo absurdo. Creo que deberían argumentarlo de otro modo.

[#46 perico_de_los_palotes]

#24 La virgen y la virignidad es algo en lo que se empeñan los menguantes católicos. Al resto lo del palomo impregnándo a doncella(s) (nada menos que por la cabeza que decía el Papa Clemente) nos parece lo que es: un tanto grotesco y sin duda menos saludable que la masturbación.

[#47 suppiluliuma]

#24 La guía puede ser mejor o peor. Pero si el razonamiento de la sentencia es que presentar la virginidad como algo malo, en frente de un grupo de potenciales creyentes en la virginidad de María, es una violación de la libertad religiosa de dichos potenciales creyentes, estamos ante una expansión del concepto de libertad religiosa extremadamente amplia.

O incluso si la guía critica directamente a la propia virgen María. Si la gente religiosa tiene el derecho a no estar expuesta a argumentos contrarios a la doctrina de su fe, estamos ilegalizando, entre otras cosas, la mayor parte del proselitismo religioso. Al fin y al cabo, todas las religiones tienen puntos de desacuerdo con las otras religiones.

Dicho esto, no he visto la sentencia, así que igual la argumentación es completamente distinta a la que yo imagino leyendo la noticia. Pero, hasta ahora, no he visto nada que infrinja la libertad religiosa.

[#150 UncleOwen]

#24 El mito de la virginidad es un instrumento para controlar la libertad sexual, especialmente la de las mujeres. Eso de que una persona vale menos por acostarse con alguien es una idea muy lesiva. La Virgen no es una marca registrada de los Abogados Cristianos, es un mito cultural que nos pertenece a todos los españoles, y cada uno tiene la libertad de mentarla como quiera y la obligación de no interferir en la libertad de los demás.

[#34 Desactivado]

#21 Quizás sea por lo de relacionar el rol de la virgen como un modelo "sin vida propia y asexual". Rescato este comentario:

La justicia ordena retirar una guía de educación sexual del Ayuntamiento de Getafe por "lesionar la libertad religiosa"/c118#c-118

[#39 suppiluliuma]

#34 Es posible que eso haya sido la razón, pero sigue pareciéndome un argumento muy débil.

No he visto la sentencia, pero si está basada en que presentar un argumento ofensivo o en desacuerdo con una religión vulnera la libertad religiosa (en este caso decirles a potenciales cristianos que la virginidad es algo malo), se está expandiendo la definición de libertad religiosa hasta el infinito y más allá. Hasta el punto de prohibir de facto el proselitismo religioso, excepto el dirigido hacia ateos o agnósticos (por poner un ejemplo, un musulmán podría encontrar ofensivo que le dijeran que Cristo permite comer de día durante el Ramadán).

A uno le podrá gustar la guía más o menos, pero sigo sin ver donde está la vulneración de la libertad religiosa.

[#129 sinson]

#39 Los ateos lo tienen chungo. Al negar la mayor (los dioses) ya se encuentran directamente enfrentados y ofenden. Luego calladitos.
La madre que los parió. O tal vez los cagó, vaya usted a saber.

[#33 Geirmund]

#13 Por suerte le contenido que va dedicado a los niños lo deciden profesionales pedagogos y no ciudadanos de a pie que anteponen sus gustos personales al criterio sanitario.

[#44 Mustela]

#33 He visto "profesionales pedagogos" que, cuando los juntas con otras materias, son para echarse a temblar. Un claro ejemplo pasa con la tecnología en informática, donde algunos supuestos "pedagogos" simplemente obedecen órdenes y desconocen por completo dónde transmiten ni de cómo está estructurado el documento que elaboran. Esa tecnología es una herramienta que, mal empleada, puede ser nefasta. Y no me meto en ingenierías ni mucho menos.

[#57 Geirmund]

#44 Yo he visto a "ciudadanos de a pie" consumiendo heroína y cometiendo crímenes atroces, supongo que lo mejor es coger a todos los menores y mandarlos a una isla desierta a que se eduquen solos.

[#65 Ne0]

#57 como en la fuga de logan, que podría salir mal?

[#124 Puño_mentón]

#65 o el "Señor de las moscas"

[#115 Protino]

#33 >> Por suerte le contenido que va dedicado a los niños lo deciden profesionales pedagogos

Me parece a mi que más bien lo deciden gente totalmente incompetente y que son elegidos por ser de la ideología del que los elige.

Me parece que bastante mal está ya la educación en España y que lo que menos necesitan los niños es verse involucrados en las peleas entre ideologías y no lo digo por este caso sino en general porque parece que lo que prima es la ideología de turno, ya sea con el catalán, con la historia, con la masturbación o con la puta madre que parió a todos los políticos. Tenemos un nivel educativo deplorable; los estudiantes acaban y no saben leer, ni escribir, ni matemáticas pero, eso sí, aspiramos a ser los mejores masturbadores de la Unión Europea. Esto es lo que votamos y esto es lo que tenemos.

[#48 Nova6K0]

#13 Ya solo tienes el mismo discurso moral que VoX. Por cierto yo tampoco trago las putas religiones y la cantidad de personas analfabetas sexuales y retrógradas morales, que se creen con una superioridad moral de andar diciendo a las jóvenes como se deben vestir, y ahí están.

Saludos.

[#149 UncleOwen]

#13 Muy bien, gracias por opinar sin entrometerte. Una cosa es que te parezca bien o mal, y tienes todo el derecho a decir por qué y ser escuchado. Otra cosa es pretender censurarlo o transformar en ley tus creencias. Te expongo mi opinión, es radicalmente opuesta pero precisamente por eso me gustaría conocer la tuya, siéntete libre de explicar en profundidad por qué no te parece bien o si sientes que tus opiniones deberían ser tenidas en cuenta de alguna manera, así como tu solución ideal al conflicto o lo que se te ocurra.

Las niñas se masturban con y sin guía. El problema de hacerlo sin guía y sin un conocimiento científico de referencia es frustración, problemas sociales, incluso lesiones, problemas de personalidad, concentración, autoestima... el cuerpo humano funciona de esta manera y es probablemente gracias a la masturbación y la sexualidad que mantenemos la cohesión social, la cordura y la reproducción humana desde que existimos en la Tierra. Todo ser humano que existe o ha existido es producto de una relación sexual. Incluso en la fecundación in vitro media la masturbación de ambas partes. La filosofía cristiana versa sobre la celebración del milagro de la vida, no en recrear una moral basada en mitos de la Edad Media. La Biblia dice que todo lo que existe en el mundo está para que el ser humano lo disfrute. También que aquellos que tratan de convencerte de que hagas algo en nombre de Dios y en contra de tu voluntad toman el nombre de Dios en vano. La masturbación es un regalo de la creación. No es pecado lo que no hace daño a nadie, pero tratar de interferir en lo que hacen los demás sí que lo es.

En mi colegio castigaban a niños y niñas si un tercero decía que había oído que se habían masturbado en su casa. Eso es atentar contra la libertad y es la prioridad número 1 de las escuelas católicas, junto con influir a las familias y violar menores. Si los vigilamos, es atentar contra la libertad religiosa. Si difundimos contrainformación científica y neutral, es atentar contra la libertad religiosa. Intentar ponerse al mismo nivel, reclaman no sólo la libertad de hacer lo que les dé la gana y saltarse todos los límites, también de dictar lo que hagan los demás. Eso no se llama "libertad religiosa", se llama tiranía. La libertad religiosa es que te dejen ir a misa los domingos y rezar en tu casa. Y eso no lo va a tocar nadie. La libertad religiosa no está en peligro. Lo que peligra es la libertad individual de muchos niños a los que la información no llega porque hay gente que se empeña en denunciar a quien lo intente.

Luego salen las estadísticas de niños de 11 años que acuden en masa al porno en busca de respuestas que no les dan en otro sitio y nos llevamos las manos a la cabeza. Dejamos la educación sexual en manos de recreaciones de violaciones, sexo hardcore y teatral, el padrastro, la hermanastra, la adolescente borracha o dormida, el segurata que abusa de poder, prótesis de silicona, aceite, afeitado, maquillaje, trucos de cámara, polvos a toda máquina que duran horas, iniciativa permanente del hombre, y en definitiva mitos y situaciones que no se corresponden con la vida real y crean ideas preconcebidas.

Llega un punto en que las niñas tienen cambios, y dolor y preguntas que necesitan una respuesta y no vale explicar de dónde vienen los niños y obviar todo lo demás. Si no se lo cuenta un educador social con información científica tarde o temprano acabará en cualquier web de porno recibiendo un montón de información equivocada. Puede que antes funcionara ocultar la existencia del sexo hasta que te lo explique un cura (que presuntamente nunca lo ha practicado o visto practicar). Pero a día de hoy es mucho más fácil encontrar porno que una fuente pública con agua potable. Podemos darles herramientas para que conozcan sus cuerpos y cómo funcionan o podemos censurar la ciencia y que asuman que todo lo que les cuenta el porno es verdad.

Pero bueno, todos sabemos que esto no va ni de cristianos ni de niños. Unos y otros son instrumentos, palos destinados a romperse atrancando ruedas. Estos son los cuatro de siempre con un cheque en blanco para censurar. Ellos mismos deciden lo que les ofende y a tomar por culo los derechos fundamentales.

[#20 currahee]

#1 #7 Nos lo tomamos a coña, pero mucho ojito porque muchas de las cosas (buenas y malas) que vemos sorprendidos en los EEUU acaban llegando a Europa y a España tarde o temprano.

Hace 40-50 años en los EEUU...
Nadie se imaginaría que unas tetas serían censuradas en televisión.
El aborto y la libertad sexual eran victorias que habían llegado para quedarse.
Cagarse en dios y quemar banderas era un derecho que no se ponía en duda.
Se podían hacer chistes (buenos o malos) sobre minorías y colectivos sin que la carrera y la vida privada de uno fuesen "canceladas" por hordas de ciudadanos y políticos contrarios.
A nadie se le pasaría por la cabeza que interactuar con un menor de edad pudiese llevar a cualquiera ante el juez.
A nadie se le pasaría por la cabeza que unos profesores de escuela tendrían que pegarse por unos billetes de dólar en un estadio con público para comprar material para sus alumnos.
A nadie se le pasaría por la cabeza que un medicamento legal administrado alegremente por médicos crearía ejércitos de zombis en muchas ciudades del país y dejaría miles de muertos por sobredosis cada año.
Hace 40-50 años los estadounidenses vivían en un país socialmente próspero en su conjunto.

Hoy sólo se ven tetas en Netflix y HBO, que ya empiezan a calmarse también...
Hoy el aborto vuelve a estar tan en cuestión que el Tribunal Supremo está a un paso de ilegalizarlo de facto otra vez.
Hoy apenas quedan un par de humoristas que se atreven a hacer chistes sobre judíos, mujeres, negros o discapacitados.
Hoy dios (el que sea) y las banderas son de nuevo casi intocables.
Hoy cualquiera que hable con un niño que no sea suyo puede acabar delante de un juez si a los padres se les cruza el cable.
Hoy.... los EEUU están volviendo a paso ligero hacia la sociedad que tenían hace más de 100 años.

Aquí en Europa y en España, empezamos a ver, poquito a poquito, ejemplos de esta involución. Por ahora nos causan hasta gracia y los vemos como excepciones, como anécdotas. Algunos empiezan a ser más corrientes. Veremos dónde estamos como sociedad dentro de 15-20 años...

[#28 Mustela]

#20 Quizá el efecto acción-reacción, y que la memoria que no se olvida las personas tienen tendencia a recordar lo malo, pero además la forma en que los grandes medios de comunicación juegan las bazas es un verdadero peligro y son muy responsables de las direcciones que se toman en el área política de un país. Se juegan muchos intereses y engaños para conseguir poder.

[#38 Desactivado]

#7 #6 #1
Aquí el diario ha seleccionado lo que le ha dado la gana ¿ha criticado la juez el tema de la masturbación? el artículo lo insinúa pero lo cierto es que no parece que lo haya hecho.

Esto es lo que ponía la guía:
1o
La Virgen
Cuando la Iglesia tenía todo el
poder ideológico, nos impusieron
la MADRE ABNEGADA todo
entrega y sacrificio, sin vida
propia y asexual.

https://mujer-igualdad.getafe.es/rebeldes/ficheros/Guia/7DB4ShnLng-ArchivoGuia.pdf

Y eso sí es meterse con las ideologías de los demás. Oye qué curioso que no dicen nada del Islam con el gran porcentaje de alumnos musulmanes en las aulas públicas, aquí de chulitos con los débiles pero con el resto la boquita callada.

Así que el truco que veo que ha colado muy bien en la izquierda meneante es muy simple. Hacer pensar al lector que la juez ha echado abajo la guía porque habla a las niñas de la mastrubación, cuando lo hace por la puta mierda de comentario innecesario sobre la religión.
SENSACIONALISTA

[#43 shake-it]

#38 No sé por dónde empezar. Bueno sí, que hablando de una organización de pedófilos ofendidos por la educación sexual haya alguien que saque el islam, es algo que no me esperaba. Supongo que si tan importante es el Islam en las aulas como dices, entonces no habrá problema en que un imán dé clases de religión, verdad? Y que con nuestros impuestos se financie no sólo la Iglesia Pedófila, sino también las instituciones islámicas. Ya que financiamos follaniños, financiemos también follacabras.

El resto de tu discurso forocochero es una sarta de imbecilidades que huelen a ultraderecha reaccionaria desde aquí...

[#88 rcorp]

#43 que una guía para adolescentes abunde a masturbarse, si está demostrado que es beneficioso para la salud, pues muy bien.
No podemos estar pendientes de las creencias de cada religión.
Los pastafaris sufrimos cada vez que ponen un anuncio de pastas Gallo, pero nos tenemos que aguantar.

Pero lo que no está bien es lo de meterse con un personaje de los católicos (la señora María Nosequé (no sé su apellido))

Todos tenemos libertad, para creer en un Dios o en muchos, en Papá Noel, en ovnis o lo que queramos.
Y también a que se nos respete, esto es válido para todo el mundo

El comentario de María es gratuito y no respeta las supersticiones de un porcentaje de la población

[#108 BastianBaltasarBux]

#88 Vamos a ver, dice que la Maria esta es una madre abnegada, sin vida propia y axesual, algo que la iglesia predica e insiste constantemente (la virgen maría, la pureza de maría, la inmaculada....) Dónde ves la falta de respeto?

[#49 suppiluliuma]

#38 La guía podrá ser todo lo ofensiva que se quiera para un cristiano. Pero, leyendo la noticia y los comentarios, no veo donde está la violación de la libertad religiosa. Que es lo importante.

[#54 Desactivado]

#38 Envidia de la fatwa. A mamarla por ahí, taliban con sotana.

[#105 crioyo]

#38 Se llama hacer una crítica histórica del porqué está mal vista la masturbación y la sexualidad de la mujer aquí en la España de los últimos siglos, no en la Meca

[#135 Desactivado]

#38 Eso es una realidad que ha jodido la vida a millones de mujeres.

[#69 Desactivado]

#7 #FueraReligion

[#71 Battlestar]

#7 "No te toques que te quedarás ciego, ven que ya te toco yo"

[#36 obmultimedia]

#1 en el tiempo que has tardado en leer la noticia, un adolescente acaba de hacerse 15 pajas.

[#37 Jaime131]

#36 Qué envidia de juventud, yo me he quedado en 10.

[#41 nemesisreptante]

#1 lo que no necesitan los menores es gente enferma diciendo que algo tan natural como la masturbación es un pecado

[#53 Fayer]

#1 Relacionada https://www.publico.es/tremending/2021/10/28/ximo-puig-dice-que-el-sexo-anal-no-es-obligatorio-y-los-tuiteros-se-lo-toman-con-humor-gracias-por-aclararlo/

[#75 SalsaDeTomate]

#1 No te has leído ni la noticia ni el folleto.

[#116 CrudaVerdad]

#1 es que esas guías se alejan de la rigurosa y ejemplar moralidad cristiana puritana: no hablar de sexo y que los jóvenes se enteren de ello en los bajos mundos, en una mezcla de mitos, una que otra cosa cierta y mucha morbosidad. Que las ETS y los embarazos no deseados se ocultan y se arreglan en largos viajes a otros países.

[#118 Puño_mentón]

#1 una diaria desde hace 25 años, no he fallado ni un día

[#136 Desactivado]

#1 Cucha, tú que eras un degenerado socialcomunista. A mí hasta que las autoridades judiciales o clericales no me daban permiso no me tocaba.
Y cuando terminaba espetaba un VIVA ESPAÑA.

[#6 Dene]

Si la justicia admite la existencia de una señora que creen que fue virgen y madre a la vez es que necesitamos una justicia nueva.

[#76 SalsaDeTomate]

#6 No lo admite la justicia, lo admiten nuestros políticos que son los que hacen las leyes.

[#80 xyria]

#6 Te olvidaste lo de «concebida sin mácula», o sea, que también es hija de una paloma.

[#103 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#6 Eso no tiene nada que ver ni es lo que se discute pero tus correligionarios te votan positivo sin pensar.
Este nuevo articulo deposicion de eldiarreo se olvida de poner la pagina en cuestion, ya la pongo yo para que cada cual juzgue. A mi me parece bien que los hayan jodido judicialmente, a ver si los cristianos van a tener que ser la unica religion que deba tragar sin chistar.

Especial guasa a que las izquierdas acusen de tener todo el poder ideologico cuando las izquierdas tienen copados todos los medios, universidades, hasta admins meneitas.

Articulo en un medio mas objetivo https://www.vidanuevadigital.com/2021/12/13/la-justicia-sentencia-el-ayuntamiento-de-getafe-violo-derechos-con-las-guias-sexuales-que-ridiculizaban-a-la-virgen/

[#3 Desactivado]

La Asociación de Abogados Cristianos es el brazo ejecutor de Vox. Su nivel de talibanismo es tan extremo que cualquier día implosionan de fe y oración.

[#8 ikatza]

#3 Va a ser divertido cuando se mueran y se encuentren con Dios. "¿Como que yo odio a los homosexuales? ¡Pero si os metí el punto G en el culo!"

[#9 Desactivado]

#3 lo dudo mucho, son más falsos que las pesetas de madera, implosionarán de la mala baba que les corroe, no de rezar

[#11 shake-it]

#3 Fe y oración a tope, pero lo principios cristianos de ayudar el prójimo, proteger al débil, repartir la riqueza, etc... se los pasan por el forro. Por el mismo forro que ignora los miles de casos de pedofilia por parte de todo tipo de cargos eclesiásticos.

[#18 Spirito]

#3 Todos ellos derivan o pertenecen a organizaciones ultra-católicas.

Si se investigara el increíble entramado mafioso que tiene la curia católica en España, nos daríamos cuenta de quienes son los cabecillas de la bestial corrupción en todos los órdenes que venimos padeciendo.

No es casual que Yolanda Diaz haya visitado al Papa, no es casual. Tal vez sea para que el Papa, que parece alguien progresista, ate un poco a esos vorágines obispos españoles.

[#110 BastianBaltasarBux]

#3 Forma parte del grupo terrorista El Yunque, al igual que Hazte oir, vox, citizen go y la miriada de mierdas de periódicos y teles digitales fascistas. A mi me parece que últimamente se han confabulado con el Opus también.

[#4 musg0]

"Adoctrinar es ilegal y la alcaldesa de Getafe debería dimitir por vulnerar derechos fundamentales con el único objetivo de imponer su ideología"
Y esto lo dicen "Abogados cristianos". Vaya huevos tienen

[#15 marraski]

#4 "adoctrinar esta mal a no ser que lo hagamos nosotros, que somos los buenos

[#16 Spirito]

Me apuesto algo a que el juez/a estudió en una universidad católica y/o pertenece o tiene vínculo con alguna organización tipo Opus Dei.

[#63 Yhlon]

"Despatriarcando el sexo"; "despatriarcando el amor"; "despatriarcando masculinidades"; "despatriarcando las parejas", "despatriarcando lenguajes" y "despatriarcando cuerpos".

Viendo los títulos, por el lenguaje utilizado, independientemente de lo que opine cada uno, sí que tiene pinta que es adoctrinar y meter ideología dentro de la escuela.

[#70 decker]

Hasta la polla de los ofendidos por la religión (me da igual cual sea).

A mi como ateo, me parece ofensivo ver a un tío crucificado en muchos sitios o que si quiero dibujar al Mahoma de los cojones me amenacen con cortarme el cuello, Y ME JODO Y ME AGUANTO.

Anda a la mierda ya con los creyentes de seres invisibles del espacio.

[#12 Desactivado]

Lo grave no es que esos alcanzabrevas denuncie todo lo que se les pone por delante, lo grave es que una jueza siquiera admita a trámite tal despropósito.

[#97 perrico]

#12 Anda por ahí el Opus Dei captando chavales para formarles como jueces después de adoctrinarlos.

[#73 zentropia]

El comentario de la jueza me parece absolutamente vergonzoso.

Dicho esto y viendo que el temario de la guia es

"Despatriarcando el sexo"; "despatriarcando el amor"; "despatriarcando masculinidades"; "despatriarcando las parejas", "despatriarcando lenguajes" y "despatriarcando cuerpos"

me parece una guia demasiado ideologizada.

[#94 mcfgdbbn3]

#73: Tampoco comparto la decisión de la jueza, pero lo de la guía, algunas cosas no me gustaron. Lo de los cuerpos no me gustó, y lo de pretender desterrar el amor romántico, una cosa es amar de forma ciega y estar con una persona dañina, o aguantar con una persona que no nos conviene solo porque creemos que cortar una relación y empezar otra está mal siempre, y otra cosa es pretender que ahora no podamos enamorarnos y estar con esa persona para siempre si todo va bien.

Respecto a los cuerpos, una cosa es fomentar el respeto a los demás, luchar contra el avergonzamiento corporal... y otra es pretender convencernos de que da lo mismo que te quiten una teta por un cáncer a que no te la quiten, o que da lo mismo "que una mire para Cuenca y otra para La Coruña", que estén en una posición simétrica.

Es que es como si pretenden convencernos de que da lo mismo tocar un instrumento musical desafinando que sin desafinar. Por supuesto que hay que respetar siempre a la persona, porque las personas son mucho más que una apariencia física, pero no ignorar que más allá de los gustos personales, hay cosas que en general siempre van a dar la sensación de que "algo falla", y eso forma parte de nuestro instinto, lo que hay que hacer es que eso no se convierta en una falta de respeto. Y por supuesto, si una persona opta por operarse estéticamente, hay que mantener respeto absoluto a su decisión, y no dar a entender que eso es superficialidad, o que está mal y tenía que haber aceptado su cuerpo tal cual era y sin rechistar.

[#26 tiopio]

https://www.mundojuridico.info/requisitos-del-delito-de-prevaricacion-administrativa/

[#86 pys]

Masturbarse es un acto carente de maldad o bondad. Si los jóvenes se quieren masturbar, que lo hagan. Pero al final esto demuestra que hemos cambiado a los curas por neomonjas de pelo morado con ganas de imponer su moral a todo y predicar con su visión de lo que está bien o mal.

[#90 XXguiriXX]

#86 Justo pensé en eso pero no le di más importancia. Neomonjas que propugnan el culto al clítoris, cuando la realidad es que el buen sexo es más que sólo el orgasmo.

[#5 x.y.z]

¿Qué dice de los curas fillaniños?

[#151 UncleOwen]

#5 que no se entrometan en la educación sexual, que ya ellos se encargan.

[#91 mcfgdbbn3]

"...se animaba a las menores a masturbarse"

¿Si animo a los niños a comer carne de cerdo estoy violando la libertad religiosa?
¿Y si les animo a ganar dinero y ser lo suficientemente ricos como para que Jesús no los admita?

[#30 Desactivado]

"se animaba a las menores a masturbarse"

Seguramente les haga falta alguien que las anime

[#101 Minkoff]

#30 Pues te diré que sí. El cuerpo de las mujeres es algo más complicado, al menos iniciarte en el mundillo. Se da por hecho que los niños se empiezan a masturbar a eso de los 11 años, de las niñas ni hablemos.
Por ponerte un ejemplo, en mi grupo de amigas para nada se hablaba de sexo hasta los 17 o así, cuando muchas no habían tenido un orgasmo por no saber cómo conseguirlo. En ese aspecto los hombres lo tienen más fácil, y crecen en el sexo de una manera más sana.
Entre los tabús en cuanto al sexo para las mujeres, y que nuestro cuerpo es menos digamos, evidente para darse gusto, te aseguro que sin algo de educación es difícil querer masturbarse.
Las historias de mi grupo de amigas de cómo lo descubrimos cada una, son para echarse a llorar. Por ejemplo, una de ellas, a los 17, haciendo el examen de gimnasia aguantando los 60 segundos reglamentarios en la espaldera, con las rodillas dobladas y agarrada con las manos. Y así se enteró de lo que era un orgasmo. Lamentable que no se quiera enseñar a las niñas a darse placer, luego los traumitas cuando te enfrentas a tu primer pollón sin haber visto nada de sexo en tu vida ahí quedan.

[#64 zULu]

La religión es un lastre para la humanidad, y desde que se inventaron la secta del cristianismo no han dejado de frenar el desarrollo humano. Idiotas.

[#50 diablos_maiq]

Si una guía hace todo eso, imagínate un Satisfier (TM)

[#19 XXguiriXX]

Algo que no entiendo de estos grupos feministas, sea del ayuntamiento o independientes, es que con los adolescentes siempre fomentan el sexo como lo más cool y natural, lo cual apoyo, pero con los adultos ponen todo tipo de "ojito", por ejemplo en la películas que tienen escenas de sexo según ellos, "innecesarias", en especial si es una escena de un hombre-mujer con penetración, o temáticas problemáticas como enamorarte de tu abusador (¡Átame!, Amor en tiempos de cólera, etc.) Como dando a entender que el sexo se disfruta sólo de una manera específica (¿masturbación?) ... Habría que leerse toda esa guía en cuestión.

[#59 StuartMcNight]

#19 No entiendes algo que te inventas.

Así estamos.

[#2 Desactivado]

Igual es justo al revés

[#56 StuartMcNight]

Si la virgen se siente atacada que denuncie por la civil.

[#10 Desactivado]

no nos libramos de los curas en la vida... cuatro alucinaos que encima ocupan titulares...

[#61 io1976]

La extrema derecha tiene un filón con los jueces en España, por qué será que quieren que sean los jueces los que elijan a los jueces...

[#23 ayatolah]

Yo pienso que lo que vulnera la libertad religiosa es que la gente se tenga que ajustar a la doctrina moral católica en la que la masturbación es pecado. Precisamente es LIBERTAD religiosa, para seguir la religión que quieras o incluso no seguir ninguna, pero sentencias como estas inducen a a seguir los principios católicos y su moral, dejando la libertad de lado o negando una educación sexual completa que permita elegir en libertad.

(En lo de atacar a la figura de la Virgen no me voy a meter por que no veo el texto)

[#40 Desactivado]

La suya, claro.

[#66 fendet]

Joder con los cristofachas, no me extraña que le tengan tanta envidia a los musulmanes, al menos los talibanes van de frente y sabes qeu hablas con tarados, estos cobardes disimulan.
Deberían apartar a los extremistas religiosos de cualquiera capacidad de decisión en el ámbito público.

[#99 Nova6K0]

Una cosa, acabo de leer la guía, y fuera de la tontería de la masturbación hace aguas por todos los lados. (De hecho en parte, en ciertas cosas es moralmente como VoX) por ejemplo, una cosa que dice incorrecta, por mucho que sean inmorales. La edad de consentimiento sexual, no tiene age gap o diferencia de edad en España. Es simplemente mentira, por muy inmoral que sea, que si tienes 16 años no puedas consentir una relación con una persona mayor que tú. De hecho la coletilla de la edad y grado de madurez. Es precisamente para que una relación de una menor de 16 años con un menor de 14 años, no sea ilegal, o viceversa. Es decir cuando la edad es inferior a los 16 años, pero esté cercana, y tenga el mismo grado de madurez.

Así que no sé quién es más meapilista si los de Abogados Cristianos o Igualdad de Getafe, y no lo digo solo por el párrafo anterior, que es incorrecto. Es mismo con gilipolleces como lo de erotizar algo como chupar un polo.

Saludos.

[#58 Gadfly]

Me repugna la religión, pero esa guía da un poquito de yuyu. Una cosa es explicar lo que es la masturbación y otra muy distinta animarte a pajearte como un mono. Yo me masturbo si quiero y me apetece, oiga.

[#102 Minkoff]

#58 Lo dice la noticia, anima a las menores, porque a nosotras se nos ha negado el sexo en la adolescencia. No había revistas garras, ni porno, ni nada por el estilo. Simplemente no lo hacías porque era algo de chicos. Hasta que te enterabas de cómo se hacía claro, que entonces un no parar, pero para entonces los chavales llevaban ya 5 o 6 años disfrutando de su cuerpo. Pues de eso va la guía, de que todos lo hagan y con más conocimiento.

[#68 arisoyo]

Toda la puta vida calificando a las mujeres de "zorrones" por acostarse con quien quisieran. Toda la puta vida condicionando las relaciones sexuales, provocando embarazos, ETS... por demonizar los profilácticos. Toda la puta vida imponiéndonos lo que está bien y lo que está mal, y ahora, que alguien trata de mostrar a los jóvenes una manera alternativa de vivir la sexualidad, utilizan la asquerosa justicia de esta mierda de democracia casposa que nos hemos dado, para silenciarlos.
No digo lo que me gustaría que le pasase a la asquerosa de Polonia y sus amiguitos de secta porque me cierran la cuenta y la GC me trae una citación judicial.

[#87 makinavaja]

Que obsesión tienen los católicos con mezclar sexo y órganos sexuales con sentimientos religiosos... no me extraña que sus sacerdotes salgan como salen...

[#95 FlautaDeCaña]

A nosotros nos ofende el pensamiento de esta gente. Si son así de malpensados están mostrando lo que ellos están acostumbrados a hacer

[#96 FlautaDeCaña]

A nosotros nos ofende el pensamiento de esta gente. Si son así de malpensados están mostrando lo que ellos están acostumbrados a hacer

[#98 sempregalaico]

AJAB!

[#100 Tejinero]

Umm... Les podemos enseñar que se van a quedar ciegos si se hacen pajas y que dios cuenta las veces que le dan a la mano porque sacudirla más de tres es masturbación.

[#31 Sulfolobus_Solfataricus]

La verdad es que esas guías, por lo que muestran, no son educación sexual, sino animación sexual. Corrupción de menores con bendición oficial.
"La masturbación mola", por favor, que un señor te esté repartiendo eso da hasta repelús.

[#51 Desactivado]

#31 no sabía que la sexualidad es corrupción.

[#77 Sulfolobus_Solfataricus]

#51 En menores sí. Inducir a un menor incapaz de tomar decisiones responsables sobre su sexualidad al sexo es corrupción de menores.
#52 Un adulto, señor o señora, da igual. Y el abuso sexual no depende de la belleza del abusador, vaya comentario...

[#79 Desactivado]

#77 los menores se pajean como monos. Decirles que pueden hacerlo sin sentirse culpables por ello no es corrupción

[#85 jaramero]

#79 exacto y que cuando lo hagan no sientan que hacen algo malo.

Que pase como con las pajeras del satisfier, que se rompan tabús sobre la masturbación y disfruten sin sentirse marginales.

[#52 Desactivado]

#31 ¿por qué un señor? A lo mejor los repartía una jaca de toma pan y moja

[#74 musg0]

#31 Pero es que la masturbación mola

[#162 Desactivado]

#31 ¿la masturbación no mola?