Kadyrov culpa al comandante ruso por la pérdida en Limán y dice que Rusia debe usar armas nucleares en Ucrania [EN]

El líder checheno, Ramzan Kadyrov, recurrió a Telegram para culpar al comandante ruso Alexander Lapin por la pérdida de Liman. Kadyrov luego dijo que Rusia debe considerar el uso de armas nucleares de bajo rendimiento. “No sé qué tipo de informes presenta el Ministerio de Defensa al Comandante en Jefe Supremo, pero en mi opinión personal, necesitamos tomar medidas más drásticas, hasta declarar la ley marcial en los territorios fronterizos y usar armas nucleares de bajo rendimiento, » dijo.

[#20 pip]

Curiosamente reconocer que solo usando armamento nuclear dan la vuelta al asunto es reconocer derrota e impotencia.

La imagen es de extrema debilidad. A la vez el riesgo de tercera guerra mundial es máximo.

[#66 Lomosufot]

#20 para una tercera guerra mundial Rusia debería tener aliados que le acompañen en su delirio, y creo que ni Corea del Norte tal y como están las cosas. Más bien sería destrozar a Rusia y ya

[#77 Desactivado]

#66 "destrozar a Rusia y ya" contando que tienen la mayor reserva de pepinos nucleares no creo que se vayan a esfumar de la tierra por arte de magia sin llevarse a otros por el camino.

[#113 Lomosufot]

#77 crees que funcionan?
El coste de mantenimiento de esos pepinos nucleares es elevadísimo. Y viendo la chatarra de armamento que han sacado a relucir en Ucrania, tengo mis dudas. Igual los lanzan y les explotan encima; en cualquier caso no queremos comprobarlo, claro está.
Pero lo que quiero decir, es que técnicamente no sería una guerra mundial, más bien una guerra contra Rusia aislada.

[#4 Atusateelpelo]

Este es del grupo de los que sustituirian a Putin si cayese.

Dan una tranquilidad sus palabras que es para desear que caiga ya mismo Putin...

[#5 Verdaderofalso]

#4 eso lo dije hace tiempo cuando leía por aquí que había gente pidiendo un golpe de estado o un derrocamiento de Putin… cuidado con quien le sustituye

[#7 Atusateelpelo]

#5 Creo que somos de los pocos que lo hemos dicho...

[#106 vagamundo]

#7 Lo decimos varios, pero mnm está invadido de gente ávida de ver esta guerra como una peli de americanos buenos contra el mundo. Para ellos el problema es Putin, que vale para todo. A muchos, les pone sexualmente la perspectiva de deshacerse de Putin y humillar a Rusia poniendo en su lugar a un mamarracho a las órdenes de USA, como el borracho de Yeltsin, por ejemplo.

Alguno está convencido de que un día aparecerán los elfos, los enanos y los Ents. Ese es el nivel 😂

[#52 jbetancurt]

#_4 #5 a como es que nadie les hace caso a ustedes... Que dejen que Rusia invada media Europa, no sea que llegue alguien que sea peor que Putin.

La amenaza nuclear rusa está latente ahora o en 50 años... De momento se puede detener a Rusia... Y hasta se puede esperar a ver cuándo colapsan por si solos por su esquema mafioso y corrupto... Igual también lanzan la bomba diciendo que su colapso es culpa de otros.

Vivir amenazado es lo que ustedes proponen o que?

[#114 Verdaderofalso]

#52 nada, yo no propongo nada, me dedico a comentar lo que se ve, pero puede darse el caso de que la sustitución de Putin sea por alguien pro occidente y bajar las tensiones o que le sustituya alguien más duro

Para eso tenemos a gente como Borrell y otros diplomáticos cobrando 300000€ al año que en realidad son los que van a llevar las riendas de todo y no yo, un humilde milenarista que opina en un foro de españa.

La solución? Ni puta idea, pero sea la que sea espero que no acabemos los de siempre pagándolo

[#75 rojo_separatista]

#5, a poco que conozcas la realidad política rusa, sabes que este es el peligro si cae Putin.

[#117 ioxoi]

#5 por lo pronto, Boris Johnson, el que amenazó a Zelensky si negociaba con putin, ya ha caído, también Italia, y muchos más que vendrán.
Pero ni Putin, ni Baiden están en riesgo.
Eso sí la ultraderecha es la respuesta de un pueblo europeo herido en su orgullo por la sumisión a la geopolitica USAna.

[#145 bubiba]

#5 este en su tendría pocas posibilidades, es un líder regional pero ojito con los comunistas, están muy muy fuertes. Y no, no quieren paz en Ucrania, son partidarios de movilización total. 
 
Los terceros son los ultra nacionalistas que esos están como unas marcas y dejan a Kadirov como paloma. Tienen en su programa electoral recuperar Alaska, regalar a Irán arnas nucleares ah.. y acabar con la democracia que no sirve y es molesta. 

[#152 aironman]

#5 veo muy difícil que un Checheno pueda ser el siguiente presidente Ruso validado por las urnas y aceptado por todos los oligarcas.

Kadyrov es un matón básicamente.

[#12 Desactivado]

#4 Kadyrov esta donde esta por Putin y lo que le haya prometido. Si cae Putin, este va detras y mas con la poca simpatia que le tienen algunos generales rusos

[#17 Atusateelpelo]

#12 ¿Apostarias tu vida a ello? Porque basicamente es lo que estas haciendo...

[#22 Desactivado]

#17 Te doy mi opinion de lo que he visto estos meses, putin arraso chechenia y ahora kadyrov gobierna alli como un dictador bajo el amparo de putin y este envia tropas o hace lo que tenga que le diga. A los generales rusos no les hace ninguna gracia que este tio este paseandose por el Kremlin echando pestes de ellos y sus soldados tengan mejor equipamiento y vehiculos que los propios soldados rusos

[#30 Atusateelpelo]

#22 Los 2 damos nuestra opinion (opiniones contrarias). O me equivoco yo (en cuyo caso no sabemos lo que harian los sucesores) o te equivocas tu (y sabemos que se vendrian armas nucleares).

[#70 Mister_T]

#4 Kadyrov es un pelele de Putin que le sirve para mantener Chechenia a raya por ser un perro sanguinario de pedigrí. Se pone muy chulito porque con Putin apoyándole nadie le tose, pero es famoso por sus fotos "en el frente" que resultan ser a 500m de su casa.
Igual que su unidad de chechenos rabiosos, que según parece acaban siendo los guardianes de los rusos, no vayan a escaparse de vuelta, porque aparte de ser violentos en exceso, no son tan tropa de élite como les gusta presentarse.

[#81 noexisto]

#4 siempre he dicho que Putin no me gusta pero que lo que venga igual o es peor o mucho peor

Cito:
“¿Cómo es posible gestionar las unidades con prontitud cuando están a 150 kilómetros de distancia? Debido a la falta de logística militar básica, hoy hemos abandonado varios asentamientos y una gran área de territorio”

No sé hacer bien mi logística. Solución? Pepinazo nuclear. Pos vale

[#104 Ehorus]

#4 pues a lo mejor, hay que pegar un puñetazo en la mesa - que es lo único que esos bestias entienden...
Tu nukeas... nosotros tambien ... y lo primero que va es tu lugar de residencia, tu familia y tus hijos... y a lo mejor, puede reproducirte con las cucarachas...
A ver si así se entera que las brabuconadas y ladridos terminan con todo el mundo jodido...

[#24 lorips]

#6 Entonces lo que hay que hacer es obedecer en todo a Rusia para que no lance bombas nucleares, ¿Después de una sesuda reflexión opinas que eso es bueno?

[#34 Atusateelpelo]

#24 Entre que Rusia use armas nucleares porque va a perder y que se obedezca en todo a Rusia para que no las lance, que de momento son las unicas opciones que se plantean, hay mas opciones.

Pero que tu seas capaz de hacer una reflexion sesuda es como pedir peras a un olmo.

[#96 neo1999]

#34 Hace falta que en lugar de responder con un argumento ataques a la persona? Vienes de ForoCoches agosto 2022?

[#103 Atusateelpelo]

#96 Llevo años en MNM pero borre mi anterior cuenta por "personas" (sic) como "esa" que es, entre otras lindezas, incapaz de condenar a los violadores de niños del Batallon Tornado porque son "defensores de Ucrania" (edito: puedes buscar en su historial si tienes tiempo y ganas).

Y si hay que explicarte el tipo de "persona" (sic) que es o te ves en la obligacion de defenderle "menospreciandome" a mi (que tipico y topico el uso de la fecha de creacion de la cuenta) tu sabras el motivo que te lleva a ello.

Por cierto, no fui yo quien le interpelo a el sino el quien me vino a buscar a mi. Que supongo que eso no te interesa verlo.

[#115 lorips]

#34 ¿Qué opciones?

#57 Pues muchacho, yo no veo a usa,uk o Francia amenazar a nadie con tirarle bombas nucleares.

#87 Es que es una paranoia rusa. Las bases de la OTAN no están para atacar a Rusia. Son para defenderse de Rusia.

[#123 solnegre]

#34 EEUU en Vietnam no las utilizo. Optó por retirarse del país. El suministro de armas a Vietnam del Norte por parte de Rusia y China resultó decisivo. El ejército ruso es el de la era Yeltsin maquillado y con mucha publicidad, Esta Rusia es medieval, un señor de la guerra Checheno, Un Oligarca con tropa propia: el grupo Wagner. Venden su servicios a Putin. Les tiene que pagar lo prometido y el botín no es ni mucho menos el esperado. Lo mejor que puede pasar es un golpe militar contra Putin, un gobierno provisional, retirada de Ucrania e iniciar conversaciones, por supuesto juzgar a Putin y a los oligarcas que le apoyan. El resto de opciones son todas malas .... A estos niveles de escalada que estamos alcanzado, Putin, es lo menos malo.

[#57 lameth]

#24 Pues lo mismo que se hace con TODOS los paises que tienen armas nucleares muchacho.

[#82 Desactivado]

#24 quizá funcione dejando de sancionarla, de destruir sus infraestructuras comerciales, de intentar derribar su divisa, de marginar a sus deportistas, intelectuales y de joder con la libre circulación de sus habitantes, o dejando simplemente de rodearla de bases militares con misiles apuntándoles. No si al final será una paranoia rusa que occidente quiere joderles vivos.

[#91 Desactivado]

#82 Todo eso empezó cuando les dio por invadir Ucrania en 2014. Se podrían haber estado quietecitos, pero no. Ahora que apechuguen con las consecuencias.

[#148 Desactivado]

#91 Todo esto empezó cuando la enésima primavera de colores falló en Ucrania porque Yuschenko y Timoshenko se llevaban mal y cada uno tenía sus ambiciones, y la gente, como dice Vargas Llosa "votó mal" y eligió otra vez a Yanukovich. Y porque sale más barato un golpe de estado tipo Maidan que meter a Ucrania en la UE y darle los fondos de cohesión que pedía Yanukovich

[#116 ioxoi]

#24 no , lo que hay que hacer es provocar a Rusia, negar cualquier posibilidad de negociación, acorrarla y forzar a que use un arma nuclear, para entonces, con miles o cientos de miles de muertos inocentes, proceder a un castigo mundial ejemplar, que aisle para siempre a Rusia... y permita que USA vuelva a ser ahora y siempre la primera potencia mundial.

Pena, que esta fiesta la vamos a pagar los europeos, y tu entre ellos.
Eso sí, reza porque no se les valla de las manos una guerra nuclear en Europa.

[#2 Verdaderofalso]

1- que procure tener a alguien para probar el té antes de tomarlo por eso de criticar abiertamente al comandante…
2- mal asunto que cuando se vean acorralados pidan el uso de armas nucleares

[#3 wachington]

#2 Ya tienen justificado el uso de armas nucleares para el uso interno ruso con lo del Nord Stream y lo de que Ucrania está atacando territorio ruso.

Por otro lado, no tienen otra salida porque con armamento convencional lo tienen perdido y no se pueden permitir una carnicería de ciudadanos obligados a combatir.

[#42 hasta_los_cojones]

#3 Ucrania está atacando territorio ruso?

[#43 wachington]

#42 Para los rusos, desde ayer es Rusia.

[#44 hasta_los_cojones]

#43 yo puedo decir que el palacio del pardo es mío, pero eso no lo hace mío.

Y me cuesta mucho creer que la ley rusa dice que rusia puede anexionarse territorios de forma unilateral organización un referéndum sin garantías, así que ni tan siquiera los rusos se creen que esos territorios sean suyos.

[#47 JungSpinoza]

#44 Tu no tienes cabezas nucleares

[#50 hasta_los_cojones]

#47 eso no lo sabes.

Y como te pongas tonto te lanzo un ataque nuclear táctico.

¿Vas a correr el riesgo?

[#54 JungSpinoza]

#50 Estoy seguro que no lanzaras un ataque incluso cuando rodee a tu suegros en el cuarto de baño y para demostrarlo te voy a rayar el coche en el garaje cuando nadie mire.

[#71 inovercy]

#50 Has comido fabada, no?

[#124 EmuAGR]

#50 Y encima táctico.

[#141 listillo]

#50 Define táctico...

[#140 listillo]

#47 pero el núcleo de su cabeza está ahí...

[#48 wachington]

#44 Para Rusia esas regiones son Rusia, para el resto del mundo (excepto algún país) siguen siendo Ucrania.

Rusia anuncia la anexión de las regiones ucranianas que votaron en las consultas

Rusia anuncia la anexión de las regiones ucraniana...

[#49 hasta_los_cojones]

#48 ¿estás seguro que la ley rusa contempla la posibilidad de anexionarse territorios así?

Lo dudo mucho.

Anunciarán lo que les dé la gana, pero ni ellos mismos se lo pueden tomar en serio.

[#51 wachington]

#49 Yo solo sé esto del enlace que te he pasado.

Tras el "sí" en los llamados referendos de las regiones ocupadas de Ucrania, el Kremlin ha informado de que el presidente Vladimir Putin firmará el viernes su anexión. El portavoz Dmitry Peskov ha detallado que los administradores de las regiones nombrados por Moscú firmarán los tratados para formar parte de la federación rusa durante una ceremonia en la capital del país.

Es el punto de vista oficial ruso, que no creo que compartan ni los putinlovers.

[#56 hasta_los_cojones]

#51 ok ..

Suponete que Sánchez hace una operación especial en el Sáhara, luego organiza un referéndum allí, y declara que el Sáhara es una provincia española.

¿Sería el Sáhara una provincia española?

¿Sin modificar la constitución?

Puede que ese sea el punto de vista oficial de Sánchez o del gobierno español, pero no sería el punto de vista oficial del estado español, pues el punto de vista del estado español sobre cuál es el territorio español es lo que diga la constitución española.

[#63 wachington]

#56 Es que estamos hablando de Rusia, que tiene de democracia lo que yo tengo de piloto de Fórmula 1.

Allí vale lo que diga Putin, no le des más vueltas.

[#73 hasta_los_cojones]

#63 cité mal.

Lee #64

Y también puedes mirar la Ley
Constitucional Federal sobre admisión en la Federación Rusa de un nuevo sujeto
de la Federación Rusa y sobre cambios en el estatus jurídico-constitucional del
sujeto de la Federación Rusa.

Que es el procedimiento para alterar el artículo 65

El caso es que hasta que no se haya modificado el artículo 65, esos territorios no forman parte de la federación rusa, según las leyes de la federación rusa.

[#64 hasta_los_cojones]

#56 acabo de leer la constitución rusa.

Échale un ojo al Capítulo 3, artículo 65, y siguientes.

[#79 wachington]

#64 Ya lo veo, aunque aparece esto:

2. The admission to the Russian Federation and the creation in it of a new subject shall be carried out according to the rules established by the federal constitutional law.

[#88 hasta_los_cojones]

#79 si encuentras esa ley le echamos un ojo.

Yo no la he encargado aún.

Pero apostaría a que esos territorios no son aún legalmente parte de la federación rusa, y que serán necesarias que se ganen votaciones en el parlamento con amolias mayorías.

No basta que lo diga Putin.

Hasta que no se haga el trámite, no forman parte de la federación rusa.

[#122 sotillo]

#49 Ya sabemos nosotros lo que se puede tomar en serio un ruso

[#74 Desactivado]

#44 Pues el palacio del pardo tuvo un ocupa 40 anos nada menos. No era suyo y lo hizo suyo, como hizo con el resto de el país. El tipo desarrolló un fuerte sentido de la propiedad hacia todo, instituciones, palacios e incluso los espanoles. Todo un país le perteneció durante 40 anos nada menos y todavía sus descendientes poseen algunas partes, aunque pequenas. Como todo le pertenecía no le costó firmar una ley que así lo declarase, así versaba: "de aquí pacá to mio, por la gracia de diós"

[#121 sotillo]

#3 Por lo que me llega están mucho más asustados los rusos por la seriedad de estas declaraciones que por esta parte, será por que no les llegan nuestros argumentos de que no lo van a hacer

[#6 Atusateelpelo]

#2 Algunos llevamos diciendo que Rusia no va a ser la unica en perder si se ve en esa tesitura.
De momento solo se plantean 2 caminos posibles: pierde Ucrania o perdemos todos (porque Rusia use armas nucleares).

[#72 rojo_separatista]

#6, si se acepta la retórica de la amenaza nuclear como algo válido, menudo mundo nos espera a partir de ahora. Las armas nucleares solo deberían existir como instrumento de disuasión, jamás como un arma más en una guerra convencional.

Quiero pensar que Putin tiene suficiente cerebro como para no plantearse este escenario, pero si lo hace espero que alguien en el ejército le pare los pies antes.

[#16 ÚltimoHombre]

#2 Lo de las armas nucleares lo tienen que soltar de vez en cuando para meter miedo, es su gran baza.

[#41 Desactivado]

#2 Conociendo la que han liado los chechenos, no sé si Kadyrov debería tener miedo de Putin o al revés.

[#26 themarquesito]

#13 Sorprendió más a propios que a extraños, también te digo.
La devastación que causó la bomba de Hiroshima no creas que resultó creíble como resultado de una única bomba, pues los efectos no eran distintos de los bombardeos convencionales sobre parte de Tokio.
Esta que adjunto es una foto de Tokio después de un bombardeo convencional. Como verás, no difiere mucho de Hiroshima tras la bomba atómica.

[#32 Don_Pichote]

#26 tanto como "convencional"
Tiraron bombas incendiarias en una ciudad de madera y con tejados de paja..

[#35 themarquesito]

#32 He usado "convencional" como oposición a "atómico", pero no te falta razón

[#1 Vlemix]

Primera vez que un dirigente ruso de importancia pide explícitamente el uso de armas nucleares en vez de amenazar veladamente sobre el tema.

[#23 phillipe]

#1 yo creo que no ha habido una semana desde que empezó la invasión que alguien del gobierno ruso( Putin, lavrov, mevdeyev ) en la que no hayan amenazado con el uso de armas nucleares

[#25 phillipe]

#23 y ya veras que gracia cuando china y occidente se enteren que las armas nucleares rusas tampoco funcionan (como el 90% de las cosas del ejército). será el fin de rusia.


Porque si no cuidan las cosas que requieren un mantenimiento sencillo, como las ruedas de un camión, ya me dirás un arma que tiene un mantenimiento de la leche: generar los isotopos adecuados, darles el tamaño adecuado, cambiar las piezas de precisión micro métrica que se dañan por el calor, ídem con los componentes electrónicos por la radiación…

[#53 Naif]

#25 Es posible que se les hayan caducado como un yogur.

[#59 ComentadorOcasional]

#53 es una apuesta demasiado fuerte. Mira que algún misil ruso les estalla
( Sí, los misiles también caducan)

Pero no es a eso a lo que vamos a apostar.

[#68 Naif]

#59 Por eso, puede que ni ellos mismos confían en este armamento, y sea todo un gran farol nuclear, y un nuevo ridículo ruso. Que ya se empiezan a acostumbrar.

[#128 Priorat]

#25 Yo no apostaría, pero me temo que si tienen, son inservibles, como todo lo que hacen o tienen.

#53 Es que caducan las armas nucleares. Por eso hay que gastarse una pasta en mantenerlas.

[#76 k4rlinh0s]

#25 esto es lo mismo que cuando vas all in con un 2 y un 3 de diferente color.

A ver quién es el guapo que le entra para verle las cartas, las posibilidades de que sea un bluff son muy altas y aún teniendo las armas nucleares en condiciones la capazidad de usarlas y ponerlas donde ellos quieren son mínimas. Pero el riesgo es altísimo, mientras tanto Chevron y OXY en máximos, USA haciendo el agosto poniéndonos el gas a precio de oro y Europa perdiendo poder y prestigio, esto le viene muy bien a Asia y en cierta medida a USA, así que no te extrañe que intenten alargar esta situación lo máximo posible.

La única opción que le queda a Rusia si quiere ser una amenaza real es encontrar a algún aliado fuerte en este desvarío.

[#92 juanmito]

#76 Las que tienen en los silos, son preocupantes, pero mi mayor preocupación son los submarinos, que cada uno de ellos, es una potencia nuclear en sí mismo. Y de esos si que no te puedes fiar, porque al final, si hay problemas, en algunas ocasiones, la última palabra del lanzamiento la tiene el propio capitán del submarino.

[#93 Desactivado]

#92 has visto demasiadas películas.

[#119 sotillo]

#93 Muchas están basadas en situaciones reales y otras han resultado en una premonición, esta partida ya se ha repetido con distintos actores y recursos y siempre a terminado en muerte y destrucción

[#138 zentropia]

#93 https://www.nationalgeographic.es/historia/el-oficial-ruso-que-evito-una-catastrofe-nuclear-en-la-guerra-fria

[#94 cascas83]

#25 yo prefiero no jugar a la ruleta rusa con estas cosas

[#99 vagamundo]

#25 JAJAJAJAJAJA 😂 😂 😂

Sí, están caducadas, como los yogures 😂 😂

Qué penita, qué poca autoestima, joer 😂

[#110 Tannhauser]

#25 Que se lo digan a los del Kursk con el mantenimiento de los torpedos.

[#118 sotillo]

#25 Con que funcionen una décima parte ya estamos todos jodidos y con solo 10 tampoco nos va ir mucho mejor, no se si te has parado a pensar el número total de cacharros que tienen

[#130 Jacusse]

#25 si, la postura más prudente es pensar que las armas nucleares que tienen no sirven.

Van de bluff en bluff estos rusos.

[#134 Polarin]

#25 Este es el problema... que exploten en los silos, ...

Que Rusia deje de ser una potencia significa que hay un vacio en el lado este de Europa. Volvemos al siglo XV y a ver que hacemos con los musulmales y turcos al este de europa. Los Chechenos no son rusos, son Chechenos, y son por encima de todo musulmanes.

[#155 PeterDry]

#25 ¿ Acaso dudas que no tienen arsenal atómico en buenas condiciones ?
Que equivocado estás.

[#39 Vlemix]

#23 es un no parar desde hace tiempo

[#40 phillipe]

#39 jajaja

[#46 JungSpinoza]

#1 #23 #39
.

[#139 Jesuo]

#23 Y los que no salen amenazando con usarlas ya dan ideas de que pudieran ser usadas como ocurría en las primeras semanas del conflicto que dirían algunos en el caso de que ocurriese en otro pais, en otro continente, y que en el mundo occidental llaman operación especial, invasión o guerra.

En televisión salía en los titulares "amenaza nuclear".

[#38 Desactivado]

#1 Todos los que dicen de cargarse a Putin, miedo me da el que venga después.

[#90 neo1999]

#38 Convertirán a Rusia en un país parecido a Irak, donde no querrán ni oir hablar de occidente en el resto de su historia.

[#137 phillipe]

#90 que poco conoces Rusia

[#101 vagamundo]

#38 Todos los que dicen de cargarse a Putin tienen los conocimientos de una bacteria sobre este conflicto.

[#55 lameth]

#1 Cuando te leas la entradilla, que pone que es un lider checheno, ya lo flipas.

[#60 Jakeukalane]

#55 Chechenia es parte de Rusia...

[#65 lameth]

#60 Vale, te lo mastico. Es un lider checheno, de esos que mueren en el frente, pero este no va al frente, porque es más inteligente que los otros, y sabe que es solo "un checheno más". No es un general ruso, ni un comandante. Es como si lo dice un teniente de campo ruso.

[#78 Seyker]

#65 No es precisamente un checheno cualquiera

[#83 lameth]

#78 Para el caso, es como el negro de VOX.

[#87 Seyker]

#83 La comparativa real sería que es como Garriga si gobernara Vox y Cataluña hubiera intentado una declaración unilateral de independencia con guerra civil de por medio y este "negro de VOX" consigue el control del territorio siendo el más cruento de todos y se convierte en el mal necesario de la región para que siga bajo su mando. Por dejar de decir que uno de los caudillos más peligrosos de Rusia es "un checheno más".

[#89 lameth]

#87 Que no. Que a Chechenia la tenían cocida del todo, y no pudieron más. Este esta de líder porque le sale de los huevos a los rusos. Como el negro de VOX.

[#86 Rhaeris]

#78 A ojos de los que mandan en Moscú es un Checheno, nadie que pueda decir nada a un ruso de pura cepa.

[#95 Desactivado]

#65 Kadyrov, un chechon cualquiera.
Próximamente, Putin, un moscovita sencillo.

[#120 sotillo]

#95 Ya sabes lo que dicen de la ignorancia

[#85 Rhaeris]

#1 ¿De importancia?, ¿un checheno? Este es el lamebotas local de Putin, su función es reprimir a los locales y enviar carne de cañón allá donde haga falta, pero como no es ruso étnico en las altas estancias del poder es como si no existiera.

[#98 Pollas_en_vinagre]

#1 sí, pero es Checheno.
Por cierto, está peña en qué puto mundo vive?? Han nacido para ir matando o algo así... Pena de mundo

[#129 ManTK]

#98 Ramzan, llora como una muñeca chochona lo que no has sabido defender como hombre.

[#136 Polarin]

#98 No concoces a los Chechenos?

[#126 Mosquitocabrón]

#1 Disculpame si me cuelgo de ti, no
quiero karma, solo mostrar el contenido completo del mensaje según los grupos de Telegram rusos:

Ramzán Kadírov:
Siempre he dicho: no hay nada mejor que la verdad expresada, aunque sea amarga, ofensiva, pero la verdad. Esta es la única forma de avanzar. Por lo tanto, no puedo quedarme callado sobre lo que pasó en Krasny Liman.

La defensa de esta sección estuvo a cargo del comandante del Distrito Militar Central, coronel general Alexander Lapin. El mismo Lapin, que recibió la estrella del Héroe de Rusia por la captura de Lisichansk, aunque de hecho no estaba allí y no estaba cerca. A Lapin también fueron entregado las tropas del Distrito Militar Occidental.

El coronel general desplegó combatientes movilizados de la LPR y otras unidades en todas las fronteras de Liman, pero no les proporcionó las comunicaciones, la interacción y el suministro de municiones necesarios. Hace dos semanas, el Comandante General de División de las Fuerzas Especiales de Akhmat, mi querido HERMANO Apty Alaudinov, me informó personalmente que nuestros combatientes podrían convertirse en un blanco fácil. A mi vez, informé a Valery Gerasimov, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, sobre el peligro. Pero el general me aseguró que no tenía dudas sobre el talento de liderazgo de Lapin y no creía que fuera posible una retirada en Krasny Liman y sus alrededores.

Una semana después, Lapin traslada su cuartel general a Starobelsk, a cien kilómetros de sus subordinados, mientras que él mismo se sienta en Lugansk. ¿Cómo puedes gestionar unidades militares rápidamente, estando a 150 km de ellas? Debido a la falta de logística militar elemental, hoy hemos dejado varios asentamientos y una gran parte del territorio.

No es una pena que Lapin sea mediocre. Y el hecho de que está cubierto en la parte superior por los líderes del Estado Mayor. Si me hubiera salido con la mía, habría degradado a Lapin al rango de soldado raso, lo habría despojado de sus premios y, con una ametralladora en las manos, lo habría enviado al frente para lavar mi vergüenza con sangre.

El nepotismo del ejército no conducirá al bien. En el ejército, es necesario nombrar personas de carácter fuerte, valientes, de principios, que se preocupen por sus combatientes, que se despierten por su soldado, que sepan que un subordinado no puede quedarse sin ayuda y apoyo. No hay lugar para el nepotismo en el ejército, especialmente en tiempos difíciles.

¿No teníamos suficiente Izyum? Incluso entonces, dije: disparen a la concentración militar del enemigo en el Izyum capturado por los nazis, especialmente porque nuestra artillería en ese momento tuvo esa oportunidad. Habrían acabado con los principales satanistas y fascistas de una vez. Debemos realizar una operación militar en el pleno sentido de la palabra, y no coquetear. Usa cada oportunidad y cada arma para defender NUESTRO territorio. Donetsk todavía está siendo bombardeado. Los residentes de los 4 territorios unidos quieren estar protegidos.

No sé qué informen al Ministerio de Defensa de RF al Comandante en Jefe Supremo, pero en mi opinión personal, se deberían tomar medidas más drásticas, hasta la declaración de la ley marcial en las zonas fronterizas y el uso de bajo -producir armas nucleares. No es necesario tomar todas las decisiones teniendo en cuenta a la comunidad estadounidense occidental: ya lo ha dicho y ha hecho mucho en nuestra contra.
Ayer hubo un desfile en Izyum, hoy una bandera en Liman, ¿y mañana qué?
Todo estaría bien si no fuera tan malo.

[#127 chiyori]

#1 Esto denota mucho nerviosismo. Poca cosa más.

[#133 Polarin]

#1 .. a ver que este tio es Checheno.. no es realmente ruso. Son musulmanes y su lealtad es la ummah, no a Rusia.

[#144 Goomer]

#1 ¿Primera vez? Amenazan con ello todas las semanas.

Rusia se está convirtiendo en un chiste.

[#14 Perrota]

La amenaza de los cobardes.

[#31 Elbaronrojo]

Este critica mucho que si el comandante no estaba allí y bla, bla, bla...cuando el se hizo una foto rezando en una gasolinera rusa y la hizo pasar como que estaba en Ucrania combatiendo.

[#69 Wizardd]

#31 Khadirov y sus soldados de TikTok. Daría risa si este tío y sus milicias no fuesen carniceros sanguinario. No caerá la breva de que lo liquiden pero que se ande con ojo que el caúcaso puede arder y llevárselo por delante.

[#29 Emotivo]

Cuando el checheno ve las barbas de los rusos cortar pone las suyas a remojar.

[#28 Emotivo]

Cuando el checheno ve las barbas de los rusos cortar poner las suyas a remojar.

[#80 alfinal]

¿Qué son "armas nucleares de bajo rendimiento"?

[#97 Marcelino_Pérez_Luna]

#80 pues generalmente armas tácticas de "poca potencia"

[#102 alonsolekue_630d02a97347]

#80 bombas nucleares de "poca" potencia de destrucción.  Pueden lanzar un pepino de esos incluso con artillería . No sólo hay misiles intercontinentales en cuanto a pepinos nucleares. Las armas nucleares tácticas deben ser para destruir una presa  un centro de mandos,una base militar...Las que henos visto en la pelis son las gordas ,las que destruyen una ciudad o medio país  

[#132 LaColetadeDusko]

#80 lo que usó la NATO en la Antigua Yugoslavia

[#157 aironman]

#80 un kiloton o menos.

[#58 Desactivado]

Esto ya va tomando color.

[#62 Yiteshi]

#58 Kadyrov lo que va tomando es olor...

[#61 Lomosufot]

Todavía lanzan una nuke y del poco mantenimiento que tendran se les revienta encima...
Creo que va siendo hora de reconocer la enorme cagada y salir de Ucrania de una vez. Quizá mantengan Crimea al menos

[#67 encurtido]

Las armas nucleares cuando se sacan es pa'usarlas, el que la saca pa'enseñarla es un parguela.

[#100 MenéameEsPropaganda]

Yo espero que este payaso este en la parte mas alta de alguna lista de asesinatos.

[#8 Desactivado]

los americanos las utilizaron dos veces con la guerra ganada, de manera que no entiendo que sorprenda tanto

[#9 Desactivado]

#8 Sorprende ahora porque cuando los americanos la utilizaron hace casi 80 años nadie la conocía y nadie más disponía de ella (y lo considero una puta locura, ya que sabían bien la devastación que acarrearía). También puedes decir que por qué sorprende un pelotón de fusilamiento que suceda ahora es España cuando hace no tanto los había también.

[#13 Desactivado]

#9 la primera vez pudo sorprender porque no se conocía... Pero la segunda...

[#15 Desactivado]

#13 No, si lo que era ya lo sabían ellos en el primer intento incluso. Pero fueron en un lapso de 6 días creo. Ahora han pasado 80 años (casi) y medio mundo tiene las bombas de marras. Yo repito, para mi es como decir que sorprendan las guillotinas o el garrote vil a día de hoy, pues claro que sorprenden. Me parece una locura que incluso se insinúe el uso de armas nucleares que afectan a objetivos civiles, por mucho que sean "tácticas".

[#18 johel]

#9 Las pruebas de armamento atomico continuaron mucho despues de usarlas en japon y tanto usa como rusia se han limpiado el culo con los tratados.Ni siquiera voy a entrar en quien ha empezado a incumplirlos o directamente romperlos
abiertamente.
Sorprende desde nuestra logica pacifista, pero desde la logica militar no sorprende a nadie .

[#27 parladoiro]

#9 no fue el mayor bombardeo de la época, si fue un cambio de las reglas del juego, el enemigo no sabía el ritmo de producción de las armas nucleares en su momento.

[#10 Desactivado]

#8 es que aquello ya se lo hemos perdonao (sirvió para que después fuera más fácil perdonarles todo lo demás)

[#11 Desactivado]

#8 A mí no me sorprende... me asusta que se pueda utilizar de nuevo una arma nuclear...

[#21 pip]

#11 a cualquier persona mínimamente cabal le asusta el armamento nuclear y la guerra nuclear. Lo que sorprende y también asusta es leer a tanta gente y escuchar tantas declaraciones banalizando algo que puede acabar con la raza humana en un día.

[#19 pip]

#8 pues hombre porque cuando se tiraron esas dos eran las dos únicas que había (otras muchas estaban en construcción, pero esas que tiraron fueron la segunda y la tercera fabricadas).
Ahora hay un riesgo claro de escalada nuclear que acabe con el planeta.
Poca cosa...

[#33 Don_Pichote]

#8 los americanos tiraron una bomba atomica sabiendo que al dia siguiente nadie les borraria del mapa..
Creo que el contexto es bastante diferente

Tu a lo tuyo

[#36 wachington]

#8 ¿Pretendes justificar que se tire una bomba nuclear en 2022 con el hecho de que se tiraron 2 en 1945?

Porque si empezamos a utilizar comodines de lo que pasó en el pasado podemos justificar el retorno de genocidios y de la esclavitud.

[#37 Desactivado]

#36 no justifico nada, y apuesto a que no se va a lanzar ninguna por la caída de Liman. Antes de esa opción les quedan muchas otras, como volar centros de poder oficiales, todo tipo de infraestructuras, centrales energéticas, pantanos etc. Lo que me parece gracioso es poner el grito en el cielo por algo que hicieron los del soldado Ryan teniendo la guerra ganada.

[#45 cosmonauta]

#8 Cuando los americanos la usaron, no había nadie más que pudiese arrasar el planeta con una respuesta nuclear.

No es la misma situación, y la moral no tiene nada que ver aquí

[#84 noexisto]

#8 Ganada? Ya, ya. Las dos Islas que tomaron antes las muertes estadounidenses fueron bestiales. Se esperaba aún más lucha en Honshu, kokaido, etc. Cualquier presidente digno de su país salva a los suyos, sobre todo si la rendición del enemigo se produce al instante como así fue. Cuánto tiempo llevaban los japoneses sin comida, petróleo, etc y no se iban a rendir?

[#105 Ehorus]

#8 .. no recuerdo.. quién pego primero y sin avisar ....
luego, quieres mesura.... haberlo pensado antes.