Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Declaraciones reales: "La carne de macrogranjas intensivas es contaminante y de mala calidad, la expansiva no"
Conclusión de estos personajes: Garzón dice que la carne es de mala calidad.
Sí es que hay que tratarlos de imbéciles.
Conclusión de estos personajes: Garzón dice que la carne es de mala calidad.
Sí es que hay que tratarlos de imbéciles.
#6:
Cualquiera que lea las declaraciones de Garzón verá que esta es la enésima campaña manipuladora de mierda que se sacan del bolsillo gracias a la recua de complices y mercenarios que tienen en los "medios de información", risas aquí.
Comentarios
Declaraciones reales: "La carne de macrogranjas intensivas es contaminante y de mala calidad, la expansiva no"
Conclusión de estos personajes: Garzón dice que la carne es de mala calidad.
Sí es que hay que tratarlos de imbéciles.
#4 Imbéciles no: manipuladores. Esta clase de mentiras (porque eso es lo que es, ya que se están difundiendo unas declaraciones que Garzón no ha hecho) se difunden con un interés muy claro.
#7 Bueno, manipuladores los que se han leído la entrevista y lo hacen a propósito, eso te lo compro. Pero los que se lo tragan sin contrastar son imbéciles.
#8 Sí, eso sí. Al final toda esta clase de manipulaciones tienen su público, que es el que es, y se crean en consecuencia.
#8 #10 #13 la cita literal que ha provocado la polémica no es la que entrecomilla #4
Es totalmente cierto que se refería evidentemente al producto de las macrogranjas pero al final estaba hablando mal de un producto de su país que se exporta al extranjero. Nos podemos poner en plan ético y decir que lo que dijo es la pura verdad, y es cierto, pero no es menos verdad que esas cosas no se deben decir a un medio extranjero cuando eres un representante importante de un país.
Es como si un representante de EEUU saliese diciendo a un medio extranjero que los coches de las marcas de GM son una basura… que es verdad? Pues si… pero no es muy de recibo decirlo. Se supone que debe velar por la imagen de su país, y si tiene que decir algo negativo o quiere cambiar algo, lo debe hacer de puertas adentro, no utilizar la mala imagen que se de al extranjero como medida de presión
#20 ¿Pero de verdad te crees que el asunto es sobre lo que ha dicho Garzón? El asunto va de la manera en la que hay que presentar lo que diga el enemigo para generar más odio hacia él. Las mismas palabras salidas de algún político derechista no merecerían una sola línea de cue.
#23 no dudo que la derecha lo trate de magnificar para utilizarlo contra el gobierno pero en mi opinión ha sido una torpeza igualmente
#8 No. En España hay muy pocos imbéciles (es lógico, no durarían mucho en la tierra del Lazarillo de Tormes). Todos los que dan por cierto el bulo lo hacen de mala fe, con toda la intención, sabiendo exactamente cual es su finalidad y sin importarles una higa su contenido de verdad
#4 A ver, yo aquí leo:
" Contaminan el suelo, contaminan el agua y luego exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados ”.
https://www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-limit-climate-crisis-says-minister
No se si esas declaraciones son las reales o no, eso es lo que pone en el artículo (según la traducción de Google).
Creo que no son declaraciones correctas en un ministro, si una granja cumple la legalidad en cuanto a calidad sanitaria y trato a los animales, no puedes decir eso, y si no la cumple, será esa granja en concreto la denunciable.
Y si lo que propones es que hay que cambiar la legalidad, pues muy bien, adelante, pero no esto. Repito, si es que esas declaraciones son reales.
CC #7 #6
#21 Está haciendo una comparativa de ganadería extensiva vs extensiva sin hablar en ningún momento de la calidad de la carne en España, ya que la entrevista es sobre el cambio climático y lo afectada que va a estar España. Y, obviamente, uno de los factores que más favorecen el cambio climático son ese tipo de granjas.
Además, decís muchos que esto afecta a la exportación de carne de España, y nada más lejos de la realidad, la intensiva, excepto porcino por motivos obvios, es prácticamente para consumo nacional mientras que por la extensiva y de calidad se pagan morterada en el extranjero.
#4 vale, si pero un ministro no puede hacer declaraciones que puedan llevar a confusión, no debe dar argumentos, llámalo bulo ni a contrincantes políticos ni empresariales .
Por mucha razón que lleve en el fondo le falta bastante vista. Ya vio las consecuencias no hace tanto y sigue erre que erre. Cómo digo le falta pensar un poquito antes de hablar para no cargar la.artilleria del enemigo.
#14 La culpa era de ella que tenía la falda demasiado corta, claro que sí.
Y mira que la entrevista lo deja clarito. Solamente alguien con mala fe o por alfabetizar diría lo que ha dicho Muñeco.
#15 pero es que no te das cuenta que un ministro no debería dar pie a que otros puedan malinterpretar sus declaraciones?
Vamos a ver qué por todos es sabido con mi se las gastan contra la coalición de IU y podemos, si es que parece nuevo.
#16 Pero es que no hay lugar a malinterpretar nada! Que lo que se está haciendo es manipular obviando parte del texto!
Imagínate que dices "no me gusta asesinar" y viene alguien y te quita el "no". Dirías que te han malinterpretado? Pues aquí lo mismo.
#18 mira de verdad , te suelo leer y tonto no eres, sabes perfectamente a lo que me refiero.
Si no te gustan los asesinos , no hables de reinserción de asesinos en la misma entrevista por mucho que lleves razon, joer qué se sabe que te están midiendo hasta la última coma. Y te van a salir con que tú estás de acuerdo con los asesinos.
Que hay que ser más inteligente.
Cualquiera que lea las declaraciones de Garzón verá que esta es la enésima campaña manipuladora de mierda que se sacan del bolsillo gracias a la recua de complices y mercenarios que tienen en los "medios de información", risas aquí.
Cuando sea sostenible que avise...
#28 Como he dicho no criticó la carne española, si no la de cualquiera que use esas macrogranjas independientemente de su origen, ya sea españa. francia o pernanbuco, es más alabó los modelos de Asturias, Leon, Andalucía y Extremadura
Es más, dejó claro que esas granjas estaban en otros países, lo de españa se lo sacan de la chistera
The minister also pointed to a recent report that found that 20 livestock companies are responsible for more greenhouse gas emissions than either Germany, Britain or France.
Creo que Garzón ahí se le calentó un poco de mas la boca.
Aunque en realidad estas declaraciones pasarían desapercibidas si no es por la amplificación de los "agraviados".
#2 Quizá convendría ir pidiendo la dimisión de quienes lo han criticado.
#9 Más aún en el caso de Lambán, que está preparando una ley que va en la misma dirección de lo que criticaba Garzón.
https://www.heraldo.es/noticias/economia/2021/04/09/aragon-limitara-por-ley-tamano-de-las-granjas-de-todo-tipo-de-animales-1483758.html
Lo que a uno le lleva a pensar, de nuevo, la gran lacra que es para el PSOE tener a gente como Lambán.
#2 Pues a mi me parece que ha sido comedido y se ha quedado corto, en Francia las macro granjas están directamente grabadas de distintas formas y en el norte de Europa los están invitando a cerrar
#17 Si eres ministro, no puedes decir de una producción ganadera que cumple la normativa, que es "de mala calidad con animales maltratados".
Si lo que propone es que cambie la normativa, pues se tendrá que poner a ello, pero un ministro no debe decir eso.
#19 No, no debería decirlo, debería actuar para eliminarlas, me imagino que no puede y solo le queda la crítica, espero que lo repita tantas veces como pueda
#2 en qué se calento? te hago una transcripción LITERAL de lo que ha dicho
“Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said.
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
https://www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-limit-climate-crisis-says-minister
Es decir, NO ha criticado para nada la carne española, solo ha elogiado las ganaderías extensivas de Asturias, Leon, Andalucía y Extremadura y ha criticado el modelo intensivo, ya sea el de aquí o el de Pernambuco
#27 Se calentó en esto:
"Contaminan el suelo, contaminan el agua y luego exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados ”."
Si una granja cumple la normativa sanitaria y de respeto animal, no puedes decir eso, sobre todo si eres ministro.
Y si, ha criticado a la carne española que salen de estas granjas.
Son más partidarios de la perdedería
Cuanto se deben de aburrir en la oposición para tener que manipular al populacho 24/7. Si todo ese tiempo que el PP gasta en usar un discurso como el de la extrema derecha de Vox lo gastaran en pensar soluciones a los problemas del país ,y explicar esas soluciones, les iría mejor. Además no bajarían su nivel a la propaganda de bulos de la extrema derecha . Seguramente se comerían a la extrema derecha de Vox en votos.Copiar a una mierda te convierte en mierda y si hay que elegir prefieres la mierda genuina, o sea a Vox.
A saber cuánto le ha pagado Reino Unido por decir esas mentiras. Que le echen. Mañana a primera hora o antes si es posible.
#5 Hay que ser muy mentiroso para hacer un comentario así o muy ignorante, porque lo que ha dicho Garzón, ha sido nombrar los principales problemas de la ganadería intensiva.
Y lo de la carne de mala calidad, creo recordar que en eso estaba de acuerdo todo el mundo. Es más Juan Roig se quejó de la mala calidad de la carne de sus supermercados y que había que cambiar de proveedores.
En fin, que para ser Gordito te alimentas muy mal...
#12 pongo enlace a la entrevista de the guardian:
https://www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-limit-climate-crisis-says-minister
Remarco lo que dice el ministro:
"They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals."
Siento si quería decir otra, pero lo que ha dicho es eso y requiere un cese inmediato. Bueno... voy a rectificar... reconozco que si fuera de mi cuerda me valdría con una explicación de su error, que dijera lo que quería decir, que pidiera a the guardian una corrección y que dejase de dar entrevistas durante una temporada para evitar el cese. Así que a este le debo conceder lo mismo para luchar contra mi sesgo ideológico.