El ejército marroquí habría vendido un número desconocido de tanques T-72B que estaban siendo modernizados en la República Checa en beneficio de Ucrania. Una veintena de unidades fueron enviadas al campo de batalla hace una semana y fueron visibles durante la visita del primer ministro checo, Petr Fiala, a los talleres de la compañía Excalibur Army en Sternberk, que había llevado a cabo su remodelación.
#1:
Otro que va a comprar carros nuevecitos ¿ Sabéis a quien?
#14:
#2 Los tanques rusos son tan poco fiables que los ucranianos han estado usando los T-70 que todavía tenían de la era soviética .
De los rusos se pueden decir cosas, pero no que los juguetes de guerra que montan no sean fiables.
#1 la pregunta sería, una vez que Marruecos compre tanques a Estados Unidos o Alemania, me da igual ¿A quién se los comprará Argelia? Porque los tanques rusos no es que estén demostrando ser muy fiables...
#2 cuales? Los T 80? Los T90? Los T 90 proriv? Los armata? O todos son malísimos? Lo digo desde el desconocimiento total. Entiendo que los modelos antiguos si serán peores
#10 Encima ese T90 de la foto, ya salió en su día un video donde se veía que fueron los propios rusos los que lo destruyeron, solo hay que ver la torreta girada con el cañón hacia atrás. Tenia algun problema y no lo podían recuperar al ser zona activa y lo destruyeron.
#8 Todos los tanques modernos excepto tal vez el Armata, Merkava o los pocos Abrahms que llevan sistema sistema de protección hard-kill son vulnerables a ataque por arriba que usa el javelin. Esto incluye a los Leopard, los Challenger 2, los Leclerc, etc...No es un demérito del tanque, es un mérito del misil.
#2 Los tanques rusos son tan poco fiables que los ucranianos han estado usando los T-70 que todavía tenían de la era soviética .
De los rusos se pueden decir cosas, pero no que los juguetes de guerra que montan no sean fiables.
El ejército marroquí habría vendido un número desconocido de tanques T-72B que estaban siendo modernizados en la República Checa en beneficio de Ucrania.
#3 ¿entonces marruecos quiere que gane Rusia y por eso le "ofrece-vende" esa mierda de carros?
¿EEUU y Alemania no quieren que gane Ucrania y por eso ya no les dan tanques?
llevo días sin escuchar nada de los Himars, o se los cargo Rusia o se quedaron sin munición y no la repusieron, yo ahora mismo no se con quien voy, tengo claro que tendré que aceptar lo que diga el que gane pero ahora mismo me la zampan los dos bandos, solo quiero enterarme quienes son los buenos y los malos en esta película del oeste.
Así son los lanzamisiles que Biden ha aceptado enviar a ... https://www.elespanol.com › tecnologia
1 jun 2022 — Sin embargo, mientras Ucrania luchaba por tomar el control de ... El HIMARS 142 disparando un misil GMLRS North Carolina National Guard ...
#16 Los HIMARS pueden disparar distintos tipos de municiones. Lo que queda por mandarles son los ATACMs creo que se llaman, con un alcance de más de 140 km y muy alta precisión.
Con algo así hay que poner la retaguardia a tomar por culo.
Si no los han dado antes es porque tienen miedo a que Ucrania los usase contra objetivos en territorio Ruso y eso sería algo serio.
Pero entra dentro de las posibilidades depende de donde los desplieguen. Todo puede llegar.
#9 Pues eso dije; Marruecos se deshace de esa basurilla, a Ucrania le viene bien a falta de algo mejor y así Mohamed queda digno delante del mundo libre. Y ya sabemos que darle los tanques a Ucrania no garantiza que gane la guerra o también llamada "cagada especial" de Putin.
#17 Si países tradicionalmente neutrales como Suecia o Finlandia, que estuvieron ferozmente al margen de la guerra fría durante décadas y décadas, se unen ahora deprisa y corriendo, entonces debe ser porque mala no es. Al menos los miembros están protegidos contra fascistas como Putin ¿o por que te pensabas que se unen ahora?
Necesitas un barco mas grande.
#15 Madre mía, esa "basurilla" como le llamas le da mil patadas a los Leos 2A4 que dicen que van a mandar, a pesar de haber sido construidos antes. Hay que informarse antes de escribir.
#47 No necesito tener demasiada idea.
Rusia con muchos T90M o T90Z = 300 días sin ganar en Ucrania que tiene peores tanques incluso = El equipo ruso moderno es una mierda y comparable al de hace 20 o 30 años; tanques o tostadoras.
#49 Es lo que te digo, hay que saber de estas cosas antes de hablar. A qué no sabes cuando se diseñaron los tanques occidentales que vamos a mandar? entre 20 y 30 años atrás.
#50 Recuerdo cuando se me pinchó una rueda y el señor de asistencia en carretera me puso una rueda de repuesto temporal. Habría preferido una buena, pero no tenía otra. Me sirvió para ir tirando porque tenía una necesidad. Espero que Ucrania no esté en guerra para tener una necesidad de usar lo que sea que pueda usar. Lo primero que encuentre, sea lo que sea.
#52 Eso ha sido porque el armamento de los invasores también es un asco. que prácticamente es el mismo o de la misma gama.
Y lo se sin tener conocimientos de armas.
#3 Bueno, teniendo en cuenta que los ucranianos también han usado tanques soviéticos pues no sé, es como un poco raro que los mismos tanques usados por unos sean una basura pero adecuados cuando los usan los otros.
#41 Pues ten cuidado no vayas a tener una decepción. Ya te digo yo qu un T-90M está a la altura de un Challenger 2 y bastante por encima de un Leo 2A4.
#44 Se lo pueden tomar como una competición pero ya se ha visto que el armamento ruso no es tan bueno como le dijeron a Putin sus propagandistas. Hasta los drones tienen que venir de Iran.
#45 Hay armamento que es bueno, hay otro que es basura, hay que simplemente ha esta mal conservado y hay un montón que es viejo (como los T-72B). Pero de ahí a decir que el T-72B es una basura cuando estaba por delante de cualquier tanque occidental cuando apareció y aún es de lo mejorcito que se va a ver en Ucrania, pues no sé.
marruecos va a acabar siendo un estado más de eeuu.
a eeuu les viene muy bien un aliado que odia europa tan cerca de ésta y lo miman todo lo que pueden
#27 🙍 El cambio de actitud de Sanchez respecto al Sahara ahora se entiende mucho mejor: Marruecos se va a convertir en una base de operaciones de los EEUU en Africa. Nuetro unico papel es obedecer a los gringos sin rechistar.
.
Comentarios
Otro que va a comprar carros nuevecitos ¿ Sabéis a quien?
#1 la pregunta sería, una vez que Marruecos compre tanques a Estados Unidos o Alemania, me da igual ¿A quién se los comprará Argelia? Porque los tanques rusos no es que estén demostrando ser muy fiables...
#2 cuales? Los T 80? Los T90? Los T 90 proriv? Los armata? O todos son malísimos? Lo digo desde el desconocimiento total. Entiendo que los modelos antiguos si serán peores
#4 el T90 que es lo más moderno del ejército ruso en cuantoba tanques a sucumbido a los Javelin
https://www.outono.net/elentir/2022/05/05/ucrania-humilla-a-rusia-destruyendo-uno-de-sus-tanques-mas-modernos-el-t-90m/
Los Armata ni están nibse les espera.
#8 mira,si me pones el link de ese personaje.. ... De otra fuente podría siquiera darle click. Pero siendo quien es... Lo siento
#10 Encima ese T90 de la foto, ya salió en su día un video donde se veía que fueron los propios rusos los que lo destruyeron, solo hay que ver la torreta girada con el cañón hacia atrás. Tenia algun problema y no lo podían recuperar al ser zona activa y lo destruyeron.
#19 No tiene nada que ver la dirección de la torreta. En un movimiento en retirada la torreta siempre apunta hacia atrás.
#8 Mira Que Han salido por aquí los Armata. Pero haber…. hay… los cuento con mis dedos básicamente
#8 Todos los tanques modernos excepto tal vez el Armata, Merkava o los pocos Abrahms que llevan sistema sistema de protección hard-kill son vulnerables a ataque por arriba que usa el javelin. Esto incluye a los Leopard, los Challenger 2, los Leclerc, etc...No es un demérito del tanque, es un mérito del misil.
#2 Los tanques rusos son tan poco fiables que los ucranianos han estado usando los T-70 que todavía tenían de la era soviética
.
De los rusos se pueden decir cosas, pero no que los juguetes de guerra que montan no sean fiables.
#1 ¿eso es porque los rusos que tiene son buenos? Porque se ha visto que en la guerra de Ucrania que no lo son. Es normal que se deshaga de ellos.
Marruecos ofrece sus tanques a Ucrania (FR)
El ejército marroquí habría vendido un número desconocido de tanques T-72B que estaban siendo modernizados en la República Checa en beneficio de Ucrania.
#3 ¿entonces marruecos quiere que gane Rusia y por eso le "ofrece-vende" esa mierda de carros?
¿EEUU y Alemania no quieren que gane Ucrania y por eso ya no les dan tanques?
llevo días sin escuchar nada de los Himars, o se los cargo Rusia o se quedaron sin munición y no la repusieron, yo ahora mismo no se con quien voy, tengo claro que tendré que aceptar lo que diga el que gane pero ahora mismo me la zampan los dos bandos, solo quiero enterarme quienes son los buenos y los malos en esta película del oeste.
#9 los HIMARS son el pasado, los misiles GMLRS el futuro. Y son muy baratos de fabricar
#12 pero eso no lleva en Ucrania 6 meses?
Así son los lanzamisiles que Biden ha aceptado enviar a ...
https://www.elespanol.com › tecnologia
1 jun 2022 — Sin embargo, mientras Ucrania luchaba por tomar el control de ... El HIMARS 142 disparando un misil GMLRS North Carolina National Guard ...
me están tomando el pelo.
#16 Los HIMARS pueden disparar distintos tipos de municiones. Lo que queda por mandarles son los ATACMs creo que se llaman, con un alcance de más de 140 km y muy alta precisión.
Con algo así hay que poner la retaguardia a tomar por culo.
Si no los han dado antes es porque tienen miedo a que Ucrania los usase contra objetivos en territorio Ruso y eso sería algo serio.
Pero entra dentro de las posibilidades depende de donde los desplieguen. Todo puede llegar.
#12 vamos, que os HIMARS no han cambiado el curso de la guerra como decias en su momento.
Spoiler, esto tampoco la va a cambiar.
#9 Pues eso dije; Marruecos se deshace de esa basurilla, a Ucrania le viene bien a falta de algo mejor y así Mohamed queda digno delante del mundo libre. Y ya sabemos que darle los tanques a Ucrania no garantiza que gane la guerra o también llamada "cagada especial" de Putin.
#15 entonces la OTAN mal o la OTAN bien?
en ocasiones creo que soy demasiado descarado sujetando el anzuelo con la mano sin sedal ni nada, pero siguen picando.
#17 Si países tradicionalmente neutrales como Suecia o Finlandia, que estuvieron ferozmente al margen de la guerra fría durante décadas y décadas, se unen ahora deprisa y corriendo, entonces debe ser porque mala no es. Al menos los miembros están protegidos contra fascistas como Putin ¿o por que te pensabas que se unen ahora?
Necesitas un barco mas grande.
#17 Depende de para qué y como se use. Como cualquier arma.
Si es para atacar mal. Si es para defenderse bien.
#17 es una organización Terrorista igual que el ejército de Putin
#15 Madre mía, esa "basurilla" como le llamas le da mil patadas a los Leos 2A4 que dicen que van a mandar, a pesar de haber sido construidos antes. Hay que informarse antes de escribir.
#37 No tengo ni idea de armas, pero ya se ha visto en la guerra especial que las armas rusas no son tan buenas como se decía.
#40 Ya se nota.
#42 ¿y que? Mas de 300 días de fracaso del cacareado armamento maravilloso en un ejército imparable. Al resultado te puedes remitir cuando quieras.
#46 A mi el ejercito imparable me la sopla, yo estaba hablando de tanques y se ve a la legua que no tienes ni idea de lo que hablas.
#47 No necesito tener demasiada idea.
Rusia con muchos T90M o T90Z = 300 días sin ganar en Ucrania que tiene peores tanques incluso = El equipo ruso moderno es una mierda y comparable al de hace 20 o 30 años; tanques o tostadoras.
#49 Es lo que te digo, hay que saber de estas cosas antes de hablar. A qué no sabes cuando se diseñaron los tanques occidentales que vamos a mandar? entre 20 y 30 años atrás.
#50 Recuerdo cuando se me pinchó una rueda y el señor de asistencia en carretera me puso una rueda de repuesto temporal. Habría preferido una buena, pero no tenía otra. Me sirvió para ir tirando porque tenía una necesidad. Espero que Ucrania no esté en guerra para tener una necesidad de usar lo que sea que pueda usar. Lo primero que encuentre, sea lo que sea.
#51 Por eso, y si han podido rechazar al invasor será que tampoco está tan mal
#52 Eso ha sido porque el armamento de los invasores también es un asco. que prácticamente es el mismo o de la misma gama.
Y lo se sin tener conocimientos de armas.
#53 Hombre, normalmente para saber cosas sobre cosas hace falta saber cosas sobres esas cosas.
#54 Y saber escribir bien. Eso normalmente hace falta también porque "si redactas como el culo", entonces es que "redactas como el culo".
#55 Y saber razonar, y no usar falacias del tipo "como que escribes mal las afirmaciones que haces son incorrecta" que es un non sequitur de libro. 😘
#56 No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo.
#9 Nosotros.
#9 🙍 Dices que no sabes con qué bando vas. Por eso es imprescindible un armisticio y que se celebren referendums en las regiones afectadas.
Es la unica solucion justa y pacifica. Cualquier otra implica muertes y limpiezas etnicas.
Pero para eso hay que abogar por una cultura de la paz y no por una cultura de la guerra.
#3 Bueno, teniendo en cuenta que los ucranianos también han usado tanques soviéticos pues no sé, es como un poco raro que los mismos tanques usados por unos sean una basura pero adecuados cuando los usan los otros.
#36 Igual de basura para ambos. A mi me pasa que cuando no hay café de cafetera en mi trabajo me conformo con el de máquina.
#41 Pues ten cuidado no vayas a tener una decepción. Ya te digo yo qu un T-90M está a la altura de un Challenger 2 y bastante por encima de un Leo 2A4.
#44 Se lo pueden tomar como una competición pero ya se ha visto que el armamento ruso no es tan bueno como le dijeron a Putin sus propagandistas. Hasta los drones tienen que venir de Iran.
#45 Hay armamento que es bueno, hay otro que es basura, hay que simplemente ha esta mal conservado y hay un montón que es viejo (como los T-72B). Pero de ahí a decir que el T-72B es una basura cuando estaba por delante de cualquier tanque occidental cuando apareció y aún es de lo mejorcito que se va a ver en Ucrania, pues no sé.
#1 Pues a quien ofrezca produto de calidad no mierda. Y el material Ruso es basicamente mierda como se ha visto...
#1 los nuevos Abrams?
#7 más bien Abrahams viejos del almacén pero gratis o con un descuento buenísimo
Los países se están sacando tanques ancianos sovieticos por tanques más modernos americanos a precio de chollo (o gratis)
#7 Tanques por fosfatos.
#1 más bien uno que va a recibir Abrahams gratis
#1 a Groenlandia!!!
#1 me suena que los abrams o como se llamen ya no se fabrican.
#1 Marruecos empezó la compra de ambrams en 2012, no te creas que empiezan ahora por la guerra de Ucrania.
#31 Ya y por esto mejor quitarse la chatarra de encima
#1 ¿Y sabéis con que dinero los van a comprar?
https://www.europapress.es/internacional/noticia-von-der-leyen-anuncia-1600-millones-ayudas-directas-marruecos-plan-infraestructuras-global-20220209183211.html
#1 ¿Y sabes quién los pagará?
¿Vendido?
¿A Ucrania no se regalaban?
#6 Se los regalamos nosotros, que somos idiotas
marruecos va a acabar siendo un estado más de eeuu.
a eeuu les viene muy bien un aliado que odia europa tan cerca de ésta y lo miman todo lo que pueden
#27 🙍 El cambio de actitud de Sanchez respecto al Sahara ahora se entiende mucho mejor: Marruecos se va a convertir en una base de operaciones de los EEUU en Africa. Nuetro unico papel es obedecer a los gringos sin rechistar.