#1:
Me encanta que se vote "sensacionalista" a las declaraciones de un cantante
Es muy triste que algunos usuarios conviertan Menéame en un lugar donde expresar sus fobias, filias y traumas infantiles.
#6:
¿Declaraciones de un cantante sobre un tema político? Irrelevante.
Supongo que CatalunyaPress destaca esto en el titular en vez de hablar de su música porque resulta más sensacionalista y da más visitas.
#2:
#1 Tiempos de mierda que nos toca vivir. Y todavía no hemos tocado fondo.
#5:
#1 sinceramente las opiniones de un cantante sobre una ley de violencia sexual es irrelevante.
#8#6 Lo intrigante del caso es... los que votan negativo son derechuzos que quieren sepultar la opinión de una persona """de izquierdas""" o los que votan negativo son personas de izquierdas que quieren sepultar la opinión negativa sobre la ley del solo sí es sí
#8 No he votado negativo a esta noticia, pero he de contradecirte en este comentario tuyo. Puede considerarse sensacionalista, no tanto por lo que diga o exprese este sr. sino sobre todo por la redacción del artículo y la elección de extractos totalmente contradictorios. Te voy a explicar por qué, sin acritud:
En el artículo se encuentra este extracto (similar pero no igual al título):
"Lo de la ley del sí es sí es la vuelta otra vez al tiro en el pie de la izquierda que ha estado practicando en toda su puta vida", ha afirmado Miguel Ríos, este viernes, en una entrevista.
Pero más adelante MR se dice lo siguiente:
En todo caso, el cantante ha defendido que la Ley del solo sí es sí "está claro que es una ley buena" porque considera que "el consentimiento tiene que ser muy explícito", aunque se ha mostrado partidario de corregirla para que no se produzcan más rebajas de condenas a agresores sexuales.
Está claro que el periodista no tiene ni idea de redactar. Y tal cual se ve puede parecer sensacionalista (estirando el término de la palabra: sensacionalismo).
1. m. Tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias, sucesos, etc.
#22 yo contestaba a tu pregunta de porque algunos votan sensacionalista.
Te sirve de explicacion o todavia no entiendes porque algunos piensan que es irrelevante?
#24 Aquí estabas discutiendo conAtusateelpelo . Yo ya dije que puedo entender que se vote irrelevante.
Simplemente explico que me parece curioso lo de repartir carnets a la gente sobre si es relevante su opinión o no. La realidad es que has votado irrelevante porque no te gusta la opinión que ha dado Miguel Ríos, y ya, no hace falta que des tantas vueltas.
#31 Yo no soy portada de nada ni espero serlo.
Yo estoy contestando un comentario de meneame.
No estoy opinando de leyes sino porque la opinion de Miguel Rios sobre leyes es irrelevante.
Estas comparando el tocino con la velocidad.
#11 A ver si la relevancia va a ir en consonancia a que diga cosas que sean mas o menos afines a lo que cada cual piensa...
¿Pero por qué supones que estoy en desacuerdo con lo que ha dicho este tipo?
#15 a Meneame es mejor venir con la humildad y el conocimiento de sus procedimientos suficiente como para que no te afecte las votaciones de sus usuarios. Te parece mejor esta?
#17 Sí, te lo has currado más. Y no me afectan las votaciones, simplemente me parece absurdo que no se sepan usar ni los votos negativos con un poco de fundamento. Entiendo perfectamente que a alguien le pueda parecer irrelevante, cansino, spam - al ser otro tema de la misma ley-...
Pero, ¿sensacionalista? Es que ha sido el primer voto que ha entrado y me parece de lerdos.
#21 no creas que no te entiendo, aunque no entre a valorar esta noticia en particular, pero es mejor ni planteartelo. Son las reglas del juego, las ideas, los prejuicios, las realidades de cada usuario. Be water
#1 Ya no hay hombres en España, son todo lloros. ¿Forma eso parte de la feminización de la sociedad o es debido al consumo de pollo, como decía don Evo?
¿Declaraciones de un cantante sobre un tema político? Irrelevante.
Supongo que CatalunyaPress destaca esto en el titular en vez de hablar de su música porque resulta más sensacionalista y da más visitas.
Fijaos si es interesante esta noticia, que estamos discutiendo más sobre los votos que sobre las declaraciones de Miguel Rios.
Se ve que alguien no conoce la etiqueta de esta web: NO SE PIDEN EXPLICACIONES SOBRE LOS NEGATIVOS.
#38 Eso es tu opinión. Lo que es seguro es que jamás me verás aplaudiendo un discurso de odio ni las declaraciones equivocadas de un señoro trasnochado.
#35 Los liberan porque lo permite la ley, y si consideras que algunos jueces son machistas, que yo también lo considero, me parece de retrasados el diseñar una ley que les dé margen a interpretar.
#36 El señoro este ya se le ve hasta en la forma de hablar, se quedó en el siglo pasado, el pobre hombre.
El ataque mediático de ese tipo de gentuza miserable es penoso y ridículo.
El tipo de gente a la que le parece mal molestar a su pareja si esta dormida para mantener relaciones sexuales con ella. Además, si tiene una herida ya puede denunciar.
El PSOE está haciendo el ridículo, el PP está haciendo el ridículo, los nazis de Abascal están haciendo el ridículo y la manada de ignorantes que apoyan este ataque mediático están haciendo el ridículo.
Menuda horda de gentuza acabada
Me encanta ver como se colabora entre hombres machistas de distintas ideologías para menoscabar la lucha feminista. Eso creen ellos, pobres ignorantes acabados. Hombro con hombro con la manada de babosos. Son compañeros coño.
#7 ¿Pero qué es la lucha feminista? ¿Hacer una ley para regular el consentimiento y que se rebajen las penas a violadores? Se ha perdido el norte.
Y por cierto, la lucha feminista se basa en la diversidad, no en discursos de lectura única cercanos a pensamientos dictatoriales. No estar de acuerdo con esta ley no te convierte en machista.
#13 La lucha feminista no es estar con los nazis de la manada de Menéame, con la minoría de jueces machistas que liberan violadores repitiendo una y otra vez la mentira de que es la ley quien los libera.
No estar de acuerdo con la ley no convierte a nadie en machista, son los machistas los que no están de acuerdo con la ley.
Comentarios
Me encanta que se vote "sensacionalista" a las declaraciones de un cantante
Es muy triste que algunos usuarios conviertan Menéame en un lugar donde expresar sus fobias, filias y traumas infantiles.
#1 Tiempos de mierda que nos toca vivir. Y todavía no hemos tocado fondo.
#2 propongo un juego...
Cada vez que un@ usuaria escriba babosos, chupito!!!
#1 sinceramente las opiniones de un cantante sobre una ley de violencia sexual es irrelevante.
#5 Si consideras que es irrelevante es un voto que se entiende. Pero lo de sensacionalista, no tiene ni puto sentido.
#8 #6 Lo intrigante del caso es... los que votan negativo son derechuzos que quieren sepultar la opinión de una persona """de izquierdas""" o los que votan negativo son personas de izquierdas que quieren sepultar la opinión negativa sobre la ley del solo sí es sí
#8 No he votado negativo a esta noticia, pero he de contradecirte en este comentario tuyo. Puede considerarse sensacionalista, no tanto por lo que diga o exprese este sr. sino sobre todo por la redacción del artículo y la elección de extractos totalmente contradictorios. Te voy a explicar por qué, sin acritud:
En el artículo se encuentra este extracto (similar pero no igual al título):
"Lo de la ley del sí es sí es la vuelta otra vez al tiro en el pie de la izquierda que ha estado practicando en toda su puta vida", ha afirmado Miguel Ríos, este viernes, en una entrevista.
Pero más adelante MR se dice lo siguiente:
En todo caso, el cantante ha defendido que la Ley del solo sí es sí "está claro que es una ley buena" porque considera que "el consentimiento tiene que ser muy explícito", aunque se ha mostrado partidario de corregirla para que no se produzcan más rebajas de condenas a agresores sexuales.
Está claro que el periodista no tiene ni idea de redactar. Y tal cual se ve puede parecer sensacionalista (estirando el término de la palabra: sensacionalismo).
1. m. Tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias, sucesos, etc.
#FreeAssange
#6 #5 ¿Mas o menos relevante de lo que diga Almodovar? ¿Bardem family quizas? ¿Sabina? ¿Willy Toledo?
A ver si la relevancia va a ir en consonancia a que diga cosas que sean mas o menos afines a lo que cada cual piensa...
#11 tan relevante como su opinion sobre fisica cuantica.
Creo que es facil de entender.
#12 "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo".
Y no esta hablando sobre fisica cuantica, por cierto.
#14 Miguel Rios no es nadie en el mundo de las leyes.
Su opinion es tan relevante como la de mi cuñado.
#16 ¿Y tu opinión sobre lo que pueda opinar Miguel Ríos es relevante?
#22 yo contestaba a tu pregunta de porque algunos votan sensacionalista.
Te sirve de explicacion o todavia no entiendes porque algunos piensan que es irrelevante?
Si no quieres que te respondan no preguntes.
#24 Aquí estabas discutiendo con
Atusateelpelo . Yo ya dije que puedo entender que se vote irrelevante.
Simplemente explico que me parece curioso lo de repartir carnets a la gente sobre si es relevante su opinión o no. La realidad es que has votado irrelevante porque no te gusta la opinión que ha dado Miguel Ríos, y ya, no hace falta que des tantas vueltas.
#31 Yo no soy portada de nada ni espero serlo.
Yo estoy contestando un comentario de meneame.
No estoy opinando de leyes sino porque la opinion de Miguel Rios sobre leyes es irrelevante.
Estas comparando el tocino con la velocidad.
Dale mas vueltas porque no entiendes la esencia.
#11 A ver si la relevancia va a ir en consonancia a que diga cosas que sean mas o menos afines a lo que cada cual piensa...
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
¿Pero por qué supones que estoy en desacuerdo con lo que ha dicho este tipo?
Amos a ver:
Aquí dije que "Irene Montero debería dimitir tras su enorme cagada" @angelitoMagno
Aquí dije que " Vaya gestión horrible está haciendo el gobierno con esto." pedro-sanchez-sobre-ley-39-solo-39-ha-tenido-efectos-indeseados/c030#c-30
Pedro Sánchez, sobre la Ley del "Sólo sí es s...
ondacero.es#19 He meneado 6 noticias en los ultimos 6 meses (y negativizado 2 por bulos).
Edito: y he subido mas de 100.
#20 ¿Y eso que tiene que ver?
#26 Me has mencionado que no la he meneado y basicamente te estoy diciendo que no meneo noticias.
#1 a Meneame es mejor venir llorado de casa
#9 también es guay venir con frases originales para demostrar que hay repertorio.
#15 a Meneame es mejor venir con la humildad y el conocimiento de sus procedimientos suficiente como para que no te afecte las votaciones de sus usuarios. Te parece mejor esta?
#17 Sí, te lo has currado más. Y no me afectan las votaciones, simplemente me parece absurdo que no se sepan usar ni los votos negativos con un poco de fundamento. Entiendo perfectamente que a alguien le pueda parecer irrelevante, cansino, spam - al ser otro tema de la misma ley-...
Pero, ¿sensacionalista? Es que ha sido el primer voto que ha entrado y me parece de lerdos.
#21 no creas que no te entiendo, aunque no entre a valorar esta noticia en particular, pero es mejor ni planteartelo. Son las reglas del juego, las ideas, los prejuicios, las realidades de cada usuario. Be water
#25 Sí, será mejor el Be Water la verdad. Gracias!
#1 Ya no hay hombres en España, son todo lloros. ¿Forma eso parte de la feminización de la sociedad o es debido al consumo de pollo, como decía don Evo?
#1 Aquí, cuelgas un artículo de ABC, y aunque aporte datos interesantes sobre la izquierda dignos de conocer, te la tumban.
Y luego te dicen... Ay, tengo que aprender a leer la noticia....
¿Declaraciones de un cantante sobre un tema político? Irrelevante.
Supongo que CatalunyaPress destaca esto en el titular en vez de hablar de su música porque resulta más sensacionalista y da más visitas.
#6 Creo que no entendéis lo que es el sensacionalismo. Usáis palabras al tuntun pero no hay nadie al volante.
Fijaos si es interesante esta noticia, que estamos discutiendo más sobre los votos que sobre las declaraciones de Miguel Rios.
Se ve que alguien no conoce la etiqueta de esta web: NO SE PIDEN EXPLICACIONES SOBRE LOS NEGATIVOS.
En fin, me piro de aquí
#37 Estás fatal de la cabeza
#38 Eso es tu opinión. Lo que es seguro es que jamás me verás aplaudiendo un discurso de odio ni las declaraciones equivocadas de un señoro trasnochado.
#35 Los liberan porque lo permite la ley, y si consideras que algunos jueces son machistas, que yo también lo considero, me parece de retrasados el diseñar una ley que les dé margen a interpretar.
#36 El señoro este ya se le ve hasta en la forma de hablar, se quedó en el siglo pasado, el pobre hombre.
El ataque mediático de ese tipo de gentuza miserable es penoso y ridículo.
El tipo de gente a la que le parece mal molestar a su pareja si esta dormida para mantener relaciones sexuales con ella. Además, si tiene una herida ya puede denunciar.
El PSOE está haciendo el ridículo, el PP está haciendo el ridículo, los nazis de Abascal están haciendo el ridículo y la manada de ignorantes que apoyan este ataque mediático están haciendo el ridículo.
Menuda horda de gentuza acabada
Insurrección (con Manolo García)
Lo de los titulares es la hostia.
Me encanta ver como se colabora entre hombres machistas de distintas ideologías para menoscabar la lucha feminista. Eso creen ellos, pobres ignorantes acabados. Hombro con hombro con la manada de babosos. Son compañeros coño.
#7 ¿Pero qué es la lucha feminista? ¿Hacer una ley para regular el consentimiento y que se rebajen las penas a violadores? Se ha perdido el norte.
Y por cierto, la lucha feminista se basa en la diversidad, no en discursos de lectura única cercanos a pensamientos dictatoriales. No estar de acuerdo con esta ley no te convierte en machista.
#13 La lucha feminista no es estar con los nazis de la manada de Menéame, con la minoría de jueces machistas que liberan violadores repitiendo una y otra vez la mentira de que es la ley quien los libera.
No estar de acuerdo con la ley no convierte a nadie en machista, son los machistas los que no están de acuerdo con la ley.