En una serie de tweets, Mozilla dijo que todavía piensa que "la tecnología web descentralizada sigue siendo un área importante para explorar, pero muchas cosas han cambiado desde que comenzamos a aceptar donaciones criptográficas". La discusión que siguió al tweet de la semana pasada "condujo a una discusión importante sobre el impacto ambiental de las criptomonedas", y la compañía dijo que escucha y está tomando medidas.
#5:
#4 Ha perdido 50 millones de usuarios en 3 años, se subió la CEO el sueldo a 3 millones de dólares (un 400% a los ejecutivos) mientras despidió a 250 empleados en el 2020. Puedes entrar en la comunidad para ver la antigüedad de los post....
#7:
#4#5 Tranquilidad en las aulas. Que paga google.
Google no puede permitirse que Mozilla desaparezca, ya que les dejaría en posición clara de monopolio. Así que el CEO puede subirse de nuevo el suledo y dejar de tener donaciones, que Google va a pagar.
#4:
#1 ~4% de cuota, la misma que Edge. Unos 200 millones de usuarios aproximadamente
#10:
#9 A dia de hoy ya son PoS Solana, Cardano o Algorand. Las 2 primeras en el top-10 por capitalizacion.
ETH esta migrando a PoS con la actualizacion a ETH2.0.
Y creo haber leido que dentro de BTC hay voces pidiendo hacer la misma migracion.
Que parece que las criptos se acabasen en BTC y no es asi.
#8:
"condujo a una discusión importante sobre el impacto ambiental de las criptomonedas"
Excusa tan valida como absurda. Mas cuando el mundo cripto camina en direccion opuesta al PoW que tanta energia derrocha.
#12:
Uso Firefox y lo fomento, pero con esta política de mierda uno se pregunta si están inmolándose desde dentro?
#60:
#41 Tan simple como no aceptar cryptos de ERC20. La excusa que dan de que las criptos son malas para el medio ambiente, taza y cuarto de lo mismo. Suena a que sea cual sea el motivo no les interesa sacarlo a discusión.
O eso,o no tienen ni puta idea, que ya me extrañaría.
#9:
#8 Cuando lleguen al fina de ese camino que avisen.
#9 A dia de hoy ya son PoS Solana, Cardano o Algorand. Las 2 primeras en el top-10 por capitalizacion.
ETH esta migrando a PoS con la actualizacion a ETH2.0.
Y creo haber leido que dentro de BTC hay voces pidiendo hacer la misma migracion.
Que parece que las criptos se acabasen en BTC y no es asi.
#31 Bien visto, es cierto que hay algunos vectores posibles, aunque todos estan siendo investigados. Es interesante el del ddos a los blockproposer que se conocen con 5-10 minutos de antelacion, si alguien puede dirigir una red de bots ddos y tumbarlos caeria ese bloque, lei algo de que estudiaban randomizar mas o meter mas suplentes no recuerdo
#34 "Se puede llegar a tener un grado de seguridad..."
Y el resto de frases sobre las soluciones propuestas son también vagas a propósito. La versión inglesa de la wikipedia, ni intenta mencionar soluciones tentativas.
Es muy fácil encontrar menciones a los problemas no resueltos del PoS en la red, pero ningún artículo que afirme que todo esté resuelto definitivamente.
Con el dinero que hay en juego, si se hubiese solucionado el problema de la eficiencia de las cripto, sin comprometer la seguridad, nos habríamos enterado hace tiempo.
#67 No tengo ni idea del tema. Solo busco artículos en internet en base a términos que aluden a lo que quiero encontrar. Como la mayoría de los pequeños inversores en criptomonedas.
#18 existe poh también, y sí, empiezan a haber proyectos tremendos que solucionan escalabilidad y seguridad en nodos y validadores.
Velas, Oasis protocol, Kadena, Kardiachain.... Todo el ecosistema polkadot...
Ah, e incluso hay un proyecto dirigido por David Chaum que se llama Elixxir, que trabajan oara lograr encriptación a prueba de computación Cuántica
Que no os engañen peña, blockchain es una solución de futuro tremenda. La otra cosa es que el sistema megacentralizado actual lo permita o no de guerra.
Y que la gente decida ser autónoma y no dependiente de dicho sistema
Está todo en pañales todavía, aunque web 3.0 lo veo factible pronto
#41 Tan simple como no aceptar cryptos de ERC20. La excusa que dan de que las criptos son malas para el medio ambiente, taza y cuarto de lo mismo. Suena a que sea cual sea el motivo no les interesa sacarlo a discusión.
O eso,o no tienen ni puta idea, que ya me extrañaría.
#14 Edge no va a desaparecer por muy mal que les vaya, que Microsoft tiene los bolsillos llenos para mantenerlo indefinidamente, más cuando tienen un sistema operativo y necesitan navegador.
Es absurdo que propongas que la cuarta compañía con mayor capitalización de mercado le haga donaciones a la segunda compañía con mayor capitalización de mercado.
#22: También es culpa de las páginas web, que parece que a los programadores los contratase alguna empresa fabricante de memorias cabro RAM, parece que si no metes 250000 bibliotecas no eres nadie, o si no anidas 200 DIVs uno dentro de otro, para que el DOM ocupe toda la cabro RAM posible.
#4 Ha perdido 50 millones de usuarios en 3 años, se subió la CEO el sueldo a 3 millones de dólares (un 400% a los ejecutivos) mientras despidió a 250 empleados en el 2020. Puedes entrar en la comunidad para ver la antigüedad de los post....
#6 Dome que derivados por que yo en móvil si me he pasado a Iceraven pero por que me soporta más addons que Firefox todavía no y en PC he probado Palemoon y bueno actualmente entiendo por que Mozilla hizo el cambio aparte Palemoon se ha quedado muy corta en cuanto Addons, Waterfox desde que lo compro la misma empresa de publicidad que compró StartPage no me fio
#4#5 Tranquilidad en las aulas. Que paga google.
Google no puede permitirse que Mozilla desaparezca, ya que les dejaría en posición clara de monopolio. Así que el CEO puede subirse de nuevo el suledo y dejar de tener donaciones, que Google va a pagar.
#5 Me entero ahora que Firefox esta dirigida por una mujer... llevaba décadas preguntándome por que no levantaba cabeza. Debería de haber mas mujeres dirigiendo tecnológicas, es la única manera que una no destaque por entre las demás.
#5: Ese es el problema de FireFox, que como sigan así solo nos va a quedar el código fuente, que no es poco.
Incluso esta maniobra me resulta "rara", quizás no tengan los motivos que dicen, sino hacer titulares en plan "las criptomonedas se hunden", que bajen los precios, comprar barato, y luego volver a aceptar criptomonedas para que los precios se recuperen y...
#37 O que estén viendo que la mitad de la donación se las tragan las comisiones para procesar las transacciones y crean que es mejor que quien quiera donar lo haga con medios tradicionales...
#37 Alguna institución que está comprando se está dejando una pasta en mantener el precio bajo, les habrá donado más que lo que reciben en un año con crypto
#5 Recuerdo un bug que lleva languideciendo cerca de una década (creo que más de una década) en Firefox para Android.
No puedes usar certificados de cliente en Firefox para Android, ni tampoco instalar extensiones que lo hagan, ya que quitaron esa posibilidad a los desarrolladores de extensiones.
#1 Y algunos hasta les alegrará si desaparece sobre todo a Google que una vez desaparecido como tiene competencia con otros navegadores podrá hacer lo que quiera ya que los demás navegadores están basados en chromium y usando muchos la misma tienda de addons que Chrome lo que ella imponga en su navegador los otros navegadores por compatibilidad por huevos tendrán que ponerlo y claro no será monopolio ya que el proyecto base es libre.
Lo bueno que yo creo que si cayese Firefox alguien lo recuperaría y empezaría un nuevo fork.
P.D: Dejaros de Chrome y pasaros a Firefox que no tiene nada que envidiarle a Chrome y en general tiene más ventajas y si vais a usar un navegador Chromium-like usad alguno que sea ungoogled o Vivaldi o Microsoft Edge que entonces diréis por que cojones seguimos usando Chrome
Llevo con Mozilla Firefox desde la versión 0 con algo (no recuerdo) y seguiré en el por mucho tiempo.Ningún otro navegador me permite hacer lo que me permite Firefox.
Para mi,los demás navegadores son un quiero y no puedo y no le llegan a la suela a Firefox.
Comentarios
"condujo a una discusión importante sobre el impacto ambiental de las criptomonedas"
Excusa tan valida como absurda. Mas cuando el mundo cripto camina en direccion opuesta al PoW que tanta energia derrocha.
#8 Cuando lleguen al fina de ese camino que avisen.
#9 A dia de hoy ya son PoS Solana, Cardano o Algorand. Las 2 primeras en el top-10 por capitalizacion.
ETH esta migrando a PoS con la actualizacion a ETH2.0.
Y creo haber leido que dentro de BTC hay voces pidiendo hacer la misma migracion.
Que parece que las criptos se acabasen en BTC y no es asi.
#10 ¿Ya se han solucionado los problemas de seguridad del PoS?
#18 qué problemas? Algún paper o similar para leerlos?
#20 https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_de_participaci%C3%B3n
#23 el propio link de wikipedia dice las soluciones aplicadas a los problemas
#28 Lo que mencionan en la wikipedia son intentos de soluciones. Por otra parte:
https://leastauthority.com/static/publications/LeastAuthority-Ethereum-2.0-Specifications-Audit-Report.pdf
#23 #25
No está todo solucionado
https://leastauthority.com/static/publications/LeastAuthority-Ethereum-2.0-Specifications-Audit-Report.pdf
#31 Bien visto, es cierto que hay algunos vectores posibles, aunque todos estan siendo investigados. Es interesante el del ddos a los blockproposer que se conocen con 5-10 minutos de antelacion, si alguien puede dirigir una red de bots ddos y tumbarlos caeria ese bloque, lei algo de que estudiaban randomizar mas o meter mas suplentes no recuerdo
#23 Ese link dice que tiene la misma seguridad que PoW.
#34 "Se puede llegar a tener un grado de seguridad..."
Y el resto de frases sobre las soluciones propuestas son también vagas a propósito. La versión inglesa de la wikipedia, ni intenta mencionar soluciones tentativas.
Es muy fácil encontrar menciones a los problemas no resueltos del PoS en la red, pero ningún artículo que afirme que todo esté resuelto definitivamente.
Con el dinero que hay en juego, si se hubiese solucionado el problema de la eficiencia de las cripto, sin comprometer la seguridad, nos habríamos enterado hace tiempo.
#38 o mas bien conocido como trilema:
https://morocotacoin.news/aprendiendo-mas/que-es-el-trilema-blockchain/
#18 si, eth 2.0 ya esta corriendo este año en teoria se hará el merge final
#25 para los eth lovers, dejo esta perla
#18 veo que entiendes del tema... Saludos y gracias por compartir
#67 No tengo ni idea del tema. Solo busco artículos en internet en base a términos que aluden a lo que quiero encontrar. Como la mayoría de los pequeños inversores en criptomonedas.
#73 en mi opinión, es un gravísino error, porque entocnes es cuestión de suerte.
Suerte!
Yo tengo muy poco invertido.... No me fio un pelo
#74 No me he explicado bien. Yo no invierto.
#76 entonces te pido disculpas, porque bien que haces... En mi opinión siempre, puedo estar equivocado
Saludos!
#18 Sí, pero con el PoB. No con el PoS. Si quieres más info aquí puedes encontrarla. Muy interesante.https://cointelegraph.com/news/inside-the-blockchain-developer-s-mind-proof-of-burn-blockchain-consensus es lo mejor de PoW y lo mejor de PoS
#18 Algorand en principio no sufre esos problemas.
#18 existe poh también, y sí, empiezan a haber proyectos tremendos que solucionan escalabilidad y seguridad en nodos y validadores.
Velas, Oasis protocol, Kadena, Kardiachain.... Todo el ecosistema polkadot...
Ah, e incluso hay un proyecto dirigido por David Chaum que se llama Elixxir, que trabajan oara lograr encriptación a prueba de computación Cuántica
Que no os engañen peña, blockchain es una solución de futuro tremenda. La otra cosa es que el sistema megacentralizado actual lo permita o no de guerra.
Y que la gente decida ser autónoma y no dependiente de dicho sistema
Está todo en pañales todavía, aunque web 3.0 lo veo factible pronto
#8 realmente ya hay mas criptos pos que no minan que de minado como bitcoin
Uso Firefox y lo fomento, pero con esta política de mierda uno se pregunta si están inmolándose desde dentro?
#71 Eso he dicho, sigue el hilo. El Bitcoin no se usa mucho como moneda, pero sí como reserva de valor, pese a su volatilidad.
#41 Tan simple como no aceptar cryptos de ERC20. La excusa que dan de que las criptos son malas para el medio ambiente, taza y cuarto de lo mismo. Suena a que sea cual sea el motivo no les interesa sacarlo a discusión.
O eso,o no tienen ni puta idea, que ya me extrañaría.
#60 totalmente
Es vergonzoso. En mozilla lo saben perfectamente
#14 Edge no va a desaparecer por muy mal que les vaya, que Microsoft tiene los bolsillos llenos para mantenerlo indefinidamente, más cuando tienen un sistema operativo y necesitan navegador.
Es absurdo que propongas que la cuarta compañía con mayor capitalización de mercado le haga donaciones a la segunda compañía con mayor capitalización de mercado.
https://companiesmarketcap.com/
#15 pues eso, que es quemar el dinero
#16 Que Mozilla es un pececito al lado de los monstruos de Alphabet(Google) y Microsoft.
Lo que deberian hacer los navegadores es reducir el puto uso de ram, aunque tengas 12 gigas, que firefox con 7 pestañas ocupe 1GB es absurdo.
#22 de hecho probablemente es mas eco que los 200M de usuarios de firefox cambien a un navegador liviano que que firefox deje de aceptar criptos
#22: También es culpa de las páginas web, que parece que a los programadores los contratase alguna empresa fabricante de memorias
cabroRAM, parece que si no metes 250000 bibliotecas no eres nadie, o si no anidas 200 DIVs uno dentro de otro, para que el DOM ocupe toda lacabroRAM posible.#22 si las webs fueran estáticas y ligeras...
#57 Un juego de Steam en diciembre de 2017, desde entonces atesoro mis bitcoins (me comí un largo desierto )
#58 Pues eso, que como moneda no se usa.
Además consume mucha energía por diseño. Lo cual es negativo para el planeta.
#59 Igual que el oro, ambas afirmaciones.
#68 el oro no se usa como moneda. Quedó desfasado.
#58 por los pelos, porque diciembre 2017 es también cuando Steam dejo de aceptar Bitcoin
#70 Por el momento estoy usando LibreWolf y encantado.
Ya hace tiempo que lo desinstalé y me puse Brave como navegador auxiliar, veo que hice bien
#41 pues que usen rose, algo, iota, sol etc
Nos ha jodido, esta noticia es para manipular
Mozilla siempre triunfando.
Si hasta parece que a las decisiones las tomara alguien de la competencia.
#36 Pagar paga la competencia.
las cripto solo son un nido de especuladores... si desaparecieran nadie lo va a notar.
#29 Mas que especuladores, ludópatas.
#29 la nueva bolsa, solo sirven para especular
#29 Yo si, compro el pan cada día con criptos
Son listos
#50 Las transacciones son caras y consume mucha energía.
Me extraña que no las abandonasen el mismo minuto en el que echaron a Brendan Eich
Es igual que a mediados de 2021, cuando empiezan a salir noticias como estas es cuando es un buen momento para comprar.
Para lo que le queda vivo creo que debería de aceptar hasta limosnas
#1 ~4% de cuota, la misma que Edge. Unos 200 millones de usuarios aproximadamente
#4 Ha perdido 50 millones de usuarios en 3 años, se subió la CEO el sueldo a 3 millones de dólares (un 400% a los ejecutivos) mientras despidió a 250 empleados en el 2020. Puedes entrar en la comunidad para ver la antigüedad de los post....
#5 Y sin embargo hay derivados de Ffox que siguen ganando adeptos, supongo que en muchos casos a expensas del original.
#6 Dome que derivados por que yo en móvil si me he pasado a Iceraven pero por que me soporta más addons que Firefox todavía no y en PC he probado Palemoon y bueno actualmente entiendo por que Mozilla hizo el cambio aparte Palemoon se ha quedado muy corta en cuanto Addons, Waterfox desde que lo compro la misma empresa de publicidad que compró StartPage no me fio
#4 #5 Tranquilidad en las aulas. Que paga google.
Google no puede permitirse que Mozilla desaparezca, ya que les dejaría en posición clara de monopolio. Así que el CEO puede subirse de nuevo el suledo y dejar de tener donaciones, que Google va a pagar.
#7 pero es que ya está en monopolio si saca un 4% y bajando... Para eso que donen a MS para que siga subiendo Edge
#7 A pagar para que cada vez le vaya peor, sí.
#5 Me entero ahora que Firefox esta dirigida por una mujer... llevaba décadas preguntándome por que no levantaba cabeza. Debería de haber mas mujeres dirigiendo tecnológicas, es la única manera que una no destaque por entre las demás.
#26
#5: Ese es el problema de FireFox, que como sigan así solo nos va a quedar el código fuente, que no es poco.
Incluso esta maniobra me resulta "rara", quizás no tengan los motivos que dicen, sino hacer titulares en plan "las criptomonedas se hunden", que bajen los precios, comprar barato, y luego volver a aceptar criptomonedas para que los precios se recuperen y...
#37 O que estén viendo que la mitad de la donación se las tragan las comisiones para procesar las transacciones y crean que es mejor que quien quiera donar lo haga con medios tradicionales...
#37 Alguna institución que está comprando se está dejando una pasta en mantener el precio bajo, les habrá donado más que lo que reciben en un año con crypto
#5 Recuerdo un bug que lleva languideciendo cerca de una década (creo que más de una década) en Firefox para Android.
No puedes usar certificados de cliente en Firefox para Android, ni tampoco instalar extensiones que lo hagan, ya que quitaron esa posibilidad a los desarrolladores de extensiones.
9 años. Estado: Open
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=868370
Es graciosísimo que el desarrollador he/him no tiene ni puta idea en que consiste el bug
#1 Mozilla != Firefox
#1 Y algunos hasta les alegrará si desaparece sobre todo a Google que una vez desaparecido como tiene competencia con otros navegadores podrá hacer lo que quiera ya que los demás navegadores están basados en chromium y usando muchos la misma tienda de addons que Chrome lo que ella imponga en su navegador los otros navegadores por compatibilidad por huevos tendrán que ponerlo y claro no será monopolio ya que el proyecto base es libre.
Lo bueno que yo creo que si cayese Firefox alguien lo recuperaría y empezaría un nuevo fork.
P.D: Dejaros de Chrome y pasaros a Firefox que no tiene nada que envidiarle a Chrome y en general tiene más ventajas y si vais a usar un navegador Chromium-like usad alguno que sea ungoogled o Vivaldi o Microsoft Edge que entonces diréis por que cojones seguimos usando Chrome
Me preocupa poco que acepten o no bitcoins, me preocupa más que envíen los datos que se escriben en la barra de direcciones a sus servidores.
Es el fin del bitcoin
#40 En el escritorio
Llevo con Mozilla Firefox desde la versión 0 con algo (no recuerdo) y seguiré en el por mucho tiempo.Ningún otro navegador me permite hacer lo que me permite Firefox.
Para mi,los demás navegadores son un quiero y no puedo y no le llegan a la suela a Firefox.
estamos en fase TODO noticias malas para bitcoin
#19 Bitcoin es una idea muy bonita pero en la práctica no es útil.
#21 como el comunismo
#21 ¿Por qué no?
#21 ¿No es útil? ¿No funciona? Porque yo creo que funciona perfectamente.
#53 funciona como burbuja especulativa no como moneda que es para lo que fue inventado.
¿Qué fue lo último que compraste con bitcoins?
Normal que nadie quiera que le paguen con estampitas.