Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
Cosas básicas que siempre han tenido una respuesta fácil y rápida a lo largo de los siglos de evolución ahora se cuestionan... Aquí si podríamos hablar de involución.
#1:
Relacionada:
"Ser mujer es tener una posición en la sociedad de desigualdad frente a los hombres". Irene Montero: https://www.youtube.com/shorts/NM8a_EIHWWo
"Ser mujer es tener una posición en la sociedad de desigualdad frente a los hombres". Irene Montero: https://www.youtube.com/shorts/NM8a_EIHWWo
#3:
La mujer (del latín mulĭer, -ēris) o fémina (femĭna)3 es el ser humano de sexo femenino.4 Tiene diferencias biológicas respecto al varón, como una estatura media menor, cintura más estrecha, cadera más ancha y pelvis más amplia, diferente distribución y cantidad de vello y tejido adiposo. Sus genitales son diferentes y sus mamas, a diferencia del varón, están desarrolladas.
#6:
el sexo puede ser «cambiable y no necesariamente binario», 
Comentarios
Nos hemos vuelto locos.
#2 se han vuelto, yo no...
#2 o locas....
#2 Recuerda que siempre puedes aprender algo nuevo y verás que no estas loco.
Relacionada:
"Ser mujer es tener una posición en la sociedad de desigualdad frente a los hombres". Irene Montero:
#1 Relacionada también:
Mujer, corte y confección, las propuestas de cursos para la mujer PP/Vox en Tomelloso
Mujer, corte y confección, las propuestas de curso...
dclm.es#5 No hay nada como decir que hacer algo es cosa de mujeres para que ya nadie quiera hacerlo. Por ejemplo, en este caso: hacer ropa. Como si el hecho de que historicamente lo hayan hecho las mujeres signifique que es menos digno. Pues no se, pocas necesidades hay mas urgentes que el vestir, si esa necesidad siempre la han cubierto las mujeres no les quita dignidad en absoluto, en todo caso nos la quita a los hombres, que sin las mujeres no somos capaces de cubrir una necesidad básica del ser humano como es el vestirse y abrigarse.
Pero como historicamente "coser es cosa de mujeres" las mujeres ya no quieren hacerlo y los hombres siguen sin querer hacerlo y, de ese modo, necesitamos gastar el dinero en comprar ropa muy cara, pero de mala calidad a multinacionales que fabrican en paises bajo condiciones de esclavitud. Así de manipulables somos.
Nada empodera mas al ser humano que valerse por sí mismo, ya sea en el vestir, en el comer, en el construir, en lo que sea.
#27 Depende que entiendas por "hacer ropa", en un oficio como costurero seguramente sí que hayan sido mayoritariamente mujeres históricamente, si vamos a otros como sastre ahí ya no es difícil encontrar hombres ejerciéndolo a lo largo de la historia.
#38 entiendo por "hacer ropa" el que una familia sea capaz de confeccionar su propia ropa, en casa, a partir de materiales asequibles. Por ejemplo, cuando las abuelas tejían ropita para los nietos que iban a nacer.
Este es el siguiente paso, si el decir que una cosa es cosa de mujeres convence a mujeres y hombres para no querer hacerlo, prueba a decir que es cosa de abuelas y ya puedes flipar.
#27 Gracias.
Por eso hay que ir cambiando las costumbres del pasado de los que quieren relacionar a las mujeres con determinadas labores y funciones.
Mi madre, costurera de profesión, me enseñó a coser, a mano y con su vieja máquina ALFA. Soy el único hombre que conozco capaz de coser además de un botón un ojal... y eso siempre les ha encantado a mis parejas.
#48 Yo, sinceramente, te envidio.
Me encantaría ser capaz de arreglar y confeccionar mi propia ropa y la de mi familia, o que mi mujer supiera hacerlo. Cualquiera de las dos opciones me parecería igualmente válida. Lo necesario es que alguien en cada familia/hogar sea capaz de hacerlo.
#8 Me la voy a jugar: solo hay dos sexos. Hombre y mujer.
#19 Y con todo, eso no es lo "peor" que puedes decir en menéame.
#20 Si me meten strike te aviso.
#21 Por decir algo "peor" que lo que has dicho me metieron un ban, que son en teoría 90 días (creo que fue alguno más) por lo que ya casi para navidades si es tu turno.
#19 aprendiz...
La Mujer fue tomada del hombre y hecha para el hombre, convirtiéndola así en la gloria del hombre . Fundamentalmente recibe para dar más. Ella es la portadora de vida. Su cuerpo fue diseñado para nutrir, para alimentar y consolar.
#25
#19 Me la voy a jugar: solo hay dos sexos. Hombre y mujer.
El problema es que te la estás "jugando" por algo que es incorrecto. Lo que hay solo dos es roles reproductivos. El sexo en un indivíduo es algo mucho más complejo.
#35 Falso.
#19 y por seguir con el slogan "los niños tienen pene y las niñas vulva". A nivel de primaria. La biología no ha descubierto nada por encima de lo que se estudia en primaria.
#19 Y además, eso está definido en prácticamente todas las células de nuestro cuerpo
el sexo puede ser «cambiable y no necesariamente binario»,
#6 Cuidado que he visto strikes por menos de eso.
#6 las personas intersex no existen, eh
#6 De hecho, sí, el sexo es cambiable y no necesariamente binario.
El sexo es la suma de las características sexuales, y una una persona puede tener una combinación de características sexuales de ambos sexos (como las peronas intersexo, de forma natural, o las personas trans, de forma médicamente inducida), con lo que el sexo estaría en un punto intermedio.
#17 O sea que al final esto es un problema de lenguaje, y en lugar de decir que limitas el acceso a tu red social por "sexo" que puede ser interpretado como un concepto general que alude a todo lo relacionado con las características sexuales del individuo, podrías decir que limitas tu red a "individuos con cromosomas XX" y se habría acabado el problema.
#17 El sexo es el nombre que se da a los dos (binario) tipos de seres vivos que se reproducen mediante la fecundación de un tipo de gameto por otro tipo de gameto. Esos dos tipos de gameto, objetivamente, definen de forma binaria la reproducción de muchas de las especies que pueblan la tierra y de todos los mamíferos: un gameto fecunda, otro gameto es fecundado. La forma de reproducción define tu sexo.
Por tanto, el sexo es binario en todos los seres vivos que se reproducen mediante esos dos gametos.
Hay un número minúsculo (estadísticamente) de seres que tienen características de ambos sexos. Entre los seres humanos intersexuales no se ha descrito ningún caso de una persona que pueda "fecundar" y "ser fecundada". Desconozco en otras especies. Sea como sea, la intersexualidad biológica es muy infrecuente.
Hasta la fecha no hay tecnología médica que permita a una persona transformar su función reproductiva. No descarto que sea posible en el futuro. Si un ser humano se quiere reproducir, tiene una biología con una función reproductora concreta y no puede reproducirse de otra forma.
El sexo no se puede desligar de la reproducción. Es impepinable, es objetivo y es binario.
El género es otro tema muy distinto, y lo que cada cuál sienta sobre sí mismo debe ser respetado y aceptado.
#45 Es decir, definir el sexo exclusivamente por el rol reproductivo. Pues... vale.
Por supuesto, si careces de elementos reproductivos, careces de sexo. Eso quiere decir que una persona trans con cirugía SRS ya no puede ser asignada a sexo alguno, con lo cual, según tu definición, hay un cambio de sexo, aunque fuere a un estado nulo. Y no solo eso, ¿una mujer a la que haya habido que extirpar los ovarios por cáncer? También pasa a carecer de sexo.
Aparte de eso, en base a esa definición la separación por sexos deja de tener sentido en muchos aspectos. ¿Separación de deportes en base a... gametos? ¿Nadas con los gametos? ¿Sujetas la raqueta de tenis con los gametos? Con esa definición de sexo, no hay ninguna razón para separar los deportes por sexo. Y tampoco hay razón para separar baños o vestidores. A fin de cuentas, nadie sabe realmente cuales son tus gametos, ni siquiera sabe si tienes gametos. Con esa definición de sexo, ¿para que se separan baños o vestidores? ¿necesitas pedir permiso a tus gametos para orinar? ¿usas los gametos para cambiarte la camiseta en el vestidor?
#47 Sí, el sexo viene dado por la función reproductiva. Que seas estéril o no tengas órganos reproductivos no te quitan el sexo, te incapacitan para reproducirte. Pero tú biología corresponde a la del sexo con el que naciste y la función reproductora asociada.
En una proporción enormemente alta de las ocasiones basta una inspección ocular al nacer para conocer el sexo de probablemente todos los mamíferos. Desde luego así es en los humanos.
Sobre baños y vestidores, no me meto... Pero sí sujetas la raqueta o corres más rápido por los gametos... Sin duda. En casi cualquier deporte profesional hay unas ventajas biológicas evidentes según pertenezcas a un sexo u otro.
Cada año hay centenares (miles?) de atletas machos humanos que corren más rápido los 100 lisos que la hembra humana que más rápido los ha corrido en la historia. Eso es así por las características físicas asociadas a la función reproductiva de los machos humanos... Esto es evidente, pero las cosas evidentes son difíciles de explicar. Y habrá proporciones parecidas en otras disciplinas deportivas.
#58 Que seas estéril o no tengas órganos reproductivos no te quitan el sexo, te incapacitan para reproducirte. Pero tú biología corresponde a la del sexo con el que naciste y la función reproductora asociada
Lo que llamas "biología" se denominan propiamente caracterísitcas sexuales secundarias. Tradicionalmente se consideraban como parte del sexo, pero según estas nuevas definiciones basadas exclusivamente en gametos, no forman parte del sexo.
Eso es así por las características físicas asociadas a la función reproductiva de los machos humanos
De nuevo, esas "características asociadas" son las características sexuales secundarias.
El sexo se puede definir de diferentes maneras, lo que no se puede hacer es ir ajustando la definición según convenga. Si se define exclusivamente en base a gametos, entonces los gametos es lo único relevante y el resto (como las características sexuales secundarias) queda fuera de la definición.
El problema de estas neo-definiciones de "sexo" es que duran lo justo para poner etiquetas, y luego se abandonan porque... simplemente, no son funcionales.
Cosas básicas que siempre han tenido una respuesta fácil y rápida a lo largo de los siglos de evolución ahora se cuestionan... Aquí si podríamos hablar de involución.
#29 O revolución...
#29 Fíjate, que la ciencia avanza, y algunos se aferran a la tierra plana.
#43 La tierra nunca ha sido plana, era una interpretación errónea, igual de errónea que plantar dudas sobre que es una mujer cuando está más claro que el agua. Quien siembra dudas no es la ciencia ni la biología, sino la política.
#61 La tierra plana no es una interpretación errónea, sino simplista, basada en observaciones muy básicas sobre la Tierra. La biología que se enseña en primaria es una versión simplista, basada en lo que los niños pequeños pueden llegar a entender, como niño-niña, y la realidad es mucho más compleja cuando te pones a analizarla en profundidad. Igual que con la forma de la Tierra.
Los antitrans se han quedado al nivel de primaria y creen que las personas trans son solo cosméticamente de su género y "biológicamente" del sexo que tenían al nacer.
La realidad biológica es que los humanos masculinos y femeninos no solo son similares, sino que cada ser humano tiene un código genético para características tanto masculinas como femeninas. Los cromosomas prácticamente dejan de tener importancia después de que se forman las gónadas. Y cada ser humano produce sustancias químicas que son capaces de activar características masculinas o femeninas de manera natural.
Estas diferencias sexuales están casi al 100% influenciadas por hormonas que ocurren naturalmente en cada cuerpo humano que funciona normalmente.
La mujer (del latín mulĭer, -ēris) o fémina (femĭna)3 es el ser humano de sexo femenino.4 Tiene diferencias biológicas respecto al varón, como una estatura media menor, cintura más estrecha, cadera más ancha y pelvis más amplia, diferente distribución y cantidad de vello y tejido adiposo. Sus genitales son diferentes y sus mamas, a diferencia del varón, están desarrolladas.
#3 Tu no estudiaste informatica verdad?
#7 Pues no se me da mal. Pero no me he fijado que le ha metido algún código raro al copiar de la wikipedia.
#13 jaja no me referia a eso. Si hubieras estudiado ingenieria informatica sabrias que es tu descripcion a la inversa. Hombres con caderas anchas, hombros pequeños y grandes mamas. Y mujeres con mucho vello facial
#3 Eso era antes.
#3 eso es la media general que sale cuando mides a todas las personas del mundo que se consideran mujer, pero no sirve a la inversa, no es aplicable a cualquier mujer a nivel particular.
"Es una sentencia histórica sobre identidad de género en torno a un caso que planteaba la pregunta cada vez más polémica: “¿qué es una mujer?”
Buena pregunta...
"Una hembra humana adulta"
Es gracioso ver cuan 'a pecho' se han tomado algunos lo de ser mujer. Tanto que se declaran mujer para demostrar, no sé si a hombres, mujeres, trans, o todos en general, la arbitrariedad de unas leyes hechas para un colectivo muy concreto, pero que les molesta no sé tampoco porqué. Es como si, por ejemplo, un consejero de un gobierno autonómico cobrase un bono energético para familias en dificultad porque 'tiene derecho a ello', y se quedase tan pancho. Echo de menos que se mude nadie a esas viviendas sociales 'injustas' que dan a los pobres...
Desde el desconocimiento, conste
¡Con dos cojones!
Yo no me voy a meter en si una mujer trans es una mujer o no, y muchísimo menos en definir "qué es una mujer". Lo que pienso es que los negocios, y esta aplicación, Giggle, es un negocio al fin y al cabo, deberían ser propiedad exclusiva de su dueño y permitirle a éste decidir a quien acepta como cliente y a quien no. No estamos hablando de un servicio público dependiente de la Administración, sino de una empresa privada. Deberían tener derecho a elegir a sus clientes. Y lo digo de éste y lo digo de todos. Creo en "el derecho de admisión" de todo negocio o empresa que no esté limitada o restringida por la Administración. Si yo abro un bar, que puede haber catorce puerta con puerta sin que nadie lo impida, tengo derecho a decidir quien entra o no. Ahora, si pongo una farmacia* que están reguladas y deben mantener una distancia mínima entre una y otra entonces sí estoy obligado a atender a todo el mundo. Primero porque es un servicio esencial, y segundo porque la misma legislación me obligaría a un desplazamiento innecesario si me restringen el acceso.
*Digo lo de las farmacias porque antes era así. Ahora no sé si tienen que seguir manteniendo esa distancia mínima.
#24 Afortunadamente nuestra constitución establece otra cosa.
el derecho de admisión tiene unas normas. No puedes hacer lo que te venga en gana porque el local sea tuyo.
Normas del derecho de admisión:
-La no discriminación.
-Publicidad de las condiciones de acceso en la entrada del local.
-Estos requisitos deben de ser iguales para todos los clientes.
-Tienen que comunicarse a la Administración que corresponda.
Me cuelgo de #30 que #_24 me tiene aplicado el derecho de admisión por ser rojo.
#33
Vete tú al club Mar al lago y diles que el derecho de admisión que rige es discriminatoria, y que los requisitos de admisión deberían de ser democraticas e igualitariorios para poder codearte con prohombres y muheres como Donald y Melania mientras te bebes un guiski de hace 50 años con cubitos de hielos traídos exclusivamente desde la antartida.
#51 eso no está sujeto a las mismas leyes que un negocio normal.
#54
Ya lo se.
Pues en un negocio orientado para mujeres, que no admiten a hombres para que el primer desnortado no les mandé a las primeras una foto de su polla, me da que que se puede aplicar las mismas leyes.
#55 pues parece que no, por lo menos en Australia.
#56
Parece.
#30 Ya. La Constitución "establece" muchas cosas. Concretamente con el apartado de la discriminación yo considero que debe ser una obligación de la Administración, no del ciudadano. Además de que a la hora de la verdad tenemos "derecho" a discriminar aunque sea disimulando o dando otros motivos menos polémicos. Hasta donde yo sé puedo elegir si alquilar mi piso a una persona concreta o no, ¿cuál es la diferencia entre eso y admitirle en mi bar o tienda? Que yo sepa a la hora de contrata a alguien puedo elegir libremente (cuotas de sexo aparte) entre todos los candidatos discriminando a mi antojo.
Repito, si no se trata de un servicio esencial recogido como tal deberíamos tener derecho a elegir.
Que lo ponga el DNI (o equivalente)
Depende del observador.
El sexo es cuántico, si no lo miras puede ser cualquier cosa, está en estado de superposición o hermafrodito, pero cuando vas y miras siempre te sale el negro del WhatsApp.
Eso sería así si no existieran legislaciones en contra de las discriminaciones.
¿Una red social sólo para mujeres?
#44 Si, yo voy a montar una, se va a llamar:
"Red para personas que han nacido con vagina"
Hala, a tomar por culo.
#46 Pide foto ,
( Solo por estar seguro)
Y sin embargo, se mueve