Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Hace unos meses que en el trabajo nos dieron una jornada sobre igualdad: la jornada se basaba en dejarnos claro que los hombres siempre éramos unos egoístas, agresores y violadores.
Incluso hubo un momento en el que me pusieron de ejemplo de machista en el reparto de las tareas del hogar porque yo, hombre, dijera que mi pareja era quién se encargaba de la cocina sin dignarse a preguntar si mi pareja era una mujer u otro hombre.
Llegaron con el discursito bien aprendido e irrebatible.
Si ese ejemplo de formación se está extrapolando a los colegios es más que lógico que los chavales se pongan en contra.
Incluso hubo un momento en el que me pusieron de ejemplo de machista en el reparto de las tareas del hogar porque yo, hombre, dijera que mi pareja era quién se encargaba de la cocina sin dignarse a preguntar si mi pareja era una mujer u otro hombre.
Llegaron con el discursito bien aprendido e irrebatible.
Si ese ejemplo de formación se está extrapolando a los colegios es más que lógico que los chavales se pongan en contra.
#10:
A ver si lo entendemos de una puta vez.
Si el chico controla el móvil de su novia es machismo.
Si la chica controla el móvil de su novio es... ¿Celos? ¿Control? ¿Inseguridad?
Es contra esto contra lo que muchos se rebelan. Nadie, o casi nadie, aboga por el machismo. Nadie, o casi nadie, está por la supremacía del hombre sobre la mujer. Lo que estamos hasta los cojones es de que se achaquen a distintas causas cuando el hecho es cometido por la mujer y sea siempre machismo cuando lo hace el hombre.
Tan imbécil es quien achaca todas las agresiones de hombres a mujeres al machismo como quien dice que no existe en absoluto.
Si el chico controla el móvil de su novia es machismo.
Si la chica controla el móvil de su novio es... ¿Celos? ¿Control? ¿Inseguridad?
Es contra esto contra lo que muchos se rebelan. Nadie, o casi nadie, aboga por el machismo. Nadie, o casi nadie, está por la supremacía del hombre sobre la mujer. Lo que estamos hasta los cojones es de que se achaquen a distintas causas cuando el hecho es cometido por la mujer y sea siempre machismo cuando lo hace el hombre.
Tan imbécil es quien achaca todas las agresiones de hombres a mujeres al machismo como quien dice que no existe en absoluto.
#11:
Chicas de 16 años empoderadas y orgullosamente feministas que deciden renunciar a hablar sobre machismo en clase, hartas de la reacción agresiva de sus compañeros
Leo esta frase y, no se porqué, pero entre que son adolescentes y "empoderadas orgullosamente" me da que el feminismo del que querían hablar no dejaba en muy buen lugar a los chicos... y el "hartas de" me hace pensar que no es que lo hayan hecho una, ni dos, ni tres... lo que me hace comprender la reacción de los chicos, que seguramente también están "hartos de" escuchar que son lo peor de lo peor.
Recordemos que si a un adolescente le dices que algo es de color blanco lo más probable es que diga que es gris... y si insistes mucho que es gris oscuro...
Leo esta frase y, no se porqué, pero entre que son adolescentes y "empoderadas orgullosamente" me da que el feminismo del que querían hablar no dejaba en muy buen lugar a los chicos... y el "hartas de" me hace pensar que no es que lo hayan hecho una, ni dos, ni tres... lo que me hace comprender la reacción de los chicos, que seguramente también están "hartos de" escuchar que son lo peor de lo peor.
Recordemos que si a un adolescente le dices que algo es de color blanco lo más probable es que diga que es gris... y si insistes mucho que es gris oscuro...
#14:
hemos llegado a la conclusión de que ellos necesitan un espacio en el que no aleccionarles, sino escuchar cómo lo están viviendo ellos
Me parece una gran idea. Estos chavales no tienen ni puta idea de qué va la vida, les empiezan a salir pelos y ya los están llamando machirulos violadores, y claro, flipan y se defienden.
En estas edades, de 16 a 18 años, continúa dominando la figura del 'bro', musculitos en el gimnasio
¿Y qué hay de malo? Querer mazarse en el gimnasio no es incompatible con ser una persona decente.
Me parece una gran idea. Estos chavales no tienen ni puta idea de qué va la vida, les empiezan a salir pelos y ya los están llamando machirulos violadores, y claro, flipan y se defienden.
En estas edades, de 16 a 18 años, continúa dominando la figura del 'bro', musculitos en el gimnasio
¿Y qué hay de malo? Querer mazarse en el gimnasio no es incompatible con ser una persona decente.
#18:
Negacionismo machista. Qué manera más sutil de decirnos que estamos equivocados. Cuán poderosa es la palabra negacionismo. Negacionismo climático, negacionismo científico, negacionismo a secas.
Pobres las generaciones de adolescentes y jóvenes de ahora, que están pagando por un machismo que afortunadamente ya no existe, ejercido con violencia por unas mujeres que no lo han sufrido jamás.
Pobres las generaciones de adolescentes y jóvenes de ahora, que están pagando por un machismo que afortunadamente ya no existe, ejercido con violencia por unas mujeres que no lo han sufrido jamás.
#44:
#36 Hablan del negacionismo ¿Acaso no se hace negacionismo de las denuncias falsas?
En 2020 no hubo ni una sola denuncia falsa, el que crea que esa estadística es representativa de algo, es porque interesadamente quiere creer que sea así. Lo curioso es que las feministas cuando quieren matizan las estadísticas, como las denuncias de violación, no tienen reparos en decir que en realidad son muchas más, cosa que probablemente sea cierta, cuando hablamos de denuncias falsas... Cricri cricri... Ahí está la estadística.
De aquellas aguas estos lodos.
En 2020 no hubo ni una sola denuncia falsa, el que crea que esa estadística es representativa de algo, es porque interesadamente quiere creer que sea así. Lo curioso es que las feministas cuando quieren matizan las estadísticas, como las denuncias de violación, no tienen reparos en decir que en realidad son muchas más, cosa que probablemente sea cierta, cuando hablamos de denuncias falsas... Cricri cricri... Ahí está la estadística.
De aquellas aguas estos lodos.
#1:
Brutal: "Una encuesta de la Fundación Mutua Madrileña señala que el 16,9% de chicos de entre 18 y 21 años asegura que golpear a la pareja no es violencia de género."
#59:
#52
¿De que imbéciles habrán aprendido los adolescentes actuar de esa manera? ¿A negar el debate? ¿A faltar el respeto?
De gente como tú. Disfruta de las nuevas generaciones que habéis moldeado con vuestra mierda de intolerancia.
No das la altura ni para conversar en internet, eres de insulto fácil, así que ahí te quedas.
Pd. ¿De que se quejan estas chicas? ¿De comportamientos como el tuyo? De reacciones agresivas que impiden el debate.
feministas que deciden renunciar a hablar sobre machismo en clase, hartas de la reacción agresiva de sus compañeros,
¿De que imbéciles habrán aprendido los adolescentes actuar de esa manera? ¿A negar el debate? ¿A faltar el respeto?
De gente como tú. Disfruta de las nuevas generaciones que habéis moldeado con vuestra mierda de intolerancia.
No das la altura ni para conversar en internet, eres de insulto fácil, así que ahí te quedas.
Pd. ¿De que se quejan estas chicas? ¿De comportamientos como el tuyo? De reacciones agresivas que impiden el debate.
feministas que deciden renunciar a hablar sobre machismo en clase, hartas de la reacción agresiva de sus compañeros,
#37:
El problema en general que veo yo, es que desde ciertos sectores intentan asociar las malas conductas de hombres al machismo o a la masculinidad por narices. Como si hubiera un pecado original en los hombres, como siempre han hecho las religiones con las mujeres por ejemplo, algo que esta fatal.
Es decir, puede haber malas conductas tanto en hombres como en mujeres, pero las malas conductas que hacen los hombres parece que siempre las asocian o al machismo o a una especie de masculinidad toxica "culpando" al colectivo entero como si los hombres funcionaran como una mente colmena o algo así, sin embargo las malas conductas de las mujeres no las asocian al colectivo si no a conductas individuales, que es como debe ser, cada persona es responsable de sus propios actos.
Al final si todo es machismo, nada lo es. Hay que delimitar lo que pueden ser conductas sexistas o discriminatorias a lo que son simplemente malas conductas individuales.
Es decir, puede haber malas conductas tanto en hombres como en mujeres, pero las malas conductas que hacen los hombres parece que siempre las asocian o al machismo o a una especie de masculinidad toxica "culpando" al colectivo entero como si los hombres funcionaran como una mente colmena o algo así, sin embargo las malas conductas de las mujeres no las asocian al colectivo si no a conductas individuales, que es como debe ser, cada persona es responsable de sus propios actos.
Al final si todo es machismo, nada lo es. Hay que delimitar lo que pueden ser conductas sexistas o discriminatorias a lo que son simplemente malas conductas individuales.
Comentarios
Hace unos meses que en el trabajo nos dieron una jornada sobre igualdad: la jornada se basaba en dejarnos claro que los hombres siempre éramos unos egoístas, agresores y violadores.
Incluso hubo un momento en el que me pusieron de ejemplo de machista en el reparto de las tareas del hogar porque yo, hombre, dijera que mi pareja era quién se encargaba de la cocina sin dignarse a preguntar si mi pareja era una mujer u otro hombre.
Llegaron con el discursito bien aprendido e irrebatible.
Si ese ejemplo de formación se está extrapolando a los colegios es más que lógico que los chavales se pongan en contra.
#8 Los extremismos generan extremismos contrarios
#8 y que tiene que ver todo eso que cuentas con el hecho de que los jóvenes piensen que pegar a sus parejas es algo normal??
Estas justificando y encubriendo la violencia solo por 3star resentido por una charla mal dada.
#42 Ya vino el clásico manipulador de palabras cuando alguien le rompe su adorado dogma: "el hecho de que los jóvenes piensen que pegar a sus parejas es algo normal" - nadie, en todo el hilo, si quiera ha dicho algo parecido a tamaña estupidez. Lo que dice el titular, si es que puedes leer y razonar al mismo tiempo, es: "el 16,9% de chicos de entre 18 y 21 años asegura que golpear a la pareja no es violencia de género".
Te lo dejo mascadito por si aun así te cuesta: No estar de acuerdo en que es y que no es violencia de genero ≠ es normal golpear a tu pareja.
De nada
#42 No, estoy contextualizando la situación. No es lo mismo.
#8 pues en la evaluación de la formación estará reflejado, me suena a invent de manual y mensaje de odio absoluto.
He estado en jornadas sobre igualdad, lenguaje inclusivo y debates sobre masculinidades y nuevas masculinidades (y procesos internos que tenemos para llegar a esos pensamientos y demás) y sinceramente, quien se crea alguna de estos planteamientos que son tan evidentemente ridículos y falsos, tiene un serio problema o nunca ha ido una jornada así.
es de vergüenza absoluta.
A ver si lo entendemos de una puta vez.
Si el chico controla el móvil de su novia es machismo.
Si la chica controla el móvil de su novio es... ¿Celos? ¿Control? ¿Inseguridad?
Es contra esto contra lo que muchos se rebelan. Nadie, o casi nadie, aboga por el machismo. Nadie, o casi nadie, está por la supremacía del hombre sobre la mujer. Lo que estamos hasta los cojones es de que se achaquen a distintas causas cuando el hecho es cometido por la mujer y sea siempre machismo cuando lo hace el hombre.
Tan imbécil es quien achaca todas las agresiones de hombres a mujeres al machismo como quien dice que no existe en absoluto.
#10 si un chico le calza una hostia a una chica es machista.
Si una chica le calza una hostia a un chico... Se come 2 mientras la llama puta.
Yo también se poner comparaciones de mierda.
Te crees que no hay mujeres machistas??
#19 Es más, creo que precisamente las mujeres tienen una responsabilidad muy grande en el tema
#51 toda. Haber nacido sin pene.
#10 "Si la chica controla el móvil de su novio es... ¿Celos? ¿Control? ¿Inseguridad?"
Delito, es delito.
#26 será delito, pero nadie pone el grito en el cielo cuando son ellas
#29 Correcto. Entonces dime, debemos poner el grito en el cielo en ambos casos o en ninguno de los dos?
#85 en mi opinión en ambos, pero sino en ninguno, basta ya de asimetrías
#10 Según el artículo el 17% de los chicos piensa que soltarle un guantazo a su novia, no es violencia de género.
¿Nadie o casi nadie dices? Casi uno de cada 5.
#45 Es que no tiene por que ser violencia de genero. Yo estoy en ese porcentaje, porque considero que "calzar una hostia" no tiene por que ser debido al genero de la otra persona. Por ejemplo: si a mi alguien me intenta robar con violencia, si soy capaz y veo la oportunidad le calzare una hostia en la boca. Si resulta que la susodicha boca pertenece a una mujer es indiferente al hecho en si.
Pues como ese, 1000 ejemplos mas por lo que una mujer puede sufrir una agresión sin que el genero tenga el mas mínimo motivo o motivación. Significa eso que defiendo agredir a mujeres? (clásica respuesta de retrasados) - Obviamente NO, aquí lo que se debate es que es y que no es violencia de genero.
Violencia de genero: La violencia de género se refiere a los actos dañinos dirigidos contra una persona o un grupo de personas en razón de su género. Fuente: UN Women
#45 Hay más manipulación que palabras en tu frase:
"17% de los chicos" no es "16,9% de chicos entre 18 y 21 años"
"soltarle un guantazo a su novia" no es "golpear a la pareja"
Tu mentalidad sesixta no te deja ver más allá.
#55 Todo bien entonces, ¿No?
Soltar un guantazo no es golpear, y un 0'1% es manipular.
#73 Sí, todo bien en lo que comentas, pero no en lo que no comentas.
“Chicos” no es “chicos de 18 a 21 años”
“Novia” no es “pareja”
Chicas de 16 años empoderadas y orgullosamente feministas que deciden renunciar a hablar sobre machismo en clase, hartas de la reacción agresiva de sus compañeros
Leo esta frase y, no se porqué, pero entre que son adolescentes y "empoderadas orgullosamente" me da que el feminismo del que querían hablar no dejaba en muy buen lugar a los chicos... y el "hartas de" me hace pensar que no es que lo hayan hecho una, ni dos, ni tres... lo que me hace comprender la reacción de los chicos, que seguramente también están "hartos de" escuchar que son lo peor de lo peor.
Recordemos que si a un adolescente le dices que algo es de color blanco lo más probable es que diga que es gris... y si insistes mucho que es gris oscuro...
#11 De lo que están hartas las feministas es de perder siempre en todas las discusiones. El feminismo no tiene ningún dato ni ningún razonamiento que lo sostenga. Es todo pura invención, y fácil de desmontar.
hemos llegado a la conclusión de que ellos necesitan un espacio en el que no aleccionarles, sino escuchar cómo lo están viviendo ellos
Me parece una gran idea. Estos chavales no tienen ni puta idea de qué va la vida, les empiezan a salir pelos y ya los están llamando machirulos violadores, y claro, flipan y se defienden.
En estas edades, de 16 a 18 años, continúa dominando la figura del 'bro', musculitos en el gimnasio
¿Y qué hay de malo? Querer mazarse en el gimnasio no es incompatible con ser una persona decente.
#14 Ahí está la clave. El discurso empoderado es tan inamovible que no da espacio a réplica. Al chaval (y al no chaval) se le está acusando antes de que haya tenido la oportunidad de hacer nada, y no tiene el más absoluto derecho a defenderse. Culpables sólo por el hecho de ser hombres. Normal que la frustración les lleve al otro lado, donde al menos se sienten comprendidos. Para la mujer debe ser muy liberador, pero han acabado con la convivencia al no saber integrar al hombre en sus reclamaciones y convertirlo en un discurso de odio.
Y me siento identificado, me pasa con mi pareja, y pasamos de los 40. Yo ya soy mayorcito y sé que si se toca el tema mejor lo dejo porque no hay debate posible, pero para un pobre adolescente debe ser duro.
Y ojo, no digo que las mujeres no tengan mucha razón en muchas de sus reclamaciones. Simplemente es que su estrategia empoderada es bastante mala y contraproducente
#46 es que su estrategia no es de igualdad, es de tomar los que ellas consideran ventajas del hombre y hacerle pagar al hombre por su histórico machismo. Es un hembrismo. Quítate tu para ponerme yo.
Y eso va a generar problemas, por que se está dejando de lado al hombre, no se le integra, como bien se dice por aquí, y eso va a generar lo que genere: vox a tope y von buenas perspectivas.
#67 Las feministas quieren todos los privilegios y ninguna de la obligaciones.
El problema con Vox es que los demás partidos lo han dejado solo defendiendo una postura sensata. Es el único tema en el que tiene una postura sensata. El problema aquí no es Vox, son los demás.
Brutal: "Una encuesta de la Fundación Mutua Madrileña señala que el 16,9% de chicos de entre 18 y 21 años asegura que golpear a la pareja no es violencia de género."
#1 si el golpeador no es hombre, y la golpeada no es mujer, no es violencia de género, por propia definición
#6 depende de donde cojas la definición, si es en al legalidad española, no, si es de literatura científica o cualquier definición internacional, sí puede serlo.
#1 Un porcentaje menor que el actural voto a Vox. Tal vez vamos mejor de lo esperado.
#12 Pues están copando puestos de responsabilidad. Y si encima lo blanqueas con que estaba pasando por un divorcio complicado, pues...
No no vamos bien.
#16 No sé si entendiste el intento de coña: si el actual voto a Vox es del 25% y sólo el 16,9 % de los chavales piensa que es aceptable pegar a su pareja, es que son menos fachas que la sociedad que los está criando.
Ya sin coña, salen muchas noticias de este tipo, señalando las ideas de los jóvenes sobre violencia de género, sobre inmigración, etc. que parecen decir ¿de dónde salen estos chicos si todos nosotros somos perfectamente tolerantes y de izquierdas? Y luego vamos a votar y casi uno de cada 4 españoles vota a Vox.
#1 Por el porcentaje podrían ser parejas de hombres, por lo que aunque quisieran, sería violencia de género.
#1 Si se trata de una pareja homosexual efectivamente no es violencia de género. La violencia de género por definición solo cubre agresiones en parejas heterosexuales del varón hacia la mujer.
Negacionismo machista. Qué manera más sutil de decirnos que estamos equivocados. Cuán poderosa es la palabra negacionismo. Negacionismo climático, negacionismo científico, negacionismo a secas.
Pobres las generaciones de adolescentes y jóvenes de ahora, que están pagando por un machismo que afortunadamente ya no existe, ejercido con violencia por unas mujeres que no lo han sufrido jamás.
#18 "Un machismo que afortunadamente ya no existe" (Esa afirmación necesita alguna evidencia que la sustente.)
#20 Para acusar tendrás que aportar tú pruebas. Dame pruebas de que en España existe el machismo, más allá de las culturas enriquecedoras que vienen a pagarnos las pensiones.
#23 Negacionismo se llama negacionismo. Usted mismo es una prueba de la existencia del machismo.
#23 Para afirmar una hipótesis y convertirla en tesis es necesario probarlo. Por tanto, tu hipótesis de que el machismo no existe, si no la sustentas con pruebas se queda en eso, en una hipótesis. Tú tienes que sustentar tus afirmaciones, de lo contrario, la tesis que tiene mayor respaldo (que es la de que el machismo existe), sigue teniendo vigencia.
Es sencillo de entender, es como funciona el academicismo. Si no aportas fuentes como te pide #20, te reportaré por bulo, porque, a fin de cuentas, es lo que estás soltando: un bulo.
Ni #20 ni yo, ni nadie, tenemos que desmentir tu hipótesis, al contrario, tú tienes que demostrarla.
#31 Fuera de lo que serían las matemáticas y otras ciencias teóricas, es imposible demostrar que algo no existe. No vas a poder demostrar que los unicornios no existen. Podrás demostrar que existen si encuentras alguno. Lo que le pides es sencillamente imposible.
Sólo se puede demostrar que el machismo existe. Si no puedes demostrar que existe no puedes concluir que no existe. Nunca podrás demostrar que no existe.
#38 No funciona así. Si existe una tesis aceptada (el machismo existe es la tesis aceptada), para demostrar que es falsa (que es lo que se ha afirmado, sin pruebas), es necesario presentar pruebas.
No hablamos de unicornios. Hablamos de machismo, que se mide en ciertos parámetros, y que es una ideología. Sabiendo qué define al machismo, la inexistencia del mismo debe demostrarse midiendo si esos parámetros se dan en la sociedad o no se dan.
Esto es más parecido a un debate de humanidades: quien afirma algo debe demostrarlo. Te pondré un ejemplo de historia: si afirmas que la revolución industrial española es un fracaso, que es la tesis más aceptada, debes demostrarlo con pruebas, como se hizo al compararlo con otras. Sin embargo, los que niegan esa tesis presentan pruebas (ampliar el espectro comparativo, revisar condiciones de vida, etc.) para afirmar lo contrario.
Que el machismo existe y está vigente es aceptado por la mayoría. Si vas a negar esta realidad, presentas pruebas, si no, te callas. Porque lo que ha hecho él es lo mismo que hacen los religiosos: "Dios existe, si no, demuéstrame que no existe." Demuéstrame tú que existe, ¿No?
Estáis muy equivocados tanto tú, como #39. Aunque #39 parece que es más que consciente de su equivocación y simplemente no quiere recular y aceptar que ha soltado una barbaridad que no puede respaldar con fuentes.
Una vez más, la tesis aceptada mayoritariamente no necesita más pruebas para ser rebatida. Todo lo contrario, la aspirante a nueva tesis debe demostrarse cierta. Si no, es un bulo.
#53 Creo que confundes la existencia con ser relevante en una sociedad. Los parámetros que citas te van a decir el grado de machismo de una sociedad. Sin embargo su existencia estaría demostrada con encontrar un solo caso de machismo aunque el resto de la sociedad no sea machista y cumpla sobradamente esos parámetros.
Y además está esto:
Porque lo que ha hecho él es lo mismo que hacen los religiosos: "Dios existe, si no, demuéstrame que no existe." Demuéstrame tú que existe, ¿No?
Que no es lo que ha hecho él, sino lo que has hecho tú. Tú le estás pidiendo pruebas de que el machismo no existe.
#74 Lo que ha hecho él es una falacia ad ignorantiam.
Tú acabas de demostrar porque se niega a dar pruebas: mientras exista un caso de machismo no podrá demostrar su inexistencia. Es así de simple. ¿Existen esos casos de machismo? No hace falta que respondas.
Cambia el planteamiento: ¿Puede demostrarse la igualdad entre hombres y mujeres? Sí. ¿Puede demostrarse qué genero es el más perjudicado por la desigualdad? Se puede demostrar si existe o no el machismo tan fácilmente como respondiendo esas dos preguntas. Otra cosa es que se quiera tirar de falacias para negar una cosa que está demostrada.
Como ves, estás equivocado.
#76 Creo que no hablamos de lo mismo. Tú hablas de demostrar la existencia del machismo y yo de si es posible demostrar su inexistencia.
¿Se puede demostrar la existencia del machismo? Sí, encuentra un caso y lo habrás demostrado.
¿Se puede demostrar la inexistencia del machismo? No. Aunque no se encontrase un solo caso de machismo no podrías afirmar que no existe. Es imposible hacer una búsqueda tan exhaustiva que haya revisado todos los casos potenciales y haya recopilado toda la información relevante de cada uno de ellos. Siempre va a quedar la duda de la existencia de casos no analizados.
#81 Mmmm. Creo que, a nivel teórico, tienes razón. Pero podríamos afirmar su no existencia en base a las dos preguntas que te planteé, aunque pudieran existir casos aislados, dado que nosotros podemos definir qué es y qué no una sociedad machista. Igual que definimos, yo qué sé, el feudalismo y podemos determinar si se da o no en una sociedad.
En cualquier caso, él plantea que no existe, algo que no puede demostrar, y cae en una falacia.
#82 El machismo está más que demostrado que existe. Que una sociedad sea machista o no ya depende de lo que dices. Pero eso pasa con muchos fenómenos sociales como por ejemplo el racismo. El racismo obviamente existe, cuestión aparte es que la mayoría de la sociedad sea racista.
#31 Quieres jugar a la demagogia?
De acuerdo. Tu hipótesis es que mi hipótesis es falsa.
Demuéstrame tu hipótesis.
#39 Reportado por bulo el primer comentario.
No funciona así: yo no digo que mi hipotesis sea que tu hipotesis es falsa. Digo que si no aportas pruebas, tu hipótesis, por lógica, es falsa. Eres tú el que debe demostrarla, no yo.
Como no puedes demostrarlo, pues empiezas a acusar de demagogia a los demás.
#49 me pareces el epítome de la anticiencia sectaria...
#56 Sí, sin duda. Que el método sea científico no significa que sea ciencia, para empezar. Yo soy historiador y no de los que consideran la historia una ciencia, precisamente, aunque se utilice el método científico para su estudio.
Yo seré muchas cosas, pero al menos no suelto una falacia ad hominem como acabas de hacer tú, o una falacia ad ignorantiam como #23. ¿O es que os pensabais que la ridícula jugada de #23 no tenía nombre?
A soltar bulos a casa, por favor. Si no vais a aportar pruebas para afirmar una hipótesis nueva, yo la consideraré un bulo.
Cuando alguien no tiene razón es muy fácil de rebatir.
#2 No se trata, solamente, de rebatir. Se trata de educar que es más complejo.
#3 "Chicas de 16 años empoderadas y orgullosamente feministas que deciden renunciar a hablar sobre machismo en clase"
#5 Por un pelo no son niñas, justo justo como conviene al redactor.
#7 #5 Lo que describe el redactor no es extraño en una clase de 4º de la ESO.
P.S. E incluso en cursos anteriores.
#2 edit
#2 se tarda más tiempo en desmontar bulos que en abrirlos.
Quién iba a imaginar que el feminismo pijo y desnortado de última ola iba a generar machismo. No se podía saber...
#36 Hablan del negacionismo ¿Acaso no se hace negacionismo de las denuncias falsas?
En 2020 no hubo ni una sola denuncia falsa, el que crea que esa estadística es representativa de algo, es porque interesadamente quiere creer que sea así. Lo curioso es que las feministas cuando quieren matizan las estadísticas, como las denuncias de violación, no tienen reparos en decir que en realidad son muchas más, cosa que probablemente sea cierta, cuando hablamos de denuncias falsas... Cricri cricri... Ahí está la estadística.
De aquellas aguas estos lodos.
#44 no digas tonterías. Háblame sobre datos. Cuantas denuncias falsas hay???
Y que terminen en sobreseimiento o archivadas no significa que sea falsa, sino que no se puede demostrar. Que es a lo que se agarran los tontopollas.
Las feministas dicen que las agresiones son mucho más que las denuncias, por qué muchas no se denuncian. Y lo que no se denuncia no entra en las estadísticas. O se queda en un "se sospecha".
#52
¿De que imbéciles habrán aprendido los adolescentes actuar de esa manera? ¿A negar el debate? ¿A faltar el respeto?
De gente como tú. Disfruta de las nuevas generaciones que habéis moldeado con vuestra mierda de intolerancia.
No das la altura ni para conversar en internet, eres de insulto fácil, así que ahí te quedas.
Pd. ¿De que se quejan estas chicas? ¿De comportamientos como el tuyo? De reacciones agresivas que impiden el debate.
feministas que deciden renunciar a hablar sobre machismo en clase, hartas de la reacción agresiva de sus compañeros,
#59 pues empiezas bien tu argumentario llamandome imbécil.
A falta de argumentos, huida adelante.
Enhorabuena.
#61 Yo también se dejar caer cosas ¿Te creías con la exclusividad de ser faltón?
#65 faltón sin insultar.
#52 sabes perfectamente que es imposible de saber con los datos con los que nos aporta el estado y más con el procedimiento para contabilizarlos. El rey está desnudo.
#60 pues a falta de datos contrastables se busca otro argumento.
#63 creo que hay multitud de argumentos para oponerse al sexismo hegemónico e institucional del actual feminismo.
#66 te compro el argumento de que se pueden oponer a PARTE del sexismo. Ahora al feminismo... O no hemos entendido (todavía) que feminismo es igualdad o algo nos falla.
#71 creo que, efectivamente, la sociedad ha descubierto bien que significa el feminismo, más allá de definiciones anticuadas.
#75 no, la definición es lo que es.
Que se le llamé al hembrismo o a la misandria feminismo, es otra cosa, pero feminidmo es igualdad.
Ahora, que si eso te molesta y por eso vienen los pretextos y excusas, lo mismo tienes que darle una vuelta.
#52 Sabemos que hay más agresiones de mujeres a hombres que no de hombres a mujeres, y no existen apenas denuncias de hombres, y pobre del que se atreva porque además lo viogenizan.
#97 sabemos??? Datos???
Todos callan???
Si, si, veo tíos acojonados en puntos negros por miedo a ser violados camino a casa.
Amossss menos trolas.
#99 Por ejemplo, sin ir más lejos que hoy:
111 estudios sobre la violencia en la pareja
111 estudios sobre la violencia en la pareja
encuentra.comSon miles de estudios, cuyas conclusiones se han comentado cientos de veces, pero parece que tienes algún problema para poder ver estos datos.
El problema en general que veo yo, es que desde ciertos sectores intentan asociar las malas conductas de hombres al machismo o a la masculinidad por narices. Como si hubiera un pecado original en los hombres, como siempre han hecho las religiones con las mujeres por ejemplo, algo que esta fatal.
Es decir, puede haber malas conductas tanto en hombres como en mujeres, pero las malas conductas que hacen los hombres parece que siempre las asocian o al machismo o a una especie de masculinidad toxica "culpando" al colectivo entero como si los hombres funcionaran como una mente colmena o algo así, sin embargo las malas conductas de las mujeres no las asocian al colectivo si no a conductas individuales, que es como debe ser, cada persona es responsable de sus propios actos.
Al final si todo es machismo, nada lo es. Hay que delimitar lo que pueden ser conductas sexistas o discriminatorias a lo que son simplemente malas conductas individuales.
#37 Añado a lo que dices que debería dejar de usarse el término "machismo" y usar "sexismo", que no todo es culpa del "macho" joder, que incluso que una mujer sea sexista se le llama machismo, tiene cojones la cosa.
Si educas que en función de tus genitales eres una potencial victima o un agresor, es lógico que muchos se pongan a la defensiva. Y si se oponen o cuestionan ese mantra ya son tachados de machistas, maltratadores, violadores... lo que hace que se escoren más en sus postulados. Están creando futuros votantes de VOX. Y a las mujeres que se oponen a esto también se les insulta o se les dice "que necesitan aprobación masculina", como si fueran tontas o estupidas.
¿No es así?
en los últimos cinco años estamos viviendo un aumento del antifeminismo entre los adolescentes por considerar que "el feminismo ha impuesto un pensamiento único”
#15 Es lo que tiene cuando ves que pierdes cotas de poder... Mis huevos morenos pesan más que tus exigencias de igualdad.
#22 ¿Hablas de las Irenes Monteros y Pam de turno?
Es lo que tiene cuando ves que pierdes cotas de poder...
#35 no, de los tontopollas que sacan lo de las falsas denuncias como contrargumento al feminismo.
#36 Si tu solución al problema es llamar a los otros tontopollas es que no te has enterado de nada.
#70 yo no estoy para solucionar problemas. Solo expongo a los que compran el discurso de los Inda de turno.
Será eso, seguro que tú me lo explicas a tu manera.
#36 Todo lo que dicen las feministas es mentira. Lo de que no existen las denuncias falsas es un ejemplo cualquiera.
#96 sus mentiras se sustenan en sentencias, campeón!.
#100 En realidad se sustentan en una estadística tramposa que no recoge las sentencias que hay. Tienen que mentir a ese nivel.
#15 Controlan todos los medios de comunicación y ni con eso tienen bastante. Quieren la censura de todo disidente. Es el único recurso de quién defiende una mentira.
Esto es lo que ocurre cuando te pasas de frenada con los "orgullos" y los "empoderamientos". Que al final la gente se cansa y, de rebote, se va aún mas para el extremo contrario.
Si el feminismo realmente fuera igualdad esto no pasaría, pero taaaaaanta discriminación positiva es lo que tiene.
#40 Y según tu, dónde se debería poner el límite?
#86 Cualquier discriminación debe dejar de existir.
#88 Eso no responde a mi pregunta.
#89 Yo creo que da una respuesta la mar de precisa.
#86 La igualdad? Diria que es bastante obvio. Cuando haces las cosas iguales para todos qué límite puede existir?
Porque los que estan al frente son una panda de oliogofrenicos y si ademas son unos inutiles en vez de solucionar un problema existente lo agravan
#47 Necesitan mantener el problema para justificar sus argumentos.
Gracias Irene
Me parece evidente que por fin existe un movimiento sólido que cuestiona los dogmas sexistas del feminismo hegemónico.
Pero esto no ha hecho más que empezar...
Aún queda mucho camino por recorrer en el camino del masculinismo.
#34 ¿Quieres decir que ese problema existía antes de que existiese el ministerio de "igualdad"?
ha habido una sola charla en la historia de la humanidad en un instituto donde se diga que las chicas pueden controlar el móvil de su novio? Es que ni se de lo que estas hablando.
Esto de que el antifeminismo está causado por los influencers es falso. Los números no salen.
Por ejemplo UTBH sea quizás el más conocido. Sus últimos videos tienen poco más de cien mil visualizaciones. Ni siquiera todas esas visualizaciones son de jovenzuelos, ni mucho menos. En definitiva que no lo ve casi nadie.
Luego la causa es otra. No hace falta saber cual es para saber que los influencers no son.
Es mentira.
Este terrible dato señala de forma inequívoca que aún queda mucho por hacer. Y todavía hay quien pone en duda las políticas hechas desde el ministerio de igualdad.
#30 Quizás son las políticas del Ministerio de "Igualdad" las que están acentuando esto.
#33 En mi opinión y en vista de los datos, es imprescindible seguír incidiendo en las políticas feministas y haría bien en contar para ello con la ministra que más ha hecho avanzar a nuestro país en ese sentido.
#30 No las pongo en duda. Opino que son la causa real de toda esta mierda.