La "nueva" pieza de artillería rusa es un gigante de 70 años que dispara proyectiles norcoreanos [Inglés]

El Kremlin, cada vez más desesperado por conseguir más potencia de fuego y con dificultades para fabricar nueva artillería y proyectiles, ha abierto depósitos de armas de los comienzos de la Guerra Fría y armas que quedaron obsoletas hace décadas. Y para armarlas, Rusia ha recurrido a un nuevo aliado: Corea del Norte.

[#2 JohnnyQuest]

"Cada vez más desesperados"... no se puede mantener a la vez que los rusos no llegan y que ucrania necesita ayuda por la superioridas artillera rusa.

[#5 garnok]

#2 es tan simple como que esto es una batalla de artillería, el que mas pueda negar al enemigo es el que tiene la ventaja

[#25 Ghandilocuente]

#5 "el que mas pueda negar al enemigo"
Queriendo decir ?
La guerra no las ganan los que tienen el mejor relato, lo sabes, verdad ?

[#36 garnok]

#25 si solo piensas en propaganda solo veras propaganda, es tu problema. Esta claro que es negar capacidad al enemigo, que significa que el que mas rompa al otro es el que tiene las de ganar

[#38 lameth]

#5 Es tan sencillo que solo Rusia fabrica más piezas de artillería que toda la OTAN junta, y "solo" compra munición, drones, etc a sus aliados.
Así que esto de cierto tiene lo que yo tengo de fascista.

[#40 garnok]

#38 "Es tan sencillo que solo Rusia fabrica más piezas de artillería que toda la OTAN junta" ¿ entonces por que saca un cacharro de los años 50 que estaba en la reserva ? ¿ por que no fabrica las variantes modernas como los Msta que tienen mas alcance, menor peso y menos operarios para usarse ?

[#42 lameth]

#40 Puede, y solo puede que:
.- La noticia sea mentira. No es la primera vez, si no mira la tontería de los "chips de lavadora".
.- Que sea una munición más barata y efectiva, que con eso vale.
.- Que la usen para que Ucrania gaste antimisiles, que con casi cualquier artillería vale.

[#43 garnok]

#42 "La noticia sea mentira" varios canles pro-rusos ya han mostrado videos donde se ve el uso de esta artilleria en el frente
"Que sea una munición más barata y efectiva" si los rusos tiene mas capacidad de producion que la OTAN ¿ como puede ser mas barato tener dos lineas de logistica 130 y 152 que solo una ? ¿ por que usan munición norcoreana de 130 en vez de 152 que es su estandard de artillería que tiene mas alcance y mayor fuerza ? ¿ como puede ser mas barato un sistema que pesa mas, necesita mas operarios para hacerla funcionar y tiene menos aclance y potencia de fuego ?
"Que la usen para que Ucrania gaste antimisiles" ¿ como se gasta anti-misiles contra artillería ?

[#44 lameth]

#43 Nada, si no sabes cómo se responde a eso ya pa que voy a hablar contigo.

[#45 garnok]

#44 ¿ responder a que exactamente ?

[#46 lameth]

#45 "¿Como se gasta anti-misiles contra artillería ?"

[#47 garnok]

#46 es una buena pregunta principalmente tendrías que definir anti-misiles y después indicar como se usan contra artillería

[#12 io1976]

#2 O que los rusos no tienen ni capacidad artillera, ni de fabricarla y a la vez que van a llegar a Lisboa.
Algo no cuadra en la propaganda otanista, eso o que nos toman por gilipollas.

[#14 manbobi]

#12 Es lo que tiene la propaganda, que un día te dicen que Rusia se va a hundir hoy a las doce menos veinticinco y otro que va a invadir hasta Finisterre.

[#37 MaKaNaS]

#12 La segunda creo yo...

[#18 Julio_2024]

#2 Por lo que sale en las noticias, Rusia avanza metro a metro sacrificando mucho material y vidas humanas y necesita seguir reponiéndose.

Ucrania tiene mucha menos artillería y pierde metro a metro algo de terreno.

Rusia necesita material para mantener la ofensiva o incluso acelerarla.

Ucrania necesita material para igualar fuerzas y poder pasar a la ofensiva.

[#34 Verdaderofalso]

#18 están diciendo (se subió la noticia) que ucrania solo se le da armas para defenderse, no para una ofensiva.

[#35 Julio_2024]

#34 Yo entendí que se hablaba de ofensiva como ataques a territorio ruso. No ofensiva para recuperar terreno

[#24 crissis]

#2 Como que no? Oceanía nunca ha estado en guerra con Eurasia

[#30 millanin]

#24 Y el que diga lo contrario es un criminal mental.

[#3 HeilHynkel]

La nueva versión de los chip de lavadora.

El día que descubran los tulipanes les da un pasmo.

[#9 Jesulisto]

#3 A este le van a poner chips de lavavajillas que son mucho más efectivos

[#10 HeilHynkel]

#9

Lo deja todo brillante y desengrasado.

[#19 Veelicus]

#3 Los tulipanes llevan tiempo "disfrutandolos".
https://es.wikipedia.org/wiki/2S4_Tyulpan
Los rusos ponen a sus piezas de artilleria nombre de flores

[#28 HeilHynkel]

#19

Lo sé. Pero de un artículo que llama "gigante" a un cañón de 130 mm te puedes esperar cualquier estupidez similar.

A lo mejor estos no saben que países OTAN usaban artillería rusa de los años 30 hasta bien entrados los años 90.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/M1931/37_(A-19)#Espa%C3%B1a

[#4 io1976]

Entonces, ya ha ganado la OTAN, ¿no?

[#7 sotillo]

#4 Esto dicen ¿No?

[#11 io1976]

#7 Algo tienen que vendernos para seguir justificando meter dinero allí.

[#17 sotillo]

#11 Pues los rusos van con chatarra, no se yo si no nos están engañando

[#26 Gry]

#4 La OTAN no está implicada en la guerra de Ucrania. (Según su secretario general) El Secretario General de la OTAN rechaza la propuesta de Polonia de derribar misiles rusos (EN)

El Secretario General de la OTAN rechaza la propue...

[#31 millanin]

#26 no ni na.

[#8 charly-brown]

Un gigante que después de disparar unos 1000-1500 proyectiles lo puedes tirar como todos los cañones. Porque se desgasta y tienes que enviarlo a reponer el cañón. Exactamente como ha pasado a todas las piezas de artillería autopropulsadas o no, que tras ser intensivamente usadas, tienen que volver a ser reemplazadas. A ver si te crees que un cañón es para toda la vida.

[#13 Luiskelele]

#8 buena suerte buscando repuestos para esa antigualla

[#20 Veelicus]

#13 Siendo antiguo seguro que es mas facil y barato de fabricar que otros.
Las guerras las suelen ganar las logisticas, sobre todo las guerras largas.
En este caso Rusia tiene las de ganar, y como gane Trump la UE lo va a tener muy jodido para mantener el esfuerzo de guerra Ucraniano sin meternos en un deficit importante

[#21 chasethosecrazybaldheads]

#13 y la logistica porque monta tu una cadena de produccion para algo de los 50s super eficiente seguro oiga!

[#23 OrialCon_Darkness]

#13 antigualla? Pero si es un trasto que sigue activo a día de hoy en otros países, por ejemplo, la versión china se llama Tipo 59-1.

[#29 Heni]

#8 Actualmente medio planeta está usándolo, puedes revisar la lista de países en la Wikipedia.

Es uno de los mejores cañones de artillería de la historia y no se ha construído nada igual ni tan perdurable(se construyeron en los 60s y siguen en servicio).

Los cañones aguanta 2.500 disparos y después pueden volver al servicio con un recromado interior. Existen varias empresas que se dedican a aplicarles packs de modernización que mejoraran sus características como Soltam Systems(israelí), RDM Technology BV, etc.

Poca broma con este cañon, seguramente el AK-47 de la artillería.


Ejemplo de una modernización:

[#33 charly-brown]

#29 Gracias por el aporte. Me sonaba esa medida pero por falta de tiempo no me molesté en buscar.
Algo así como el coche que tuvo mi padre y jubiló a los 23 años por consumo. Un mercedes W115, con un poco de suerte lo podías reparar tú mismo. Tecnología simple que un tipo con un adiestramiento de varios meses puede reparar en el campo de batalla. Típico de los soviéticos.

[#6 Krab]

Para quien le interese el tema del reciclado que está haciendo Rusia del material antiguo sacado de los almacenes, Perun hizo un análisis pormenorizado en su canal hace unos días, aunque eso sí en inglés. En el apartado en que habla de las piezas de artillería ya mencionaba este cañón y como han tenido que recurrir a Corea del Norte porque era de los pocos países que aún conservaban la clase de proyectil que emplea.

[#16 Trevago]

#6 Puto amo Perun.

[#15 Julio_2024]

Como curiosidad, Ucrania ya los utilizó en 2022.


Forma parte del "moderno material de la OTAN" , en este caso croata

https://www.google.com/amp/s/gagadget.com/es/168793-las-fuerzas-armadas-de-ucrania-utilizan-obuses-croatas-m-46-de-130-mm-con-un-alcance-de-hasta-37-km-amp/.

[#27 Heni]

"[Rusia] con dificultades para fabricar nueva artillería y proyectiles..."




_{* pues los que tiene en frente no es que lo produzcan como churros}

[#32 Llámamelnmaculada.]

Tener cañones viejos para enseñarlos es de parguelas _{o coleccionistas y si dispara 1000 o 2000 cañonazos antes de tirarlo, lo puedes enseñar igual y presumir que funcionó.}

[#1 azathothruna]

No me sorprenderia que copien o fabriquen de nuevo ese cañon que iba sobre rieles

[#41 bibubibu]

¿Pero que mierda de propaganda es esta?.

La de mierda que llega por estos lares.

[#22 Kuruñes3.0]

Armas primitivas hacen agujeros primitivos.

[#39 jadcarpan]

A mi esto de Rusia no tiene nada y después las noticias de meter miedo me tienen descolocado.

https://armyrecognition.com/news/army-news/2024/russia-ramps-up-production-of-t-80bvm-tanks-amidst-ongoing-conflict-in-ukraine
Esta dice que producen 1500 tanques al año (Ahora pensad que España tiene menos de 400 tanques)

https://edition.cnn.com/2024/03/10/politics/russia-artillery-shell-production-us-europe-ukraine/index.html
Y esta otra que fabrican más munición de artillería que toda la ayuda en conjunto que recibe Ucrania... Pero ahora hablan de munición Norcoreana.

"Russia is producing about 250,000 artillery munitions per month, or about 3 million a year,"
"The US military set a goal to produce 100,000 rounds of artillery a month by the end of 2025 "
"Officials say Russia is currently firing around 10,000 shells a day, compared to just 2,000 a day from the Ukrainian side. The ratio is worse in some places along the 600-mile front, according to a European intelligence official."

Osea que la producción solo da para 25 días por mes en el frente, supongo que para mantener el ritmo compran las norcoreanas.