Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Los 8 meses de cárcel son por matar el perro o por pegar tiros donde no debía?. De paso le podían quitar la licencia de caza una buena temporada.
Comentarios
¿Los 8 meses de cárcel son por matar el perro o por pegar tiros donde no debía?. De paso le podían quitar la licencia de caza una buena temporada.
Más idealismo, más romanticismo filogermánico, directos a toda máquina hacia la tercera Guerra Mundial. Recordemos los ingredientes de esta fórmula explosiva.
- Trola #1: Los animales son autómatas carentes de alma (Descartes dixit, el alma de los brutos)
- Trola #2: Los hombres son animales (porque Adán fue reducido prácticamente a un animal cuando Dios lo expulsó del paraiso, argumento teológico pero asumido por todos los animalistas).
- Conclusión que saca un espabilao al cual sigue una masa crítica (Trola #3): Luego ciertos hombres (nosotros no, las demás razas!) son autómatas carentes de alma.
Final esperado: viajeros al tren! Destino Auschwitz! Arbeit mach frei! :-(((
#7 Ésa es precisamente la tesis mantenida por el historiador Charles Patterson en su libro "Eterna Treblinka". Hay una traducción al español: https://www.edmilenio.com/esp/por-que-maltratamos-tanto-a-los-animales.html
#17 Claro, si soy perfectamente consciente de lo que escribía jeje Gracias por en enlace!
PD: los más avanzados en este románticismo a fecha de hoy con nuestros compatriotas independentistas. Ojo al dato que todavía la pueden liar. Uno no se puede fiar de los idealistas de corte germánico
#2 La licencia de armas de por vida. Hoy es el perro, mañana puede ser un vecino que le molesta cuando corta el césped.
Un disparo en los cojones le falta a la sentencia para mi gusto.
#3 ¿Qué cojones?
Matar un animal "porque no sirve" o "porque molesta" es una falta de ética y de moral fuera de toda duda como mínimo.
Nos indignamos porque alguien mate a un perro por puro egoísmo al mismo tiempo que nosotros damos dinero para que otros maten a una vaca, o a un cerdo o a un cordero, sólo para que podamos disfrutar el sabor de su cuerpo muerto.
Vamos avanzando, poco a poco, pero por el buen camino.
Pensar que un perro tiene derechos humanos es igual que pensar que los humanos que te rodean son perros.
Puede sonar duro, pero los perros de diseño que comprais los urbanitas para tener una vida de mierda encerrados en vuestro piso, han sido seleccionados así, con este mismo método, durante generaciones o siglos.Por lo tanto, sois cómplices y promotores.
O creeis que vuestros "buldogs frances" "chiuaua" "terrier" los ha hecho un departamento de diseño? los cachorros que se apartan de los estándares son sacrificados sin miramientos y se seleccionan los mas aptos para procrear.
#1 pensar que un perro tenga derechos humanos se puede pensar, pero es un pensamiento totalmente erróneo, no los tienen. Si hubiera sido al revés el perro se sacrifica y si en lugar de al perro mata al vecino va a la cárcel.
Lo normal sería que lo dejase abandonado o colgado de un árbol, pero sacrificarlo no es éticamente progre para un urbanita
#6 Para un retra si que es muy etico.
Desde el desconocimiento, si hubiera llevado el perro al veterinario para que lo sacrificarán , habría pasado algo?
#10 no creo que el veterinario lo sacrifique si el perro no está enfermo terminal.
Yo si pienso que un sacrificio rápido es mejor que un abandono. Más aún en un perro de caza menor, que no se socializa en una casa y que suelen vivir siempre encerrados.
#10 Que al tío éste le habría salido más caro si no lo hubiesen pillao
Ahora le podremos pegar un tiro a él. Total, no sirve para nada en esta sociedad.