Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 No he leído la noticia pero vengo aquí a soltar mi propaganda política a ver si mato alguna mosca a cañonazos.
Lo que pide Pablo Iglesias:
- Que los medios que han publicado información falsa la rectifiquen
- Más concursos públicos y más neutralidad en los medios públicos
- Más competencia y más competitividad para evitar que dos únicos grupos de comunicación controlen el 95% del mercado publicitario de la televisión (medida bastante liberal).
Lo que tú te inventas que quiere Pablo Iglesias porque no te has leído la noticia:
- Frenar a los medios de comunicación para que digan lo que a él le gusta.
Lo que pide Pablo Iglesias:
- Que los medios que han publicado información falsa la rectifiquen
- Más concursos públicos y más neutralidad en los medios públicos
- Más competencia y más competitividad para evitar que dos únicos grupos de comunicación controlen el 95% del mercado publicitario de la televisión (medida bastante liberal).
Lo que tú te inventas que quiere Pablo Iglesias porque no te has leído la noticia:
- Frenar a los medios de comunicación para que digan lo que a él le gusta.
#39:
#38 Te devuelvo el negativo por decir que me devuelves el negativo.
Unidos Podemos se dio a conocer en las europeas de 2014 cuando sorprendieron con 5 escaños. Como te he dicho y no quieres leer, antes de ir a La Sexta el señor Iglesias ya iba a Intereconomía a dejar en ridículo a los tertulianos de ultra-derecha a sueldo del PP. Ni en La Sexta ni en ninguna cadena les han aupado o regalado nunca nada, simplemente iban allí a plantar cara a Indas, Marhuendas y similares que escupían bilis y mentían cada vez que abrían la boca, muy lejos de las publi-entrevistas a otros dirigentes de otros partidos a manos de Pablo Motos, Bertín Osborne o Ana Rosa Quimtana.
Unidos Podemos se dio a conocer en las europeas de 2014 cuando sorprendieron con 5 escaños. Como te he dicho y no quieres leer, antes de ir a La Sexta el señor Iglesias ya iba a Intereconomía a dejar en ridículo a los tertulianos de ultra-derecha a sueldo del PP. Ni en La Sexta ni en ninguna cadena les han aupado o regalado nunca nada, simplemente iban allí a plantar cara a Indas, Marhuendas y similares que escupían bilis y mentían cada vez que abrían la boca, muy lejos de las publi-entrevistas a otros dirigentes de otros partidos a manos de Pablo Motos, Bertín Osborne o Ana Rosa Quimtana.
#37:
#16 ¿Y quién dice que se de cuenta ahora?¿Tú? Te debes creer que Iglesias se chupa el dedo. No, nunca se lo ha callado, siempre ha mantenido el mismo discurso (como dice #36). Aquí puedes leer lo que pensaba ya en 2014, tras las europeas que les dieron a conocer.
#20 Podemos se auparon ellos solos cuando Iglesias iba a Intereconomía, mucho antes de aparecer en La Sexta, a enfrentarse él solo a una jauría de fachas a sueldo del PP. Y lo mismo a cada programa que ha ido con periodistas a sueldo del gobierno como Inda o Marhuenda. A quién han aupado los medios es a Ciudadanos, con las entrevistas/masaje/comidas de polla de Pablo Motos a Rivera o Pedro J. publicando editoriales pidiendo abiertamente el voto al partido naranja.
#20 Podemos se auparon ellos solos cuando Iglesias iba a Intereconomía, mucho antes de aparecer en La Sexta, a enfrentarse él solo a una jauría de fachas a sueldo del PP. Y lo mismo a cada programa que ha ido con periodistas a sueldo del gobierno como Inda o Marhuenda. A quién han aupado los medios es a Ciudadanos, con las entrevistas/masaje/comidas de polla de Pablo Motos a Rivera o Pedro J. publicando editoriales pidiendo abiertamente el voto al partido naranja.
#6:
La consecuencia de todo esto es que tenemos a una gran parte de los ciudadanos defendiendo los intereses de los dueños de los medios de comunicación manipulación en contra de sus propios intereses.
.
.
Comentarios
La consecuencia de todo esto es que tenemos a una gran parte de los ciudadanos defendiendo los intereses de los dueños de los medios de
comunicaciónmanipulación en contra de sus propios intereses..
#38 Te devuelvo el negativo por decir que me devuelves el negativo.
Unidos Podemos se dio a conocer en las europeas de 2014 cuando sorprendieron con 5 escaños. Como te he dicho y no quieres leer, antes de ir a La Sexta el señor Iglesias ya iba a Intereconomía a dejar en ridículo a los tertulianos de ultra-derecha a sueldo del PP. Ni en La Sexta ni en ninguna cadena les han aupado o regalado nunca nada, simplemente iban allí a plantar cara a Indas, Marhuendas y similares que escupían bilis y mentían cada vez que abrían la boca, muy lejos de las publi-entrevistas a otros dirigentes de otros partidos a manos de Pablo Motos, Bertín Osborne o Ana Rosa Quimtana.
#20 A su favor he de decir que Iglesias siempre ha dicho lo mismo de los medios. Qué los poderes fácticos no pueden ser dueños de los medios de comunicación.
#16 ¿Y quién dice que se de cuenta ahora?¿Tú? Te debes creer que Iglesias se chupa el dedo. No, nunca se lo ha callado, siempre ha mantenido el mismo discurso (como dice #36). Aquí puedes leer lo que pensaba ya en 2014, tras las europeas que les dieron a conocer.
#20 Podemos se auparon ellos solos cuando Iglesias iba a Intereconomía, mucho antes de aparecer en La Sexta, a enfrentarse él solo a una jauría de fachas a sueldo del PP. Y lo mismo a cada programa que ha ido con periodistas a sueldo del gobierno como Inda o Marhuenda. A quién han aupado los medios es a Ciudadanos, con las entrevistas/masaje/comidas de polla de Pablo Motos a Rivera o Pedro J. publicando editoriales pidiendo abiertamente el voto al partido naranja.
#37 Toma, te devuelvo el negativo porque Podemos se aupo porque Iglesias salía en la Sexta y luego en todos los programas de noticias que había. Así que lo mismo que utilizaron hace años lo están haciendo ahora otros, pero ahora ellos no se aprovechan de ello.
#28 Más bien eres bastante transparente o simple, depende de como quieras verlo.
A mí lo que me parece increíble es que se dé cuenta ahora de que los medios son siervos de los intereses económicos de sus dueños o de quienes los pagan. O sea, de los ricos.
Si se ha dado cuenta ahora es bobo. Si lo sabía desde siempre pero se callaba mientras salía en todas las cadenas callándoselo estaba entrando en su juego encantado.
Sea como sea, a buenas horas mangas verdes.
#16 Eso mismo pienso yo; Hace años se hizo famoso gracias a la cadena a la que hoy en día pone a parir, pero oye, seguro que entonces no había lo que hay ahora
#16 Yo creo que busca el recurso de la indignación y crear polémica para volver al candelero tapando otros asuntos. Como dice #20, utilizó La Sexta (se utilizaron mutuamente) cuando le interesaba.
Un día de estos a lo mejor sale denunciando que Ecoembes no busca un planeta mejor, que en las empresas públicas hay muchos enchufados puestos a dedo o que el nuevo detergente no lava más blanco que el anterior.
#16 Ahora lo puede decir a gritos en cualquier medio que le invite.
Lo ha tenido que poner hasta ElPaís en portada.
Hay bastante diferencia.
#44 "Venga campeón, hasta luego."
hasta luego
#32
- "Una ley que obligue a un medio a rectificar una noticia falsa si existe una sentencia judicial que la desmiente". Las sentencias judiciales no desmienten noticias. Obligan a un medio a desmentir una noticia, en todo caso. Eso ya se hace, asi que esta propuesta tuya (no de Iglesias aunque tú se la atribuyas a él) es humo.
- "Legislando en aras de procedimientos más justos y transparentes". Vale, pero eso no es aplicable al periodismo, sino a todas las funcionaes públicas. Es un brindis al sol.
- "Dotando a los medios de comunicación de mecanismos de control público." . No quiero mecanismos de control público para medios privados, ahí voy a discrepar contigo.
- "Un comienzo sería impedir que los bancos tengan participaciones en los medios de comunicación privados". ¿por qué los bancos y no las farmacéuticas? ¿por qué esa discriminación?
#33 Bueno, has pasado de irte por los cerros de Úbeda porque tu afirmación inicial sobre Iglesias quedaba en evidencia a manipular.
- No, no se hace. Muéstrame la rectificación de las seis portadas con información falsa que El Mundo dedicó a Victoria Rosell y que su propio ex-director ha reconocido.
- Omites interesadamente la continuación de esa frase, en la que hablo de implantar medios de control públicos, que pueden aplicarse perfectamente a medios privados. El punto uno es un buen ejemplo, pero no parece gustarte.
- Es perfectamente discutible a que sectores se podría aplicar la prohibición. Podemos ha propuesto que a la financiación de partidos y a los medios de comunicación. No creo que las farmacéuticas estén en el mismo nivel, pero si quieres abrir el melón no seré yo el que lo impida. De lo que no hablaría en ningún caso es de discriminación.
#35
"Bueno, has pasado de irte por los cerros de Úbeda porque tu afirmación inicial sobre Iglesias quedaba en evidencia a manipular."
No quiero manipular a nadie, ni me voy por los cerros de Úbeda, estoy contestando frase a frase lo que me planteas. Ya empiezas a intentar descalificar y te aviso que por ese camino me voy a cansar rápido de discutir contigo.
"Muéstrame la rectificación de las seis portadas con información falsa que El Mundo dedicó a Victoria Rosell y que su propio ex-director ha reconocido."
yo no tengo que mostrarte nada, a mi no me des trabajo que bastante tengo ya. Si eso es así, están los juzgados y seguro que Victoria Rosell sabe como proceder para poner eso en manos de un juez. Te puedes buscar millones de sentencias judiciales que obligan a un medio a rectificar públicamente una información.
"Omites interesadamente la continuación de esa frase, en la que hablo de implantar medios de control públicos, que pueden aplicarse perfectamente a medios privados"
no lo omito interesadamente, el problema es que no lees bien., Lo que argumento es que no voy a estar de acuerdo contigo en lo de implantar medios de control públicos sobre medios privados. Existen precedentes de estas prácticas, en paises cuyo nombre no te gusta leer.
"Es perfectamente discutible a que sectores se podría aplicar la prohibición"
Girito argumental. No has querido entrar en por qué los bancos no pueden financiar medios de comunicación y las farmacéuticas si. Y de pronto me enfangas la pregunta metiendo ahí la financiación de los partidos, que no tiene nada que ver. Lo de "es un comienzo" es un arguemento pobre, porque la práctica en sí es discriminatoria. Las farmacéuticas tienen tantos intereses políticos y tanto poder económico como la banca. ¿por qué entonces?
#42 No me puedes mostrar nada porque no existen esas rectificaciones, ergo tu frase de que eso ya se hace es falsa. Derivas a que hay que ponerlo en manos de un juez, por lo que ni siquiera te has leído mi comentario anterior. Haces lo mismo que en tu primer comentario, ese que aparece en gris porque te han frito a negativos, hablas sin leer, estás aquí para soltar tu discurso.
Si, omites interesadamente. Eso lo argumentas ahora, antes no lo habías mencionado.
¿Girito argumental?¿No he querido entrar o no has querido leer mis comentarios o mis enlaces? Jajaja.
Venga campeón, hasta luego.
#8 Las intervenciones solo son buenas cuando salvan al sector financiero, ¿verdad?
#22 para mi nunca son buenas. Creo que no deberías interpretar de un argumento mío, de forma tan alegre, que yo apoyo intervenciones al sector financiero. Es echar fango gratuitamente a la discusión.
#25 Le dijo la sartén al cazo... digo el que comenta sin leer la noticia para los mismos propósitos...
#8 Y porque no te parece razonable que se intervenga para reducir la concentración de poder en un servicio fundamental como es el de la información? Ayudaría a mejorar la calidad de la información y es bastante obvio que la información es cada vez mas importante en este mundo.
#11 me parece razonable. El problema es que no explica cómo. Y dentro de ese cómo hay alternativas que francamente, son peores que el problema.
"Si" dice...
Aquí han fumao...
No solo medios, el poder también se puede comprar hasta chalets de 600.000 euros.
Todo se compra. Iglesias no ha tardado ni media hora en aislarse en una urbanización de lujo, en un chalet que también ha perdido ya el calificativo de "incoherente". Ya no hay "incoherencia", ya Iglesias se lo gana honradamente con su propio sueldazo legal. Del sueldo del parlamento dona lo que queda tras chalet. Ni Felipe González fue tan rápido en subirse al carro de la casta.
#18 Cuánta mentira en tan pocas palabras.
#18 Simplemente
#29 pues anda que el otro...
... Dijo el político metido a periodista...
... Amigo de Roures...
... A sueldo de la sexta.
#7 y de venezuela e iran, no ocultes info
#13 ¿Qué hay de Corea del Norte?
#13 De Cubazuela del Norte
#23 Y aliado de los reptilianos.
#48 Querrás decir de los Iluminati. Los reptilianos fueron vencidos hace ya tiempo.
Los mismos medios que te catapultaron a la fama?
Esos mismos medios que te la chupan figuradamente siempre que los pisas?
Esos mismos medios que se han puesto TODOS de acuerdo en atacar a un único y sólo partido?
Buambulancia y cansino
#4 Cierto, mejor no hablar del tema y que los medios de manipulacion sigan moldeando cerebros y paseando a Inda por los platós.
#12 Este es de los que votaría cansinos los casos tipo watergate y similares...
#19 ¿Eres vidente? Enhorabuena
#12 pero que lo haga un fulano que tiene una productora de TV y que es presentador de programas donde hace propaganda de su partido político, y que alcanzó la fama siendo tertuliano en tertulias políticas...
Es buambulancia porque ahora le hemos calado y cuando sale en TV nos damos cuenta de cómo es el tipo, queda mal y por eso se queja.
#41 No.
#4 Conformismo y complicidad. Con esas dos palabras se puede definir la mayoria de nuestros comportamientos y como actuamos o negamos la realidad. Dicho eso. Habra que ver hasta que punto esa postura o critica conlleva un incremento de movilizacion. A mi me cuesta creer que sea un tema que pueda ser asumido en España, especialmente en funcion de nuestro grado de sumision y manipulacion. Plantear el debate o el rol de los medios y la politica es algo que requiere de una ciudadania mas critica y en este pais no esta
#4
Si, cansais tanto mamandurrias y aspirantes a Inda.
#4 Sí, y mientras tanto te han robado 60 mil millones*. Pero claro, cansino.
*Rescate bancario. A tí creo que te corresponden 1500 pavos.
¿y quien pretende que compre los grandes medios si no es la gente que tiene poder y dinero? ¿Desatranques Jaén?
Que si, que vale, que es preocupante que el capital compre grandes medios para ponerlos a su servicio. Posiblemente es una anomalía de la democracia y del libre mercado. Pero tampoco es buena noticia que eso lo pretenda regular un político. Y lo que dice Iglesias tiene un tufillo a "no me gusta lo que dicen los medios y hay que frenarlos para que digan lo que si me gusta".
Por cierto, el enlace no me funcional, he comentado sólo en base al titular.
#1 A mí me funciona bien el enlace.
#1 Por lo que he leido yo no veo de donde sale ese tufillo de "no me gusta lo que dicen los medios hay que frenarlos".
Ha dicho de manera muy clara que los medios deberían invertir el mismo tiempo en corregir informaciones falsas del que invirtieron para mostrarlas al público. También ha dicho que hay demasiada concentración de los medios en unas pocas manos y que seria bueno reducir esa concentración.
Parecen bastante razonables esas dos reflexiones.
#5 a mi no. "seria bueno reducir esa concentración." suena a intervención. El diagnóstico lo hace de puta madre: todos tenemos claro que la gente poderosa controla medios. Es posible que sea algo que todos sepamos: unos prefieren no denunciarlo, a otros nos parece tan obvio que es que ni merece la pena hacerlo y Pablo Iglesias cree que es importante subrayarlo, el tema le preocupa mucho, parece. Cuando entramos en la forma de solucionar eso, ya puede que discrepemos un poco.
#1 No he leído la noticia pero vengo aquí a soltar mi propaganda política a ver si mato alguna mosca a cañonazos.
Lo que pide Pablo Iglesias:
- Que los medios que han publicado información falsa la rectifiquen
- Más concursos públicos y más neutralidad en los medios públicos
- Más competencia y más competitividad para evitar que dos únicos grupos de comunicación controlen el 95% del mercado publicitario de la televisión (medida bastante liberal).
Lo que tú te inventas que quiere Pablo Iglesias porque no te has leído la noticia:
- Frenar a los medios de comunicación para que digan lo que a él le gusta.
#9
- "Que los medios que han publicado información falsa la rectifiquen": ya lo hacen, previa resolución judicial. Quizás podrías imponer que esas rectificaciones sean más visibles, si quieres. Pero las rectificaciones se hacen. Eso si, no las decide un político, sino un juez, por el tema de la separación de poderes y tal.
- "Más concursos públicos y más neutralidad en los medios públicos": en eso estoy de acuerdo. Pero sigue sin ser una propuesta de solución, sólo es un diagnóstico. En el que estamos todos de acuerdo: los políticos eligen a los directivos de los medios, y eso provoca que sean poco neutrales. Pero ¿qué propone Pablo Iglesias?
- "Más competencia y más competitividad para evitar que dos únicos grupos de comunicación controlen el 95% del mercado publicitario de la televisión (medida bastante liberal)". Nuevamente ¿cómo?
Es como pretender defender que eres el mejor oncólogo del mundo porque sabes diagnosticar muy bien el cáncer y explicarselo al paciente. Mira no: el mejor oncólogo del mundo lo cura.
#14
Obviamente, todo es discutible y negociable, en eso consiste la política, pero tu error de base era afirmar o insinuar que Iglesias quiere controlar los medios de comunicación para que digan lo que a él le gustan. La solución a las tres cosas es la misma, la que propone Iglesias, legislar al respecto. Para eso está el poder legislativo.
- Una ley que obligue a un medio a rectificar una noticia falsa si existe una sentencia judicial que la desmiente, dedicándole el mismo tiempo o tamaño que se dedicó a la noticia falsa, sería un principio. Además serviría para ahorrarnos un segundo proceso judicial, con las ventajas que esto supone para los damnificados y para agilizar la justicia.
- Legislando en aras de procedimientos más justos y transparentes. Dotando a los medios de comunicación de mecanismos de control público. Podemos ha hecho cientos de propuestas sobre el tema, incluso Iglesias dedicó un capítulo entero de un libro al respecto: "Conversación con Pablo Iglesias" del periodista Jacobo Rivero, editorial Turpial. Informate.
- Un comienzo sería impedir que los bancos tengan participaciones en los medios de comunicación privados, como Podemos puso la pasada semana sobre la mesa. Una ley decente que corrija la CHAPUZA que han supuesto las diferentes leyes sobre TDT en nuestro país también ayudaría: La TDT en España, una oportunidad de negocio perdida en aras de la política.
"El poder mediático es un poder. Entonces, todo poder necesita regulación social y eso se hace a través de leyes. ¿Dónde está el problema?". Rafael Correa.
#9 No sabes con quién hablas? Es retrasado, no te esfuerces.
#9 No sabes con quién hablas? Es retrasado, no te esfuerces.
#1 Peor todavía es que te compren los programas estados como el de Irán, donde tienen el poder para ejecutar ciudadanos por su condición.
¿Qué fue antes el huevo o la gallina? ¿El que Pablo se alinee con Rusia-Venezuela-Irán o el que le compraran los programas?
#1 Pues a mi se me ocurre una cosa basada en el sentido común. Si los medios solo los puede comprar el capital y sirven a sus intereses, entonces dejan de ser medios de comunicación para ser medios de propaganda. Un publicista no es un periodista.
Así que es importante que se conozca que lo que se llama información es solo propaganda, como la de Vodafone o movistar.
#1 No es una anomalía de la "democracia" y del "libre" mercado, sino su manera de funcionar.