Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Laboro es una joya. No sabemos lo que tenemos hasta que lo perdemos.
Vaya telita los medios de comunicación. Es sangrante.
Vaya telita los medios de comunicación. Es sangrante.
#1:
Ana Rosa más preocupada por el euro de menos que por los 80€ de más.
#8:
Los impuestos en España no son finalistas, es una losa más para financiar la partitocracia española en su ansia de comprar votos y financiar gilipolleces, no políticas sociales.
Y a laboro debería darle verguenza defender eso mientras el ipc lleva 3 años subiendo y jamás les ha dado por plantearse que se deberían ir subiendo los límites de cada tramo de IRPF que llevan desde 2008 congelados, porque eso sí sería subir el salario de TODOS, pero claro, a costa de que el estado no se aproveche ingresando más del empobrecimiento de la población por la inflacción.
Y tiene cojones llamarlo Equidad intergeneracional en este estado que cuanto más joven eres más jodido estás con la legislación laboral que tenemos.
Y a laboro debería darle verguenza defender eso mientras el ipc lleva 3 años subiendo y jamás les ha dado por plantearse que se deberían ir subiendo los límites de cada tramo de IRPF que llevan desde 2008 congelados, porque eso sí sería subir el salario de TODOS, pero claro, a costa de que el estado no se aproveche ingresando más del empobrecimiento de la población por la inflacción.
Y tiene cojones llamarlo Equidad intergeneracional en este estado que cuanto más joven eres más jodido estás con la legislación laboral que tenemos.
#46:
#2 Toda la razón. Hay que cuidar mucho Laboro. Sino quien escribiría algo así:
Por lo que podemos decir con todo rigor que o bien quien revisa estas noticias no tiene ni putíísima
idea de lo que habla, porque ni sabe lo que es un impuesto ni sabe lo que es una cotización, o bien estos medios no pretenden
informar a sus lectores sino formar a sus lectores para que voten lo que les convenga a los grandes accionistas y anunciantes
de estos medios.
Por lo que podemos decir con todo rigor que o bien quien revisa estas noticias no tiene ni putíísima
idea de lo que habla, porque ni sabe lo que es un impuesto ni sabe lo que es una cotización, o bien estos medios no pretenden
informar a sus lectores sino formar a sus lectores para que voten lo que les convenga a los grandes accionistas y anunciantes
de estos medios.
#18:
#1 en Twitter va rulando una carta anunciando la subida de pensiones, claro la persona que la recibe se jubiló en 2022 y le estaban reteniendo menos de un 3% y ahora el importe neto mensual con la retención correcta de IRPF es menor.
Y como aún no hemos hecho la renta 2022 ni están los datos en la app de hacienda igual no sabe que va a tener que ajustar cuentas en la declaración...
Los medios en vez de explicarlo solamente se quedan con la bajada del ingreso mensual.
(A mi me pasa algo parecido porque me cambié de trabajo a mediados de año y me retenían sólo un 11% así que ahora la transferencia de la nómina ha bajado como 250€, pero claro lo de 2022 era ficticio ya que me va a tocar ajustar en la declaración 1800-2000 €)
Y como aún no hemos hecho la renta 2022 ni están los datos en la app de hacienda igual no sabe que va a tener que ajustar cuentas en la declaración...
Los medios en vez de explicarlo solamente se quedan con la bajada del ingreso mensual.
(A mi me pasa algo parecido porque me cambié de trabajo a mediados de año y me retenían sólo un 11% así que ahora la transferencia de la nómina ha bajado como 250€, pero claro lo de 2022 era ficticio ya que me va a tocar ajustar en la declaración 1800-2000 €)
#95:
#40 No es un impuesto, es una cotización, finalista y temporal. Con el fin de recuperar el fondo de reserva de la seguridad social.
La famosa hucha de las pensiones que se ventiló el PP como por arte de magia. Y así poder justificar después bajadas de lo que se cobra por pensiones, paro, bajas, etc... Los buenos gestores... jahahjaja
Te lo repito sencillo: No es un impuesto, es una cotización y sirve para volver a llenar la hucha que el PP vació.
La famosa hucha de las pensiones que se ventiló el PP como por arte de magia. Y así poder justificar después bajadas de lo que se cobra por pensiones, paro, bajas, etc... Los buenos gestores... jahahjaja
Te lo repito sencillo: No es un impuesto, es una cotización y sirve para volver a llenar la hucha que el PP vació.
#83:
#11 #9 #78 Aja, hablar de cotizaciones laborales y retenciones falsas y verdaderas no es hablar de legislación laboral... aja...
Da un poquito la impresión -poquito, poquito - de que cuando pican las verdades tratadas, y se exponen bulos, hay que cargar contra el mensajero, porque poco contra lo que dice, falacia ad hominem clasica...
#50 ni siquiera estamos hablando de un periódico
Da un poquito la impresión -poquito, poquito - de que cuando pican las verdades tratadas, y se exponen bulos, hay que cargar contra el mensajero, porque poco contra lo que dice, falacia ad hominem clasica...
#50 ni siquiera estamos hablando de un periódico
#24:
#8 A mi me toca bastante las pelotas este impuesto y más teniendo en cuenta que se usa para subirles un 8% a todos los jubilados sin excepción cuando casi ningún colectivo trabajador ha conseguido esa subida. ¿Es equidad intergeneracional darle 200€ mensuales más un jubilado que ganaba 2500 con la casa y coche pagados? A cagar todos.
Tu gobierno de izquierdas.
Tu gobierno de izquierdas.
#28:
#24 Pero es que no es solo eso, es que los pensionistas han tenido toda la vida para al menos tener una propiedades.
Los jovenes no! y el paro juvenil da miedo, y esta gentuza lo que está haciendo con esa medida es comprar votos a un colectivo específico mientras se rie de los currantes que tienen que negociar a través de sindicatos (a sueldo del estado) sus subidas anuales de ipc de mierda.
Los jovenes no! y el paro juvenil da miedo, y esta gentuza lo que está haciendo con esa medida es comprar votos a un colectivo específico mientras se rie de los currantes que tienen que negociar a través de sindicatos (a sueldo del estado) sus subidas anuales de ipc de mierda.
#16:
Este es de largo el peor artículo de Laboro que he visto. Quitando el tecnicismo de que es cotización y no impuesto, que en el fondo es irrelevante, se desprende que:
- Efectivamente se va a descontar 1€ de tu nomina para solventar el problema del fondo de reserva. Dicen que es por nuestro bien, pero ¿y si cuando necesite ese fondo vuelve a estar a 0? ¿Soy yo el culpable de su mala gestión?
- Es una cotización temporal... de 9 años.. ah, me quedo más tranquilo. Seguramente en 9 años ya habrá otra cotización o saber que sistema usamos.
- Efectivamente se va a descontar 1€ de tu nomina para solventar el problema del fondo de reserva. Dicen que es por nuestro bien, pero ¿y si cuando necesite ese fondo vuelve a estar a 0? ¿Soy yo el culpable de su mala gestión?
- Es una cotización temporal... de 9 años.. ah, me quedo más tranquilo. Seguramente en 9 años ya habrá otra cotización o saber que sistema usamos.
#44:
#8 #13 Lo de "deflactar" los impuestos por la subida de la inflación es algo que yo no he visto en ningún otro país. Yo vivo en Alemania desde hace 4 años y aquí nadie pide que bajen ese pequeño porcentaje (o yo no he visto ninguna noticia relacionada), y eso que aquí se pagan bastante más impuestos que en España (la diferencia entre bruto y neto en mi nómina es aproximadamente el 42%, en España sería del 37% para el mismo sueldo bruto). Además que si todo está más caro y el estado tiene que pagar más en sueldos de funcionarios y pensiones, ¡veo lógico que se tenga que recaudar mas! ¿o esas subidas se tienen que costear a base de deuda?
#24 desde luego las subidas de las pensiones deberían aplicarse únicamente a las que estén por debajo del salario medio del país. No tiene sentido subirles más que eso. Si ya cobran más pues la subida se "absorbe", igual que si sube el SMI se "absorbe" esa subida si ya cobras más, o si suben sueldos del convenio te quedas sin subida obligatoria si ya cobrabas más...
#24 desde luego las subidas de las pensiones deberían aplicarse únicamente a las que estén por debajo del salario medio del país. No tiene sentido subirles más que eso. Si ya cobran más pues la subida se "absorbe", igual que si sube el SMI se "absorbe" esa subida si ya cobras más, o si suben sueldos del convenio te quedas sin subida obligatoria si ya cobrabas más...
#17:
#13 Y aquí hay un montón que les mean en la cara con cosas así, y se lo toman a cachondeo, yo no sé si son tontos o es que viven del cuento sin trabajar, porque a cualquier currante que vaya a ver la nómina y que con la que está cayendo resulta que le quitan 10 euros más al mes se cagaría en todos estos hijos de puta del gobierno.
Y esto va a ir subiendo año a año, porque los pensionistas están viviendo de dejarle deuda a sus nietos, y hay que pagarlo, mientras los jóvenes todos cada vez más en la inmundicia, con la diferencia de que no habeis tenido toda la vida para tener un buen colchón.
Y esto va a ir subiendo año a año, porque los pensionistas están viviendo de dejarle deuda a sus nietos, y hay que pagarlo, mientras los jóvenes todos cada vez más en la inmundicia, con la diferencia de que no habeis tenido toda la vida para tener un buen colchón.
Comentarios
Laboro es una joya. No sabemos lo que tenemos hasta que lo perdemos.
Vaya telita los medios de comunicación. Es sangrante.
#2 Toda la razón. Hay que cuidar mucho Laboro. Sino quien escribiría algo así:
Por lo que podemos decir con todo rigor que o bien quien revisa estas noticias no tiene ni putíísima
idea de lo que habla, porque ni sabe lo que es un impuesto ni sabe lo que es una cotización, o bien estos medios no pretenden
informar a sus lectores sino formar a sus lectores para que voten lo que les convenga a los grandes accionistas y anunciantes
de estos medios.
#46 Laboro debería ser el portavoz del Ministerio de Trabajo y punto. Habla en el idioma de los tontos de los cojones que votan a la derecha
#46 Es curioso el tono "condescendiente" con el que el autor comienza el texto, utilizando terminología y frases del tipo "ligeramente", "temporal", "sólo vigente entre 2023 y 2032", "cotización igual que las de siempre", "lo mismo que lo que tú ahorras (o deberías) ", etc, mientras explica y justifica el nuevo cargo en todas las nóminas de los trabajadores españoles, para luego perder repentinamente el control y hablar de "apocalipsis que nunca llegó" (recordemos la desaceleración del empleo casi con crecimiento 0 en 2019 ), "esquilmar", "ni putíísima idea", etc a modo de argumento de su posición.
Es decir, el texto al completo tiene un objetivo claro, que es manipular al lector desde el inicio, haciendo ver que existe una especie de complicidad con el que lee, para de buenas a primeras arremeter de un modo totalmente fuera de lugar con aquellos a los que considera son enemigos acérrimos de la existencia humana.
Y eso que aquí no aparece el término usual que utiliza de "empresaurio", que ya definitivamente quita toda fiabilidad y seriedad a la intención del autor a la hora de explicar las distintas situaciones laborales que nos podemos encontrar.
Considero que este blog podría ser más útil si intentará evitar esa especie de "sarcasmo" que no puede dejar de utilizar, ya que para mí, un texto y una argumentación fiable sobre asuntos económicos, será siempre aquella que intente evitar sesgos políticos o ideológicos de cualquier tipo.
La carta inicial, al final es un conjunto de chascarrillos y "estereotipos" de los que a muchos les gustaría encontrarse, pero por no existir en el mundo real (al menos como carta seria, fuera de las rrss de turno), no tienen más remedio que inventársela, para luego poder así basar su retahíla de "argumentaciones" inconsistentes y manipuladoras.
Por favor eso de llamar "temporal" a un perído de 9 años, es como mínimo un chiste.
Madre mía, que fauna.
#2 el mismo laboro que se inventa una milonga para justificar que un impuesto nuevo no es un impuesto??
Jaja te tienes que reír
#70 es una “derrama” del PP en diferido, por lo que ellos gastaron en su momento, que lo pagamos a escote
#70 no es un impuesto, es una retención transitoria para una finalidad, asegurar la pensión y otras cuestiones, un impuesto es algo que se impone sobre fue, cuya finalidad no tiene porqué favorecer a quien lo soporta.
#2 Perderiamos otro medio para hacer propaganda del gobierno... siempre que el gobierno sea el que es claro...
Otro medio que tenia buenisima pinta que ahora solo se dedica a articulos propagandisticos... es lo que vende supongo...
#11 #9 #78 Aja, hablar de cotizaciones laborales y retenciones falsas y verdaderas no es hablar de legislación laboral... aja...
Da un poquito la impresión -poquito, poquito - de que cuando pican las verdades tratadas, y se exponen bulos, hay que cargar contra el mensajero, porque poco contra lo que dice, falacia ad hominem clasica...
#50 ni siquiera estamos hablando de un periódico
#83 laboro es bueno explicando la legislacion laboral, pero este comentario se mete en economia/politica y la caga:
- El fondo de la seguridad se acabo en la ultima crisis, pero no por ninguna conspiracion masonica, sino porque hay mas gastos que ingresos en la seguridad social.
- Las cotizaciones sociales, funcionan, en la practica, como un impuesto mas. Lo tiene todo: es obligado y no lo puedes variar o re nunciar, va dirigido al estado (la seguridad social y el presupuesto publico comparten dinero entre si todo el tiempo en ambas direcciones, por lo que en realidad funcionan como una misma caja) y por ultimo no es una cuantia finalista ya que pueden retrasar/recortar la jubilacion en cualquier momento, de hecho esta subida no deja de ser otro recorte a la jubilacion mas. Por lo que el titular de: "Han subido los impuestos a las nominas de los trabajadores" es correcto.
#92 No, no lo es, como no lo es el renting que me cobra la empresa para la que trabajo por usar el coche de empresa en mi vida diaria o los fines de semana. Es el mismo caso, por mucho que lo cobre el estado o mi empresa. y no, no puedo renunciar tampoco a no ser que pase del trabajo y de mis condiciones, lo mismo que puedo hacer con mis aportaciones dejando de trabajar.
Por tanto lo que el titular de: "Han subido los impuestos a las nominas de los trabajadores" es incorrecto.
#83 a mi me importa recuperar el fondo de reserva, para la jubilación,etc y un euro por cada mil,no me supone.
#2 Yo sigo apostando porque se arriesguen a remodelar un poquito la página, que es viejuna, no vintage. De paso le dan "laboro" a algún diseñador web.
#85 tu estas buscando trabajo...
#2 Claro.. como si el que hubiera hecho una subida de cotizaciones fuera un Gobierno de otro color no lo hubiera criticado diciendo que nos explotan más. Muchos artículos que sacan si son en el fondo utiles e informativos, en la forma ya son bastante discutibles, pero arículos como este no dejan de ser pura propaganda política, igual que la que crítican de otros medios.
Las cotizaciones aunque son distintas en la forma, en la práctica no dejan de ser similar a un impuesto, ya que no te garantizan ningún tiipo de beneficio predeterminado. Nada impide que dentro de 5 años otro Gobierno baje pensiones o el paro, o que se vuelvan a gastar ese fondo de reserva y no vas a poder protestar ni te van a devolver el dinero que hayas cotizado de más.
#2 Y mas cuando pone el gráfico como bajo tanto la cotización y nadie se ha preguntado ¿dónde esta?
#2 Que un gran empresario llame tontos a sus clientes, que vergüenza. Que Laboro trate como imbéciles a sus lectores? Todo bien
#2 Laboro lo explica muy bien y queda clara la diferencia.
Pero antes ese dinero salía de conceptos ya existentes y ahora han inventado un nuevo concepto, por lo que a los trabajadores se nos quita más dinero.
Y estos euros por aquí, otros euros por allá, la cuestión es que cada vez hay más nuevas justificaciones con las que quitarnos el dinero. Lo que tienen que hacer es gestionar bien el dinero que ya recaudan y dejar de robarnos por todas partes.
Y si quieren que ese fondo de la SS no se vacíe indebidamente, lo que tienen que hacer es regular para que sólo se pueda gastar en lo que se tiene que gastar, y no sacarlo para cualquier otro motivo.
Muy bien laboro por explicarlo, y muy mal por no criticar esta última parte.
#95 A mí me trae sin cuidado si es un impuesto o una cotización, quien tendría que pagarlo no son los trabajadores que ya bastantes problemas tienen en muchos casos para llegar a fin de mes o incluso para salir de la pobreza. Que lo paguen íntegro las empresas, los ricos o los dirigentes o miembros del PP, pero a los trabajadores que nos dejen en paz.
#16 Tal cual, a mí me gusta Laboro pero en este caso no merecen defensa alguna. cc #2
Ana Rosa más preocupada por el euro de menos que por los 80€ de más.
#1 en Twitter va rulando una carta anunciando la subida de pensiones, claro la persona que la recibe se jubiló en 2022 y le estaban reteniendo menos de un 3% y ahora el importe neto mensual con la retención correcta de IRPF es menor.
Y como aún no hemos hecho la renta 2022 ni están los datos en la app de hacienda igual no sabe que va a tener que ajustar cuentas en la declaración...
Los medios en vez de explicarlo solamente se quedan con la bajada del ingreso mensual.
(A mi me pasa algo parecido porque me cambié de trabajo a mediados de año y me retenían sólo un 11% así que ahora la transferencia de la nómina ha bajado como 250€, pero claro lo de 2022 era ficticio ya que me va a tocar ajustar en la declaración 1800-2000 €)
#1 Si bien A.R. es una manipuladora, hay 20,5M de trabajadores y esos 80€ de más son para 2M de trabajadores, no para todos. Y tampoco es un regalo del estado (y lo digo pareciéndome bien la subida, pues me parece que impulsa la economía desde abajo).
#21 Esos 80 € más para esos 2M de trabajadores significan 160M € más para consumo cada mes, que repercute positivamente en millones de trabajadores autónomos y empresarios.
#1 correcto pero este nuevo impuesto encubierto del que nadie ha hablado nos la han colado doblada. Claro es poco..bla bla.. cada año lo subirán hasta llegar a otro sablazo en unos años.
#40 Si un euro, tu lo llamas sablazo y una subida de 80€ que se queda consolidada, no es garantía de mejora, no se como lo llamarías a los 730€ que se cobraba de SMI con Rajoy.
#89 sablazo será cuando una vez colado y con la escusa de que es poco lo empiezen a subir todos. Pregunta a los autónomos y la nueva reforma.. una alegría dentro de unos años.
#40 No es un impuesto, es una cotización, finalista y temporal. Con el fin de recuperar el fondo de reserva de la seguridad social.
La famosa hucha de las pensiones que se ventiló el PP como por arte de magia. Y así poder justificar después bajadas de lo que se cobra por pensiones, paro, bajas, etc... Los buenos gestores... jahahjaja
Te lo repito sencillo: No es un impuesto, es una cotización y sirve para volver a llenar la hucha que el PP vació.
#40 ¿Sablazo? Espero pagar el 50% de mis ingresos en impuestos. Que empiecen doblando el salario mínimo, y seguimos. Ningún problema.
#1 En mi nomina no sale eso. ( y me han subido el irpf del 2% al 6.36%)
#77 El SMI en 2023 tendría que ser como mínimo de 15.120 euros brutos al año, lo que implicaría unos 1.080 euros brutos al mes en 14 pagas.
https://www.grupo2000.es/asi-sera-tu-nomina-en-2020-tras-congelarse-el-salario-minimo/
Estos son los casos en los que se retiene solo el 2% del IRPF:
Este tipo de retención se suele aplicar para contratos temporales, contratos con una duración inferior a 12 meses, para personas en prácticas o con convenio de beca en la Universidad, actividades ganaderas, agrícolas o forestales.
Las retenciones en el IRPF son como un adelanto que el trabajador hace a Hacienda, previo a la declaración anual de la Renta. Por tanto, "si la retención aplicada en la nómina es baja, se cobrará más, pero se pagará más a Hacienda en la declaración".
https://www.ruta67.com/retencion-minima-irpf/
Con el 2% del año pasado, seguramente te tocará pagar Hacienda.
#84 nunca pago a hacienda, tengo una discapacidad que me bonifica la retencion, de siempre me han devuelto todo lo que me han retenido.
#86 No lo has comentado, pero si te cobran de más en el IRPF, puedes hacer la declaración anual y te lo devolverán.
Incluso puedes decir que en nomina con esa deducción reconocida, la empresa te baje al 2% antiguo.
#87 tengo un contrato especial de discapacidad, lo saben de sobra.
#88 Insiste a tu empresa (no dices la provincia)
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ciudadanos-familias-personas-discapacidad/deducciones-autonomicas-irpf-personas-discapacidad.html
https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/comunicacion-institucional/publicaciones/publicaciones-oficiales/listado-pub-empleo/bonificaciones-reducciones-contratacion-laboral/bonificaciones-reducciones-contratacion-personas-discapacidad.html
#91 Barcelona
#86 ¿se puede saber cuántos grados de discapacidad tienes?
#84 Es una auténtica barbaridad. Y ojalá esté equivocado y en un año la tasa de paro sea del 11% en vez del 13-14% que me estoy temiendo.
1080€ brutos en 14 pagas son 1404 € brutos en 12 pagas.... y eso son 1825 € de coste empresa.
Repito, si eres un panadero, tienes un bar, un taller, y tienes que contratar a un empleado al que vas a ver si te compensa pasado un año, ese empleado extra va a tener que generar al menos 2.000 € de facturación extra. Si queremos atraer industria a lugares con altas tasas de paro como Asturias, Andalucía, Extremadura y competimos con países con una renta per capita similar: Chequia (721€ aprox), Portugal (886€) , Polonia (743€) o Eslovaquia (700€) vamos de puto culo:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_Union_member_states_by_minimum_wage
Teniendo en cuenta que España es líder indiscutible en paro en Europa (el doble de la tasa de nuestro vecino Portugal) y que la mayoría de desempleados aportan muy poco valor añadido (hay unos 900.000 ni nis hasta 34 años1 y otro millón aprox de parados de larga duración2) veo muy muy díficil que en 2023 se pueda reducir el paro de esta gente.
https://datosmacro.expansion.com/paro-epa/espana-comunidades-autonomas
1. https://www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/los-jovenes-ninis-superan-los-sisis-por-primera-vez-2022-20221027_2367540 En España hay en este momento 1,2 milones de “ninis”, jóvenes que ni estudian ni trabajan y casi 850.000 “sisis” que combinan formación con una ocupación remunerada. A diferencia de lo que ha ocurrido en los 6 primeros meses del año, en el tercer trimestre y según recoge la última Encuesta de Población Activa, el número de “ninis” supera el de “sisis” por primera vez en 2022 y en línea con lo ocurrido con los 15 años anteriores.
2.https://www.newtral.es/parados-larga-duracion-espana-vacantes/20220614/ Aunque España supera los 20 millones de ocupados según los últimos datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del INE, todavía hay 3,1 millones de parados y la mitad de ellos (1,5 millones) son parados de larga duración, los que llevan más de un año buscando empleo. Y de ellos hay 148.800 personas en esta situación que no han trabajado antes
#77 Si te lo están cobrando, fíjate en contingencias comunes, ahora lo tienes en un 4,80% en diciembre era de un 4,70%.
A mi tb me lo han echo así, supongo que el programa de nominas no estará preparado para añadir un nuevo concepto del 0,10% y lo meten ahí que al final es el mismo destino.
Respecto al IRPF, no tiene que ver nada con este tema de la seguridad social, son arcas distintas, te habrán subido el IRPF porque tu empresa habrá hecho la previsión de lo que vas a cobrar anualmente y eso será lo que te toca cotizar. ¿llevas menos de una año en la empresa? o ¿Te han subido el sueldo en el ultimo año?
#99 llevo desde mayo en la empresa directamente con el contrato indefinido, ahora estoy de baja desde octubre por una depresion fuerte a raiz de un ataque fuerte de ansiedad trabajando por culpa de una mujer que se puso histerica perdida al intentar entrar en un portal para dejar las cartas ( soy cartero en RDPOST) y me impidio el acceso llamandome y gritando acosador! que me quiere violar!! , vamos un show, me entro un ataque de panico tremendo y me desmaye, ya fui arrastrandolo por el estres de hacer mas de 10km diarios andando y esto fue la gota, a los 3 dias empece mis vacaciones y se me fue la pinza por completo y me intente suicidar.
El sueldo es el mismo, no me han subido nada, y estando de baja cobro el 75% del salario, con la nueva retencion, pues cobro menos.
#77 Te lo han metido en las contingencias comunes, si miras la de diciembre tendrás 4,7%, en la de enero 4,8% que es justo ese 0,1% del "impuesto" nuevo.
Lo han hecho muchas empresa, no se si es algo temporal hasta que les de tiempo a cambiar el recibo, pero vamos, a efectos prácticos te da lo mismo.
Los impuestos en España no son finalistas, es una losa más para financiar la partitocracia española en su ansia de comprar votos y financiar gilipolleces, no políticas sociales.
Y a laboro debería darle verguenza defender eso mientras el ipc lleva 3 años subiendo y jamás les ha dado por plantearse que se deberían ir subiendo los límites de cada tramo de IRPF que llevan desde 2008 congelados, porque eso sí sería subir el salario de TODOS, pero claro, a costa de que el estado no se aproveche ingresando más del empobrecimiento de la población por la inflacción.
Y tiene cojones llamarlo Equidad intergeneracional en este estado que cuanto más joven eres más jodido estás con la legislación laboral que tenemos.
#8 el fondo de reserva de la Seguridad Social lo utilizan los políticos para lo que quieren, cualquier dinero que te saquen de más que no vaya a ser dedicado directamente en ti es un impuesto.
#10 el fondo de la reserva de la seguridad estaba "invertido" en deuda publica. Vamos que es un puro cachondeo.
#12 por eso lo digo, hay que agradecer la subida de las pensiones y hay que quejarse de la subida de impuestos
#19 yo no lo puedo agradecer porque significa mas carga fiscal sobre mi.
#22 la estafa generacional ya venía de antes, esto lo agudiza un poco más, la cosa es que o tienes abuelos o tienes que huir del país
#8 deflactar el IRPF y el resto de impuestos ni se les ocurre
#13 Y aquí hay un montón que les mean en la cara con cosas así, y se lo toman a cachondeo, yo no sé si son tontos o es que viven del cuento sin trabajar, porque a cualquier currante que vaya a ver la nómina y que con la que está cayendo resulta que le quitan 10 euros más al mes se cagaría en todos estos hijos de puta del gobierno.
Y esto va a ir subiendo año a año, porque los pensionistas están viviendo de dejarle deuda a sus nietos, y hay que pagarlo, mientras los jóvenes todos cada vez más en la inmundicia, con la diferencia de que no habeis tenido toda la vida para tener un buen colchón.
#17 Para que te soplen 10€, deberías ganar 10.000 pavos al mes. Ya quisiéramos todos vernos en esa...
A ver si leemos mejor antes de patalear. Con más o menos sentido, pero para patalear hay que saber bién por qué lo hacemos.
#37 las cotizaciones máximas están aún topadas por arriba ¿no?
O el MEI escapa del tope...
#41 Entonces estás poniendo el parche antes que la herida, por lo visto.
Según la noticia tiene una duración de nueve años creo recordar, y por cada 1000€ te soplan 1.
Que si, estoy de acuerdo en que si le pillan el gusto terminarán incrementando cuantía y duración... Pero por ahora, a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César.
Off topic: El PSOE sigue emperrado en no tocar/derogar la ley mordaza por lo visto. Está claro que sospechar de su palabra es sensato.
#55 yo me refiero únicamente a esta parte de tu comentario:
Para que te soplen 10€, deberías ganar 10.000 pavos al mes. Ya quisiéramos todos vernos en esa...
Desde el 1 de enero de 2023, el tope máximo de la base de cotización al Régimen General será de 4.495,50 euros mensuales
Cotiza lo mismo a la seguridad social alguien con salario bruto 4.495,50 €/mes y alguien con salario bruto 10.000
Lo que no he visto es si el MEI está incluido o no en ese tope.
#37 Como si la aportación por parte de la empresa no la estuviese pagando el trabajador, claro.
#37 realmente bastaría con cobrar 2000€.
Y sí, las cotizaciones por empresa las considero que las paga el trabajador igual. Es puro maquillaje contable
#17 un colchón de puta madre, como el que tienes tu ahora. cuando gracias a vosotros desaparezca la sanidad pública, con el primer resfriado mal curado que te dé te comes el colchón con funda y todo, porque la vejez llega.
#38 La sanidad pública te la estás cargando tú a base de que tragues con endeudar el estado y saquear a los pobres.
La sanidad pública se va a la mierda cuando no se pueda pagar por culpa de políticas así.
A mí no me cuentes historias.
#53 guarda unos años estas palabras, las tuyas y las mías y las relees entonces, a ver que piensas. En este pais se había creado la llamada hucha de las pensiones que rápido el dilecto y desconocido lider M.Rajoy se apresuró a liquidar en beneficio de Bancos y Aseguradoras.
#13 explicame qué es eso de desfractar porque nunca lo comprendí,
#31 Quitar el porcentaje de la inflacción de los impuestos. Cobrar los impuestos como si la inflacción no hubiese subido. Compensar la inflacción en la recaudación.
#31 adaptar las escalas del IRPF a la inflación.
Si la inflación es del 10%, te suben un salario un 10%, tu poder adquisitivo sigue siendo el mismo pero como la cifra es más alta te quitan más de IRPF.
Deflactar es precisamente, volver a ajustar las escalas del IRPF para que sigas pagando lo mismo en porcentaje.
#8 #13 Lo de "deflactar" los impuestos por la subida de la inflación es algo que yo no he visto en ningún otro país. Yo vivo en Alemania desde hace 4 años y aquí nadie pide que bajen ese pequeño porcentaje (o yo no he visto ninguna noticia relacionada), y eso que aquí se pagan bastante más impuestos que en España (la diferencia entre bruto y neto en mi nómina es aproximadamente el 42%, en España sería del 37% para el mismo sueldo bruto). Además que si todo está más caro y el estado tiene que pagar más en sueldos de funcionarios y pensiones, ¡veo lógico que se tenga que recaudar mas! ¿o esas subidas se tienen que costear a base de deuda?
#24 desde luego las subidas de las pensiones deberían aplicarse únicamente a las que estén por debajo del salario medio del país. No tiene sentido subirles más que eso. Si ya cobran más pues la subida se "absorbe", igual que si sube el SMI se "absorbe" esa subida si ya cobras más, o si suben sueldos del convenio te quedas sin subida obligatoria si ya cobrabas más...
#44 no sabes de que estoy hablando, no estoy hablando de ningún porcentaje.
Deflactar el irpf no es bajar el % de irpf, es no subirlo!
#51 ¡Pero es que no se ha subido! Tú mismo has dicho que los tramos del IRPF no se han tocado desde 2008.
Lo de que pagar más IRPF si tu salario sube ha funcionado así desde siempre.
#56 ¡Pero es que no estoy hablando de eso!
Dale erre que erre con los porcentajes, que no hombre! que no estoy hablando de los porcentajes, pesado.
¿Tengo que explicarte lo que es deflactar el irpf? Pues no lo voy a hacer, búscalo en google, pero a mí no me des la murga.
#44 Pero ya recaudas más por la subida de salarios. El problema es que proporcionalmente no recaudas más, sino MUCHO MÁS porque las subidas acaban cotizando en tramos más altos.
La no deflación de los tramos de IRPF es una subida de impuestos que, además, afecta directamente a los tramos más bajos sobre todo. Los que antes ganaban 700 y ahora 1200 pero tienen el mismo poder adquisitivo real. O los que antes ganaban 1200 y ahora 1800.
Deberían aumentarse los tramos, es lo justo, sobre todo es lo justo para los trabajadores. Llegará un día en que ganar 60k no será tanto. Porque lo mismo ese día el SMI son 40k y realmente... será como los 14k de ahora (que será dentro de mucho, lo sabemos). ¿Sigue teniendo sentido que se pague un 47% a partir de esos 60k? No tiene sentido.
#72 También afecta al mínimo personal y familiar, que lleva congelado décadas. Es una subida de impuestos a los pobres.
#96 a mi lo que hagan en otros sitios me da igual porque no conozco los contextos globales de otros países. Conozco el nuestro, y los salarios han subido bastante.
Y de hecho los tramos ya han variado históricamente. Mira:
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2018/04/06/midinero/1523009082_029212.amp.html
Sólo hay que renovarlos otra vez
#94 totalmente.
#72 yo entiendo la lógica de lo que dices, pero de ese tema no se habla en ningún sitio salvo en España, y no me parece más que una excusa para acusar al gobierno de una "subida de impuestos encubierta".
Que yo no digo que no haya que revisar los tramos de vez en cuando, pero el sueldo medio apenas ha subido nada por mucho que el IPC sea una barbaridad. Casi los únicos sueldos que han subido han sido de los funcionarios, los que cobran el SMI y de algunas profesiones concretas, pero por desgracia no es algo generalizado.
Sobre el bajar los tramos inferiores pues estoy de acuerdo.
#44 es que estás dedicando más recursos en una persona de clase media-alta que en una realmente pobre . Esto no es de izquierdas, tampoco es liberal, esto es una medida ultraconservadora de derecha.
#44 Lo de "deflactar" los impuestos por la subida de la inflación es algo que yo no he visto en ningún otro país.
Lo hacen en EE.UU.
https://www.irs.gov/newsroom/irs-provides-tax-inflation-adjustments-for-tax-year-2023
#13 este año han bajado el irpf en los tramos bajos
#8 A mi me toca bastante las pelotas este impuesto y más teniendo en cuenta que se usa para subirles un 8% a todos los jubilados sin excepción cuando casi ningún colectivo trabajador ha conseguido esa subida. ¿Es equidad intergeneracional darle 200€ mensuales más un jubilado que ganaba 2500 con la casa y coche pagados? A cagar todos.
Tu gobierno de izquierdas.
#24 Pero es que no es solo eso, es que los pensionistas han tenido toda la vida para al menos tener una propiedades.
Los jovenes no! y el paro juvenil da miedo, y esta gentuza lo que está haciendo con esa medida es comprar votos a un colectivo específico mientras se rie de los currantes que tienen que negociar a través de sindicatos (a sueldo del estado) sus subidas anuales de ipc de mierda.
#28 evidentemente es una compra de votos.
#28 Y no solo eso, sino que los pensionistas han disfrutado de gran parte de su vida con una menor carga fiscal y con requisitos más laxos de jubilación.
#24 las pensiones máximas ya están por encima de 3000
#24 ¿Cuantos jubilados dices que cobran 2 500€? Porque la media de las pensiones está por los 1 000 y la moda ni siquiera llega a eso.
Utilizando tu analogía, en España no hace falta que se suban sueldos porque hay trabajadores que ganan 100 000€ al año, aunque sean una minoría.
#80 si quieres verlo de otra forma: cien millones de euros más al mes para ese grupo minoritario.
#98 Lo que digo es que las pensiones se cobran de acorde a las cotizaciones.
No puedes decir alegremente eso de los 2 500€ de pensión cuando el sueldo medio en España a día de hoy es de 2 000€.
Las pensiones se distribuyen en la misma proporción, si un 10% de la población ha cotizado lo máximo, que son alrededor de 3 800€, pues al llegar la jubilación cobrará en función de lo cotizado, que no serán 3 800€, será bastante menos porque hay límites.
Así que esa demagogia barata te la puedes ahorrar, porque si según tu son 100 millones de euros más al mes, la gente que sobrepasa el límite cotiza bastante más de esos 100 millones más que no van a percibir.
#80
Hay casi 1,2M (19% de pensionistas) de pensionistas que cobran más de 2000€/mes (agosto 2022). La mitad de ellos cobra más de 2500€/mes.
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/pensiones-jubilados-espanoles
En 2023 serán más por la subida.
#8 ejem:
https://www.ondacero.es/noticias/economia/asi-cambiara-sueldo-mensual-2023-segun-nuevos-ajustes-irpf_2023010363b428bd3a2bb4000150743c.html
Este año ha subido el mínimo y subido los tramos bajos. De nada
#59 No hay han hecho lo que yo estoy diciendo, eso es otra cosa .
#8 El Fondo de Pensiones era una hucha, creada en base a cotizaciones, con un uso claramente finalista.
Esto había sido siempre así hasta que un tal M. Rajoy decidió echar mano de esta hucha para pagar la deuda de la troika. Por lo que el problema quizás a esta subida de la cotización, es no blindar por ley esta hucha, para que solo pueda ser utilizada con el fin para el que fue creada.
#42 El fondo de pensiones existió durante décadas y su uso fue acotado al motivo por el que se creó. Quizás la pena sea, como he comentado antes, que el gobierno pueda echar mano de él para otros usos.
Eso si, como bien dices, la SS no es independiente de Hacienda. De ahí que me resulta absurdo que se quiera subir las cotizaciones defendiendo las pensiones, cuando éstas se deberían de pagar del resto de impuestos recogidos por el Estado.
Tal y como está evolucionando el mundo laboral, donde las empresas son automatizadas y necesitan menos trabajadores, las jubilaciones también deberían ser financiadas mediante los impuestos a estas empresas, y no solo de cotizaciones.
#73 El estado actual de la hucha de pensiones no es algo sorprendente, ya se anunciaba en diversos medios económicos y legales allá por 2017 con M.Rajoy en el gobierno:
https://www.elblogsalmon.com/entorno/adios-a-la-hucha-de-las-pensiones-toda-la-informacion/amp
https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/fondo-reserva-pensiones-desverguenza-pp/20170116133724135708.amp.html
Y de aquellos lodos que nos dejaron, ahora se intenta poner algo de tierra, pero sin vallar el terreno ni cortar la fuga de agua.
#73 El fondo de pensiones existió durante décadas como una patraña fiscal para justificar trasvase de un bolsillo a otro.
El fondo de pensiones, en su inicio, podría tener algún tipo de sentido porque compraba deuda diversificada europea (Y aunque las economías de los países de la UE están altamente ligadas, me parece suficiente separación para considerarlo un activo), pero perdió cualquier tipo de sentido en el momento que las únicas posiciones que compraba eran Deuda Pública Española.
Es como si tienes dos cuentas en dos bancos diferentes (una corriente y una de ahorro) y te hace falta corriente y te dices a ti mismo. Me transfiero todo el dinero de la de ahorro a la corriente y me doy un pagaré a mi mismo para que en el futuro lo volveré a tener. Cuando ese pagaré venza, en vez de recibir el dinero, simplemente compro más deuda. No hay separación. No hay hucha.
#8 exacto "equidad intergeneracional " = explotacion juvenil para las langostas, mejor dicho
como si no tuvieran suficiente con el 50% de los presupuestos en pensiones y ser propietarios del 40% de los pisos y viviendas y rentistas mayoritarios 
y ojo a la frase de laboro de "es temporal tranquiloooss de 2023 a 2032"
lo peor no es que sea 1euros, lo peor es que se crea la nueva figura de impuesto y de ahi a subir hay 1 paso, no va a empezar en 30 evidente
Este es de largo el peor artículo de Laboro que he visto. Quitando el tecnicismo de que es cotización y no impuesto, que en el fondo es irrelevante, se desprende que:
- Efectivamente se va a descontar 1€ de tu nomina para solventar el problema del fondo de reserva. Dicen que es por nuestro bien, pero ¿y si cuando necesite ese fondo vuelve a estar a 0? ¿Soy yo el culpable de su mala gestión?
- Es una cotización temporal... de 9 años.. ah, me quedo más tranquilo. Seguramente en 9 años ya habrá otra cotización o saber que sistema usamos.
#16 Tengo una solución a tu vicisitud:
Fondo privado de pensiones aka el que pueda que se lo pague y así los bancos sacan rédito a tu dinero, y no el Estado.
#23 pues no sé qué edad tendrás, pero más te vale ir preparando un fondo plan de pensiones o lo que tú quieras.
#33 Y esta es la sociedad que tenemos en España. En vez de luchar (y votar) por lo que nos corresponde y beneficia a todos... ¡Sálvese quien pueda!
#33 Soy rico y mi papa tiene unas cuantas empresas....no es mi preocupación.
#23 El problema es que nos ha tocado las dos cosas, pagar a los actuales pensionistas y ahorrar para nuestra propia jubilación porque probablemente no tengamos pensión pública.
#97 ostias! En serio?
A lo mejor con tu cotización estás pagando las pensiones de dentro de 20 años.
Y sí, el sistema de pensiones español funciona y es sostenible.
#16 A ver quien te devuelve ese euro despues, lo suyo seria denunciar al estado y exigirle la devolucion de los 10 o 12 euros
Cuando laboro se aleja de la legislacion laboral y empieza a hablar de politica/economia... Da mucha grima.
El mensaje de Toñi es 100% real.
#3 No shit, Sherlock!
#3 de verdad no entiendes que es inventado a propósito? Madre mía
#3 Posiblemente de un troll de extremo centro mintiendo y soltando bulos como un bellaco ...de ese tipo aqui tenemos unos cuantos ¿sabes de lo que hablo no?
#3 Las cazas al vuelo, Sherlock Holmes.
#3 Te has levantao espabiladito esta mañana
#3 QUEEEEEEEE????
El problema no es que sea 1€, es que es otro euro que le quitan al mileurista para pagar pensiones de 2.000€.
La otra brecha salarial: los nuevos pensionistas ganan 4.319 euros más al año que la mayoría de asalariados
La pensión media es de 1.628 euros, es decir, un 23,3% más elevada que el sueldo más habitual de España, que es de 1.320 euros.
#48 y que encima , la milonga de toñi y de laboro, al final ES VERDAD.
El gobernó te quita 1 € de cada 1000 en tu nómina, desde enero.
Que no se llama impuesto dice. Ja y que mas da como se llame??
Que más da si no puedes evitarlo? Que gracia me hace laboro últimamente, esta en campaña electoral y no defendiendo a los trabajadores, SEA QUIEN SEA QUIEN LES ATAQUE, parece que solo los defiende de la malvada ultraderecha y empresarios, y no de este gobierno que es el que pibe los nuevos impuestos, como este.
#65 No veas, yo estoy esperando que entre la ultraderecha para que nos solucione todas estas cosas...
#48 Y ya verás cuando cada año haya más jubilados, que hasta dentro de 20 años o así irán subiendo. Este sistema es insostenible y va a pegar una hostia del copón. No sé qué político se comerá la mierda, pero están dejando un pufo de cara al futuro muy tocho.
El MEI es solo meter la puntita para ir incrementando según pasen los años probablemente.
"La caja" de las pensiones es absurdo si no hay superávit del Estado. Las pensiones ya se pagan con deuda pública y esto no va a cambiar nada. Es una trampa de trileros.
¡Cago en Dios! (y me llevo dos). ¡Perro Sanche nos roba! ¡Maldito seas!
#4 QUE TE VOTE TXAPOTE!
#5 Comunista! Genocida!
#68 #5 ¡Disidente!
"Mecanismo de equidad intergeneracional". Es que te tienes que reír. El % de riqueza neta en España entre 0 y 44 años es 12%, mientras que las personas mayores de 65 años tienen el 40 y pico % de la riqueza neta. Y la equidad es darles más a ese grupo. No digo que esté mal subir las cotizaciones, pero por lo menos que no intenten colarla.
El fondo de reserva NO EXISTE. NUNCA HA EXISTIDO y es un simple truco fiscal para hacerte creer que hay dinero ahí que NO HAY. La SS y el Estado están directamente relacionados. La Seguridad Social NUNCA va a quebrar sin que quiebre el Estado. Y si el Estado quiebra, la Seguridad Social también.
A la gente le hacen creer que hay una cuenta corriente enorme de la que se puede tirar y es mentira.
#42 me recuerda a los Simpson y el capítulo de lisa presidenta, “ajuste temporal a reembolsar “
¡Ahora yo, ahora yo!
Venga, va:
Perro Sanche te escupe en el café todas las mañanas sin que le veas.
#7 En mi caso me escupe en el café delante de mí y se queda callado mirándome a los ojos, es mucho peor.
#14 Pero para eso le pagas, ¿no?
#47 Que va, es desquiciante, se queda con esa cara de "¿Qué pasa? ¿Me vas a decir algo?" y yo no consigo salir de mi estupor, no digo nada...
Después me despierto y no puedo evitar tirar el café por el retrete y comerme un puto muesli. Perro Sanche!!
#58 Lo del muesli es culpa de Carmena fijo, no mezclemos.
No echáis de menos cuando Laboro no daba grima?
#9 Nop.
#9 ¿Eso cuando fue?
Si te refieres al tono usado, siempre han usado ese tono.
#61 Tengo la sensación de que al principio de verlos por aquí tenían un tono menos aleccionador. Que eran más agradables de leer.
El impuesto este que han puesto me parece una gilipollez la verdad. Creo que recaudan como 200 millones al año o algo así cuando las pensiones nos cuestan sobre 170.000 millones.
Yo he vivido los 730€ de Rajoy, y por aquella época ya era literalmente vivir en la mendicidad teniendo trabajo a jornada completa.
#90 En esa época yo tenía un salario de 1700 en Madrid, afortunado (quizá?) y no sabía como se podía tener hijos con los costos de vida de esa ciudad. (Se me iban 1000 euros en un piso de soltero y sus gastos)
Aunque a veces no me gusta el lenguaje paternalista (y algo infantil) de Laboro, su labor didáctica en casos como este es encomiable.
A ver, ser es un impuesto, a ver si ahora hay que buscar eufemismos. A un trabajador que no le suban el sueldo, claro que este impuesto/cotización se lo puede bajar, aunque sea poca cosa.
El propósito me parece correcto, aunque por otro lado, si se sube el gasto al 8,5% como este año, ya me diréis de qué vale el MEI.
En cualquier caso, obviando lo anterior y que probablemente el uso finalista va a ser mentira antes o después, ¿se sabe el uso previsto de esos fondos? Porque si solo se acumula "a modo de ahorro", va a palmar con la inflación. Estaría bien que se invirtiera, por ejemplo en letras del tesoro o en inversión en bonos empresariales de alta calidad crediticia, para limitar las pérdidas. Molaría un sistema Noruega style, pero sabiendo como se gestionan las cosas aquí, acabarían metiendo el dinero en nueva rumasa.
#15 es lo que hace, invertirlo en deuda.
#34 Me sonaba que se hizo en el pasado pero lo entendiera como algo puntual. Gracias por la info.
#15 "Porque si solo se acumula "a modo de ahorro", va a palmar con la inflación"
No funciona así, es un sistema de reparto que generalmente no acumula nada, de hecho lleva varios años siendo deficitario.
Precisamente la gran ventaja que tiene este sistema (es el mas usado en el mundo, en combinación o no con otros), es que es inmune a la inflación por lo que tu indicas.
A las cotizaciones sociales efectivamente también se les puede llamar impuestos, pero está bien que tengan otro nombre para distinguirlo del resto de impuestos que no son para pagar pensiones.
#76 No estaba hablando de las cotizaciones comunes sino del MEI que "supuestamente" es un impuesto finalista para una "hucha" para soportar los momentos de tensión en la jubilación del baby boom y que, por lo tanto, no entraría en el reparto presente. Salvo que consideres que nos están mintiendo y que de impuesto finalista va a tener lo mismo que yo de astronauta.
#15 Impuesto: Tributo que se exige en función de la capacidad económica de los obligados a su pago.
Cotización: Acción y efecto de cotizar.
Cotizar: Pagar la parte correspondiente de gastos colectivos, las cuotas de la seguridad social, etc.
De nada.
No puedo estar más de acuerdo con Toñi.
Chanche! Devuelve el euro.
Primer aviso.
Y siempre el periódico puta del PP y el periódico puta del PSOE manipulando para sus respectivos amos. Luego se preguntan el porqué no se respeta la labor del periodista.
Me encanta Laboro, pero este MEI es solo el inicio de una gran estafa que me temo, van a llevar a cabo PP y PSOE, cada uno vendiéndolo como mejor les cuadra.
Primero,anda huevos que lo llamen "equidad intergeneracional" cuando en muchos casos cobran más los pensionistas que los trabajadores en activo. Y es una gran estafa porque lo que pretenden es que pasemos de un sistema de reparto, que se ha vuelto insostenible, por uno de capitalización. Y pretenden que paguemos ambos sistemas durante el periodo de transición. Aunque bien pensado, no hay muchas más soluciones. Pero que al menos tengan el valor de explicarlo bien.
Además, durante las muchas décadas en las que el sistema de reparto tenia superávit, el excedente tras pagar pensiones, se uso para otros gastos, siendo al final un impuesto más sobre la nomina. Una auténtica estafa que cuando rompa acabarán pagando "los de siempre"TM