Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8 Te voy a contar un secreto: hay gente que es mala persona sin necesidad de ser un "enfermo mental".
Y es un prejuicio discriminatorio hacia los enfermos mentales pensar que por serlo van a comenter atrocidades. Hay muchos enfermos mentales que son, ¡sorpresa! buenas personas.
Así que basta con asimilar "hijodeputa que merece cárcel" con "enfermo mental", no victimicemos a los criminales por gusto.
Y es un prejuicio discriminatorio hacia los enfermos mentales pensar que por serlo van a comenter atrocidades. Hay muchos enfermos mentales que son, ¡sorpresa! buenas personas.
Así que basta con asimilar "hijodeputa que merece cárcel" con "enfermo mental", no victimicemos a los criminales por gusto.
#1:
"El acusado, a pesar de ser conocedor de las patologías que su esposa presentaba, de presenciar a diario su progresivo deterioro físico y de darse cuenta de que la persistencia en aquella desatención e incuria comprometía seriamente su vida, obvió durante meses el deber de cuidado y la obligación de velar por su esposa que imponían no sólo el vínculo matrimonial sino la propia convivencia". También destaca que "nada hizo por evitar que la situación se fuera agravando progresivamente" además de aceptar la "muerte de su esposa" de forma inevitable por la "desatención".
#3:
Y ni vecinos,policía, servicios sociales,etc... se personaron hay,ante los evidentes problemas mentales del hombre,eso sí lo llamamos machista 5 años en cárcel y solucionado ,para que indentificar y poner en marcha protocolos para las distintas patologías que se pueden dar en el ámbito familiar si todo se soluciona con "Es machista",una sociedad que empieza a tener muchos signos de problemas de salud mental y los gobiernos poniendo etiquetas en vez de diagnóstico.
Comentarios
#8 Te voy a contar un secreto: hay gente que es mala persona sin necesidad de ser un "enfermo mental".
Y es un prejuicio discriminatorio hacia los enfermos mentales pensar que por serlo van a comenter atrocidades. Hay muchos enfermos mentales que son, ¡sorpresa! buenas personas.
Así que basta con asimilar "hijodeputa que merece cárcel" con "enfermo mental", no victimicemos a los criminales por gusto.
#10 Ser mala persona a ciertos niveles a mi me parece un signo claro de enfermedad mental.
No es discriminar a los enfermos mentales ni presuponerles ningún tipo de maldad, nadie piensa que alguien con toc o fobia social o depresión tenga que ser mala persona por decir que un psicópata es un enfermo mental.
#10 En realidad existen pocas personas que sean maldad pura y a la vez estén mentalmente saludables. Lo habitual es que la gente que comete crímenes y atrocidades tenga alguna tara. De hecho en la población carcelaria española el 46% tiene trastornos mentales, y cuando hay más correlación es cuando se trata de crímenes violentos y truculentos.
cc #5 #8 #14
#10 te voy a contar un secreto: si es mujer, se asume por defecto que es enfermedad mental, si es hombre, se asume que es maldad.
Date una vuelta por cualquier otra noticia de sucesos para comprobarlo.
#10 No existen las malas personas ,todo lo que no sea una persona saludable,significa que hay un desequilibrio,tanto mental,social,espiritual o físico,por lo tanto requiere un tratamiento acordé con la patología que tiene,tener problemas mentales, estar diagnosticado y ser tratado son cosas diferentes pero o tienes las tres o estarás en problemas tu y los que te rodean.
#23 y otra cuñadez.
Uno no debe hablar de temas que desconoce porque hace pasar vergüenza ajena al resto.
#25 Doro.
#27 se llama Dora. Y es exploradora.
#23 Te cubres de gloria a cada cuñadez que sueltas amigo.
#39 Doro.
#44 Te repites como un doro, ya te he oído.
#44 ¿Qué doras? ¿El pollo?
#10 Bien dicho, es más, normalmente los enfermos mentales para la unica persona para la que pueden resultar peligrosos es ellos mismos.
Es mas probable que un "sano mental" haga daño y se aproveche de un "enfermo mental" que al contrario.
#10 Me apunto este comentario para otro tipo de noticias... Puede ser curioso el tirabuzón mental que se de en ese momento
"El acusado, a pesar de ser conocedor de las patologías que su esposa presentaba, de presenciar a diario su progresivo deterioro físico y de darse cuenta de que la persistencia en aquella desatención e incuria comprometía seriamente su vida, obvió durante meses el deber de cuidado y la obligación de velar por su esposa que imponían no sólo el vínculo matrimonial sino la propia convivencia". También destaca que "nada hizo por evitar que la situación se fuera agravando progresivamente" además de aceptar la "muerte de su esposa" de forma inevitable por la "desatención".
#1 Que este infraser respire el mismo aire que yo.....me dan ganas de vomitar.......
¡Qué horror!
#11 Si crees que vivir entre basura y tener a tu mujer acostada pudriéndose en vida ,por muchas relaciones interpersonales que tengas no es un problema de salud mental ,creo que terminamos el intercambio de opiniones.
#17 claro que es un problema, pero no tiene que ser por salud mental. Muchos rechazan ayudas, y no quieren que inmiscuyan en sus vidas
#32 Analizando su conducta es casi de manual,síndrome de Diógenes, abandonó total al cónyuge a un estado deplorable,continua su actividad normal.(Que suponiendo será seguir recogiendo basura y conseguir algo de alimento para ambos) ,puedes llamarlo sociopata,torturador etc... Pero machista es simplificar muchísimo.
Y ni vecinos,policía, servicios sociales,etc... se personaron hay,ante los evidentes problemas mentales del hombre,eso sí lo llamamos machista 5 años en cárcel y solucionado ,para que indentificar y poner en marcha protocolos para las distintas patologías que se pueden dar en el ámbito familiar si todo se soluciona con "Es machista",una sociedad que empieza a tener muchos signos de problemas de salud mental y los gobiernos poniendo etiquetas en vez de diagnóstico.
#3 En el juicio, el jurado deberá decir si el sospechoso dejó morir a su esposa por su desatención o bien no sabía el riesgo mortal que corría por no cuidarla.
#4 La fiscalía pide 13 años,no pide una evaluación siquiátrica y una investigación,eso que lo decida el jurado.
Veo un machismo de primero y si no lo es que se encargue otro de aclararlo.
#7 Es una puta atrocidad independientemente de que el motivo sea machismo, desidia, o trastorno, y poco me parecen esos 13 años.
#45 Totalmente en acuerdo,nunca se debería permitir que nadie llegue a ese estado de abandonó.
Pero las administraciones públicas tienen que velar por el bienestar de los ciudadanos y la sociedad de sus conciudadanos,la indiferencia es lo peor que puede existir y cada día va creciendo en la población.
#53 a ver.. y como sabe la gente lo que pasa en mi casa? Cómo saben la tengo desatendida?
#7 eso que lo decida el jurado
No, eso lo decide el juez.
#4 venía a la mismo, el hijo puta sabía lo que hacía desatendiendo a su mujer #7 que tiene que ver el machismo aquí??? Es un hijo puta que ha dejado morir a su pareja, si fuera una pareja de homosexuales también sería machismo?
Algun@s deberíais miraros esa obsesión...
#68 #73 #74 #62 #4
Entiendo que la mención al machismo es un añadido del articulista.
Leyendo el artículo no veo acusación ni planteamiento del posible machismo.
Una pincelada que hace quien escribe el artículo, supongo que buscando clicks.
"La Fiscalía pide 13 años de cárcel para el acusado por homicidio aunque alternativamente podría solicitar cinco años de cárcel y 1.800 euros de multa por un homicidio por imprudencia y un delito de omisión del deber de socorro."
Luego volveré a leerla.
#7 hola
Veo un machismo de primero y si no lo es que se encargue otro de aclararlo.
Normalmente la persona que afirma una cosa es la que tiene que demostrarlo y no al revés. ¿Nos explicas dónde está el machismo? Que él es un hombre y ella una mujer o algún indicio adicional?
#63 Lo pone en la noticia será juzgado por machismo o por negligencia.
#69 hola
No, en la noticia se dice que será una cosa o la otra y tú has dicho que ves "un machismo de primero". ¿Dónde ves tú ese machismo de primero? Por entenderlo, porque a bote pronto me parece que te lo has sacado de la manga.
#7 Yo no veo machismo por ningún lado.
#67 Lo dice la noticia será juzgado por machismo o por negligencia.
#68 Que sea juzgado por machismo no implica que haya machismo ya que puede no ser condenado.
Y eso sin tener en cuenta que según la legislación española cualquier acto violento de un hombre hacia su mujer es machismo aunque en realidad no tenga sentido.
¿Sí hubiera sido él el muerto y ella la negligente/asesina pensarías que es por hembrismo?
#3 ¿Dónde dice que tenga problemas mentales?
#5 Es más que obvio,síndrome de Diógenes declarado en el informe policial,y el estado de su mujer,pudriéndose día a día,eso singuna persona en su estado mental óptimo lo permitiría.
#5 Sin datos no sé. Pero la pinta que tiene es que ese tío es de la peor escoria que te puedes cruzar. Dudo mucho que exista ninguna patología o cualquier otra circunstancia que le impidiera valorar correctamente la situación, puesto que sí llamó cuando le faltaban horas para morir. Eso sí supo evaluarlo. Repito, hablo sin saber pero por la poca información que aporta la noticia parece que es un caso de maldad extrema
Pobre mujer... Menuda sociedad sin principios
#3 no te falta razón
#6 Sociedad no, marido sin principios, que yo pertenezco a la sociedad y no dejaria morir a alguien asi aunque no le conozca, mucho menos a mi conyuge.
#12 es que ni a un animal. Vamos. Nadie en su sano juicio puede vivir al lado de alguien en ese estado y mantenerse impasible
#3 "El Ministerio Público detalla que el procesado siguió haciendo "vida normal" pese a la mala salud de su esposa por lo que continuaba saliendo cada día y se relacionaba con otras personas" problemas mentales no aparecen por ninguna parte.
#11 si hubiese sido una mujer, estoy seguro de que tendrías la misma opinión. Pero sin ninguna duda. Apostaría a mi propia mujer
#21 No dice nada de trastorno mental y un abogado defensor es lo primero que pediría
#30 ya, pero si fuese una mujer eso no valdría para nada, según tu opinión tendría claros síntomas de enfermedad mental, hay que esperar, la fiscalía es machista, etc.
Y lo sabes
#31 Según que opinión, ¿qué sabes tú de mi opinión,? Si no lo dice un profesional.
#36 lo que digo es que al ser extremadamente sexista, tu opinión cambia según la entrepierna del sujeto.
Ahora lo que diga un profesional va a misa, en otra ocasión no vale para nada.
#42 parece que la entrepierna te molesta a ti https://www.lainformacion.com/espana/condenado-a-2-anos-y-9-meses-de-prision-por-dejar-morir-a-su-hermana-anciana/6345203/
#49 que tiene esto que ver?
#51 ( es violencia interfamiliar si o no?
#52 y yo que sé? Me imagino que dejar morir a alguien no entra dentro de lo que comúnmente se conoce como violencia. Sería más bien omisión del deber de socorro o algo similar.
A donde quieres llegar? Que tiene que ver la entrepierna?
#55 pues que es violencia intrafamiliar y si se le declara culpable a este señor será violencia de género, Molesta una, pero no la otra, ya se a quien le molesta lo de la entrepierna
#56 vaya pelicula te has montado. A mi me molestan las 2, por que me iba a molestar solo una?
Tu cruzada es que hay que usar la palabra "violencia" en la sentencia, o que? A mi esto no me parece violencia, pero me parece mucho mas grave que pegarle un tiro en la cabeza, que si seria violencia. Encierrenme. Dicho esto, si juridicamente es "violencia", pues adelante. La semantica tiene 0 importancia en estos casos.
En serio, relajate, no sabes ni lo que estas argumentando.
#58 A mí no me molesta ninguna de las dos, tienen unas características muy especiales y especificas cada una de ella para que sean consideradas distintas al resto.
#60 ha sido una conversación super agradable, hemos aprendido mucho de ella. Un debate muy razonado, contraargumentando al otro y sin irnos por la tangente.
#31 No proyecte, haga el favor.
#41 se siente usted identificado? Estaba dando mi opinión personal sobre otro comentarista. Para que se mete? Acaso le conoce a él o a mi?
#47 Suelteme el brazo oiga!
#21 si fuese mujer dirían que es una víctima del patriarcado machista que impone y carga los cuidados de los enfermos a la mujer.
#3 qué diagnóstico dices que tiene?
Ya que eres el psiquiatra forense del caso seguro que nos puedes adelantar mucha información.
Ah, que no, que sólo cuñadeas.
#22 Doro.
#3 Ya tenemos al juececillo de guardia. Que paren el otro juicio y que digan a los forenses que ya no vengan
#24 Doro.
#3 Ay, ay ay, ahí no es hay.
#38 Fallo cuando me di cuenta intenté corregirlo y no me dejó editar.
#3 si no habláis de vuestro libro reventais. Es nauseabundo entrar a comentarios, sea la noticia que sea , dale Perico al torno...
Lo mas espeluznante que he leído en mucho tiempo.
#9 Pues sí, no me entra en la cabeza hacer algo así.
Venga yo me voy bajando ya de la vida... joder.
Para que existen los sistemas sociales, médicos y vecinales, pues eso, que hicieron lo que el marido, en una sociedad individualista suelen pasar cosas tan abominables como, ésta.
Solo 13 años?
No hay palabras para esto, me parece un infierno en vida acabar tus últimos meses de vida así
¿Solo 13 años?
#94 yo no doy por totalmente ciertos los datos que dan en los periódicos y menos cuando no me cuadran.
Habria que saber igualmente por que la propia mujer no pidio asistencia medica...
En cualquier caso podia el marido haberse divorciado, que no tiene obligacion tampoco de cuidarla si no quiere.
#90 No parece que pudiera hacerlo: "La mujer, de 57 años cuando falleció, tenía problemas respiratorios y de circulación y por eso no se levantaba de la cama desde hacía 3 meses."
#92 yo de ahi no saco que no pudiera hacer una llamada de telefono.
#93 No se podía levantar ni para ir al baño, dudo que pudiera hacerlo para coger el teléfono. Tenía úlceras con heces y las prendas de ropa incrustadas, no parece que fuera por gusto.
Cariño eres el amor de mi vida.
Perdón no quiero hacer burla de semejante tragedia.
1800€? Lo de las multas en este país no hay quien lo entienda. Hay gente con multas de 60.000€ por alquilar una habitación de su casa por Airbnb y por dejar morir una persona así la multa son 1800?
#78 Y que lo digas...
La gente ya no cree en nada, solo procuran vivir bien a costa del resto de la sociedad y si tienen un gobierno que se lo facilita hacen recurso de ello caiga quien caiga, engañando a los suyos y sus vecinos. El ateísmo, la falta de valores cristianos, el individualismo y rotura familiar inciden de forma especial en ello. Sigamos así y casos como este serán la tónica de nuestro día a día.
#13 Los valores cristianos no impidieron a muchos curas violar niños.
Piénsalo.
#15 si los cristianos se limitaran a cumplir con los mandamientos que les dejó su diosito serían simplemente unos tipos raros como los Amish, pero por desgracia la mayoría de cristianos son unos hipócritas porculeros
#15 churras y merinas.
#81 De eso nada, es la demostración empírica que los valores cristianos no garantizan buena conducta per se.
#13 que empiece a recuperar los valores cristianos la iglesia.
#16 empiezas tu a escupir?
#82 que empiecen ellos a reconocer los abusos a menores, las casa robadas y demás mierdas. Yo no tengo que escupir, ya tienen suficiente estiércol en la sacristía.
#13 Vaya paja mental.
#18 Podría ser una proyección. Hay personas malvadas que se "controlan" por temor a su dios. Les parece imposible que alguien sea bueno o justo sin que lo adoctrinen en el teísmo.
#18 y sin mano, o es que te gustaría aguantarla?
#13 Y lo que no sabremos y lo que nos ocultarán.
#13 Que si quiere bolsa…
#77 toma lacasitos