Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los recursos previos de amparo no están permitidos en la ley.
#7:
Normal, todos sabemos quien nombro a González-Trevijano y a que sector del TC representa. Los mismos que llevan 4 años bloqueando todas las renovaciones.
#5:
La derecha y los jueces fachas dando un amistoso mini golpe de Estado. Chiquilladas trumpistas. Nada nuevo cara el sol.
Comentarios
Los recursos previos de amparo no están permitidos en la ley.
#3 Lo estaban, hasta que uso torticero que la pepesunia hacía de ellos obligó a que dejara se ser así. El papá de Gallardón era quien los ponía.
#6 Pues nada mejor que joderles con sus propias armas. Justicia poética.
#6 Me equivoqué, eran los recursos previos de inconstitucionalidad, no los de amparo.
#22 Ya me estrañaba a mi, era demasiado cantoso.
Pero vamos, que el ponente del pleno extraordinario corre a cargo de Enrique Arnaldo, el muñidor en la sombra ligado al PP.
Es de vergüenza ajena.
#6 Pues me parece fenomenal, porque no entiendo que te puedan proteger contra algo que todavía no ha sucedido y que no se sabe siquiera si sucederá, porque depende de una votación cuyo resultado, aunque sea previsible, no es cierto.
Normal, todos sabemos quien nombro a González-Trevijano y a que sector del TC representa. Los mismos que llevan 4 años bloqueando todas las renovaciones.
La derecha y los jueces fachas dando un amistoso mini golpe de Estado. Chiquilladas trumpistas. Nada nuevo cara el sol.
Y, por favor, que salga Trevijano con una banda rojiblanca y la bandera de Perú de fondo a leer la resolución cuando la dicten
Golpe blando ya o seguimos haciendo como que España es una democracia homologable a su entorno??
#12 ¿Alentando a la rebelión?
#27 No, pregunto si podemos asumir que estamos viviendo una situación o la otra... Yo mañana a las 7 a trabajar de una u otra forma.
#29 Claro que se puede asumir: es la democracia funcionando, con unos intentando sabotearla o tener parte de ella secuestrada, y con los mismos y sus adláteres intentando magnificar algo que está dentro del devenir de un gobierno democrático: que hagan o modifiquen leyes aprobándolas en el Parlamento. El rival puede decir que no le gusta, que es una patochada de ley, que los que la han propuesto son unos inútiles, etc., pero sigue siendo democracia.
Lo que no debería decir es que es una pseudodictadura, que el proponente es un dictador o un "aprendiz de…", porque ellos, cuando han gobernado, han hecho lo mismo, e intentar deslegitimar (porque es lo que están haciendo) las instituciones democráticas es MUY PELIGROSO, porque hay mucho tonto que se lo cree.
#30 Yo creo que estamos viviendo un golpe blando por parte de la derecha política, jurídica y periodística.
#31 En realidad, la derecha se está radicalizando, están comprando los argumentos de la ultraderecha, jugando la carta de la exageración extrema, de la "situación sin salida"… No les funcionará si no se les hace caso. Es más, es MUY FÁCIL que les salga el tiro por la culata, porque los números del país no van mal.
Pero, claro, si no se pueden valer del catastrofismo económico, se tienen que coger a cualquier clavo ardiendo que pueda surgir, y la situación de la reforma del delito de rebelión y de malversación les viene al pelo (no dijeron nada cuando lo cambiaron para perseguir a políticos ad-hoc, entonces no se rompía nada ni había pseudodictadoras).
Sólo falta que los españoles no se dejen engañar.
Por cierto, acerca de la reforma que hizo el PP en 2015, la "administración desleal", y ya lo comentó Asens: ¿se puede imputar a políticos por derivar el dinero público al pago de empresas privadas (sanitarias, por ejemplo), más caras por el mismo servicio, en vez de dedicarlo a aquello para lo que está provisto, reforzar el sistema público de salud? Porque si hay algo más desleal con el ciudadano que eso…
Recordemos que Trevijano fue propuesto por el PP y tiene su mandato caducado desde junio. Es decir, pretende recurrir algo que le afecta personalmente, porque si el Gobierno nombra a su nuevos magistrados para el TC, el se va a la calle
Porque iba a ser inconstitucional "rebaja el delito de sedición" ?
Seria esto otro tambien inconstitucional ? O solo va en una dirección ?
Feijóo quiere aumentar las penas por delito de sedición
https://www.economiadigital.es/politica/feijoo-incendia-el-debate-de-la-sedicion-quiere-aumentar-las-penas-por-este-delito.html
#2 Estos son los que luego nos daran lecciones sobre separacion de poderes pero ahora pretenden que el judicial decida sobre que leyes debe aprobar el legislativo.
#9 No tengo muy claro como funciona todo esto, pero por lógica veo relativamente normal que el TC actué si se presenta un recurso de inconstitucionalidad, que ha hecho otro partido político. No han actuado por motu propio. Ademas, que se van a reunir para ver que hacer, no han dicho que la vayan a tirar para atrás. Supongo que en la reunión, verán entre otras cosas, si el recurso presentado por el PP cumple los requisitos necesarios para ellos meter mano. Un anuncio de reunión para hacer su trabajo no es meterse en la separación de poderes. Ademas insisto, es el trabajo de este organo velar porque las reformas legales se adhieran a la constitución. ¿Que el PP se esta intentando valer de ellos para bloquearla aunque sea temporalmente? Pues es probable, ya lo veremos. Pero eso es instrumentalización de la justicia por el PP. El TC tiene que hacer su trabajo si se solicita.
#15 Es que yo hablo del PP no del TC. El TC hace “su trabajo” que es darle titulares al PP sobre temas que saben que no dan de si.
#39 Entonces no se a que viene el cuento que has contado criticando que no hay separacion de poderes. Y los titulares los da otro poder, no el TC.
#9 El TC está precisamente para que el poder legislativo no se folle la Constitución a base de reales decretos.
#18 Tanto el TC, como yo (y sinceramente espero que tú también…) sabemos que la Constitución no dice nada sobre cual debe ser la pena del delito de Sedición.
Pero eso no impide hacer estas pantomimas.
...y por eso el PP no quiere que Sánchez saque su reforma... para que no politice a la justicia... porque ellos no lo hacen... ¿verdad?...
Normal, recurso de amparo antes de una votación que se hace mañana, si no lo hacen urgente tú me dirás para qué sirve.
#1 No que no me parece tan normal es que evalúen una norma no aprobada. ¿Qué base jurídica tiene eso? Tendrán que leerse la ley una vez exista y esté en el BOE, y después pronunciarse. Lo contrario es hacer política.
#17 Marianity report
#17 evaluarán el recurso del PP
#1 ¿Normal?
A ver si yo lo entiendes. El PP puede hacer lo que quiera y agarrarse al clavo que quiera. Pero pretender que el TC prohíba al poder legislativo ejercer su función, votando una ley seria de facto sería un Golpe de Estado avalado por el TC.
Que yo sepa. la soberanía popular reside en las Cortes Generales, no en el TC. El TC podrá entrar en el fondo de la cuestión, si presentan recurso, DESPUES DE PUBLICAR LA LEY EN EL BOE pero nunca antes.
Este PP está más perdido que un barco en el triángulo de las Bermudas ... ¿pero se atreverá el TC? espero que la poca credibilidad que le queda este tribunal de garantías no se vaya por el retrete...si no a los tribunales europeos o declarar el estado de excepción por rebelión de organismo del estado.
Mañana veremos hasta donde llega el golpe de estado judicial en España.
Y todo porque a Feijoo no se sale de los huevos renovar el CGPJ porque no quieren perder la justicia a la carta que se han montado durante los últimos 20 años.
Este país es una fosa séptica y las derechas tienen gran parte de la culpa.
#24 a ver, el TC puede y debe analizar si hay que tomar medidas antes de que sea tarde. Otra cosa son las medidas que decida o no, pero reunirse para decidir sobre el recurso de amparo es su trabajo.
#33 No; puede.
#37 sí puede
#24 Feijoo y el PP no tienen capacidad de bloqueo.
#35 Diselo a feijoo que parece que esta haciendo algo que segun tu, no puede
https://elpais.com/espana/2022-12-07/feijoo-asegura-que-bloquea-la-renovacion-del-poder-judicial-para-protegerlo-del-gobierno-de-sanchez.html
#43 Feijoo no me parece una fuente de verificación muy fiable, la verdad. La realidad es que el PP no tiene los escaños suficientes como para bloquear la elección de los miembros del CGPJ
#1 el TC no puede discutir sobre normas no aprobadas.. porque no es su función aprobar normas, eso le corresponde al parlamento. al TC le corresponde decidir sobre la constitucionalida de las normas APROBADAS por el parlamento.
con un poco de suerte lo denuncian por prevaricacion. o por malversacion, está usando recursos publicos para lo que no son...
#28 sí puede y lo ha hecho con anterioridad
Para el matrimonio gay tardó 7 años en pronunciarse, y para la ley del aborto van 11 años y todavía no se ha pronunciado
#16 bien, ¿no? Si tardó tanto se entiende que no hay urgencia porque esas leyes no dañaban a la sociedad
Vergonzoso.
El ritmo que pone el PP al TC va a provocarles algún infarto que otro...
"Pedimos que se suspenda la ejecución de los acuerdos que afectan a la tramitación de las dos enmiendas", aclaraba Cuca Gamarra en los pasillos del Congreso, refiriéndose a la reforma de la ley del Poder Judicial y de la que rige el propio Constitucional. "Lo que comenzó siendo una ley para derogar el delito de sedición se ha convertido también en una ley que abarata la corrupción y con la que se quiere introducir por la puerta de atrás la modificación de dos leyes orgánicas para
controlar elquitarnos el control del Tribunal Constitucional", incidía.#11 se ha convertido también en una ley que abarata la corrupción
Espera espera… pero esto es verdad? No he visto nada en la portada de MNM. No creo que el gobierno mas progresista de la historia rebaje penas de corrupción, no?
#14 Sip. Lamentablemente, el gobierno más progresista de la historia no está libre de proteger a sus corruptos.
Ven que les desokupan...