Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Sin embargo, organizaciones sociales, feministas y de derechos humanos rechazaron la iniciativa y algunos colectivos feministas manifestaron que el servicio militar es la peor parte del «patriarcado», asegurando que no es la «igualdad» que están buscando."
Eso ya lo sabemos todos, pero al menos podían disimular.
Eso ya lo sabemos todos, pero al menos podían disimular.
#18:
no es la «igualdad» que están buscando
Buscan otra clase de igualdad.
Esto mismo ya pasó hace unos años en un país nórdico, creo que Noruega. Las feministas dijeron lo mismo, que "no habeis entendido eso de la igualdad".
Yo sí que lo he entendido, pero cuando lo quiero explicar recibo strikes.
Buscan otra clase de igualdad.
Esto mismo ya pasó hace unos años en un país nórdico, creo que Noruega. Las feministas dijeron lo mismo, que "no habeis entendido eso de la igualdad".
Yo sí que lo he entendido, pero cuando lo quiero explicar recibo strikes.
#4:
#3 ¿Tan dura tenéis la mollera?
Aparece en el propio artículo:
Exigimos impulsar una verdadera igualdad: #NoAlServicioMilitar
Aparece en el propio artículo:
Exigimos impulsar una verdadera igualdad: #NoAlServicioMilitar
#44:
#4 Como dice #10... en un mundo ideal no haria falta que nadie hiciera el servicio militar... pero en el mundo imperfecto en el que vivimos, si no hay mas remedio que obligar a la población a que reciba entrenamiento militar, y además se quiere igualdad entre hombres y mujeres pues... blanco y en botella.
#95:
#92 sí, sí, ya veo que tú sí que estás informado a tope. Venga publica esas noticias donde las feministas critican el servicio militar obligatorio para los hombres.
En una cosa tienes razón: "estas organizaciones son las que más critican". Sí, son las que más critican. Específicamente todo lo que no sea un privilegio para las mujeres.
En una cosa tienes razón: "estas organizaciones son las que más critican". Sí, son las que más critican. Específicamente todo lo que no sea un privilegio para las mujeres.
Comentarios
"Sin embargo, organizaciones sociales, feministas y de derechos humanos rechazaron la iniciativa y algunos colectivos feministas manifestaron que el servicio militar es la peor parte del «patriarcado», asegurando que no es la «igualdad» que están buscando."
Eso ya lo sabemos todos, pero al menos podían disimular.
#2 jaja, el redactor se ha lucido, justo traia copiado ese fragmento.
#3 ¿Tan dura tenéis la mollera?
Aparece en el propio artículo:
Exigimos impulsar una verdadera igualdad: #NoAlServicioMilitar
#4 tu la tienes un poco blanca.
#7 ¡Chupito!
#4 en el mundo ideal podría valer
#4 Como dice #10... en un mundo ideal no haria falta que nadie hiciera el servicio militar... pero en el mundo imperfecto en el que vivimos, si no hay mas remedio que obligar a la población a que reciba entrenamiento militar, y además se quiere igualdad entre hombres y mujeres pues... blanco y en botella.
#44 de dónde nos sacamos que no hay más remedio que obligar a la población a que reciba entrenamiento militar?
#65 paraque te crees que se están comprando muchas más armas. Muchos ya están cagados.
#65 díselo a Corea y otros países.
#44 que soluciona el servicio militar?
#73 Diselo a Suecia, Finlandia, Polonia, Hungria, Paises Balticos, Alemania..
Toda Europa. al fin, a nosotros nos mea Marruecos y Rusia a cualquiera. Esta generación naif...
#73 que un hipotético atacante sepa que toda la población en edad militar tiene al menos unos cuantos meses de instrucción y en caso de una leva estarán más preparados.
En otras palabras; disuasión.
#44 Joder, España y la mitad de Europa debe ser el mundo ideal para ti entonces. No sé tus argumentos para no haber más remedio que obligar a la población mexicana a que reciba entrenamiento miliar. Un país en el que ni se recuerda ya la última guerra.
#91 ¿En serio? Podemos buscar en YouTube si quieres cuando unos narcos rodean y acorralan a unos militares para intentar liberar a uno de los suyo y se produce un enfrentamiento en el que matan a uno de los militares. O cuando cierran una localidad, hacen sus mierdas y se van actuando como comandos militares. También te puedo buscar el vídeo de una chica europea que está dando la vuelta al mundo en moto y en México le toca un par de veces coger desvíos de la autopista porque han cortado la carretera porque hay enfrentamientos armados. No recordarán la última guerra pero el sonido de las armas lo conocen muy bien.
#99 Lo cual no justifica en nada el servicio militar obligatorio.
#91 No es por una guerra, es por enseñar disciplina a los jóvenes y que no sean unos ninis pieles finas cuando sean adultos
#44 si no hay mas remedio que obligar a la población a que reciba entrenamiento militar
Es que si partes de una premisa falsa, tu razonamiento es falaz.
Por supuesto que hay más remedio que no tener que obligar a la población. La prueba es que la mayoría de países no cuentan ya con ese servicio.
#4 No quieren esa igualdad, quieren una igualdad distinta. Así que mientras, que las cosas sigan como están (que solo vayan los hombres).
#4 Entiendo que se quiera luchar porque el servicio militar no sea obligatorio. Pero mientras tanto, lo normal, justo y feminista es que sea obligatorio para ambos sexos. El feminismo no debe ser el que luche por eliminar el servicio militar, ese debería ser cosa de otras organizaciones. Es como si el feminismo se hiciera abanderada del maltrato animal, no tiene lógica
#2 Entiendo que son órganizaciones que están en contra del servicio militar.
Lo sorprendente es que a estas alturas sólo fuera obligatorio para los hombres.
#5 y estas asociaciones feministas, ¿se manifestaban en contra del servicio militar obligatorio previamente a esta iniciativa de incorporar a las mujeres?
#8 Pero si el ejército se profesionaliza y no es obligatorio, entonces las mujeres pueden ingresar en el mismo. Igualdad, pero los reclutas forzosos que sean solo varones.
#12 Varones y pobres si puede ser. Que al final todo se trata del poder de unos contra otros, ¿no? Que la igualadad para algunas feministas no son más que una coartada para privilegios de unos sobre otros.
#12 Qué no sean ninguno. Cómo que sólo varones, o varones y mujeres. Que esa institución es del siglo pasado ya. Secuestro del Estado durante un año entero de la gente de su país para enseñarles violencia y ha medirse las pollas porqué sí.
#93 Efectivamente no tendría que haber ejércitos, así se acabarían muchísimos sufrimientos, mejoraría la calidad de vida en todo el planeta y se retrasaría el cbio climático. Lo que no se es si es posible que no haya ejércitos mientras existan los Estados.
#8 Con que sepas un poco de feminismo en lo más básico para estar mínimamente informado, sabrías que sí, desde el principio estas organizaciones son las que más critican. Pero para eso habría que estar mínimamente informado, mejor dar rienda suelta a nuestros prejuicios de base, donde va a parar.
#92 sí, sí, ya veo que tú sí que estás informado a tope. Venga publica esas noticias donde las feministas critican el servicio militar obligatorio para los hombres.
En una cosa tienes razón: "estas organizaciones son las que más critican". Sí, son las que más critican. Específicamente todo lo que no sea un privilegio para las mujeres.
#95 Pues como no soy de Mexico no sé lo que opinan allí. Pero sé que aquí en España los colectivos feministas estaban con los insumisos pidiendo profesionalizar el servicicio militar.
#92 Venga, pues cita un par de fuentes que muestren que "desde el principio estas organizaciones son las que más critican".
#92 Pues curiosamente, cuando hay un gobierno feminista, como en Finlandia, con una señora ministro de defensa y un gabinete de mujeres feministas, se niegan a quitar el servicio militar obligatorio, y además también se niegan a extender la obligatoriedad a las mujeres. Lo de la igualdad se queda, una vez más, como propaganda para los consumidores de propaganda.
#8 Apuesto a que pasa algo parecido a lo de Ucrania. Una ley impide salir del país a los hombres en edad de luchar, exclusivamente a los hombres. ¿Alguien ha visto protestas de grupos feministas por esa ley que afecta exclusivamente a los hombres? ¿Qué pasaría si alguien propone cambiar la ley para que afecte también a las mujeres?
Es la hipocresía de alguna respuesta de grupos feministas, no quieren esa igualdad, pero no hacen nada respecto de la desigualdad actual.
#5 dicen que luchan por la igualdad, cuando hay desigualdad y solo van los hombres no se quejan de ese desequilibrio (al menos jamás lo he visto) y solo cuando tienen que ir ellas también es cuando hay "polémica".
#13 #18 en realidad el feminismo no lucha por la igualdad, lucha por obtener derechos que aún les faltan a las mujeres
#2 es la superioridad
#2 Anda, como las que se quejan de que no hay mujeres en la directiva de una constructora pero no se quejan de que no haya mujeres en el andamio o la zanja.
#17 Vaya, pues parece ser que no tienes razón:
Mujeres en la obra construyendo igualdad: «¡Patada al muro!»
https://www.abc.es/sociedad/abci-internacional-mujer-mujeres-obra-construyendo-igualdad-patada-muro-202003080204_noticia.html
Algunas de ellas, como Ángeles, en Las Palmas, lograron reciclarse a una edad , 52 años, en la que el mercado de trabajo le había dado un severo empujón y ella se agarró a su veta más habilidosa. Había pujado por ser fontanera en varias empresas, que, considera, no la cogieron por ser mujer.
Las mujeres empiezan a pisar fuerte en el sector de la construcción: su presencia crece un 10% en un año
https://www.elmundo.es/economia/2018/10/01/5bafa84846163f49678b4650.html
#FreeAssange
#41 eso es algo meramente anecdótico. ¿Habéis visto muchas mujeres en un andamio estos últimos años? Yo llevo casi 40 sin ver a ninguna.
#70 Tengo una amiga que estudió mecánica a la que le dijeron directamente en la FP que mejor estudiaba otra cosa, después de terminar las prácticas no ha conseguido que la cojan en ningún sitio, a lo mejor eso tiene algo que ver.
#70 He conocido a alguna que otra albañil y fontanera en mi vida. Y no verlas no significa que no existan, ya que la realidad no se forma de una experiencia personal única sino de una realidad mucho más plural y amplia recopilada principalmente en datos y en la experiencia de colectivos.
Ahora que tú no hayas visto a ninguna a lo mejor tiene más que ver con que te muevas en ambientes claramente reaccionarios y no con que tal realidad no exista.
#FreeAssange
Creo que lo que #17 quería decir es que no hay organizaciones feministas que pidan cuotas en la construcción o en la minería. Lo que pones tú en tus enlaces son mujeres aisladas.
#17 Son las mismas que se quejan que no hay mujeres en los puestos de mando del ejército, ese que no quieren porque es patriarcado y bla bla bla
#2 Es un lobby como otro cualquiera. Buscan privilegios, no igualdad.
#21 EXACTO
#21 si yo las entiendo... ¿Pero y los aliades? ¿Quién los entiende a ellos?
#71 los pagafantas de toda la vida
#82 hombre, los pagafantas a lo mejor hasta acaban hincándola alguna vez. Pero, ¿y los aliades? Ni siquiera las feministas los respetan.
#21 Las guerras son el símbolo insignia del patriarcado. Lo que el feminismo quiere es igualdad en la paz, que el ejército desaparezca completamente.
¿Sabes qué medida podría lograr eso?
Declarar los recursos de la Tierra como herencia común de todos los humanos y sus generaciones futuras, aboliendo las Naciones Estado y sus malditas fronteras forjadas en guerras.
Pero esto tan simple es duro de entender para alguien que asume que sus privilegios machistas son intocables.
#2 igualdad a la carta, esto si, esto no me interesa, esto me conviene...
De todas formas chapo por México, que modernos y que igualitarios.
#40 Hombre, modernos no...
#2 te la han dejado botando delante de la portería... Muy bien rematado.
#2 "Esta no es la igualdad que estamos buscando"
Circulen. Aquí no hay nada que ver.
#2 Está la igualdad y "la igualdaaad"
#2 Mira las listas...
Maldita igualdad.
#1 Maldito pony.
#1 no veo bien el servicio militar, pero de instaurarse debería ser obligatorio para las mujeres, por supuesto
no es la «igualdad» que están buscando
Buscan otra clase de igualdad.
Esto mismo ya pasó hace unos años en un país nórdico, creo que Noruega. Las feministas dijeron lo mismo, que "no habeis entendido eso de la igualdad".
Yo sí que lo he entendido, pero cuando lo quiero explicar recibo strikes.
#18 no es la igualdad porque las mujeres no somos hombres. Lo que se busca es la liberación estructural que las relega a ser cuidadoras, reproductoras y objetos para el placer sexual.
Osea, acabar con la supremacía masculina que se autopercibe como la medida estandard de todo.
Un negro si quiere la igualdad, lo que quiere no es hacer cosas de blancos. Lo que quiere es tener el mismo status social y poder crear sus propios poderes simbolicos , no los que crearon para él.
#52 Que si quiere bolsa!
#59 de chetos? No, gracias. Come
#52 Para mi, igualdad seria tener las mismas obligaciones y derechos. Y si el hombre está obligado a hacer el servicio militar, tambien tendría que ser obligatorio para la mujer.
#62 estoy de acuerdo.
#62 >> Para mi, igualdad seria tener las mismas obligaciones y derechos.
Ahora en un momentito viene la ministra y a tu igualdá le pone un poquito de "perspectiva de género" y verás que bien queda. No la va a reconocer ni la madre que la parió.
#52 esa misma estructura opresora es la que ha mandado al frente a morir a los hombres ... O l que hace que uno apuñale a otro porque ha osado mirar a su propiedad (novia).
Si el feminismo combate esos roles impuestos, sería más entendible, positivo y universal que lo haga para todos.
O lo que viene a ser en este caso,... O todos al servicio militar o ninguno
#63 al frente van hombres por guerras creadas por otros hombres.
Lo de que un hombre apuñale a otro por mirar SU mujer, pues mira, si te tengo que explicar por qué....
#87 son roles creados por el patriarcado ... El mismo que dice que el sitio de la mujer es la cocina le dice al hombre que su sitio es el frente, y que si le faltan al honor mirando su propiedad, como hombre debe defenderla
Que mucho feminista y todos los pollaheridas no entienden que la herencia patriarcal con sus roles, impone a ambos géneros y reparte sufrimiento, precisamente por esa presión social que te obliga y coarta tu libertad.
Abre la mente
#87 no me lo invento,... el feminismo es amplio, y hay mucho escrito y debatido sobre esto, aunque no sea de lo que más se habla.
La misma herencia patriarcal, que le dice o decía a la mujer como debe ser para ser una buena mujer,... lo hace igual con los hombres. ¿Que puede ser más machista que solo por pertenecer a un genero estar obligado a ir a morir o matar por tu país?
Eso es un hombre, así se comporta un hombre, no seas marica ni flojo .... el hombre tiene que ser fuerte, valiente, violento, decidido, correr riesgos .... etc etc etc
Es el mismo discurso,... que si, que en el computo general, la subyugada es la mujer, sin duda,... pero una vez se van dando pasos, se van solucionando ciertas cosas,... se puede ampliar la mira, por que es la única forma de combatir esa herencia en su conjunto y aspirar a otro modelo social plenamente paritario.
#98 Vas y se lo explicas a un Ucraniano que no puede salir de su país aunque no quiera combatir. Estoy convencido de que le servirá de consuelo saber que es todo culpa del patriarcado mientras caen los proyectiles sobre su trinchera.
#98 """¿Que puede ser más machista que solo por pertenecer a un genero estar obligado a ir a morir o matar por tu país?"""
No es machista, es sexista. A ver si nos expresamos con un poco de propiedad.
¿O acaso dirías que la esclavitud de los negros en siglos pasados era "negrista"?
#98 Eso no es machismo, eso son roles de género. El machismo sería obligar a las mujeres a ir a la guerra porque son dispensables. Lo que pasa es que el feminismo es capaz de convertir en machismo cualquier rol de género y encima asociar los roles de género masculinos a privilegios cuando ya me dirás qué privilegio es ir a la guerra. Ah, sí. No sufrir porque tu marido ha muerto.
Hay varios estudios que concluyen que los hombres son menos adversos al riesgo. Un hombre es más fuerte que una mujer. Son diferencias genéticas y por ello nunca vamos a ser iguales. Y el feminismo tampoco quiere igualdad, eso y la violencia de género fue el caballo de Troya con el que nos lo vendieron.
#87 Es el Patriarcado, que te da el privilegio de que otro hombre que goza de los mismos privilegios que tú sobre las mujeres, pueda apuñalarte para hacerte entender lo privilegiado que eres por haber mirado a su mujer.
#87 "al frente van hombres por guerras creadas por otros hombres.", depende de a quién preguntes:
https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/a-reinas-guerras-que-mujeres-fueron-proclives-a-batalla-que-hombres
Yo pienso que no es exclusivo de ningún genero desde hace bastante tiempo. También pienso que las guerras deberían lucharlas las personas que las promueven en exclusiva.
Tenemos testimonios más que de sobra que matar al prójimo solo trae horror:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-41973406
#52 Menudo malabarismo lógico que te acabas de marcar, un circo de tres pistas para ti solo y te falta espacio.
#67 La bondades del postmodernismo.
#52 qué forma más larga de no definir la igualdad.
#52 no pierdas el tiempo.
#52 El feminismo es conocido por esto que explicas. Reclamar los derechos pero rechazar las obligaciones.
#90 conocido entre los grupos de incels
#90 Ya no es una obligación el servicio militar, y deberías estar contento por ello y esforzarte porque siga siendo así.
¿Qué cojones os pasa a todos? ¿Tan incapaces sois de ver como os perjudica el patriarcado? ¿Tan pollaherida que rechazais de plano ser ayudados por el feminismo? ¿Asumir su visión del mundo sin guerras ni violencia?
#52 En derecho se expresa esta misma idea diciendo que la discriminación consiste en tratar igual casos desiguales.
Por tanto la igualdad sería tratar igual los casos identicos y desigual los demás.
Me ha gustado como lo has expresado.
#52 Que sí, liberación estructural que las relega a ser cuidadoras, reproductoras y objetos para el placer sexual.
Lo de liberación estructural que los relega a, por ejemplo, los maten en batalla, los cojan prisioneros o los fusilen, si eso ya para otro mundo.
#52 Quieres tener los mismos derechos, te toca tener las mismas obligaciones.
De blancos, de hombres o de cualquier otro que veas como privilegiado.
#52 Lo que se busca es la liberación estructural que las relega a ser cuidadoras, reproductoras y objetos para el placer sexual.
Entonces al final va a resultar de que eso que se decía que feminismo es igualdad, es mentira.
#52 ¿Pero entonces porque no se pide la erradicación del servicio militar? que es basicamente creado para la subyugación del varón? Es que en ningún momento se ha pedido la erradicación, se ha pedido igualdad. Me aprece genial que se exija igualdad de derechos, pero también de obligaciones.
¿Porque entonces por ser hombre has de pasar por el servicio militar? Porque si cambiamos el punto de vista, el ser mujer es un privilegio en ese aspecto. La liberación estructural está genial, pero si algo es OBLIGATORIO para una parte de la población que no se elije y lo que se busca es la igualdad real, entonces esa obligación ha de ser igual para la otra parte, porque sino, es un privilegio.
Según tu argumento de los negros, ¿estás infiriendo entonces que ir a la guerra o hacer el servicio militar es cosa de "hombres"? Te lo digo porque esas expresiones deben estar igual de mal vistas que si otra persona dice cosas similares por ser mujer.
#52 Pero el feminismo trata lo de que una mujer cuide de su familia como algo malo.
#18 yo sí te creo, hermano.
#18 No, creo que no lo has entendido. Buscan la igualdad de privilegios y derechos que tiene un hombre. En este caso no aplica, el servicio militar obligatorio no es ningún privilegio. Si los hombres no quieren hacer el servicio obligatorio lo que hacer es organizar su propia lucha, no que venga otro colectivo a luchar por ti.
Que el odio no os ciegue.
#18 No queremos igualdad en la violencia, el uso de la fuerza, en las violaciones, en el individualismo, en definitiva, "esa no es la igualdad que queremos".
Igualdad en los puestos de dirección, todo lo demás es de machirulo casposo.
Hombre, normal, lo que hay que hacer es eliminar ese despropósito que es el servicio militar.
Lo del ejército ya lo dejamos para otro día.
#6 Claro, y si hay guerra, que se queden los hombres nada más
#37 No hay nada mas machista que llamar "infollable" a hombres que consideras de bajo valor. Si el valor se mide así, las mujeres se convierten en la herramienta para obtener valor o estatus, ya que todo el mundo lo mide así.
El servicio militar obligatorio no debería ser destinado ni para hombres ni para mujeres.
#23 no creo que ningún país se pueda defender llamando a filas solo a los no binarios.
#23 Por vivir en un país tienes unos derechos, y tienes unos deberes. Y colaborar en la defensa de ese país es uno de ellos.
Me recuerda a:
Mcarthur: esto de que el adulterio de las mujeres sea delito y el de los varones no va contra la igualdad que acabamos de aprobar en la constitución, asi que teneis dos opciones, vosotros escogeis , delito para todos o para nadie.
Ministros japoneses: para nadie, para nadie!
#20 Que acabamos de imponeros, en vuestra Constitución que hemos redactado nosotros.
Una de cada 3 noticias es sobre ideología de género.
Que si medalla de oro para no se quien por meterse en una agresión, que si una chica se inventa que la han violado (otra vez) que si el sí es si, que si mujeres en el ejército. Madre mia.
#26 es normal, la patrulla incel nunca descansa. Mientras los demás tenemos parejas y vidas más o menos normales, los infollables se la pasan haciéndose felaciones grupales en este tipo de noticias.
#37 eres de esos que dicen: "Soy aliade send nudes?"
#49 Toy casado. Si quiero nudes tengo a mi mujer al lado (con este calor ambos dormimos en bolas)
Y no soy feminista con la intención de follar. Algunos pensamos con el cerebro y no con la polla
#53 no es cuestion de pensar con la polla. En muchos aspectos el feminismo tiene razon, pero en otros, ceder es como follar sin condon, probablemente no pase nada, pero cuantas mas parejas sexuales tengas mas probabilidades tienes de que te arruinen la vida si das con la equivocada
#77 Se ve que todo lo relacionas con follar. Síntoma de una obsesión no satisfecha
#53 Si el feminismo sirve para follar, el feminismo está haciendo algo muy mal.
#37 yo cada vez estoy más convencido de esto. Los machistas e incels que pululan por aquí, la tienen chiquita o son más feos que una nevera por detrás ... O ambas cosas. No me lo explico. Como pueden ser tan malvados? Como pueden tener tanta falta de empatía?
Unga unga las mujeres tienen que hacer la mili unga unga ...
#37 eso de dar valor a un hombre en función de sus conquistas sexuales no es machismo del mas rancio?
Desde luego que si, pero para darse cuenta hay que pensar, algo que no todo el mundo es capaz de hacer visto lo visto.
Y más abajo presumes de pensar
#26 Ni que fueran la mitad de la población mundial! Por qué tiene que haber un 50% de noticias que mencione mujeres?
#38 el problema es que no es, sobre mujeres, es sobre polémica de género.
#48 entre hombres y mujeres, no?
#26 Es el mantra que la derechona ladrona y retrógrada ha encontrado para dividir a los votantes de izquierdas, manteniendo así el poder.
Y montones caen como estúpidos.
#26 la niña de 13 años.... En la noticia de su mentira la relacionan en los comentarios con el tema de género interesadamente. En la noticia del suceso, nadie.
Por qué es un suceso de pederastia ... Nada que ver con el género. Pero como es niña y ha mentido, aprovechan.
¿Y que opina el gremio de artistas del carboncillo sobre el servicio militar? ¿La associación de afectados por el cancer pancreático se ha manifestado ya sobre el tema?
¿Crees que esos grupos opinarían de ello si les obligaran a hacer el servicio militar?
#31 La asociación de artistas del carboncillo no relaciona las obligaciones del servicio militar con su actividad, mientras que las feministas del envío si que relacionan las obligaciones del servicio militar con el género.
#56 Oh, vaya. Entonces sí que tenían una opinión sobre el servicio militar.
¿Y que opinan sobre ello?
#74 Opinan que no es de su relevancia, por que dan por hecho que por ser artistas de carboncillo nadie les obliga o exime del servicio militar. Y como su condición de artistas del carboncillo no es relevante para este asunto, lo consideran generalmente algo ajeno a sus intereses e ideas como artistas del carboncillo.
En cambio, a las feministas es normal que les resulte relevante este asunto. El servicio militar obligatorio siempre ha estado restringido al género masculino. Esto altera el equilibrio de obligaciones y derechos de las mujeres, y como tal, es un asunto relevante dentro del contexto del feminismo.
#85 ¿Y que es lo que opinan?
Es logico que las feministas no se hubiesen pronunciado especificamente contra algo que no les afectaba anteriormente....tampoco hay que darle mas vueltas. Cada una tendria opinion personal (La que fuese) pero como organizacion es logico que antes no se hubiesen pronunciado
#28 Y ahora que se han pronunciado han quedado "retratadas" con su visión personal de lo que significa "igualdad"
#32 Bueno, seran unas pocas. En realidad el movimiento dice claramente lo que pasa con la vision que se tiene de las mujeres. Los que creemos en el feminismo sabemos que es machista que el servicio militar lo hagan solo los hombres, pero en un pais como Mexico no van a cambiar el servicio militar justo ahora cuando realmente lo que intentan ahora es hacer lo contrario, conseguir mano de obra gratis
Si pueden librarse...se libran
#32 Si sólo coges el título de la noticia y no lees sobre la postura feminista sobre las guerras y sus ejércitos, el que quedas retratado eres tú.
#28 El movimiento feminista no lucha por derogar la mili obligatoria y la objeción de conciencia no lucha por abolir la prostitución.
Hay mujeres en el movimiento de la objeción de conciencia? Seguro. Hay hombres abolicionistas, pues los habrá....
#33 Hay luchas que atraviesan todo, y el feminismo es una de ellas porque el patriarcado lo impregna todo.
#28 lo que no es lógico es que se pronuncien ahora para ir en contra del principio de "igualdad" que piden. Queda un poco hipócrita.
Todos los movimientos políticos acaban encontrando estas contradicciones porque.la realidad es más compleja de los dogmas. Deberían reconocer este problema, tratarlo e intentar no quedar en evidencia.
#35 Es lógico que si el feminismo está contra el patriarcado y sus malditas guerras no quiera igualarse en su constitución. No es tan difícil de entender. Pero el patriarcado te ha hecho interiorizar que las guerras entre Naciones son algo natural que siempre existirá y no eres capaz de concebir otro mundo... Un mundo sin fronteras por ejemplo.
#28 “Es logico que las feministas no se hubiesen pronunciado especificamente contra algo que no les afectaba anteriormente...”
Si es igualdad lo que buscan, es un poco contradictorio.
#42 Si, esta claro que si, pero no se van a manifestar por algo que en realidad no les afecta de manera directa... por algo sencillo. No tienen recursos infinitos y menos en un pais como Mexico
#42 #58 #68 No, lo que se busca es igualdad en la no violencia, en la desmilitarización, ¿Tan difícil es de entender?
#28 confirmando que el feminismo no busca la igualdad, si no lo mejor de cada lado para las mujeres.
#68 Oh esperate, que ademas te lo va a confirmar un comentario random de alguien de internet... aunque ese random sea yo
Pues no muchacho, analiza un poco mas las cosas y date cuenta del contexto por el cual se hacen algunas cosas. Una cosa es que te expliquen algo y otra que se partan el culo por eso. Tu has visto las manifestaciones de gente reclamando el fin de la mili en mexico? esas mismas personas van a las otras manifestaciones?
Al final, esto es como en los entierros de los pueblos. Tu no vienes al entierro de los mios, yo no voy al entierro de los tuyos aunque opine que era una buena persona y merecia un homenaje
#28 ¿Cómo que no les afecta? ¿Dónde quedaría la igualdad entonces?
Te recuerdo que la definición de feminismo es la búsqueda de la igualdad. ¿Como una feminista de verdad, de las que te remiten a esa arcaica definición de diccionario va a permitir un agravio comparativo como ese?
#81 Tienes recursos finitos. matan a muchas de las personas que reclaman cosas de igualdad... te vas a meter a quemarte por algo que no te esta afectando de manera directa pq no esta aplicando a la mayoria de la gente que esta en tu lado de la trinchera?
Algo logico, si me mandas a fregar cada vez que protesto por algo, no me voy a preocupar por algo que te afecta mayoritariamente a ti hasta que no me afecte de manera directa a mi tambien
Que en el dia a dia, hablando y explicandolo te acaben diciendo "Si, los hombres hacen la mili por machismo" pero lo siento, no me voy a ir a una manifestacion a pelear eso, pq ese dia me quedare en casa curandome las hostias que me dieron la semana pasada cuando tu no viniste a reclamar algo mio o incluso me dijiste que era una guarra por ir sin depilar
La tal Laura no ha entendido cómo funciona el feminismo moderno: lo de la igualdad solo es un argumento cuando se trata de ganar privilegios, no obligaciones...
#50 #66 Hay obligaciones que se deberían abolir, sin ir más lejos, la obligación de trabajar.
¿soy el unico al que la fuente de la noticia le rechina como un monton de arena en un plato de moluscos? Aunque visto el percal español tampoco me parece nada exagerado...
A veces la igualdad no mola tanto.
#100 >> A veces la igualdad no mola tanto.
Para según qué cosas los hombres son más iguales y para según qué otras son lasmujeres las que son más iguales. Todes iguales pero cada uno en lo suyo. Con mucha perspectiva de género.
Aquí la peña llevadose las manos a la cabeza y de chanza porque una parte del feminismo no quiere hacer del mundo una mierda patriarcal donde las mujeres hagan punto por punto todas las soplapolleces que hacemos los tíos. En serio que es pa mear y no echar gota.
La simpleza argumental que gastais da sonrojo.
La igualdad es tanto para lo bueno como para lo malo. Esto demustra que las mujeres solo quieren privilegios.
#94 Pues que no digan que buscan la igualdad.
#_1 Maldito privilegio masculino.
¿Habéis visto alguna vez a las feministas defender a los hombres en sectores donde estén claramente más jodidos? Y ya no hablemos de suicidios, mendicidad, accidentes laborales o presos. O victimas de agresiones y homicidios.
No es feminismo, es hembrismo
#88 El sujeto político del feminismo no eres tú ni tus vicisitudes, Manolo. Siento que te sea difícil de entender, pero te aseguro que no es tan difícil a nada que te estrujes la mollera un poco.
#97 entonces, charo, me puedes responder a la sencilla pregunta de qué es una mujer? Entiendo que ese es el sujeto político al cual te refieres. A ver esa mollera humilde.
#88 sí. Pero cada vez que hacen algo los corpúsculos enpiezan con los rollos de que si son chiringuitos, de que si hay cosas más importantes, de que si es deología de género, de que si odio al varón, etc, etc, etc. Siguiente pregunta
#88 A mi las feministas me han dado 4 meses de paternidad
Curiosamente están a favor de que el hombre se involucre en la crianza y no les han dado los 4 meses solo a ellas
En casi todas las culturas se tiende a proteger a las mujeres de los avatares de la guerra, por la obvia razón de que sin mujeres no hay futuros guerreros.
#22 sin hombre si hay nuevos guerreros, mira jesus y la paloma.
#29 ¿De verdad es necesario explicarte que los hombres no tienen utero y no pueden gestar pero si pueden fecundar a más de una fémina a lo largo de su vida reproductiva?
#45 Pero entonces las mujeres son úteros con patas ¿o cómo va esto? ¿cuántos hijos debe tener una mujer entonces para escaquearse de la mili y de la guerra? ¿establecemos unos mínimos?
#80 sí, y además no sólo de número de hijos sino de padres, nada de siempre el mismo
#80 Pues ya ves que sí, para el patriarcado hasta la venta de bebés y el alquiler de vientres (gestación subrogada) debe ser legal.
Aquí es donde los hombres deberían luchar por su igualdad y derechos en lugar de llorar por que las mujeres no tienen que pasar por el despropósito que es el servicio militar obligatorio.
#46 Vaya, la culpa siempre es del hombre...
#96 dónde ves que haya dicho eso? Si ellos no quieren luchar por dejar atrás el servicio militar obligatorio pues allá ellos, pero que no se metan entonces con quienes sí tienen intención de evitarlo.
Y por eso nunca se implantará en España, al menos de ésta forma. Si lo hacen enfurecen a las feministas y queman las calles o solo implantan la masculina y enfurecen a los hombres. A no ser que saquen alguna norma retorcida como que sea necesario medir metro ochenta, o tener pelos en la espalda o algo.
#47 Por suerte tenemos la doctrina queer cuando llegue el momento. En una tarde todos los españoles que no queremos ir a la guerra seremos mujeres.
He leído tanto la noticia como el twit y en ninguna de las dos partes se alegan los motivos por el cual esta propuesta sea machista. ¿Así es como pretenden que los tomen en serio?
Desde mi punto de vista, la mili debería ser para los profesionales, y no hacer que todo el mundo tenga que desperdiciar meses de su juventud, pero oigan, en el caso de que se haga, que sea tanto para hombres como para mujeres lo veo lo más justo, que es lo que se hace en algunos países de Europa.
#78 Conociendo un poco del tema, supongo que no se oponen porque sea machista, no, patriarcal. En el ejército hay hombres de 1era, de 2da, etc. se enseña obediencia ciega... Sí, son patrañas, pero muy convincentes. Para mí que la razón detrás es que una mujer que se une al ejército se aleja del feminismo victimista.
#78 No debería existir la posibilidad de volver a implantar tal obligación. El objetivo de la humanidad, sobre todo en tiempos de escasez energética que se avecina, debe ser la cooperación, no malgastar sus recursos en liquidarse.
Yo pondría solo a los whitexicanos esos.
No entiendo que más organizaciones feministas no estén de acuerdo. Igualdad de derechos significa igualdad de obligaciones.
Algunos países se toman el servicio militar muy a "pechos".
Jajajajajajaja
Haremos palmas, el mal del enemigo es en consuelo del tonto
Vaya igualdad
Los hombres-pato de Menéame haciendo el ridículo, como siempre.
Cuanta ignorancia y cuanto cerebro frito
#19 qué es un hombre pato?
#43 Si anda como un pato, tiene pico de pato y alas de pato, es un
patofascista de mierda.