Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Imagina estar sufriendo un atraco a mano armada, que varios policías acompañen al atracador y te amenacen si no le entregas tu dinero. Pues eso es esta noticia. Esos policías deberían ser imputados y expulsados de inmediato.
#1:
Como que una queja? Una denuncia en toda regla a la policía por colaboradores del delito
#10:
#9 Pero vamos a ver, ¿Desde cuándo la se imparte la justicia sin juez por medio?
¿Quien cojones es una empresa privada para decidir quién incumple la ley y quien no?
Tú símil del atracador atracado es una soberana estupidez, si la mujer no paga, ya se encarga el juzgado de ponerla en su sitio, y que la policía sea cómplice ya es de puta traca.
¿Quien cojones es una empresa privada para decidir quién incumple la ley y quien no?
Tú símil del atracador atracado es una soberana estupidez, si la mujer no paga, ya se encarga el juzgado de ponerla en su sitio, y que la policía sea cómplice ya es de puta traca.
#12:
#9 Lo que a ti te parezca bien es irrelevante. La ley está para cumplirla y los matones estos no tienen ninguna autoridad para echar a nadie de la casa donde vive, sea de su propiedad o no. Los policías que les acompañan están actuando como cómplices de una violación del Artículo 202 del Código Penal y deberían ser procesados por ello.
#14:
#6 Es que esto también tiene matices... está claro que vivir sin pagar alquiler es tener mucha cara, pero pretender hacer negocio con la vivienda y no tener que esforzarte en nada también es tener mucha cara.
El otro día hablaba con un chaval que durante el boom se compró dos pisos y un campo, todo hipotecado. Su plan era alquilar los dos pisos para pagar las dos hipotecas, y dentro de 25 años tendría 3 viviendas pagadas habiendo pagado solo una. Ahora está maldiciendo porque le ha subido el euribor y no puede subir el precio a sus inquilinos, y está buscando como echarlos para poder meter a otros con el alquiler más caro. Y claro, tuvo un piso alquilado durante 8 años a una familia, y no veas como se puso cuando le pidieron que les comprara una lavadora porque se había roto la que había.
Si compras una vivienda para vivir, no vas a tener problemas. Si compras varias (o las heredas, o lo que sea) y pretendes hacer negocio con ellas sin arriesgarte, estás flipando.
El otro día hablaba con un chaval que durante el boom se compró dos pisos y un campo, todo hipotecado. Su plan era alquilar los dos pisos para pagar las dos hipotecas, y dentro de 25 años tendría 3 viviendas pagadas habiendo pagado solo una. Ahora está maldiciendo porque le ha subido el euribor y no puede subir el precio a sus inquilinos, y está buscando como echarlos para poder meter a otros con el alquiler más caro. Y claro, tuvo un piso alquilado durante 8 años a una familia, y no veas como se puso cuando le pidieron que les comprara una lavadora porque se había roto la que había.
Si compras una vivienda para vivir, no vas a tener problemas. Si compras varias (o las heredas, o lo que sea) y pretendes hacer negocio con ellas sin arriesgarte, estás flipando.
#92:
#86 Si todos entendemos que es tu opinión, pero queremos que sepas que es una opinión de mierda.
"Por poner un ejemplo: Si un violador es violado por otro violador, me parecería genial para que sepa lo que es sentir ser víctima"
Muy bien, pues que sepas que tienes mentalidad de hace 10 siglos, por suerte el resto vivimos en el siglo XXI.
" Creo que solo otro violador podría llegar a defender a ninguno de los dos."
Y solo un cretino podría confundir el pedirle a la policia que se cumpla la ley con defender a un violador. La policia debe hacer que se cumpla la ley, no tomarse la justicia por su mano, y mucho menos sin un juicio, si no al final acabamos con aberraciones como los GAL, que supongo que a ti te parecian de puta madre.
"Por poner un ejemplo: Si un violador es violado por otro violador, me parecería genial para que sepa lo que es sentir ser víctima"
Muy bien, pues que sepas que tienes mentalidad de hace 10 siglos, por suerte el resto vivimos en el siglo XXI.
" Creo que solo otro violador podría llegar a defender a ninguno de los dos."
Y solo un cretino podría confundir el pedirle a la policia que se cumpla la ley con defender a un violador. La policia debe hacer que se cumpla la ley, no tomarse la justicia por su mano, y mucho menos sin un juicio, si no al final acabamos con aberraciones como los GAL, que supongo que a ti te parecian de puta madre.
#19:
#17 ¿Y tú te lo has leído?
Ese miércoles Brigada Desokupa trató de efectuar un desalojo sin ninguna orden judicial, según ha denunciado Amparo. Hacia las 13.00 horas, después de gritos y amenazas, tocaron el timbre, acompañados de la Policía Nacional.
Antes de marcharse, derrotados tras el espectáculo macabro de tratar de amedrentar a una señora de 67 años, enferma del corazón (tiene una miocardiopatía hipertrófica), superviviente de un cáncer de mama, con más de una veintena de agentes de la Policía Nacional y sin ninguna justificación legal, les lanzaron una advertencia: “Ustedes mismos. Tienen 48 horas”.
Ese miércoles Brigada Desokupa trató de efectuar un desalojo sin ninguna orden judicial, según ha denunciado Amparo. Hacia las 13.00 horas, después de gritos y amenazas, tocaron el timbre, acompañados de la Policía Nacional.
Antes de marcharse, derrotados tras el espectáculo macabro de tratar de amedrentar a una señora de 67 años, enferma del corazón (tiene una miocardiopatía hipertrófica), superviviente de un cáncer de mama, con más de una veintena de agentes de la Policía Nacional y sin ninguna justificación legal, les lanzaron una advertencia: “Ustedes mismos. Tienen 48 horas”.
#58:
#44 "No señor juez, yo no lo sabía".
Pobechito pulisía, que no sabía lo que hasía, era su primerito día. Pasó las durísimas y dificilísimas oposiciones con altos requisitos de duro estudio de leyes y constituciones que sólo unos pocos muy capacitados logran pasar... pero no sabía que no se puede acompañar a un grupo de neonazis a echar a gente de las viviendas donde residen, menos todavía sin ni siquiera una orden judicial al respecto.
Pam pam al culete, pulisía malo. Ale ale. Eso no se hase. Ale ale.
Hay que joderse.
Pobechito pulisía, que no sabía lo que hasía, era su primerito día. Pasó las durísimas y dificilísimas oposiciones con altos requisitos de duro estudio de leyes y constituciones que sólo unos pocos muy capacitados logran pasar... pero no sabía que no se puede acompañar a un grupo de neonazis a echar a gente de las viviendas donde residen, menos todavía sin ni siquiera una orden judicial al respecto.
Pam pam al culete, pulisía malo. Ale ale. Eso no se hase. Ale ale.
Hay que joderse.
#50:
#6 Si ocupan tu vivienda habitual (domicilio) es allanamiento y el desalojo es inmediato. Si era un piso desocupado (y tu domicilio no peligra) el juicio se celebra por vía preferente y el desalojo se efectúa en cuanto demuestras que es tuyo.
Los propietarios especuladores no están "totalmente indefensos". Están especialmente protegidos mediante un acceso preferente a la justicia.
Ahora mismo, si la empresa para la que trabajas decide dejar de pagarte y no puedes pagar el alquiler, el juzgado da prioridad al desalojo frente a la reclamación de pagos. Deja de repetir las mentiras de Ana Rosa y dime tú quién está en situación de indefensión.
Los propietarios especuladores no están "totalmente indefensos". Están especialmente protegidos mediante un acceso preferente a la justicia.
Ahora mismo, si la empresa para la que trabajas decide dejar de pagarte y no puedes pagar el alquiler, el juzgado da prioridad al desalojo frente a la reclamación de pagos. Deja de repetir las mentiras de Ana Rosa y dime tú quién está en situación de indefensión.
#4:
Esta señora estara ahora esperando a que tú bajes a comprar pan para arrebatarte tu hogar!
Que haría España sin los nazis de desokupa!!
Espero q a nadie se le dé por usar sus técnicas y recibirlos a tiros. Sentiría mucho q nadie tuviese q ir a la cárcel encima de librarnos de esa lacra.
Que haría España sin los nazis de desokupa!!
Espero q a nadie se le dé por usar sus técnicas y recibirlos a tiros. Sentiría mucho q nadie tuviese q ir a la cárcel encima de librarnos de esa lacra.
Comentarios
Imagina estar sufriendo un atraco a mano armada, que varios policías acompañen al atracador y te amenacen si no le entregas tu dinero. Pues eso es esta noticia. Esos policías deberían ser imputados y expulsados de inmediato.
#5 Solo en el caso de que, el que sufre un atraco es un atracador/a, me parece bien. En el resto, pues como tú dices.
#9 Pero vamos a ver, ¿Desde cuándo la se imparte la justicia sin juez por medio?
¿Quien cojones es una empresa privada para decidir quién incumple la ley y quien no?
Tú símil del atracador atracado es una soberana estupidez, si la mujer no paga, ya se encarga el juzgado de ponerla en su sitio, y que la policía sea cómplice ya es de puta traca.
#10 #12 A diferencia de vosotros, yo ni defiendo, ni voy a defender nunca a ningún atracador/a o estafador/a. En este caso, si ella está ocupando ilegalmente una vivienda o no paga el alquiler.. A ninguno de los dos defenderé. No voy a ser el abogado de ningún diablo/a.
#23 No, simplemente has juzgado a la inquilina por tus santos huevos. Huevos que, por cierto, has perdido en la apuesta.
#30 #63 Yo he dado mi opinión. Algunos de vosotros lo que habéis perdido es la educación con algunos de vuestros comentarios o quizás no la habéis tenido nunca.
#10 #12 #32 #42 Desconozco el caso de esta señora, pero solo he dicho que en el caso de que un atracador/a es atracado por otro atracador/a me parece bien por el simple hecho de que se ponga en el papel de la víctima.
Que te parezca bien una situación no quiere decir que defienda a ninguno de los dos. Al contrario de vosotros con vuestros comentarios.
Por poner un ejemplo: Si un violador es violado por otro violador, me parecería genial para que sepa lo que es sentir ser víctima. Creo que solo otro violador podría llegar a defender a ninguno de los dos.
Espero que este último comentario se entienda como una indirecta a los que os pica tanto que un propietario/a de un piso este desesperado/a por echar a un/a okupa o alguien que no paga el alquiler porque quizás pueda hasta necesitar el dinero.
Luego el juez/a qué juzgue o haga lo que crea conveniente y que cada cual responda de sus acciones.
#86 Si todos entendemos que es tu opinión, pero queremos que sepas que es una opinión de mierda.
"Por poner un ejemplo: Si un violador es violado por otro violador, me parecería genial para que sepa lo que es sentir ser víctima"
Muy bien, pues que sepas que tienes mentalidad de hace 10 siglos, por suerte el resto vivimos en el siglo XXI.
" Creo que solo otro violador podría llegar a defender a ninguno de los dos."
Y solo un cretino podría confundir el pedirle a la policia que se cumpla la ley con defender a un violador. La policia debe hacer que se cumpla la ley, no tomarse la justicia por su mano, y mucho menos sin un juicio, si no al final acabamos con aberraciones como los GAL, que supongo que a ti te parecian de puta madre.
#86 Luego el juez/a qué juzgue o haga lo que crea conveniente y que cada cual responda de sus acciones.
Si no hay un juez de por medio, tienes las bolas de acero para decir que la mujer es una atracadora
#86 Tu ejemplo es el puro oeste, la ley del talión... así, como comentario, parece que vas con más de 100 años de evolución de la sociedad de retraso. ¿No has pensado en mudarte a un terrenito en tejas?
#23 Pero si en tu anterior comentario has defendido a uno de los diablos:
Eso dices tú en #9:
Solo en el caso de que, el que sufre un atraco es un atracador/a, me parece bien. En el resto, pues como tú dices.
No me digas que allí no defiendes y justificas a un "diablo". Usando tus palabras.
#23 A diferencia de la gente con algo de moralidad y decencia, tú eres un sinvergüenza sectario y miserable de alto nivel que está defendiendo a funcionarios que se unen a grupos extremistas y colaboran para echar sin orden judicial ninguna a una mujer de su casa mediante la violencia.
No quieras tener razón encima. Y encima defendiendo a los criminales.
#23 Pues te invito a que reflexiones sobre a quien defender y a quien no.
La palabra "ocupar" está muy de moda, pero a lo mejor esa persona de 67 años que no tiene medios para pagarse una vivienda digna podrías ser tú o alguno de tus conocidos. La vida da mu has vueltas.
#23 ¿Y defender el estado de derecho como lo ves?
#23 No cuela.
#9 Lo que a ti te parezca bien es irrelevante. La ley está para cumplirla y los matones estos no tienen ninguna autoridad para echar a nadie de la casa donde vive, sea de su propiedad o no. Los policías que les acompañan están actuando como cómplices de una violación del Artículo 202 del Código Penal y deberían ser procesados por ello.
#12 Cuando llegue la amnistía al molt honable y su troupe nos cuentas eso de que la ley está para cumplirla.
#12 Para ser cómplice hay que realizar alguna actuación necesaria para que se haga efectivo el delito. No sé si este sería el caso. De hecho no queda claro que se produjera el allanamiento como tal y que los policías lo toleraran
#9 Aunque el que sufra un atraco sea un atracador (que no es el caso) seguirías sin tener razón.
#5 muchos fallos tiene esa comparación
Sería más bien que alguien te empieza a pegar, tú te defiendes, los colegas del agresor llaman a la policía por la pelea y al separaros te llevas alguna hostia de la policía.
#15 Te lo corrijo:
Sería más bien como si alguien acude junto con la policía para pegarte y estos, en lugar de separarles, te amenazan para que te dejes pegar.
#16 sigue siendo incorrecta tu comparación, seguramente porque ni te has leído la noticia como buen meneante:
A los 15 minutos, llegaron dos furgones y dos coches de la Policía Nacional. Fue entonces cuando comenzaron a avanzar hacia la casa de Amparo, con los agentes siguiéndoles el rastro.
La Policía Nacional había recibido una llamada. “Nos han llamado porque había varias personas en el lugar que estaban en actitud amenazante y agresiva con palos y objetos arrojadizos. Hemos llegado y la única información que tenemos es que había unas 18 personas, algunas de ellas identificadas y otras propuestas para sanción”, cuentan desde la institución. Este periódico no observó ningún palo ni objeto arrojadizo y la Policía Nacional no ha registrado ninguno, confirman. “La policía no trabaja en connivencia con estas empresas de desokupación”, han declarado desde el área de prensa del organismo.
#17 ¿Y tú te lo has leído?
Ese miércoles Brigada Desokupa trató de efectuar un desalojo sin ninguna orden judicial, según ha denunciado Amparo. Hacia las 13.00 horas, después de gritos y amenazas, tocaron el timbre, acompañados de la Policía Nacional.
Antes de marcharse, derrotados tras el espectáculo macabro de tratar de amedrentar a una señora de 67 años, enferma del corazón (tiene una miocardiopatía hipertrófica), superviviente de un cáncer de mama, con más de una veintena de agentes de la Policía Nacional y sin ninguna justificación legal, les lanzaron una advertencia: “Ustedes mismos. Tienen 48 horas”.
#19 veintena?
La virgen...
#19 creo que de comprensión lectora vas justito, la policía está presente porque les llaman y por el pifostio que montan los delincuentes que estaban amenazando a la inquilina
Quienes amenazan a la inquilina son los delincuentes, no la policía
Puta LOGSE, tete
#5 lo pone en el titular, los policías estaban investigando a los otros nazis
Como que una queja? Una denuncia en toda regla a la policía por colaboradores del delito
#1 A parte de cómplices o incluso autores del delito de allanamiento y asociación ilícita como todos los demás, los policías han cometido cohecho y prevaricación. Si no acaban inhabilitados y en la cárcel vivimos en un estado policial.
#36 Si se demuestra que los de desokupa actuaron de forma ilegal (que tiene toda la pinta), lo increiblemente grave es la actuación de la policía, como cómplices de una banda de delincuentes.
#39 "Si se demuestra que los de desokupa actuaron de forma ilegal "
Eso no se podrá demostrar porque no actuaron de forma ilegal porque esta empresa no es Desokupa. Es otra distinta.
#36 y terrorismo. Di que son terroristas también porqué no, ya que estamos
#51 lo son.
#51 Te basta con refutar por qué no han cometido los delitos que comenta, sobraba esa gilipollez.
#51 En su segunda acepción, sí, literalmente una sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
#36 desde luego que sí. Pobre okupa que ha tenido que soportar que unos desconocidos llamen a su puerta sin ninguna orden judicial para convencerla de que desokupe la casa de otra persona.
Si no fuera porque los jueces son fachas, seguro que esos llama timbres irían de patitas a la cárcel y a ella le regalarían un piso nuevecito, pagado por todos nosotros, como compensación.
Cito de la noticia: "Después de que un grupo de una decena de hombres de la empresa Brigada Desokupa irrumpiera el miércoles 2 de agosto en su puerta sin ninguna orden judicial."
#52 No se puede cometer una ilegalidad porque se piense que se está cometiendo otra.
Es increíble que haya que explicar estás cosas.
#59 ¿y qué ilegalidad es exactamente llamar a una puerta con la intención de que te atiendan?
#65 Lo dice en el título del meneo. En el título...
#68 ah, que lo dice el título.
Pero cuando lees la noticia lo único que dice es que se quedaron en la puerta hablando con ella. Por lo que te pregunto de nuevo, ¿qué artículo del Código Penal tipifica eso como delito?
#77 Donde aparezca el "Intento de desalojo ilegal".
Deberá ser el juez quien decida si estaban o no cometiendo ese delito, no?
#80 por lo que parece no tenían orden judicial que enseñar. Así que, ilegal.
#97 Muy probablemente esta gente habrá cometido más de una ilegalidad, pero mejor que lo diga el juez.
#100 no te diré que no. No me gusta la pena de telediario. Pero tampoco vayamos de inocentes. Todos sabemos a qué juega esta gente.
#80 pero si redacto un artículo denunciando que se ha cometido un delito, el cuerpo del artículo tendrá que ser concluyente con esa idea.
Aquí no sucede eso sino todo lo contario. El artículo narra una charla entre la okupante de una vivienda y unos empleados de desokupa. Nada más.
Para colmo el redactor dice que "sin orden judicial", como si fuera necesaria una orden para llamar a un timbre y, si te abren, intentar hablar con la persona que sea. Todo ello sin entrar en la vivienda.
Es como si un tipo me pide dinero por la calle y escribo un artículo hablando de intento de robo, pero luego digo realmente lo que pasó, que me pidió un euro.
Luego, claro, cuando casos así son directamente desestimados por la justicia o como mucho, si llegan a juicio, los acusados son declarados inocentes, pues toca escribir otro artículo poniendo verdes a los jueces y tal.
En fin, que este artículo es claramente sensacionalista para desacreditar a desokupa. Lo habitual.
#77 hay que ser parguelas para creer que al abrir la puerta no iba a haber un empujón....
#96 teniendo en cuenta que el artículo es totalmente partidista en contra de desokupa y que no indica en ningún momento que haya existido contacto alguno, pues ya puedes dar por descartado lo que indicas.
De haber existido el mínimo contacto, el artículo hablaría de agresión y seguramente aparecería una foto de la víctima vendada hasta hasta la cabeza y mostrando todo tipo de moratones.
#77 pasamos tu dirección, y te decimos entre todos el artículo.
#65 Llegar con chalecos antibalas a hablar suena raro. Que vayan escoltados por la policía suena también raro. Seguro que tienen estudios de trabajos social o diplomacia pero les falla la imagen de empresa
#52 acab
#1 #36 Pero qué delito? Pero qué allanamiento?
Desokupa lleva más de 800 desokupaciones y ni una condena. Por qué? Porque no hacen nada ilegal.
No entran a ningún sitio, se quedan siempre de puertas para afuera.
Por eso la policía no les hace nada. No son cómplices de ningún delito porque no se está cometiendo ningún delito.
Ya vendrá la sentencia y diréis que la justicia es facha.
En fin, infladme a negativos, anda.
#60 Ni una condena...
https://elpais.com/espana/catalunya/2023-07-06/un-juzgado-condena-a-desokupa-por-vulnerar-el-derecho-a-la-imagen-de-un-hombre-en-las-redes-sociales.html
#78 #73 Ninguna condena por ninguna desokupación. Su método no es ilegal.
#79 Sólo había que buscar un poco mejor.
https://www.diariosur.es/sucesos/condenan-cuatro-trabajadores-empresa-desokupa-coacciones-lesiones-20230705143003-nt.html
#81 "Según declara probado la sentencia, sobre las cuatro de la tarde, se presentaron los ahora condenados, de la empresa 'Exit Okupacion', «con la clara intención de que la mujer abandonara el inmueble»"
#79 https://amp.elperiodico.com/es/sociedad/20230707/desokupa-condenada-indemnizar-activista-publicidad-89578384
De la noticia:
El vídeo que motivó la demanda fue grabado el 12 de enero de 2022 a las puertas de una nave ocupada de Cornellà de Llobregat (Barcelona) cuyos propietarios contrataron a Desaokupa para que "recuperara la posesión del inmueble".
Fue por una de sus actividades de desocupación.
Y aquí otra empresa de desocupación también condenada:
https://www.diariosur.es/sucesos/condenan-cuatro-trabajadores-empresa-desokupa-coacciones-lesiones-20230705143003-nt.html
#88 Les han condenado por grabarles. No por la desokupación.
A esta señora no la han grabado. Al menos no los denuncia por eso.
Por otro lado, he estado mirando y resulta que Brigada Desokupa no es Desokupa, sino otra empresa.
https://www.mundodeportivo.com/actualidad/20230804/1002047591/comunicado-bomba-desokupa-acusados-desalojo-ilegal-habeis-cagado-dct.html
#91 En esta conversación eres tú quien ha sacado a desokupa.
Ni #1 ni #36 (a los que respondes en el primer comentario), ni yo, hemos nombrado a esa empresa hasta que tú la has sacado.
#98 Ya, no digo lo contrario.
Yo sí pensaba que eran la misma empresa...
Lo que yo decía era de Desokupa, de la otra empresa no sé nada.
#60 Ni una condena? busca bien anda
#60 #55 me interesa pero no me cuadra. Si el primer inquilino tenía contrato de alquiler a su nombre u no constaba su futura novia no veo ningún inconveniente que la echen a través de la correspondiente denuncia puesto que no hay ningún contrato vinculante con las partes
Por impago de inquilino con contrato la media de tiempo que se tarda en el lanzamiento son unos 12 meses, con suerte entre 7-8 pero suelen suceder cosas, agosto etc
#87 no, si está denunciada y ha habido ya DOS JUICIOS donde la condenan a ser desahuciada, pero cuando lo van a ejecutar, está persona se escuda en algo y consigue que no la tiren.
Igual muchos vivís en los mundos de Yupi, pero yo he visto ya varios casos de cerca donde alquilas a alguien, te deja de pagar al mes o pocos meses, y ya no hay quien los eche hasta al cabo de varios años. La justicia va lenta, muy lenta. Yo he visto como de repente mandan el caso a otro juzgado al cabo de un año, y de repente todo el proceso comienza de nuevo, alargándolo otro año y pico más.
Y no, no todos son dueños con varios pisos forrándose a costa de nadie. Para que haya alquiler debe haber gente con más de una vivienda, y está puede ser la casa de toda la vida, la herencia de tus padres o una inversión que has hecho para tener un ingreso pasivo para compensar una posible jubilación de mierda, que estás en tu derecho…
#60 de nada
#60 Dejación de funciones, los verdaderos delincuentes son los que lo permiten y apadrinan:
https://www.elsaltodiario.com/desokupa/extrabajador-desokupa-organizacion-criminal-ilegal-daniel-esteve
#60 No sé cuantas ni cómo lo lleva desokupa, pero es que esta es otra empresa.
#36 para prevaricar hace falta dictar alguna resolución arbitraria, para el cohecho haber recibido o solicitado algún tipo de dádiva a cambio de actuar o no actuar. Esto parece más una omisión del deber de perseguir delitos si resulta que los de desokupa han cometido algún delito en su presencia.
#1 no no, twitear muy fuerte apretando los puñitos asi: Ñiiiiiiii
La policía investigando a Desokupa
#11 No es Desokupa, es Brigada Desokupa, que se ve que es un clon que les ha salido a los otros.
#26 Es como la brigada canina, pero con esvásticas
#26 Mmm. Alguien podria llamar a Desokupa para defenderse de la brigada desokupa.
Dos pajaros de un tiro.
Y ademas se puede cobrar entrada para el espectaculo.
Si son compañeros, coño!
Esta señora estara ahora esperando a que tú bajes a comprar pan para arrebatarte tu hogar!
Que haría España sin los nazis de desokupa!!
Espero q a nadie se le dé por usar sus técnicas y recibirlos a tiros. Sentiría mucho q nadie tuviese q ir a la cárcel encima de librarnos de esa lacra.
#44 "No señor juez, yo no lo sabía".
Pobechito pulisía, que no sabía lo que hasía, era su primerito día. Pasó las durísimas y dificilísimas oposiciones con altos requisitos de duro estudio de leyes y constituciones que sólo unos pocos muy capacitados logran pasar... pero no sabía que no se puede acompañar a un grupo de neonazis a echar a gente de las viviendas donde residen, menos todavía sin ni siquiera una orden judicial al respecto.
Pam pam al culete, pulisía malo. Ale ale. Eso no se hase. Ale ale.
Hay que joderse.
#44 Y si no lo sabían.... también.
El origen del problema es que un inquilino no paga y el propietario tiene que aguantarse, es triste el caso de esa señora pero su problema no puede trasladarse al casero
#20 Efectivamente, pero es inadmisible que el estado haga dejación de funciones y hayan aparecido estas empresas de matones.
Lo malo es que la justicia es muy lenta pero hay casos y casos y lo que no puede ser es que decida una banda de descerebrados contratada por una parte.
#24 ya, pero si eres el dueño, que alguien se aproveche de ti es un problemón. No todos son gente que especulaba a lo bestia, mucha gente alquiló su piso de toda la vida para poder comprarse algo mejor y prosperar un poco en la vida o asegurarse algo para la jubilación. Y que alguien arruine esa posibilidad…pues tampoco es Justo.
#24 Y si no hacen nada desde las plataformas anti-desahucios no tardarán en aparecer matones para frenar a los matones, pero verás como a esos la policía les para los pies rápido.
#24 pues como la justicia contra la empresa sea igual de rápida/lenta que contra la okupa, les vamos a tener mucho en la calle.
pero que van a investigar si ellos mismos les hicieron de escolta, las empresas de matones son ya de facto un instrumento policial para acelerar deshaucios de propietarios VIP, lo que hay que hacer es investigar a la policía que está involucrada en ello y ponerles ante un juez que no esté untado.
#13 Ahí le has dado.
#44 Ellos se saben muy bien lo de que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento
#25 Franquicia
#49 nunca esa denominacion estuvo mejor aplicada
Investiga? Que coño investiga?
#2 Claro que sí, para que investigar. Es más, tampoco juzgar, para qué perder el tiempo. Ejecutar al primer indicio o acusación y listo.
#8 Hombre, es lo que piden, en general, quienes apoyan a este grupo paramilitar: parece justo jugar con sus reglas
Ya en serio, con desarticularlos y aplicarles la ley será suficiente.
#29 ¿A los agentes?
#40 Hombre, a los agentes cabe preguntarles si sabían lo que hacían. Y si lo sabían...a la calle.
#8 Es lo que han hecho esos hijoputas de policías, ¿no? Acompañar a unos neonazis a echar mediante la violencia a una mujer de su casa, sin orden judicial ninguna.
#2 Estará investigando la manera de que no pringue ninguno de los "colegas". La infiltración de la extrema derecha en las instituciones es una catástrofe
#18 ¿ Cuando se habían ido?
#2 Los hechos.
Hostia, si esos agentes no saben explicar MUY CLARAMENTE qué cojones hacían allí sin ninguna orden judicial, es fácil, adiós muy buenas. Y que los contrate al micro segundo desokupa de machacas, que es lo que son. De mientras, las fuerzas del orden (las de verdad) empezar a investigar a este grupo paramilitar hasta desmantelarlo. (qué ingenuo soy)
#34 Puede, y no digo que sea así, que cumplieran ordenes de un superior con lo que estuvieran allí esta explicado, mal pero explicado.
#53 Digo yo que, en tal caso, tendrá que explicarse el responsable. O aquí paz y después gloria?
Yo ya no me espero nada, desde aquel policía que disparó un arma real y no hubo responsabilidad ninguna... esto está demostrado que es un república bananera, pero sin república.
Una señora que no paga el alquiler en portada de El País... y aquí también.
Así nos va...
#56
Perro no come perro.
Policías de puta mierda
Pues yo creo que debe sentirse como los propietarios (que no sean bancos) a los que les ocupan la casa...
Totalmente indefens@s
#6 Es que esto también tiene matices... está claro que vivir sin pagar alquiler es tener mucha cara, pero pretender hacer negocio con la vivienda y no tener que esforzarte en nada también es tener mucha cara.
El otro día hablaba con un chaval que durante el boom se compró dos pisos y un campo, todo hipotecado. Su plan era alquilar los dos pisos para pagar las dos hipotecas, y dentro de 25 años tendría 3 viviendas pagadas habiendo pagado solo una. Ahora está maldiciendo porque le ha subido el euribor y no puede subir el precio a sus inquilinos, y está buscando como echarlos para poder meter a otros con el alquiler más caro. Y claro, tuvo un piso alquilado durante 8 años a una familia, y no veas como se puso cuando le pidieron que les comprara una lavadora porque se había roto la que había.
Si compras una vivienda para vivir, no vas a tener problemas. Si compras varias (o las heredas, o lo que sea) y pretendes hacer negocio con ellas sin arriesgarte, estás flipando.
#6 Si te ocupan la casa llamas a la policia y te ayuda ¿Qué haces cuando unos matones intentan echarte de tu casa y la policía está en el bando de los matones?
#45 Tu casa? Esa que no pagas desde hace meses? Es "Tu" casa? O es la de otra persona a la que tú te dedicas a endeudar por qué te crees con todo el derecho del mundo a no pagar?
Sería "su casa" si pagará como hacemos todo el mundo y no esperar años a una resolucion judicial para irte a "alquilar" otra casa.
Cómo mola cuando os ponéis solo de un lado.
#76 Si la policia no la ha echado es porque ningún juez ha dicho que hay que echarla, y si ningún juez ha dicho que hay que echarla entonces es su casa, en la que lleva viviendo desde hace décadas. Si paga o no paga es algo que le importa al juez, al casero y a ella, pero esa mujer lleva viviendo décadas en esa casa y hasta que un juez no diga lo contrario sigue siendo su casa, y si un juez dice lo contrario desokupa no pinta nada. Así que si, en el 100% de los casos desokupa a lo que se dedica es a echar a gente de sus casas, o bien desokupa llama a la policia y entonces simplemente hacen de intermediarios o de asistentes judiciales/legales, lo que me parece de puta madre pero no es éste caso.
Los hechos son los siguientes:
Esa mujer lleva décadas viviendo allí, así que hasta que se demuestre lo contrario es su casa
Ningún juez ha dicho que hay que echarla, así que sigue siendo su casa
Hay una serie de matones que se dedican a amenazar (de forma explícita o implícita) a una señora mayor que está en su casa para conseguir echarla de allí sin tener razones legales para hacerlo, contratados por una persona que, a pesar de no tener razones legales que le amparen, quiere que esa señora se vaya de su casa (insisto, a la que, que sepamos, tiene derecho) para ganar más dinero.
Eso es, como poco, delito de extorsión.
Y lo que es más grave es que al llamar a la policia y no hacer nada los de desokupa quedan como si tuviesen razón legal, recordemos que desokupa ha repetido en muchas ocasiones que actua con la colaboración de la policía local, sobretodo en Madrid.
Entiendo que hay gente que dice "bueno, como ella es una delincuente, que se joda", pero el caso es que, con los datos en la mano, no sabemos si ella es una delincuente y ni si quiera si debe dinero, lo que si sabemos es que alguien ha contratado a unos matones intentando extorsionar a una persona para echarle de su casa y la policía no ha hecho nada para evitarlo.
CC #95
#76 Llámala morada, que es lo que está protegido por ley. Esa ley que no te interesa respetar.
#45 En qué momento actúa la policía en el banco de los matones?
#95 En el momento que están presenciando una ilegalidad manifiesta y no hacen nada?
#6 Si ocupan tu vivienda habitual (domicilio) es allanamiento y el desalojo es inmediato. Si era un piso desocupado (y tu domicilio no peligra) el juicio se celebra por vía preferente y el desalojo se efectúa en cuanto demuestras que es tuyo.
Los propietarios especuladores no están "totalmente indefensos". Están especialmente protegidos mediante un acceso preferente a la justicia.
Ahora mismo, si la empresa para la que trabajas decide dejar de pagarte y no puedes pagar el alquiler, el juzgado da prioridad al desalojo frente a la reclamación de pagos. Deja de repetir las mentiras de Ana Rosa y dime tú quién está en situación de indefensión.
#50 pues tengo un amigo que alquiló un piso hace cuatro años a un chico. Este se echó novia, y luego él dejó a la novia y el piso, pero ella se quedó de okupa. Tres años y medio lleva intentando tirarla. Ha ganado ya dos juicios y cuando van a desalojarla empieza con que tiene una niña y cancelan el desalojo. Tres años y medio y sin vista a arreglarse. Esa es la prioridad que tienen los dueños frente a okupas.
#55 Y no me digas que cuando fue al juicio le ocuparon la otra vivienda aprovechando que estaba fuera...
#67 no, pero en la antigua casa de sus padres en Madrid, que tenia alquilada también, llevan cuatro meses sin pagarle, así que se le repite la historia y está agobiadísimo sin poder dormir ya semanas de ver que no tiene herramientas para poder arreglarlo fácilmente.
#55 yo tengo una lata de melocotones en almíbar.
#55 el otro día cambiamos la cerradura de la casa de la playa que tiene mi cuñado. Algún vecino nos debió ver y creyó que era alguien intentando entrar y llamó a la policía. A los 5 minutos había 8 guardias civiles en la puerta. Así que no, los ocupas no tienen oportunidad.
Dudo mucho que vaya la policía con una orden de desalojo y se vayan sin ejecutarla.
#50 "inmediato" si no pasan "otras cosas", como un contrato en una servilleta con solo una tipografia, o un menor en la casa... de ahi el exito de empresas como Desokupa.
#6 Es lo que tiene invertir en bienes de primera necesidad amparados por la constitución. Que si hay que elegir entre el perjuicio económico del dueño y que una persona insolvente tenga de dormir en la calle. Pues se elige lo primero.
Sabía lo que había, que hubiera invertido en bitcoins 💁
Yo soy muy drástico y sin leer ni la noticia ni los comentarios voy a opinar.
A esos mierdas habría que meterlos en la cárcel y sin necesidad de investigación ninguna.
#74 Habrá un poco de todo.
Ojalá pudiese saberse el dato de cuantos policías, o expolícias, hay entre las filas de esa gente...
Hay unas leyes para desahuciar. No puede entrar cualquiera a tu vivienda habitual y echarte. #astroturfing .
#38 Eso es. Hay leyes para cumplir. Esta empresa parece no haberlo hecho y ahora les van a empurar.... pero otras del mismo estilo si lo hacen (como Desokupa, que por mucho que les están buscando las cosquillas aun no han acertado por donde meter el punzón).
#66 Para mi que esa gente tiene demasiados "contactos".
#70 Nah, solo se miran muy bien la ley y buscan donde hacer palanca. Lo triste es que entre propietarios se esta extendiendo el rumor de que ante una okupacion, es mejor (mas rentable) llamar antes a Desokupa que a la policia.
#74 Nah, solo que dan con gente sin recursos a los que lo último que les falta es meterse en litigios y con mafias violentas. Y la policía y fiscales mirando para otro lado.
Son colegas del gym.
Que son compañeros coño!!!
Brigada desokupa es Desokupa o son otros aprovechando el tirón de la marca?
#21 Teóricamente son otra empresa. Lo que yo me pregunto es, ¿si no tienen nada que ver, usan la marca Desokupa impunemente, sin que los otros hagan nada? Aquí hay algo raro.
Como se queje la acusan de agresión a la autoridad.
Noticia que no se puede leer, cojonudo.
Desokupa no comete ningún delito, el delito lo comete el okupa caradura.
#33 En el momento en el que actuan por encima de las resoluciones judiciles, estan cometiendo un delito
#33 Los de Deskuoa cometen delitos claros. La persona que llamas okupa depende d l caso pero no tu ni los nazis lo decidis, para eso estanos jueces y la constitución española.
#33 sin un juez que dicte sentencia, y acudan las ffss hacer su trabajo, cometen un delito