Según parece la “nueva” equipación de la policía local de Burgos será un taser. El taser es un dispositivo que por medio de dos dardos genera una corriente eléctrica que provoca parálisis muscular. Al parecer dicho cuerpo de inseguridad (y con esta pistola un poco más inseguro) pidió la compra de esta nueva “herramientas de trabajo” a finales del 2014 ¿Qué pasaría en 2014 para que decidieran comprarlas ese año?
#2:
#1 Yo vivo en un pueblo de 3.000 y he visto desde una "toma de rehenes" con una katana hasta un tiroteo con narcos.
#12:
#10 Mortífero igual es un poco sensacionalista, y si te va un chaval pasado de coca y borracho a por ti con un cuchillo , mejor un taser que pegarle un tiro, digo yo.
#5 Pues tirotaron a una política, asesinaron a un boxeador de familia presuntamente "macarrilla", atacaron con un cuchillo a las tres de la mañana a dos locales despues de apuñalar a un chaval en un after ( de esto hará poco más de un més) y cada fin de semana más historias de peleas con navajas y heridos graves.
#11 bueno de lo de traficar ya se libraron por toda la cara, igual de lo otro al final tambien que para cuando salga el recurso ya no se acuerda nadie.
#6 Ese es su trabajo, para eso se supone que han superado unas pruebas físicas y psicológicas, así que justificar la necesidad de utilizar un artefacto mortífero contra la ciudadanía por parte de un cuerpo de seguridad local es un poco frívolo, no? 🔥
#10 Mortífero igual es un poco sensacionalista, y si te va un chaval pasado de coca y borracho a por ti con un cuchillo , mejor un taser que pegarle un tiro, digo yo.
#12 Se supone que están entrenados y preparados para noquear si fuera necesario, van siempre en pareja y en caso de agravarse la situación, se les proporcionan los refuerzos pertinentes, el Táser es un juguete muy peligroso para usarlo gratuitamente contra la ciudadania, porque aunque te suene sensacionalista, es bastante mortífero 🔥
#21 Son lecciones de autodefensa básicas para inmovilizar a un individuo sin la necesidad de utilizar el arma reglamentaria a cada momento, así que no mezclemos churras con merinas 🔥
#24 Personalmente no me arriesgaría a inmovilizar a alguien puesto de coca y con un cuchillo usando solo mis manos, porque un fallo y te puede matar, es así de sencillo. Y si tengo un taser le doy con un taser y si no lo tengo, pues seguramente le dispararía en legítima defensa, ya que hay claro riesgo para mi integridad física.
#27 Esa es la diferencia, que la policia no elige sus métodos de trabajo, los políticos son quienes los eligen por ellos, por lo tanto, si fueras policía no tendrías ni voz ni voto, te limitarías a acatar órdenes y listo 🔥
#24 ¿Has practicado alguna vez artes marciales? De ser así, ¿las has aplicado alguna vez en un caso real? Yo sí a la primera parte, y en cuanto tu "contrincante" deja de colaborar se acabó el peliculeo. Cuando aplicas la técnica y el otro se deja, estupendo. Cuando simplemente se resiste, no digo ya que se defienda, no eres capaz ni de derribarlo sin hacer uso los golpes.
#41 Supongo que habras hecho un cursillo chorra, o habras hecho artes marciales de exhibición. ¿Te dedicas a hacer "katas" de karate? ¿has competido en combates reales? Creo que tu solo has jugado a practicar artes marciales. Además que, las artes varían mucho, en karate es muy probable que hagas combate marcando. Eso no vale para nada.
#44 Practiqué hace años Jeet Kune Do, Kali y Moa Thai, pero ya te digo, hace unos veinte años y nunca llegué a competir ni a combatir. Recientemente he practicado defensa personal como parte de mi entrenamiento militar, así como para la realización de guardias de seguridad. La nueva normativa convierte a los miembros de la guardia de seguridad de los acuartelamientos en agentes de la autoridad durante el desarrollo de las mismas, y obliga a un curso teórico-práctico. Obviamente no es lo mismo que un practicante habitual de artes marciales, pero está enfocada a una contingencia práctica, no deportiva. Tampoco los agentes de los FCSE salen de las academias con un cinturón marrón-negro. Pero no hablo ya solamente de mi experiencia personal, sino de las charlas mantenidas con los instructores. Todos coinciden en que ante un cuchillo la mejor defensa es... salir corriendo.
#47 Si no has combatido es normal que no sepas desenvolverte en un combate, es una situación muy diferente a la practica de series que habras hecho por ejemplo en Moai Thai, donde lo normal mientras uno practica el ataque, el otro practica la defensa. Al menos en kick boxing las series de golpe siempre las hemos entrenado así. Imagino que en Moai Thai será similar. De Jeet ni idea.
#18 Antes de noquear a alguien que se te abalance con un cuchillo, por mucho que sean dos se llevan unos buenos tajos, que no es tan fácil como lo pintas. Es mucho mejor que usen un Táser que su arma reglamentaria. Aquí hay gente que vive en el mundo de la piruleta....
Díselo a estos, al muerto, o al Mosso.. no se como acabó el juicio, la verdad, pero me da a mi, que tanto uno como otro, hubieran preferido el taser ese.
#6 "tirotaron a una política" dicho así no hay quien lo entienda y yo de verdad que no veo qué clase de riesgo ciudadano ves en el caso de "dos militantes del PP se compraron una pistola, dispararon a Carrasco y fueron detenidas ese mismo día".
O si de verdad crees que ese caso es un ejemplo de situación para la que haga falta que todos los policías de León lleven una pistola taser (contra las que no tengo nada).
#14 Que lo de la política es sólo un ejemplo de que por León hay gente bastante enajenada de la cabeza que anda por la calle con armas y se les puede ir la pinza por cualquier lado.
#6Pues tirotaron a una política, asesinaron a un boxeador de familia presuntamente "macarrilla"
¿Puedes decirme como pudo ayudar un táser en manos de un policía municipal a evitar estos sucesos?
#20 Te quiero explicar que hay un nivel de inseguridad ciudadana mayor del que pensamos y que no veo mal que tengan un arma no letal para poder usarla si es necesario. Me parece mucho mejor eso a que tengan que pegarle un tiro a alguien.
#23 Yo no me siento más seguro porque un policía municipal disponga de otro arma "no letal" más que cuenta con la característica de no dejar marcas de su uso.
#25 Eso de que no deja marcas de su uso, depende del modelo. Que los hay que lanza cable electrificado y suelta "confeti" en el que están marcados los datos del modelo, el código y con eso se puede saber quien lo ha utilizado. Que igual estás pensando en esos de mano que te sueltan una descarga pero con el alcance de tu brazo.
#30 Que los haya no quiere decir que sean los que se han adquirido. En todo caso, todo policía local cuenta con una defensa que en teoría tiene que saber utilizar contra cualquier ataque con arma blanca. Abundan más los ejemplos de policías extralimitándose que los ejemplos de policías gravemente heridos por no disponer de equipamiento. Las quejas que existen por falta de material siempre son acerca de material de defensa pasivo (guantes, chalecos, etc.) y no son precisamente los cuerpos de policía municipal los que más se pueden quejar a este respecto.
#25 ¿Qué no deja marcas de su uso? Para empezar, el taser funciona clavándote dos arpones en el cuerpo para introducir la corriente. Ahí ya tienes una marca. Si fuera de contacto directo, sin arpones, dejaría una quemadura.
En lo único que te doy la razón es que si la Policía utiliza un taser de contacto no se puede identificar al agresor, pero si usa uno a distancia sí.
Por otra parte no hace falta que seas agrio, aquí entre otras cosas se viene a debatir y cualquiera puede cerrar el debate o no responder. Así que si no te apetece argumentar en qué ayuda el táser en un asesinato premeditado o en una toma de rehenes con katana, pues también genial.
#35 No creo que haya sido agrio, te pido disculpas si te he dado esa impresión. Y en el caso del asesinato premeditado, evidentemente, no hubiese servido da nada. Pero he argumentado otras situaciones en las que creo que si que puede ser útil o incluso muy útil.
#1 Yo soy de León y sólo con ver lo que está pasando esto últimos años ya se justifica, y aquí aún somos menos que en Burgos.
EDITO: era para #1 , no para #2 .
Pues yo de toda la vida he visto a municipales de pueblos pequeños con pistola. Lo del táser me parece equipamiento de Hello Kitty para un cuerpo de policía. aunque sea local.
Para depende qué situaciones, un teaser me parece correcto, otra cosa es que lo utilicen como norma, y seguro que a mas de uno se les va el dedo si no tiene las (relativamente, claro) "mismas consecuencias" que dispara el arma reglamentaria
Para los listillos que dicen que no es necesario el Taser...
Un negro con un cuchillo en la mano atado...Se le pega un tiro o se le reduce con un Taser en 10s..El taser bloquea los músculos y en un momento se encuentra reducido . La gente que dice que no al taser, vive en los mundos de yupis y desconoce a lo que se enfrenta la policía todos los días..
Comentarios
#4 Y qué ha sucedo los últimos años para que se "justifique"? 🔥
#5 Pues tirotaron a una política, asesinaron a un boxeador de familia presuntamente "macarrilla", atacaron con un cuchillo a las tres de la mañana a dos locales despues de apuñalar a un chaval en un after ( de esto hará poco más de un més) y cada fin de semana más historias de peleas con navajas y heridos graves.
#6 lo de la politica esa no fueron unas peperas que traficaban con hierba y una policia que traficaba con armas sin numero de serie?
#8 Si. Pero aún así es un asesinato, y lo demás también pasa.
#11 bueno de lo de traficar ya se libraron por toda la cara, igual de lo otro al final tambien que para cuando salga el recurso ya no se acuerda nadie.
#6 "tirotearon a una política" = ajuste de cuenta dentro de la mafia peperra.
#6 Ese es su trabajo, para eso se supone que han superado unas pruebas físicas y psicológicas, así que justificar la necesidad de utilizar un artefacto mortífero contra la ciudadanía por parte de un cuerpo de seguridad local es un poco frívolo, no? 🔥
#10 Mortífero igual es un poco sensacionalista, y si te va un chaval pasado de coca y borracho a por ti con un cuchillo , mejor un taser que pegarle un tiro, digo yo.
#12 Mortífero igual es un poco sensacionalista
Como las pelotas de goma...
#12 Se supone que están entrenados y preparados para noquear si fuera necesario, van siempre en pareja y en caso de agravarse la situación, se les proporcionan los refuerzos pertinentes, el Táser es un juguete muy peligroso para usarlo gratuitamente contra la ciudadania, porque aunque te suene sensacionalista, es bastante mortífero 🔥
#18 No te pases, que son policías locales, no Chuck Norris de uniforme.
#21 Son lecciones de autodefensa básicas para inmovilizar a un individuo sin la necesidad de utilizar el arma reglamentaria a cada momento, así que no mezclemos churras con merinas 🔥
#24 Personalmente no me arriesgaría a inmovilizar a alguien puesto de coca y con un cuchillo usando solo mis manos, porque un fallo y te puede matar, es así de sencillo. Y si tengo un taser le doy con un taser y si no lo tengo, pues seguramente le dispararía en legítima defensa, ya que hay claro riesgo para mi integridad física.
#27 Esa es la diferencia, que la policia no elige sus métodos de trabajo, los políticos son quienes los eligen por ellos, por lo tanto, si fueras policía no tendrías ni voz ni voto, te limitarías a acatar órdenes y listo 🔥
#31 Estoy de acuerdo contigo. Pero estamos hablando de lo que hay, y no es más que lo que tú acabas de decir.
#24 ¿Has practicado alguna vez artes marciales? De ser así, ¿las has aplicado alguna vez en un caso real? Yo sí a la primera parte, y en cuanto tu "contrincante" deja de colaborar se acabó el peliculeo. Cuando aplicas la técnica y el otro se deja, estupendo. Cuando simplemente se resiste, no digo ya que se defienda, no eres capaz ni de derribarlo sin hacer uso los golpes.
#41 Supongo que habras hecho un cursillo chorra, o habras hecho artes marciales de exhibición. ¿Te dedicas a hacer "katas" de karate? ¿has competido en combates reales? Creo que tu solo has jugado a practicar artes marciales. Además que, las artes varían mucho, en karate es muy probable que hagas combate marcando. Eso no vale para nada.
#44 Practiqué hace años Jeet Kune Do, Kali y Moa Thai, pero ya te digo, hace unos veinte años y nunca llegué a competir ni a combatir. Recientemente he practicado defensa personal como parte de mi entrenamiento militar, así como para la realización de guardias de seguridad. La nueva normativa convierte a los miembros de la guardia de seguridad de los acuartelamientos en agentes de la autoridad durante el desarrollo de las mismas, y obliga a un curso teórico-práctico. Obviamente no es lo mismo que un practicante habitual de artes marciales, pero está enfocada a una contingencia práctica, no deportiva. Tampoco los agentes de los FCSE salen de las academias con un cinturón marrón-negro. Pero no hablo ya solamente de mi experiencia personal, sino de las charlas mantenidas con los instructores. Todos coinciden en que ante un cuchillo la mejor defensa es... salir corriendo.
#47 Si no has combatido es normal que no sepas desenvolverte en un combate, es una situación muy diferente a la practica de series que habras hecho por ejemplo en Moai Thai, donde lo normal mientras uno practica el ataque, el otro practica la defensa. Al menos en kick boxing las series de golpe siempre las hemos entrenado así. Imagino que en Moai Thai será similar. De Jeet ni idea.
#18 Antes de noquear a alguien que se te abalance con un cuchillo, por mucho que sean dos se llevan unos buenos tajos, que no es tan fácil como lo pintas. Es mucho mejor que usen un Táser que su arma reglamentaria. Aquí hay gente que vive en el mundo de la piruleta....
#18 https://www.google.es/search?q=mosso+tret+ganivet&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=lDubWLexE9PS8Aeizb_4BQ
Díselo a estos, al muerto, o al Mosso.. no se como acabó el juicio, la verdad, pero me da a mi, que tanto uno como otro, hubieran preferido el taser ese.
#10 ¿Has probado a intentar reducir con una sonrisa y buenas palabras a un individuo armado con una navaja?
#10 Artefacto mortífero "el taser" ? Y que coño es la pistola listillo...
#6 "tirotaron a una política" dicho así no hay quien lo entienda y yo de verdad que no veo qué clase de riesgo ciudadano ves en el caso de "dos militantes del PP se compraron una pistola, dispararon a Carrasco y fueron detenidas ese mismo día".
O si de verdad crees que ese caso es un ejemplo de situación para la que haga falta que todos los policías de León lleven una pistola taser (contra las que no tengo nada).
#14 Que lo de la política es sólo un ejemplo de que por León hay gente bastante enajenada de la cabeza que anda por la calle con armas y se les puede ir la pinza por cualquier lado.
#17 Es que te has buscado un ejemplo tan absurdo...
#6 Pues tirotaron a una política, asesinaron a un boxeador de familia presuntamente "macarrilla"
¿Puedes decirme como pudo ayudar un táser en manos de un policía municipal a evitar estos sucesos?
#20 Te quiero explicar que hay un nivel de inseguridad ciudadana mayor del que pensamos y que no veo mal que tengan un arma no letal para poder usarla si es necesario. Me parece mucho mejor eso a que tengan que pegarle un tiro a alguien.
#23 Yo no me siento más seguro porque un policía municipal disponga de otro arma "no letal" más que cuenta con la característica de no dejar marcas de su uso.
#25 Eso de que no deja marcas de su uso, depende del modelo. Que los hay que lanza cable electrificado y suelta "confeti" en el que están marcados los datos del modelo, el código y con eso se puede saber quien lo ha utilizado. Que igual estás pensando en esos de mano que te sueltan una descarga pero con el alcance de tu brazo.
#30 Que los haya no quiere decir que sean los que se han adquirido. En todo caso, todo policía local cuenta con una defensa que en teoría tiene que saber utilizar contra cualquier ataque con arma blanca. Abundan más los ejemplos de policías extralimitándose que los ejemplos de policías gravemente heridos por no disponer de equipamiento. Las quejas que existen por falta de material siempre son acerca de material de defensa pasivo (guantes, chalecos, etc.) y no son precisamente los cuerpos de policía municipal los que más se pueden quejar a este respecto.
#25 ¿Qué no deja marcas de su uso? Para empezar, el taser funciona clavándote dos arpones en el cuerpo para introducir la corriente. Ahí ya tienes una marca. Si fuera de contacto directo, sin arpones, dejaría una quemadura.
En lo único que te doy la razón es que si la Policía utiliza un taser de contacto no se puede identificar al agresor, pero si usa uno a distancia sí.
Por qué las pistolas taser sueltan 'confetti'
Por qué las pistolas taser sueltan 'confetti'
fogonazos.esEdito:
No había leído a #30. Esto pasa por comentar sobre la marcha.
#42 Lo de las marcas lo dijo #23 , no yo.
#6 ¿Estás hablando de León o de Burgos?
Por otra parte no veo que equipar a la policía con táseres sirva de mucho contra muchos de los hechos que me cuentas.
#29 Hablo de León y si no lo ves, pues genial, es tu opinión.
#32 Ok, me he perdido en el hilo.
Por otra parte no hace falta que seas agrio, aquí entre otras cosas se viene a debatir y cualquiera puede cerrar el debate o no responder. Así que si no te apetece argumentar en qué ayuda el táser en un asesinato premeditado o en una toma de rehenes con katana, pues también genial.
#35 No creo que haya sido agrio, te pido disculpas si te he dado esa impresión. Y en el caso del asesinato premeditado, evidentemente, no hubiese servido da nada. Pero he argumentado otras situaciones en las que creo que si que puede ser útil o incluso muy útil.
#36 Perdona tu también si he saltado rápido.
#38 No hay pega
La respuesta es sencilla, miedo, pero...a qué o a quien puede temer la policía local de una
ciudadpueblo de tan sólo 162.000 habitantes? 🔥#1 Yo vivo en un pueblo de 3.000 y he visto desde una "toma de rehenes" con una katana hasta un tiroteo con narcos.
#2 Venga, pues lo llamamos dictadura YA? o aun NO? 🔥
#3 Churras-->Merinas.
#1 Yo soy de León y sólo con ver lo que está pasando esto últimos años ya se justifica, y aquí aún somos menos que en Burgos.
EDITO: era para #1 , no para #2 .
#2 qué pueblo es, Ciudad Juárez?
#2 Siendo de pueblo a saber que llamas tu toma de rehenes, tiroteo o narcos!
Es broma eh!?
Pues yo de toda la vida he visto a municipales de pueblos pequeños con pistola. Lo del táser me parece equipamiento de Hello Kitty para un cuerpo de policía. aunque sea local.
Para depende qué situaciones, un teaser me parece correcto, otra cosa es que lo utilicen como norma, y seguro que a mas de uno se les va el dedo si no tiene las (relativamente, claro) "mismas consecuencias" que dispara el arma reglamentaria
Espero que esto no sea el acabóse.
Para los listillos que dicen que no es necesario el Taser...
Un negro con un cuchillo en la mano atado...Se le pega un tiro o se le reduce con un Taser en 10s..El taser bloquea los músculos y en un momento se encuentra reducido . La gente que dice que no al taser, vive en los mundos de yupis y desconoce a lo que se enfrenta la policía todos los días..