Portada
Hace 11 meses | Por omega7767 a elblogsalmon.com
Publicado hace 11 meses por omega7767 a elblogsalmon.com
El programa económico de Vox es absurdo

El programa económico de Vox es absurdo

 elblogsalmon.com

Vox propone una bajada brutal de impuestos. El IVA al 18%. El IRPF en dos tramos, al 15% hasta los 70.000 euros y los 25% para cantidades superiores. Impuesto de sociedades al 15%. Todo muy tentador para el votante, sobre todo para los de rentas más altas. Esto reduciría la recaudación y así lo reconocen. Y es ahí donde pecan de populismo. La reducción de ingresos se compensaría con una reducción de gastos que básicamente es racionalizar la administración, suprimir la agenda 2030 y eliminar Ministerios y Secretarías de Estado inútiles.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4k 163

Comentarios

Graffin

Solo hay que tener medio dedo de frente para saber que las medidas de ahorro que proponen están órdenes de magnitud por debajo de lo que se dejaría de recaudar con sus gilipolleces.

V 80
K 646
txutxo

#2 El problema es que sus votantes, no tienen ni un cuarto de dedo de frente.

V 30
K 239
S

#18 Es superdivertido hablar con un votante de Vox. Pregúntales cuánto cuesta criar un hijo ya verás que risa.

Bueno... ahora que están cerca de gobierno del país no da tanta risa, más bien miedo y terror, pero piénsalo bien, sus votantes las matemáticas no se les da muy bien y el timo de la estampita te puede dar unos ingresos recurrentes. Ahí lo dejo.

V 3
K 38
Varlak

#41 pues a mí no me hace ni puta gracia

V 2
K 37
S

#69 Nos van a cambiar las reglas del juego y las van a cambiar con el apoyo de amigos y familiares. Solo recuerda eso.

V 0
K 6
D
editado

#18 Sus votantes van a votar para que les bajen los salarios, les bajen o quiten el derecho a pensión, les quiten todos los beneficios sociales y medidas del estilo.
Supongo que simplemente piensan "no será para tanto". Pero sí es para tanto.
Y también supongo que no votan a los que les van a beneficiar (la izquierda) porque les dice la tele que no lo hagan.

V 0
K 9
thrasher
editado

#2 ya lo demostró Liz Truss en UK con su minibudget con una fuerte caída de la bolsa y la libra, y esto por simplemente anunciarlo. Al final tuvo que dimitir.

Son un puto peligro que nos puede dejar muy tocados en muy poco tiempo.

V 48
K 366
Sacronte

#28 Y en UK por lo menos dimiten, aqui ya puede tener a la gente muerta de hambre pudriendose por las calles que no van a mover un dedo

V 6
K 64
MiguelDeUnamano

#60 ¿Y por qué deberían dimitir? Ayuso, tras "sentenciar a muerte" a los ancianos de las residencias, pasó de los peores resultados del PP a casi mayoría absoluta.

V 6
K 61
N

#28 En puridad, Liz Truss anunció una brutal bajada de impuestos… a la vez que un brutal incremento del gasto público. Y claro, una mentira pase, pero dos…

V 1
K 9
torkato

#2 El problema es que sus votantes no saben echar cuentas y por eso se tragan ese programa.

V 1
K 20
Varlak

#2 lo increíble es que lo dicen hasta los de "el blog salmón", que se supone que son liberales como Vox

V 2
K 29
Inviegno
editado

#2 Es que no ahorrarían un duro. Cambiarían un chiringuito de escasa utilidad por dos de nula utilidad con mayor coste. Por no hablar de la lluvia de sobresueldos.

V 1
K 19
earthboy

#2 Hombre, les cuesta la suma, imagina la resta.

V 0
K 10
sauron34_1

#2 pero eso no importa. Los votantes de Vox no votan "a favor de", sino "en contra de". Con que deroguen todas las socialcomunistas bilduetarras de Sánchez se conforman.

V 1
K 19
T
editado

#2 Efectivamente IRPF máximo 25% e IVA 18% estamos hablando de cientos de miles de millones que se dejaria de recaudar... 

V 0
K 6
Raúl_Rattlehead

De los comentarios de la noticia, esto es lo que tienen en mente los "ejpertoh" que votan a VOX


Un primer paquete a recortar son las pensiones.
Tenemos mas de un 30% de pensionistas de menos de 65 años, hay que eliminar las injustas prejubilaciones.
Y después hay que poner un tope real y justo, ningún pensionista debería de cobrar mas de 1.800 euros por poner un ejemplo.

Esto no es de ser de derechas, esto es ser hijo de la gran puta, porque habla de quitarle la pension a gente que se ha tenido que prejubilar por alguna incapacidad o similar. Que si, que algun jeta hay seguro, pero no me jodas, matar moscas a cañonazos.

La enorme burbuja de politicos Españoles.
Cada vez que ha entrado un nuevo partido al gobierno ha metido mas puestos innecesarios a dedo, puestos que después ahí se han quedado.
Antiguamente en un ayuntamiento de una localidad cobraba el alcalde como mucho, ahora ya cobran todos y con unos sueldos abusivos, ya que son ellos mismos los que se los suben.
Si añadimos también todos los funcionarios que son ilegalmente enchufados por los politicos, todo esto ya se convierte en un nido de parásitos a costa de nuestros impuestos.

El problema de los funcionarios.
En España tenemos un sistema de trabajadores publicos totalmente fuera de control. Trabajadores publicos que hacen prácticamente lo que les da la gana porque nadie controla a nadie. Todo este sector se funde un montón de millones que podría reducirse a la mitad o mas con una simple gestión como la de una empresa privada.

La deuda publica.
Una gran lastra que se come miles de millones al año solo en pagar sus intereses, y encima una deuda que sube año tras año de manera imparable.

Simplemente descojonante, osea, el partido en el que todos y cada uno de sus concejales que han tocado poder se han subido el sueldo automaticante, es el que va a recortar en presupuesto para politicos, funcionarios y demás gente que odia el tonto a las 3 que ha escrito esto, porque se lo ha dicho a el Santi personalmente.

Esta mierda no es ni medio defendible y algunos por aqui que los votan nos quieren hacer creer que su opinion es tan valida como la del resto. No, si esta mierda es tu razonamiento medio, tendrias que pagar para opinar para cubrir el daño que haces a la verdad y al sentido común.

V 53
K 398
Narmer

#12 Voy a hacer de abogado del diablo, pero ni Suiza ni Reino Unido pagan pensiones públicas tan altas. Si los suizos tienen pensiones altas es porque tienen planes privados además de la pública.

Hay una distorsión bastante grande entre pensiones y sueldo del trabajador medio, hasta el punto de que hay regiones donde la pensión media es más alta que el sueldo medio.

Yo propondría una pensión que sea igual al salario mínimo y el que quiera más, que ahorre, invierta o se lo funda como le guste. No es normal que sigamos alimentado este esquema Ponzi cuando sabemos que, con la actual demografía, en algún momento nos explotará en la cara.

V 12
K 90
a

#14 Pues yo también voy a hacer de abogado del diablo: habría que redistribuir las pensiones. Desde mi punto de vista, el fin último de las pensiones debe ser no dejar desamparados económicamente a las personas que, por edad, ya no pueden generar ingresos por si mismos. Esto implica poder cubrir sus necesidades básicas y poder recibir los cuidados que pudiesen necesitar. Y, lógicamente, las necesidades varían dependiendo de la edad y el estado de salud. Pero nunca esta cobertura debería depender de lo cotizado, porque la atención a nuestros mayores es tan básico, esencial y necesario como puede ser la atención médica si estás enfermo. ¿Acaso el estado invierte más o menos recursos para tratarte médicamente dependiendo de lo que has llegado a cotizar? ¿Te dicen: hasta aquí te cubre tu cotización y para el resto si quieres curarte búscate la vida? Pues con los ancianos, igual.

Lo que no es lógico es que haya personas de sesenta y pico años, con una salud excelente, tan autónomas como cualquier joven, sin tener que afrontar ya uno de los mayores gastos como es la vivienda, cobrando dos mil y pico pavos, que descontando sus gastos básicos les queda limpio para gastos "superfluos" más de lo que es el sueldo de mucha gente, mientras que luego hay otros ancianos que han trabajado de sol a sol desde que tienen memoria, y que por su situación (empleos precarios con poca cotización, etc) tienen una pensión ridícula que apenas les da para vivir. Moralmente el Estado, a través de las pensiones, no debe sustentar esa desigualdad social.

Yo misma lo he vivido en mi casa. Madre y tíos cobrando pensiones máximas o casi máximas, que les permiten un retiro "dorado", mientras que a mi abuela centenaria y dependiente, que mantuvo a una familia de nueve a base de llagas en las manos de tanto lavar a mano la ropa de todos, que cotizó como trabajadora y por lo tanto tiene pensión contributiva (no la ridiculez que son las pensiones no contributivas, cuyo nombre es casi insultante), a ella tenían que ayudarla toda la familia porque con loma pensión no le daba para las necesidades básicas por su situación de dependencia. Así, las pensiones en mi familia se redistribuyeron internamente para atender a mi abuela, porque las pensiones de los hijos iban "sobradas" y podían atenderla. Pero esta redistribución debería realizarla el propio estado, porque no todos los ancianos necesitados tienen familia en buena posición económica que les ayude a cubrir lo que la pensión no llega.

Es impopular desvincular las pensiones de la cotización. Pero no tiene ningún sentido estar pagándoles a unos pensionistas los viajes a Cancún, mientras hay otros pasándolas canutas. Si cotizaste más es porque ganaste más, por lo que bien puedes ahorrar para pagarte tus viajes de jubilado si quieres. La pensión no es un "premio" por haber cotizado, es una responsabilidad social con los ancianos.

V 23
K 171
Raziel_2

#22 Estoy de acuerdo contigo.

Yo cotizo lo máximo, y la diferencia entre mi cotización y la mínima debería ir a rebajar esa brecha.

V 1
K 24
O
editado

#22 También hay que tener en cuenta que la mayor desigualdad de España es generacional. La tercera edad son quienes más patrimonio tienen y más son.
No puede ser que todos tengan que ser sostenido por la juventud, que poco o nada tienen y encima son cada vez menos.
No puede haber pensiones mayores al sueldo de un currante...

Por no hablar de la cantidad de cosas gratis y con descuento que se tiene jubilado.

V 2
K 23
pys

#22 El problema es la base de que el Estado le ha prometido demasiado dinero a demasiada gente. Le han estado quitando su dinero durante décadas y le han dicho que no ahorren, que ya el Estado proveerá. Resulta que se han hecho mayores y no van a poder generar dinero. La casta política lleva mintiendo sobre este temas durante muchísimo años.

Lo suyo sería que el Estado diese una pensión muy mínima a sus ciudadanos para que pueda subsistir y nadie pase calamidades. Todo lo que sea por encima de eso, debería venir del ahorro que cada uno haga, excepto casos con necesidades especiales, que suelen ser bastante pocos. Lo que pasa es que se necesitaría una fase de transición porque la gente no tiene los ahorros necesarios.

Tampoco se debería permitir es que se utilicen las pensiones como herramienta electoral.

V 5
K 46
N
editado

#55 Nunca hay que olvidar el hecho de que los sucesivos hayan vaciado el fondo de pensiones. Que las pensiones salgan de los presupuestos presentes y no de las contribuciones de los pensionistas a lo largo de su vida es un disparate.

V 0
K 7
N

#66 El fondo de las pensiones no cubría ni la mitad del gasto de pensiones de un año. Realmente no era mala idea, pero daba para lo que daba.

V 1
K 15
pys

#66 Es que las contribuciones siempre fueron un impuesto que va desde los que trabajan hacia los jubilados. Cuando no había tantos jubilados, el estado se quedaba con el cambio.

V 1
K 19
llorencs

#55 Una pensión mínima? En serio? Eso sería una no contributiva. Una persona que ha contribuido a la sociedad 20, 30, 40 años se merece algo más que un dinero para subsistir, es hora de que la sociedad le devuelva algo y eso son las pensiones.

V 0
K 10
Narmer

#22 Me parece genial lo que dices. Tengo conocidos cobrando dos máximas y con un patrimonio de varios millones de euros, además de rentas por valor de 5 cifras mensuales.

Las pensiones deben estar para cubrir necesidades en una edad en la que es complicado generar capital. Para todo lo demás, mastercard.

V 1
K 18
l

#73 están cobrando dos máximas porque han cotizado dos máximas

V 0
K 9
Raúl_Rattlehead
editado

#14 #22 esta gente habla de arrancarlas de cuajo, vosotros estais hablando de como regularlas que ya es mucho mas completo y razonado, y este es el problema de VOX, solo saben hablar de eliminar pero no dan soluciones mas que "buscate la vida puto pobre"

V 4
K 43
D

#22 Tienes razón pero da igual, porque no hay nadie que pueda tomar una medida en ese sentido. La derecha no tiene motivos para hacerlo y para la izquierda serían mayores los riesgos que los beneficios.
Lo más que se puede hacer es, cuando venga una crisis económica, y si nos pilla un gobierno medio de izquierdas, congelar o incluso reducir las pensiones más elevadas, y subir las más bajas. Pero serían solo apaños, y a un coste electoral brutal.
Sin una población educada e informada es imposible tomar ciertas medidas, por justas que sean.

V 0
K 11
maria1988

#90 En un escenario inflacionista como el actual, se podría hacer con medidas a largo plazo. Basta subir cada año las pensiones mínimas por encima del IPC y congelar las máximas, hasta llegar al punto en que todos los pensionistas tengan lo que necesitan para vivir dignamente.
Luego, en caso de dependencia, debería haber ayudas aparte (más de lo que hay ahora mismo).
No es exactamente lo que propone #22, pero es un modo de conseguir una distribución más justa que la actual.

V 0
K 11
deprecator_

#22 Con eso obligas a todo el mundo a invertir. Invertir bien y tener suerte no es lo más frecuente con lo que tendras un montón de mayores con el mínimo estatal.

V 0
K 9
Raziel_2
editado

#14 La pensión media en España es de 1 350€ a día de hoy y la pensión más cobrada apenas pasa de los 1 000€.

Tú pones como ejemplo las máximas, que no llegan al 10% del total.

V 6
K 46
pawer13

#27 el problema es que si llegamos a 3 trabajadores por pensionista y el salario más cobrado es poco más que la pensión mas cobrada... No se sostiene

V 0
K 10
D

#14 Pero es que merecen tener una pensión todos, no solo los ricos.
Merece tener una pensión a quien le han dado un carguito en la emrpesa de su padre y el trabajador que se ha pasado la vida currando como un mulo sin conseguir llegar nunca a fin de mes.
Las pensiones tienen que ser públcias y para todos.
La gente que tiene dinero, no tiene problema, no hace falta que defiendas sus derechos, que con dinero se tienen todos los derechos.
Las pensiones no son un esquema ponzi, no digas tonterías. Y los salarios en España son de miseria. Me parece fatal que quieras quitarle el dinero de su pensión a una persona que gana solo 40.000 euros al mes, que a ti a lo mejo te parece mucho, pero en todos los foros se sabe que ese es alguien pobre.

V 1
K 18
MJDeLarra

#14 Hay una distorsión bastante grande entre pensiones y sueldo del trabajador medio

¿Y el problema es de las pensiones o de los salarios?

Porque yo pá mí que es lo segundo...

V 2
K 21
Nova6K0

#14 Tampoco es normal, que futbolistas y famosos ganen millones y el resto una mierda... Pero es lo que acepta la (mayor parte) de la Sociedad (neoliberal), con su ignorancia e inacción...

De hecho cuando alguien defiende esto, y luego tiene las narices de hablar de "paguitas" y "vagos", demuestra que está en el mundo, porque tiene que haber de todo.

Saludos.

V 0
K 10
l

#14 tu sabes que la pensión va en función de tu antiguo sueldo, no? Los planes de pensiones privados resulta que se te van a la mierda y a tomar por culo tu país

V 0
K 9
hombreimaginario

#12 lamento decir que estoy de acuerdo en el diagnóstico. Pero es que eso es lo que siempre ha hecho la ultraderecha, detectar los problemas que de verdad nos afectan y proponer soluciones absurdas. Es cierto que las pensiones ya son elevadas, que siguen subiendo y que en breve la pirámide poblacional hará que esta situación sea insostenible. Pero para arreglar eso existen otras soluciones que no le gustan a la ultraderecha, como puede ser facilitar la inmigración.

Por otro lado, existe un gran desequilibrio entre los cuerpos de funcionarios de las diferentes instituciones. No se puede comparar la carga de trabajo de sanidad o justicia con un ayuntamiento. Es necesaria una reestructuración y una racionalización del cuerpo de funcionarios. Pero mucho me temo que estos personajes son los menos adecuados para hacerla.

Y en cuanto a los nuevos partidos políticos que tocan poder… eso es lo que van a hacer todos los partidos hasta que se reforme ese artículo por el que cada uno se pone su sueldo. Y ellos han sido los primeros en hacerlo nada más tocar poltrona.

V 1
K 10
Raúl_Rattlehead

#92

Y en cuanto a los nuevos partidos políticos que tocan poder… eso es lo que van a hacer todos los partidos hasta que se reforme ese artículo por el que cada uno se pone su sueldo. Y ellos han sido los primeros en hacerlo nada más tocar poltrona.

Todos no lo han hecho, practimente la derecha es reina en este campo, a hipocritas no les gana nadie.

Respecto al resto, tampoco digo que no exista un problema con la financiación de las pensiones, solamente que su solución es "que os jodan putos pobres" y ale, no me parece ni medio normal.

V 0
K 8
Caspolino

#12 las pensiones deberian bajar mas del 50% .... y deberian crearse seguros privados de forma obligatoria.

V 0
K 6
carademalo

Yo no sé ni la de veces que he dicho que el verdadero peligro de esta gente son sus políticas económicas. Quieren convertir a España en Estados Unidos: desmantelamiento del estado de bienestar, de la Seguridad Social y del sistema de pensiones y privatización de muchos sistemas públicos. Capitalismo salvaje de impuestos bajos, sí, pero servicios públicos paupérrimos (sanidad y educación sobre todo) donde al final todo el mundo pagará diez veces más que lo que ahorrarían en impuestos por esos servicios debido a la privatización.

Que sean filo-fascistas, machistas o racistas es el menor de los problemas.

V 36
K 292
oceanon3d
editado

#16 La parte machista, patriotera, racista, de xenofobia, homofobia, misoginia, de toros, virgenes y flamencos varios es como dices el espectáculo simplón para atraer incautos. Debajo subyace lo importante; ultra liberalismo más salvaje. Pero claro si los pobres que les votan se enteran lo mismo se lo piensan dos veces .

Del mismo PP diaria que con una prensa libre que informara con equidad sería un partido de 25 diputados como máximo: todas las rentas por debajo de los 125.000E euros salen perjudicadas...y según se va hacia abajo el perjuicio se acentúa; es decir el 95% de los españoles no les salen las cuentas con el PP.

Hace ya muchos años un tipo dijo lo siguiente;

"La derecha para ganar unas elecciones tiene que mentir y la izquierda, sin embargo, no. Simplemente porque la derecha defiende los intereses de decientas familias y eso no dan votos suficientes"

Esto lo dijo ya hace mucho Emilio Romero un conocido ultra derechista, Involucrado en el golpe 23F, director de Pueblo y padre espiritual de AP.

El problema actualmente sigue siendo el mismo; esas familias controlan el 90% de los medios de comunicación y manejan una gran parte de la población como a ganado

V 4
K 32
fjcm_xx

#34 Pues sí por lo visto eso ya lo decía el que fuera director del diario Pueblo, que algo sabía de aquello.

comment_38880340 media
V 0
K 11
m

#16 Que el objetivo final de los que los financian sea ese no significa que el resto no sea igual de peligroso

V 0
K 6
JuanCarVen

#16 "Que sean filo-fascistas, machistas o racistas es el menor de los problemas.". Esto no es más que una cortina de humo. El problema como bien señalas es que quieren desmantelar el estado.

V 0
K 7
Doisneau

#16 Totalmente de acuerdo. Yo, hablando del tema con unos amigos, llegue a decir que en ese sentido es contraproducente calificarlos de ultraderecha. Van a desmantelarlo todo, y ese es el peligro real

V 0
K 10
e

#16 Quieren convertir a España en Estados Unidos

Hombre si eso fuera posible, sería capaz de votar a VOX, al PACMA o a ETA mismo si fueran capaces de tal cosa.

V 0
K 6
Caspolino

#16 En EEUU se vive miles de veces mejor que en España.. Es un pais para gente que dse verdad quiere trabajar...no este rincon de gandules

V 1
K 5
SuperPollo

#16 pues para mí es peor que sean acientíficos y negacionistas climáticos

V 0
K 9
o

#16 lo que deberían es conocer algo EEUU y saber de sus ayudas y subvenciones, pero es que solo son catetos de traje

V 0
K 7
manuelpepito

Como no van a cerrar ningún chiringuito, o si lo cierran crean dos nuevo. Básicamente lo que acabarán haciendo es bajar los impuestos a las rentas más altas y poco más. Y muy posiblemente subirselo a los pobres.

V 21
K 171
Varlak

#4 "Y poco más" no, si bajas la recaudación de algún sitio tienes que sacar el dinero, si es verdad que van a bajar los impuestos a los ricos (que no lo dudo) ¿Van a aumentar deuda? Porque entonces tendrán que decir a quién le pedirán dinero ¿Van a recortar servicios sociales? Porque entonces tendrán que decir si van a recortar sanidad, educación, inversión, infraestructuras...

V 3
K 34
ayatolah
editado

"... es racionalizar la administración, suprimir la agenda 2030 y eliminar Ministerios y Secretarías de Estado inútiles..."
Se ve que lo que diga la ONU se la trae floja
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2015/09/la-asamblea-general-adopta-la-agenda-2030-para-el-desarrollo-sostenible/

Deben pensar que la Agenda 2030 es cosa que "el Coletas" se sacó de la manga chepa.

V 15
K 141
N

#10 No, para ellos la agenda 2030 es una conspiración de Soros para acabar con el hombre blanco occidental.

V 7
K 53
D

#10 No, ellos lo saben bien. Saben que la Agenda 2030 es algo para que progresen los ciudadanos de todo el planeta y para que haya más igualdad y derechos.
Y si hay igualdad y derechos, ven atacada su posición de privilegio. Si hay educación públcia de calidad, ¿ qué ventaja pueden sacar ellos de poner pagar a sus hijos un colegio muy caro ?
No quieren el progreso de la humanidad, quieren que se exacerben las diferencias.
Lo tienen claro.

V 3
K 35
yonky_numerotrece

#10 No... pero estamos para gobernar bien cuatro años, no hasta el dos mil treinta.
Eso debería estar prohibido o aprobado por todos.

V 0
K 6
Caspolino

#10 que le den a la ONU ...

V 0
K 6
Supercinexin

Cualquier liberata se empalma y, automáticamente, empieza a rezumar liquidillo por el glande en cuanto le lees el programa económico de Vox. Llevo años diciéndolo: si de verdad eres (neo)liberal, Vox es tu partido porque es el único de todos que habla 100% liberal como cualquier liberal cuando te lee la cartilla del Liberalismo y te propone sus medidas económicas para resucitar a Jesucristo y traernos el Edén de nuevo a la Tierra.

Evidentemente, la pena es que ese tipo de medidas tanto económicas como sociales (¿acaso son cosas diferentes?) son la más absoluta ruina para el obrero asalariado de cualquier rango de nóminas, el tercermundismo para la sociedad en su conjunto y la involución para el país entero como comunidad de humanos y como ente económico en sí mismo. Los únicos que salen 100% beneficiados: las grandes fortunas y las empresas multinacionales, que ya pisan a placer a todo lo que de el acelerador, sin miedo a nada porque ya han neutralizado a la sociedad.

Básicamente, lo que ya se vio en regímenes del siglo XXI como los que todos estamos pensando: Franco, todos los caudillos latinoamericanos como Videla, Pinochet, Batista..., todos esos regímenes religiosos de Oriente patrocinados por UKUSA, etcétera etcétera etcétera: obreros baratísimos y sin derechos laborales ningunos para que se les pueda exprimir bien a cambio de prácticamente nada, libertad total para comprar y vender voluntades de los Ministros del Régimen, miseria y muerte para la población y multimillones para una pequeña élite fortificada en su torre de marfil.

V 18
K 130
Varlak

#9 pero si el blog salmón son liberales....

V 1
K 16
MJDeLarra

#9 La segunda equis del siglo es en realidad una uve.

V 0
K 11
Norbertofake

#9 te quiero votar ye presentas el domingo?

V 0
K 6
the_unico

#9 El problema es que no son liberales en lo social (aborto, LGTB) y encima quieren meter chringuitos se Iglesia + toros, si no tendrían mi voto

V 1
K 20
jonolulu
editado

La caída de la carga fiscal aumenta el déficit de Italia al 12,1% en el primer trimestre

https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/la-ca%C3%ADda-de-la-carga-fiscal-aumenta-el-d%C3%A9ficit-de-italia-al-121-en-el-primer-trimestre/ar-AA1dp7zT

Profit!

V 15
K 115
c

Me temo que lo que pretenden suprimir no da ni para pipas

V 11
K 111
t

#1 Y hablar de tonterías demagógicas y ensuciar el debate para que no se hable de lo realmente importante, que es esto.

V 5
K 66
Eibi6
editado

#1 yo entiendo que si quieren suspender la agenda 2030 si que da para bastante. Uno de los puntos es agua potable y saneamiento, si quitas eso de los ayuntamientos pues ya consigues unos cuantos milloncejos; combatir el hambre también es fácil quitas toda subvención a la pesca, agricultura y ganadería y ya tienes otro buen pellizco, bueno y toda la infraestructura pública, veterinarios y demás del estado también que esos ayudan a que comamos todos

V 7
K 76
m

#37: Y la educación, es un punto de la Agenda 2030 que si se quita, supondría un gran ahorro, a corto plazo.

V 3
K 36
o

#91 y a largo ya no tendrán que gastar en medios de comunicación para desinformar cuando la gente aparte de imbécil sea ignorante te vale con nombrarte dictador

V 1
K 20
e
editado

#1 el Estado es el mayor parásito que existe hoy día.

La carga fiscal está en más del 40% cuando inició la democracia sobre el 15%. Paralelamente los servicios públicos se han ido deteriorando y la deuda ha pasado de menos del 10% a más del 120% del PIB. Amén que se ha privatizado todo lo privatizable.

Yo no creo que la cuestión sea recaudar más sino emplear el dinero público sólo ahí donde es realmente necesario y no dinamitarlo.

Me inclino por una solución a lo Bukele, reducir a un 25% los cargos políticos.

Ese sería un buen inicio.

V 13
K 56
o

#88 los servicios públicos son inferiores a 1980? En serio no das para más? Solo el pago en pensiones es el triple, la educación es gratuita en muchas comunidades desde los 2 años hasta los 18, la sanidad cubre muchos tratamientos que ni existían entonces, tenemos autovías por doquier.

Lo de privatizar por supuesto pero solo hay 1 partido de los 4 nacionales que defiende tener empresas públicas y no es precisamente el que defiendes en tus comentarios, sobre la carga fiscal por favor danos datos que demuestren que antes era del 15% porque solo el IVA ya era el 15% entonces, ahora es el 21 y la última subida la protagonizaron los que quieren bajar los impuestos.

V 4
K 39
deprecator_

#88 Echa cuentas de las infraestructuras que había entonces y ahora, sin ir más lejos.

V 0
K 9
S

#88 de parasito nada. No por repetir siempre la misma mentira sera verdad

V 2
K 20
anonymousxy

#88 es imposible ser más ignorante. Me quedo solo con esto: Paralelamente los servicios públicos se han ido deteriorando

Con eso ya se nota de lo que hablas, y ya acabamos nombrando a Bukele como referente, para que se note el palillo premium.

V 0
K 7
c
editado

#88 el mayor parasito en mi opinion es la banca.

V 0
K 11
z

#88 pues donde gobiernan en coalición subida de sueldos y subida de cargos públicos, así que da una idea de lo que dicen y lo que hacen.
En cambio de reducir en defensa o unificar cuerpos de policía como la Nacional, la Guardia Civil y Vigilancia Aduanera, no dicen nada y de quitar las diputaciones y cabildos insulares tampoco, por lo que intuyo que simplemente quieren volver a la administración franquista porque ese ese su modelo por ideal, más que por eficacia o ahorro.

V 0
K 7
s

#1 Si pretenden ahorrar suprimiendo el ministerio de igualdad, supnogo que se ahorraría mas suprimiendo la monarquía.

V 0
K 6
x

Jamás lo hubiera sospechado.

V 8
K 81
nisínino

#5 Y yo, lo extraño de la noticia es la referencia a "económico", que insinúan, que el resto del programa no es absurdo?

V 2
K 20
XtrMnIO
editado

A mí, siendo de izquierdas, me beneficia al 100%.

A los obreros pobres de derechas no, pero venga, votad a estos vagos y maleantes... Votadles...

V 7
K 72
D

#7 Me da que no, por bien que te vaya dudo que te beneficiara de ninguna manera que el país se hunda en la mierda con las medidas de retrasados mononeuronales que proponen los de Vox.

V 7
K 80
XtrMnIO
editado

#44 Eso es lo que no quiero, y porqué? Porque quiero un país mejor para los españoles, quiero dejar a mis hijos una España mejor, y votando a la derecha se destruye España.

V 3
K 42
D

#7 ¿ Cómo te va a beneficiar el programa de Vox ? Ni aunque fuera aplicable.
Supone volver a lo que había hace 7 años, o en realidad algo peor. España estaba fatal en esa época y los trabajadores especialemnte mal. Los autónomos ya sabes que tuvieron muchos que cerrar sus negocios.
Los trabajadores en España están muy puteados, hasta el punto de que ya la gente se lo piensa mucho si tener una familia o hijos. Eso se nota en la economía, que el consumo es bajo, la población envejece y desaparece... si encima se putea más a los trabajadores, las cosas empeorían mucho más. El único camino posible para crecer es dejar de apretar a los trabajadores y darles un poco de ventajas, lo que se ha hecho con el actual gobierno y lo que harían las izquierdas.
Pero eso lo entiende un parado de larga duración y la banquera Botín y todos los que estamos entre medias de ellos. Si los trabajadores no progresan, el país no progresa y el resultado es malo para todos.

V 1
K 16
hombreimaginario

#7 yo estoy por encima de los 70.000 y no me beneficiaría en nada. Si la sanidad pública se va a la mierda, el seguro médico por el que pago 70 € al mes pasará a costar 700. Y eso con todo.

V 4
K 34
PsySkeletor

#7 a mi también.

Y si salen será la repanocha.

V 0
K 10
jobar

En el blogsalmón habían titulado el artículo primero como "El programa de Vox es de subnormales" pero revisaron su manual de estilo y salió eso.

V 6
K 57
alesay

Ahorro dicen , si lo primero que han hecho es subirse los sueldos 😅 😅 😅

V 3
K 47
Ludovicio

El votante de derechas... esa persona que se cree que lo público no puede funcionar a la vez que vota a los que se encargan de que no funcione.

V 3
K 38
g3_g3

Nadie esperaba menos de esta gente tan especial lol

V 2
K 32
johel
editado

Las matematicas son para "los putos rojos". Para los muy mucho españoles aumentarse todos los sueldos a cifras nunca vistas la semana siguiente de ganar, comprar votos dando cargos vacios, montar chiringuitos que se habian eliminado, perjudicar a la comunidad (y a las empresas) alli donde gobiernan con multas de europa, rebajar los impuestos de forma descomunal a los mas ricos y echarles cacahuetes hoy y dejarles en la calle mañana es todo bueno.

V 2
K 23
D

Lo ideal es subir los impuestos para que haya dinero de sobra para cualquier capricho gubernamental.

V 3
K 23
Narmer

#13 Y si puede ser a los que ganan más de 30.000€, que son unos unicornios avaros.

V 0
K 8
D

#15 ¿ Lo dices porque 30.000 euros es un sueldo bastante miserable en comparación con Europa ?
Ese dinero no llega ni para comprarse una vivienda y tener una familia. Está dentro de los pobres a los que Sumar y el PSOE quieren defender.

V 0
K 9
Caspolino

#87 Es demasiado sueldo para la productividad de los españoles ... deberia ser la mitad.

V 0
K 6
D

#13 mola estar detrás de un ordenador, vivendo en un país donde hay poca delincuencia gracias a un sistema público de policía, de alumbrado, de educación, de adminsitración....

Me gustaría verte habiendo nacido en etiopía, criticando el sistema social qeu tenemos aqui. Eso si sería de quitarse el sombrero y decir "oye, mira, un liberal de verdad". Pero no, te aprovechas de vivir en una sociedad avanzada para luego echar pestes porque te sale cara, pero eso si, todo lo que tienes te lo has ganado tu solito, con tu esfuerzo, a que si, camepón?

Me recuerdas a un liberal de mi pueblo, con la uni "pagada por su padre". Como si con 1000€ pudieses costear la uni, y con alumbrado hasta su puerta, y sin pagar un puto duro por su sanidad, clamando que se había hecho a si mismo.

Si alguna vez alguien os dice que se hizo a si mismo, es subnormal del culo. Así de simple.

V 5
K 43
D
editado

#40 compararse con países/personas peores es una actitud inteligente, te sube la autoestima; si te comparas con mejores te deprimes. Buena técnica.

El que no se consuela es porque no quiere

V 1
K 14
D

#42 mejores? mejor que el socialismo de europa? Cuéntame más

V 3
K 9
f

#40 El 99% de gente "hechos a si mismos", con un error del 2%, no saben ni por donde les sopla el viento.

V 1
K 16
D

#13 ¿ Capricho gubernamental es lo de poner escuelas de tauromaquia o hacer una sanidad pública universal para todos ?
¿ Capricho es dar subvenciones a los clubes de caza o dar cobertura de salud bucal para los niños ?

V 5
K 37
reithor

Al nivel del resto del programa, entonces.

V 1
K 19
7
editado

Esta gente, como ya quedo claro ayer por si aun había alguien que lo desconocía, son puro populismo, sin nada dentro.

V 1
K 18
Ludovicio
editado

Como siempre. "Y tu más"

editado:
#_8 me tengo que hacer una lista de los ytumasistas que me tienen en ignore. Ya podría el sitio, el menos, avisar antes de enviar el mensaje.

V 1
K 18
X

#68 Eh no, mi regla general es apoyar sólo a gente que por lo menos haya currado una vez en su vida, pero sí que conozco a currantes (incluídos autónomos y pequeños empresarios) que lo único que quieren es que alguien les baje la carga impositiva. Por eso digo que tal vez den una sorpresita, lo que pasa es que a nadie le gusta decir abiertamente que votará por Vox.

V 1
K 18
War_lothar

Eso ya lo ha dicho mucha más gente desde el momento en que sacaron los papelujos esos a lo que llaman programa. Son gilipolleces, ya vimos algo parecido con Liz Truss, que casi manda al Reino Unido al desastre más absoluto, pero estas son gilipolleces todavía más gordas que lo de Liz Truss, simplemente no podríamos pagar ni las deudas y nos iríamos a la ruina más absoluta.

Hay dos opciones para los que votan a VOX creyendo que se cumplirá su programa:
-No saben lo que votan.
-Lo saben y quieren ver a España arder, pero ellos mismos dentro de la fogata.

No hay tercera opción.

V 1
K 17
painful

El programa económico de Vox es absurdo

El programa de Vox es absurdo

Vox es absurdo

V 0
K 16
D
editado

#31 el ser humano es absurdo.
Los partidos políticos no serían nada sin sus votantes

V 0
K 6
b

Pues como haces tú también.

V 0
K 11
X

Pues la verdad, en lo económico, vende, hasta yo lo compraría. Tal vez den alguna sorpresita...

V 0
K 11
f

#39 dicho así me convences. Tu venías de Podemos, también?

V 0
K 7
X

#61 Ni de coña, pero admiro a Pablemos.

V 0
K 11
f

#67 Entonces, cuando dices "hasta yo lo compraría" querías decir "ya lo tenía comprado", supongo?

V 0
K 7
BertoltBrecht
editado

Son matemáticas. Son tozudas.

V 0
K 10
Candidatas
29
meneos
actualidad Una estación de ITV vacía de coches en València a pesar del colapso: el 15% de las citas no se presentan, la mayoría de talleres mecánicos
39
meneos
actualidad Faustino Oro, de 10 años, se convierte en el Maestro Internacional más joven de la historia del ajedrez
46
meneos
actualidad "Habia una vez un sitio llamado Gaza, pero ya no existe ni existirá más"
27
meneos
actualidad Refugiadas y deportistas olímpicas: “Los talibanes no dicen nada, pero sabes que cuando no les gustas, te matan”
42
meneos
actualidad Dios, Patria y Familia: Bukele despidió a 300 funcionarios de Cultura que estaban promoviendo Agenda 2030
57
meneos
actualidad Un hombre asesina a su pareja, de 20 años, y a la madre de ella y se suicida en Zafarraya
35
meneos
actualidad La Fiscalía de Alicante pide tres años de prisión a un empresario por un accidente que dejó parapléjico a un joven
25
meneos
actualidad Una multitudinaria protesta contra Altri rodea la Xunta en Santiago
25
meneos
actualidad Estados Unidos se está quedando sin soldados - Armapedia
26
meneos
actualidad La ignición de un spray anti-avispas provoca el derrumbe de un muro en la calle Bartolomé García de Huelva
46
meneos
actualidad Dos diputados de Vox en Cantabria denuncian a la Policía que su partido grabó conversaciones sin su consentimiento
j

Es absurdo porque una vez en el poder, la derechusma va a hacer lo que les salga de los cojones para saquear las arcas públicas hasta que alguien los eche.

Como buenos parásitos, dejarán un daño muy difícil de reparar. Sólo hay que ver el esperpento de la voxedumbre en cyl y en Murcia.

V 1
K 10
Varlak
editado

#_8 El día que aprendas a leer antes de hacer el gañán dejaras de quedar en ridículo....
"En el pasado hemos confrontado las cosas más absurdas de los programas económicos de los partidos y normalmente el que se llevaba la palma era Podemos"

V 0
K 10
e

#65 Podrían no hablar de ello.

V 0
K 10
Brill

El de verdad es mucho más simple, menos impuestos para los más ricos y menos servicios para los más pobres.

V 0
K 10
f

#47 ahí no tienes en cuenta al margen de beneficio del político de derechas... yo lo pondría como "menos impuestos para los más ricos, y muchos menos servicios para los mas pobres"....

V 0
K 7
e
editado

Yo pienso que el dinero, y por tanto los medios de comunicación, no quieren a Vox, pero tampoco quieren que un gobierno de izquierdas tome medidas de izquierdas y tengan buenos resultados y se sepa, etc. así que prefieren un gobierno de PP+Vox antes de uno de PSOE+Sumar. Si fuera de PP en solitario pues mejor, es su opción favorita, o si no uno de PSOE en solitario también lo podrían manejar, pero no salen los números ni para una cosa ni otra, así que apoyan a la derecha.

Pero últimamente se hacen bastante eco de las cagadas de la derecha, de Marcial Dorado, etc. No sé qué pensar.

V 0
K 10
x

#43 intentar tapar lo de Feijoo con Marcial igual que las mentiras de Feijoo es como tapar la luna con un dedo.

V 0
K 6
Mark_

#43 en realidad si lo quieren, porque así tienen drama y noticias para inventar. Si el gobierno fuera de derechas no morderían la mano que les da de comer. Es como Abascal con Cataluña, necesita enfrentamiento para tener algo que decir.

V 1
K 14
Segador

El chocolate del loro.

V 0
K 9
D

Entro a menéame y VOX everywhere.

V 0
K 9
Lamantua

Tan absurdo como Vox.

V 0
K 9
G

¿Qué no es absurdo en VOX?

V 0
K 8
D

De verdad creemos que el falto que vota a Bocs le interesa un carajo su programa?

V 0
K 8
t

Si si los medidas económicas que proponen son una mierda… pero el resto de medidas que… son maravillosas ¿no?

V 0
K 7
buscoinfo

Venga, ya tenemos a #_8 justificando la tontería de VOX. Lo que no cuenta, es que una cosa es tener alguna medida populista, que, seamos sinceros, todos los partidos las tienen, y otra que esas medidas populistas sean el pilar de todo tu programa.

Como siempre, usa la táctica del y tú más, evitando valorar lo que dice la noticia. Pero, oye, los que carecen de autocrítIca siempre son los de izquierdas.

V 0
K 7
D

Saben que nunca llegaran al poder. 

V 0
K 7
hombreimaginario
editado

el blog salmón, ese panfleto izquierdoso radical.

editado:
respondía a #_8 que veo que me tiene bloqueado.
Ah, y era sarcasmo.

V 0
K 7
Mushhhhu

capitan obvious

V 0
K 7
M

A ver, saben que ni en sueños van a gobernar sino como comparsa del PP y ... dicen cada dia mas gilipolladas.

V 0
K 6
D

Tenía que hablar mal de Vox para que el blog salmón llegue a portada

V 0
K 6
z

Un copia y pega del programa electoral de ayuso: "Libertad"

V 0
K 6
c

Esta gente está obsesionada con cuatro cosas. La economía es lo de menos para ellos.

V 0
K 6
tdgwho

Populismo?

Entonces el "vamos a regalar dinero a los jovenes, dar dinero a los que tienen hipoteca, vamos a subir impuestos a los bancos, a los ricos, vamos a crear un mercadona público" que es?

Que manía tienen estos "medios" digitales de ver la paja en ojo ajeno y obviar la viga en el propio

V 43
K -105
1 2