Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si se define "feminismo" como la defensa de los derechos y la dignidad de la mujer, por qué no? Yo soy feminista (no confundir con feminazi).
#20:
Salvo que seas un machista de cojones, cualquier hombre esta de acuerdo en que hombres y mujeres tengan los mismos derechos, sin ningún privilegio por parte de ninguno.
Pero generalmente el feminismo se ve como dice el articulo, que es una forma de liberación de la mujer ante el vil heteropatriarcado opresor, y de lo que se trata es de quitar esos supuestos "privilegios" masculinos y liberar a la mujer del yugo, a la que los "hombres" las tienen sometidas.
Las feministas radicales, dirán que no, que los hombres solo pueden ser "aliados feministas", en mi caso creo en la igualdad de derechos, las etiquetas se las dejo a otros, a mi me la pela.
Pero generalmente el feminismo se ve como dice el articulo, que es una forma de liberación de la mujer ante el vil heteropatriarcado opresor, y de lo que se trata es de quitar esos supuestos "privilegios" masculinos y liberar a la mujer del yugo, a la que los "hombres" las tienen sometidas.
Las feministas radicales, dirán que no, que los hombres solo pueden ser "aliados feministas", en mi caso creo en la igualdad de derechos, las etiquetas se las dejo a otros, a mi me la pela.
#3:
Partiendo de la base de que el feminismo defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres, solo hay dos tipos de hombres, los que son feministas o los que son gilipollas. Allá cada uno con su elección.
Comentarios
Si se define "feminismo" como la defensa de los derechos y la dignidad de la mujer, por qué no? Yo soy feminista (no confundir con feminazi).
#1 Yo aún diría más, si se define "feminismo" como la equiparación de de los derechos y la dignidad de la mujer con los derechos y la dignidad del hombre, ¿por qué no?
#4 ahí has estado finico.
#5 Necesita recolectar karma, karmo.
#12 Pues va por buen camino. Mi positivo ya lo tiene.
#4 derechos y deberes no?
#1 También puedes ser hombre y ser feminazi.
#7 poder puedes ser todo lo que te apetezca ser.
#11 No, a mi me apetece ser un dinosaurio
#39 siempre puedes disfrazarte de T-Rex y hacer ruidicitos tipo: arrrgggg arrrgggg arrrggg
Eso sí, olvídate de masturbarte.
#40 Así.
#1 El problema es que lo que cualquier persona entiende hoy en día por feminismo no coincide con lo que se define y describe en el artículo.
Articulo que habla del patriarcado a discreción, es decir que parte de unos principios ideológicos anteriores.
No puede ser más cierto que la ideología de la que parte, lo que es muy poca cosa en este caso.
#1 Esto sería feminazi, lo malo que se hacen pasar por feministas y joden un poco los años de lucha, aunque como crítica al feminismo hay que decir que no hacen nada por evitarlo.. Esto es de un Tw de ayer o antes de ayer, esta chica se refiere a las amas de casa...
#1 uffff... yo estoy completamente de acuerdo contigo... aunque algunas feminazis, dicen ser feministas (con las cuales no me identifico para nada) y al mismo tiempo que dicen ser feministas, niegan la existencia de las feminazis....
#1 con esa definición todos seríamos feministas pero cuando oyes y lees las opiniones de los que se autodenominan feministas es muy difícil estar de acuerdo.
"Doy por supuesto como base de partida para todos nosotros, el entender el feminismo como un movimiento social y político que lucha por la emancipación de las mujeres, y por el fin de la opresión y explotación que sobre este colectivo social ejerce el patriarcado. Quienes llegados a este punto comiencen a mostrar las primeras discrepancias, deberían plantearse el siguiente texto conscientes de pertenecer en mayor o menor medida a las filas del enemigo, entiéndase como tal el machismo y la estructura patriarcal que sustenta."
Y yo doy por supuesto que aquí la gente sigue sin leerse las noticias.
#9 Explicate un poco mejor, anda, porque esas cuatro líneas me parecen sublimes a la vez que una descripción bastante detallada del mundo en el que vivimos.
#19 No, si yo estoy completamente de acuerdo con eso. Como estoy de acuerdo con lo siguiente:
A la mayoría de los hombres nos cuesta especialmente adaptar nuestra perspectiva para localizar esos pequeños -y algunos no tan pequeños- machismos cotidianos que perpetúan casi inconscientemente el sistema patriarcal generación tras generación, son muchos los que todavía ríen ante los chistes machistas, los que comparten por redes sociales -o no denuncian- los vídeos de aquella chica borracha que se llevo algún “amigo” a casa, quienes nunca se han planteado el motivo por el que su compañera cobra menos pese a realizar exactamente el mismo trabajo, los que usan insultos machistas para atacar al rival político, los que cuestionan la sexualidad de las mujeres pese a no hacerlo nunca con la suya propia, los que no ven con malos ojos un bofetón a una novia pesada, los que pagan por sexo, los que no saben aceptar ordenes de mujeres, los que desprecian los deportes femeninos, los que frivolizan con el terrorismo machista, los que ven estúpido destinar dinero a igualdad, los que piensan que el feminismo está bien pero…
Por eso, porque estoy de acuerdo con el texto, me sorprende ver algunos comentarios de los que han ido apareciendo hasta ahora. Al final va a resultar que mis prejuicios me habían impedido ver que ciertos usuarios de menéame son los más acérrimos defensores de la causa feminista.
Eso, o que hablan por no callar.
#25 Ah bueno, eso si. Pero es que precisamente esa gente de la que hablamos, lo de leer lo llevan muy mal. El problema con esos usuarios, es que les resulta muy fácil criticar ciertas actitudes, pero cuando les reprendes que las están llevando a cabo, entonces es cuando te llaman a ti de todo.
#25 Q va ... es que en mnm no se leen jamas las noticias ...
#10 Te sorprenderias.
El problema es que sobre esa definicion de feminismo hay mucho consenso, como es logico, pero no es la unica ... o dicho de otra manera ... debajo del paraguas del feminismo se han colado muchas cosas.
Veras que la definicion que hace el articulo no es para nada tan inocente, tal como puedes ver en #9
#21 Entonces no estás hablando de feminismo. Ahí ya entra el criterio de cada uno.
#23 "Yo solo hablo del feminismo auténtico"
Pues yo de la realidad, que no se parece demasiado.
#23 No. Hablamos del criterio del articulo, pq esto es un foro de noticias. Leete el articulo, al menos por encima.
#9 Efectivamente. La definicion de los conceptos es fundamental antes de afiliarse a ellos.
#27 Pues entonces falta definir lo que es el patriarcado
Partiendo de la base de que el feminismo defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres, solo hay dos tipos de hombres, los que son feministas o los que son gilipollas. Allá cada uno con su elección.
#3 ¿Y dos tipos de mujeres? ¿Las que son feministas y las que son gilipollas?
#8 Efectivamente. De hecho habría que ser MUY gilipollas para ser mujer y no ser feminista.
#10 Haberlas, haylas. Y a patadas.
Yo no las calificaría de gilipollas, creo que es algo cultural que se ha de superar con educación.
Salvo que seas un machista de cojones, cualquier hombre esta de acuerdo en que hombres y mujeres tengan los mismos derechos, sin ningún privilegio por parte de ninguno.
Pero generalmente el feminismo se ve como dice el articulo, que es una forma de liberación de la mujer ante el vil heteropatriarcado opresor, y de lo que se trata es de quitar esos supuestos "privilegios" masculinos y liberar a la mujer del yugo, a la que los "hombres" las tienen sometidas.
Las feministas radicales, dirán que no, que los hombres solo pueden ser "aliados feministas", en mi caso creo en la igualdad de derechos, las etiquetas se las dejo a otros, a mi me la pela.
#15 Cuidado ... estamos hablando sobre una articulo que trae su propia definicion de feminismo. Todos somos feministas segun NUESTRA propia definicion de feminismo, pero lo somos segun la definicion del articulo?
Es fundamental definir bien los conceptos antes de hablar ... y el problema del fenimismo actualmente es que hay muchas definiciones algunas mas inclusivas, otras muy excluyentes. En la definicion del articulo se habla del feminismo como movimiento social y politico. Puedo imaginarme personas que estan a favor de la igualdad de derechos pero que no se consideran feministas segun esa definicion ya que no quieren formar parte de ese movimiento politico tal como esta constituido en estos dias.
De hecho mas que imaginarmelo te dire que hay muchos casos entre los que incluyo hombres y mujeres que defienden la igualdad pero que no se sienten representados por el "movimiento" feminista actual.
Si vamos un paso mas alla vemos que el autor define como "enemigo" a todo aquel que no se siente representado por este movimiento social y politico ... y con esto creo que no hay mas que decir, yo ahi ya me bajo.
#34 Puedo imaginarme personas que estan a favor de la igualdad de derechos pero que no se consideran feministas.
Si están a favor de la igualdad de derechos, son feministas. Punto. Otra cosa es que luego dos personas coincidan o no en que esa igualdad de derechos existe (yo tengo claro que no), que vivimos en una sociedad machista (yo tengo claro que si) o en que medidas son necesarias para alcanzar esa igualdad.
#36 Sigues sin leerte el articulo y enconado en tu terminologia absoluta.
Tienes que entender que no todo el mundo comparte tu definicion de la realidad. En concreto EN EL ARTICULO establece una definicion de feminismo bastante mas compleja que la tuya que es la que esta en discusion, si quieres hablar de tu libro haz un articulo y lo discutimos.
#15 Gracias, tu comentario ilustra cómo el feminismo se ha vuelto un totalitarismo, que insulta a quien no se autodefine como feminista. O crees en Dios, o eres un hereje y tu moral es inferior.
Por eso mismo, es normal que mucha gente no quiera definirse como feminista, a pesar de que defienda los derechos y la igualdad de todas las personas.
#26 Gracias, tu comentario me da la razón. No tienes ni puta idea de lo que es el feminismo.
No, mi comentario no es feminista, mi comentario llama inculto a una persona que no tiene ni puta idea del significado de una palabra. Es cómo si hubieras escrito ¿Se puede criticar la igualdad de derechos entre blancos y negros sin ser racista? Sí.
Mi contestación habría sido la misma: No, no se puede. Desde el momento en que estás en contra de la iguladad de derechos entre una persona por su color de piel, eres un racista. Y luego, para rematarlo me dices: ¿Ves? Por eso me defino como racista
#32 El feminismo se basa, mayoritariamente, en la ideología de género, que tiene sus propios dogmas y es la doctrina más extendida y en nombre de la cual se proponen normativas, leyes, censuras y manera de pensar (aunque haya "otros feminismos"). El feminismo ahora ha cambiado y es eso.
Si no compartes esos dogmas de género, no deberías considerarte feminista, o cuanto menos es confuso e impreciso. Del mismo modo, los políticos del PSOE no deberían considerarse socialistas, por mucho que lo pongan sus siglas, ya que los postulados del socialismo han dejado de ser defendidos desde esas siglas. De hecho, pocos analistas políticos consideran a los del PSOE como socialistas. Así que, como ves, el nombre no implica el hecho.
Por ello, una persona que defienda la igualdad de derechos, la no discriminación, etc... pero que no comulgue con los dogmas de la ideología de género no debería considerarse feminista. De hecho, tampoco es obligatorio definirse. Y mucho menos ser insultado por no hacerlo.
Fíjate que se puede argumentar y comentar sin insultar. Puedes intentarlo y poner en práctica lo del respeto a los demás (que formaría parte de la esencia del feminismo clásico, y del humanismo) a la hora de debatir.
Saludos.
#45 Dejalo... no parece estar cuerdo. Además, por lo visto, ha leído tu comentario justo al revés. Si no, no se entiende su comentario... Bueno, sí, porque no parece estar cuerdo
Por lo visto el feminismo es una ideología que busca criminalizar al hombre por todo. Y quien no comulgue con ello, es un criminal. Yo pensaba que iba de otra cosa, pero no...
¿Se puede defender la igualdad de derechos sin ser feminista? Sí.
Esa es la pregunta.
#13 No, porque entonces no tienes ni la más remota idea de que eso es precisamente el feminismo. Aprende a leer, culturizate un poco, luego vuelves, y te corriges a ti mismo.
#13 ¿Por qué lo llaman "feminismo" cuando quieren decir "igualdad"? Ah, no, que quieren decir feminismo...
¿Si el feminismo busca la igualdad porque promueve que la sociedad beneficie a la mujer por encima del hombre incluso a nivel penal?
El feminismo de 3º ola es un movimiento fascista y lejos de pedir que los hombres se sumen a esa abominación hay que promover la igualdad y proponer a todos (hombres, mujeres, bajos, altos, azules, o rojo, etc..) que se sumen al antifeminismo.
Sí, aunque las machistas de pelo azul digan lo contrario.
#2 Quien es tu camello? también necesito pitufos en mi vida.
#6 Supongo que el tuyo, porque he dicho lo mismo.
#16 pues me vende buena mierda, si señó.
Como dijohacen una vez David Fernandez de la CUP "la izquierda será feminista o no será" la lucha por los derechos de las mujeres es intrínseca a la lucha por los derechos de los obreros
#42 Yo prefiero pensar que la lucha por los derechos de los obreros lleva intrinsecamente a la igualdad social no solo entre hombres y mujeres sino entre cualquier genero, orientacion sexual, o etnia. Esa es la lucha.
David Fernandez es mejor politico que yo, de eso no hay duda.
igual que hay obreros de derechas.
Sí, por supuesto.
#18 Ese, además de hombre y feminista, se dió un golpe en la cabeza de pequeño.
#22 sí, pero mira que #pelaso