El piloto de Ferrari se ha visto envuelto en unas acusaciones de acoso sexual que él niega tajantemente y a las que ha respondido, además, presentando una denuncia por acoso y chantaje hacia la presunta víctima. Hace unas semanas, el diario 'Le Presse' de Montreal, donde se produjeron los presuntos hechos de acoso sexual en 2016, revelaba lo ocurrido. Una mujer que por entonces tenía 20 años y trabajaba de camarera en el bar Velvet Speakeasy denunció que Raikkonen "deslizó la mano por el vestido" y le agarró el pecho.
Comentarios
#METOO wanna make some money.
#2 #kimitoo
#2 #yoSíTeCreoHermano
#2 Bueno, o tal vez puede ser que esté acostumbrado a que haya chicas que se lo permitan y crea que todo el monte es orégano. Pero fuera como fuese, y por mi experiencia con abogados, que no sé de dónde se sacan las "estrategias", diría que lo de intentar sacarle el dinero fue una gran cagada del abogado. No me extrañaría nada que la chica simplemente quisiera denunciar y que al abogado le brillasen los ojos cuando se lo contó. Y desde luego ir a pedir dinero antes de presentar la denuncia es una cagada de libro.
Y digo lo de mi experiencia, porque a mí dos abogados diferentes, en dos situaciones diferentes, por avaricia, y por haber elegido unas estrategias de negociación que no tenían sentido, pero como ellos se creen muy listos, no había manera de hacerles entrar en razón, me arruinaron dos negociaciones comerciales de decenas de miles de euros. Así que no puedo evitar extrapolar esta situación a lo que me pasó a mí.
#36
#36 huyyyy un multimillonario en Meneame. Esto da cache
#36 Uno de mis mejores amigos, que además es mi abogado, siempre me dice que las denuncias no se anuncian, que las denuncias se ponen. Que con la denuncia puesta también se puede negociar, pero con el reloj en marcha, que es mejor para el que la pone.
#36 Ties curro pa mi?
Un tío cómo Raikkonen, guapo, famoso, forrado y con aura de campeón no creo que necesite meterle mano a una camarera. A mí me suena a chantaje para sacar pasta, la tía lleva desde hace un año amenazándole con revelar su nombre, monto un blog feminista diciendo que un famoso la había acosado sexualmente y le dijo a través de un abogado que o aflojaba 2.000.000 o ponía su nombre en el blog. Al parecer los abogados de Raikkonen la mandaron a la mierda y como la otra ha visto que el otro no suelta la mosca, la ha liado. Pero al parecer los abogados de Raikkonen han usado detectives y tienen para denunciar con pruebas.
#12 Aparte de la noticia, el acoso no tiene nada que ver con ser feo o guapo. Ahí pueden entrar componentes psicológicos como sentirse superior etc.
#27 Ese tio no se siente superior, es superior. Desde el momento en que llega y tiene 20 tias lamiendo los pies por ser quien es junto a la cartera que le acompaña. No es un tio con pasta, es un tio con buena presencia, famoso y además con pasta.
Si ese tio quiere mearse encima de una tia, va lo suelta y tiene unas cuantas que le dicen que sí. No necesita buscarse una teta por ahi suelta con sus posibles problemas
Aviso, tampoco afirmo que no pueda haberlo hecho. Solo digo que siendo quien es no tiene necesidad, siquiera para marcar superioridad. Estupidez mira ahí tal vez
#12 Si es una denuncia falsa, como parece, Raikkonen está haciendo lo correcto: negar los hechos y presentar a su vez una denuncia. Ahora será cuestión de la justicia el aclarar de qué lado está la verdad.
Por otra parte, tengo que mostrar mi desacuerdo con esta afirmación tuya:
Un tío cómo Raikkonen, guapo, famoso, forrado y con aura de campeón no creo que necesite meterle mano a una camarera
Puesto que, en mi opinión, es una afirmación que forma parte de un discurso erróneo. El mismo que opina que nadie violaría a una "mujer fea" o que toda mujer violada tiene algo de culpa en lo que le sucede.
Además, puede ser que gente como Strauss-Kahn o Harvey Weinstein no fueran especialmente guapos pero, según tu razonamiento, no tenían ninguna "necesidad" de andar por el mundo abusando de actrices o abusando sexualmente de camareras de hotel.
Reducir el problema de los abusos sexuales a la mera apariencia física o situación económica de los implicados es ofrecer una visión errónea de un problema que es claramente transversal y que no está motivado por las causas que pareces apuntar con tu frase. Es decir, se puede ser "guapo, famoso, forrado y con aura de campeón" y ser un puto cerdo abusador de mierda.
Por supuesto, yo no digo que sea el caso de Raikkonen, sobre el que ya he dicho que no tengo suficientes elementos de juicio. Lo que digo es que lo tú apuntas como argumentos exculpatorios jamás deberían ser tenidos en cuenta como tales. Es absurdo.
#12 Un tío cómo Raikkonen, guapo, famoso, forrado y con aura de campeón
no creo que necesite meterle mano a una camareraigual se cree por encima del bien y del mal.FTFY. Aqui tienes a tan cabal personaje:
#50 vale venga, todos los hombres son violadores hasta que Twitter diga lo contrario.
#51 Decir que todos los hombre son violadores tiene exactamente el mismo sinsentido que decir que una persona respeta escrupulosamente a todas las mujeres porque es famoso, guapo y rico.
¿Acaso los que no somos famosos, guapos y ricos no tenemos razones para respetar a las mujeres?
/Casi te voy a pedir que dejes de defendernos al resto de los muchachos con tu agudos comentarios, porque resulta que no ayudan precisamente.
#51 vaya zasca ten han metido bocachancla
#77 Me teneis hasta las pelotas los white knights , mas feministas que las tias hasta que al final deis con una que os case os haga un hijo y luego se pire con un moreno malote que es el que las pone de verdad y al que le pagareis las cervezas por muuuuchos anyos... y cuidadito con columpiaros y no firmar que os denunciara por viogen y aun vais a perder mas.
Sois como judios militando en el partido nazi.
En el NWO de lo politicamente correcto y cualquier cosa que se dice se interpreta y se retuerce, todo en esta puta vida es machismo. Pues SI, me reafirmo, un tio como Raikkonen, con dinero y fama, no necesita meterle mano a una camarera porque con hacerle un guiño a cualquier tia se la lleva para la cama ( o ella se lo lleva a la cama ).
Ni zasca ni pollas en vinagre. Me paso vuestra moral por el forro de los cojones.
#89 "con una que os case os haga un hijo y luego se pire con un moreno malote que es el que las pone de verdad ". "dinero y fama, no necesita ... con hacerle un guiño a cualquier tia se la lleva para la cama". Tío, no se a que se debe, pero eres un misógeno que flipas. La única persona que conozco que roza tu nivel, no es por que le hayan echo daño, es porque nunca se ha comido un rosco, es exageradamente tímido con las mujeres y ha generado una misoginia que flipas para autoengañarse y huir de su problema. Que vamos, que no se como un rosco no es un problema. El problema es que se fruste por ello y que desarolle esa misoginia para culpabilizar a las mujeres de su sensación de fracaso.
Una mujer te puede hacer daño, al igual que un amigo. En fin, deberías mirarte esa tara, te hace daño, sin acritud.
En cuanto a lo de raikkonen, te reafirmas porque no atiendas a razones. La gente no abusa por que tenga carencias afectivas o sexuales. El abuso está relacionado con más factores, como el de sentirse superior. Cualquier tío con cuatro duros puede contratar una prostituta sin ser rico. Sin ir mas lejos , acaba de salir el caso de Harvei Westeing. El podría pillarse las prostitutas de lujo que quisiese, pero le daba morbo follarse a actrices abusando de su situación.
El problema del acoso sexual está más latente que nunca y son muchas las mujeres que se han atrevido a denunciar a sus agresores, elevando el asunto al orden del día mundial con el objetivo de dar visibilidad a una lacra que no siempre ha tenido la relevancia que merece.
Basura de artículo y de periódico.
#14 qué puedes esperar de gente que publica mierdas como ésta (le hice captura de pantalla ayer). Con su emoji descojonándose de que alguien se caiga de la moto. Les dejé de seguir.
#54 Esa "pobrecita" es una tarada que cogió una moto estando borracha, poco antes de caerse varias personas intentaron disuadirla para que no se montara en la moto pero por sus ovarios que sí que la cogía, por mi parte me alegro mucho que se la pegara a los pocos metros de cogerla, de otro modo habría terminado con algún inocente atropellado. Todos los tarados que cogen un vehículo estando borrachos merecen comerse un buen bolardo de esos de hierro fundido, lástima que no siempre sea así.
Aquí la secuencia completa en vídeo:
http://www.ideal.es/granada/video-mujer-borracha-baza-5790784820001-20180529090540-vi.html
Un saludo
#69 no es cuestión de “pobrecita” o no “pobrecita”. Obviamente yo estoy contigo en qué no merecen nada bueno los tarados que cogen un vehículo en esas condiciones. Yo critico a este “periódico” por la forma en qué lo publica. Están convirtiendo el periodismo en un contenedor de vídeos de youtube.
#23 Claro las de yo si te creo vieron el video, las conversaciones de internet, los informes policiales y hablaron con los medicos.
#25 Lxs.
#25 con zascas como ese te mereces ser baneado de por vida por violento.
Judeeeerrr, que hostiazo.
#25: ¿Y qué habéis leído los que defendéis a los manadas?
Hay reportajes bastante completos por el caso emitidos por TV, Internet... las conversaciones por Internet son públicas y incluso así, hay una sentencia, con lo que se puede hablar de que como poco si ha habido algo y no es una invención.
Mucha gente en su momento leyó noticias como esta:
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/08/17/57b47792ca474132078b4620.html
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/los-whatsapps-de-los-acusados-de-las-violaciones-en-san-fermin-y-pozoblanco-desvelan-que-pueden-haber-violado-a-mas-chicas_201610175804cb930cf2df3e4b6b70f9.html
Que además, hay que decir que dicha conversación no fue admitida como prueba (así se cocinan las sentencias).
Porque algunos estáis planteando comparar este caso (que sería un tocamiento no consentido de ser verdad) con algo que ahora mismo es un acoso sexual entre 5 y con penetraciones (teniendo en cuenta la cocción de la sentencia).
¿Sigues tomándonos el pelo con que son casos iguales?
#58 Nadie defiende a la manada. Lo que se defiende es el derecho a la presunción de inocencia que tienen desde las monjas hasta los asesinos en serie y que el feminismo ha decidido eliminar en ciertos casos.
#58 Yo no defiendo a la manada, defiendo la presuncion de inocencia y con ellos no se ha cumplido tal como indicas en los articulos que pones. Con presuncion de inocencia nunca debian haber existido. Solo se podrian publicar esa clase de articulos despues de la sentencia. Hacerlo antes es cargarse la presuncion de inocencia.
#58 Que asco dáis. NADIE DEFIENDE A LA MANADA, esos a la cárcel y que si tiráis la llave nos da igual. Defendemos el estado de derecho que quiere eliminar un movimiento político llamado feminismo utilizando y aprovechándose de un caso en concreto que NO NOS REPRESENTA. Y a ver si entendéis clarito NO es NO, NO NOS REPRESENTA, nunca hemos dado el SÍ. La manada violó una mujer y vosotrxs violáis nuestros derechos
Presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario.
#4 La presunción de inocencia se la cargó el feminismo.
El "yo si te creo hermana" y la presunción de inocencia son mutuamente excluyentes.
O evidencias y presunción, o el yo te creo sin evidencia y la no presunción.
Ambas cosas simultáneamente imposible.
Y parece que ya tenemos un ganador y perdedor fue la presunción de inocencia.
#15: No compares lo de La Manada con este caso porque no tienen nada que ver.
#18 ¿En que se diferencian exactamente? Hablando de presuncion de inocencia me refiero. Lo de yo te creo hermana y demas fue antes del veredicto.
#22: ¿Tal vez en que hay un vídeo, unas conversaciones en Internet, unos informes policiales y médicos...?
#23 El vídeo lo aportó la defensa así que...
#18 y dónde ha hablado él de la manada?
Para mí que puro invent tu comentario.
#45: "yo si te creo hermana"
Fue la expresión que se dijo cuando salió la sentencia.
Ah, se te ha caído una interrogación de apertura, una mayúscula, una letra "o"... en ForoCoches escribirás como ahí se haga, pero en Menéame hay que escribir bien.
#61
Hay movimientos por todo el mundo como " I believe her" ( aquí también) o " We believe you" que llevan bastante más, y del que se habrán "copiado" para lo de la manada. Pero no es precisamente que se lo hayan inventado para esto.
Que no estuvieses tú enterado y lo escucharas por primera vez con el tema de la manada puede ser, pero no es lo mismo.
Por cierto, la FALACIA AD ORTOGRAFICEM (puedes googlearla, que es gratis) te ha quedado preciosa. Felicidades por tu redacción impecable y toma, un pin. 👍
#71: Escribe bien y no te señalarán por la ortografía.
#72 Lo que tú digas, campeón. 👍
Zige tirando valones fuhera.
#73: Al que bien escribe la orografía no le señalan.
#74 Claro que sí... Pero no invalida lo que he dicho.
Te han pillado en renuncio y sales por peteneras con la ortografía.
#75: Más quisieras... poderme ownear a mí...
#76 No necesito ownear a nadie, pero los hechos están ahí.
No conocías que ya se usaban esos lemas de antes, y no pasa nada. Nadie nace aprendido.
#71 Impecable no, "Sí" lleva tilde. #72
#61 A ver, por favor, no contemos mentiras. La sentencia salió hace 1 mes y el "yo sí te creo hermana" se dijo desde el primer dia.
#80: Porque al principio decían que todo era inventado.
Y al final se ha visto que no se había inventado nada o casi nada.
#82 En primer lugar: Desde el día 1 las caras de los acusados estaban en todos lados, no sé quién decía que era inventado, pero todos los medios publicaban sus caras, desde el primer día, hubo manifestaciones de naturaleza religiosa, sí, religiosa, porque el #yoSíTeCreo es un asunto de fe, no has visto lo sucedido, no has leído las declaraciones, no has visto videos ni pruebas pero crees. Eso se llama fe. Lo que demuestra que la sociedad ha creido a la denunciante por el mero hecho de ser mujer, eso es profundamente sexista, pero como es un sexismo beneficioso para la mujer, ese no importa.
En segundo lugar: Con lo que dices al final, me queda claro que no te has leído la sentencia ¿no? Te recuerdo que el voto particular forma parte de la sentencia exactamente igual que el resto. Y al juez que lo ha emitido (que a lo largo de su carrera ha condenado muchísimas violaciones como violación, no como agresión) ha sufrido también escarnio público, todos conocemos su cara, la de los otros dos jueces no, ¿A qué es cierto? Incluso se han manifestado por su decisión y ha recibido descalificaciones por parte del gobierno.
Precisamente el caso de la manada se ha caracterizado por no ser nada claro.
Y lo que cada día tengo más claro es que el feminismo es sexista, injusto y represivo y me arrepiento profundamente de haber formado parte del movimiento en varios momentos de mi vida, pero claro, a mi me contaron que se buscaba la igualdad, no esto...
#18 ilumínanos, ¿en qué casos tiene que ver y en qué casos no?
#18 No comparo un caso concreto.
Me refiero a cualquier movimiento que trate de cargarse la presunción de inocencia.
#59: Vale, pues suma también al movimiento Incel que busca cargarse la presunción de inocencia a base de acusar de mentirosas a todas las mujeres que denuncian algo.
#60 El que tu comentas ni lo conocía. El otro sin embargo ha recibido toda la cobertura mediática y más.
#62: Los inceles ya tienen suficiente covertura en ForoCoches, Burbuja.info y ahora mismo Menéame.
#63 ¿Que canales de televisión, radio o prensa dices que tienen burbuja y forocoches?
#64: De TV no se, pero de prensa alguno ha amenazado con publicar el vídeo.
#65 A lo que voy es a la cobertura mediática.
¿Que cobertura y visibilidad han tenido un mensaje y otro mensaje?
¿Son comparables?
Y en cualquier caso. Tan indeseable es uno como el otro.
La solución a que un grupo se cargue la presunción de inocencia de los hombres no es que otro grupo haga lo mismo con las mujeres.
#15 Kimi tambien bien abuso de mi. No tengo pruebas pero eso da igual.
#15 Habrá que contrarrestar con un #yoSíTeCreoHermano, y cuando nos pregunten por qué defendemos a violadores, aclarar que son presuntos violadores y que no queremos ir a la cárcel por una simple acusación. Que no defendemos a los violadores sino a la presunción de inocencia. Y preguntarles a ella por qué sistemáticamente #síCreen a mujeres que no conocen de nada.
Pero no hay huevos.
#38 Estás loco? serías acusado de machista y repudiado socialmente.
¿Por qué crees que UnTioBlancoHetero esconde su cara mientras verdaderas nazis como Irantzu Varela hacen vídeos a cara descubierta?
#56 Lo dicho. No hay huevos. Faltan huevos.
#4 Eso no aplica en este caso, ya que el denunciado es hombre
#4 YO TE CREO (a ella, obviamente).
#68 ¿Por qué a ella sí y a él no?
#70 porque es lo políticamente correcto, sino eres un machirulo machista opresor.
Esto acerca a Alonso a Ferrari.
Inocente hasta que Twitter diga lo contrario
Es la moda, como poco todos machistas, luego si es por despecho tienes probabilidades de llevarte el plus del acoso o la violación según lo retorcida que sea la enferma de turno.
Iceman no es tan ice
#1 Lo de Iceman es porque siempre tiene el hielo intacto cuando se termina la bebida.
#7 Kimi no es de los del puntillo simpático, de los de trabarse la lengua o de los del rollo violento.
Kimi es todo o nada. O sobrio o sin parar hasta caer inconsciente al suelo.
Cuenta la leyenda chunga que en una fiesta de Bernard Arnault en Montecarlo alguien dijo algo así como -Que levante la mano el que haya visto inconsciente a Kimi Raikkonen. Levantaron la mano unas cien personas y el último en bajarla fue... Kimi Raikkonen.
#17 Por eso, que lo mismo en la caida rozó teta...
o quién sabe? hoy en el leroy, en un pasillo estrecho le he rozado el culo a una con los nudillos... ya os contaré si me denuncia...
#19 Otro truco es ir con las gafas de sol oakley puestas (maduro pero cool) para clavar la mirada en escotes sin ser detectado. Hay que aprender a mirar sin girar demasiado la cabeza.
#28 Vaya novedad. ¿Para qué crees que se inventaron?
Pues ahora en serio, no se inventaron para el sol sino para que no se vieran los ojos en los juicios.
#49 diselo a Fabra
Sus lágrimas nos dicen más que cualquier hecho real.
Si estaba borracho como sólo el sabe... pues a saber... estando ebrio mira que me parece raro, por si personalidad más que nada.
Pero vaya, dos añitos después, en puertas del GP de Montreal... mucha casualidad
#7 Una víctima quiere justicia, no pasta. Si la chica está ha amenazado con contarlo durante un tiempo y le pide 2 millonazos, es claramente un chantaje; una víctima real solo pediría que se le juzgue.
Kimi. Yo sí te creo.
Házmelo a mí que no voy a quejarme
#Kimiyositecreo
Money money, give me money
Esa señora es seguidora de salsa rosa o cualquier programa de esos...
#marcaEspaña
Mi Iceman nunca, jamás! (es que para mí es el mejor tipo de la parrilla, y el más divertido)
Iceman también se derrite... como los polos
Otro violador más. Van saliendo a la luz los miserables.
#26 Qué coño dices chalao!
#26 Kimi tambien abuso de mi. Que mas da que no tenga pruebas. Soy mujer y con mi palabra basta.
Venga@Blackheart dame otro negativo.
#34@Blackheart No defrauda. Feminista o aliado feminista por excelencia. Prefiero no asumir tu genero a ver si me vas a denunciar o enviarme una turba.
#26 El pueblo ha hablado, ni pruebas, ni mierdas, ni juicio. A la hoguera con Kimi!
/s
Raikkonen "deslizó la mano por el vestido" y le agarró el pecho.
En países del norte de África como Italia, Marruecos o España la mujer ya habría sido procesada por denuncia falsa.
#6 mola ser africano, lo dices con cierto rintintin, como si ser africano fuera malo. Eres xenofobo?
#8 Yo no veo buenos, ni malos, yo solo veo españoles.
#8 Rin Tin Tin era el perro del cabo Rusty
#8 lo mismo querías decir 'retintín'.
Rintintín era un perro.