Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Os acordáis de cuando Venezuela era una dictadura porque Maduro no acataba el poder legislativo?
#6:
No voy a caer en la tentación de citar al Barón de Montesquieu para hablarle a usted de la división de poderes, para eso ya está su socio Albert Ribera, que ayer se cubrió de gloria citando al antisemita Henry Ford como figura emprendedora
Sin ánimo de defeder a Rivera, una cosa no quita la otra. Se puede ser antisemita y un emprendedor cojonudo al mismo tiempo. Y elogiar su faceta emprendedora no implica estar de acuerdo con su antisemitismo
Sin ánimo de defeder a Rivera, una cosa no quita la otra. Se puede ser antisemita y un emprendedor cojonudo al mismo tiempo. Y elogiar su faceta emprendedora no implica estar de acuerdo con su antisemitismo
#31:
#2 ¿Lo has leido? Porque el que se quiere cargar la democracia es Iglesias, pero claro, hay que entender lo que es la division de poderes.
Iglesias esta en el legislativo, el que hace leyes y Rajoy en el ejecutivo, el que las ejecuta. Si Iglesias quiere que el Gobierno (ejecutivo) haga lo que el quiere (legislativo), pues que haga leyes que obliguen a hacer al Gobierno lo que el quiere. Pero tiene que hacerlas y conseguir que se voten.
¿Cuantos amigos ha hecho Iglesias? Los nacionalistas. ¿Y esos cuantos son? Cuatro gatos mal contados. Asi que las leyes que quiere hacer Iglesias tienen la misma probabilidad de salir votadas que las vacas de volar. Y por eso ahora monta un pollito pidiendo que el Gobierno haga lo que el quiere ¿por decreto tal vez?. Iglesias ha conseguido un "hemos votado contra tu ley X, asi que tienes que cambiarla por la que yo quiero".
Eso es no entender como funciona una democracia real. Lo que ha conseguido es retirar una ley, porque es muy facil que muchos partidos esten contra una ley en concreto cada uno por un motivo diferente, pero es mucho mas dificil que todos esos partidos se pongan de acuerdo para hacer una ley que la sustituya y que le guste a todos. Como Iglesias se ve impotente para hacer eso porque menos a los nacionalistas radicales le ha tocado los huevos a todo el mundo, pues se enfurruña y monta un pollo para chupar camara.
Y estoy asumiendo que Iglesias es el que ha hecho esas cosas por ignorar la realidad de que eran unos cuantos mas los que pedian lo mismo.
PD: El otro pilar de la democracia es el poder judicial, que es el que usando las leyes que ha hecho el legislativo vigila a los otros dos poderes, y ese se ha visto muu comprometido ultimamente cuando unos cuantos politicos en Cataluña han pedido que dejen de controlar a Homs porque es antidemocratico que el poder judicial controle al poder ejecutivo cuando el ejecutivo es catalan.
La gente se mete con la democracia sin tener ni puta idea.
Iglesias esta en el legislativo, el que hace leyes y Rajoy en el ejecutivo, el que las ejecuta. Si Iglesias quiere que el Gobierno (ejecutivo) haga lo que el quiere (legislativo), pues que haga leyes que obliguen a hacer al Gobierno lo que el quiere. Pero tiene que hacerlas y conseguir que se voten.
¿Cuantos amigos ha hecho Iglesias? Los nacionalistas. ¿Y esos cuantos son? Cuatro gatos mal contados. Asi que las leyes que quiere hacer Iglesias tienen la misma probabilidad de salir votadas que las vacas de volar. Y por eso ahora monta un pollito pidiendo que el Gobierno haga lo que el quiere ¿por decreto tal vez?. Iglesias ha conseguido un "hemos votado contra tu ley X, asi que tienes que cambiarla por la que yo quiero".
Eso es no entender como funciona una democracia real. Lo que ha conseguido es retirar una ley, porque es muy facil que muchos partidos esten contra una ley en concreto cada uno por un motivo diferente, pero es mucho mas dificil que todos esos partidos se pongan de acuerdo para hacer una ley que la sustituya y que le guste a todos. Como Iglesias se ve impotente para hacer eso porque menos a los nacionalistas radicales le ha tocado los huevos a todo el mundo, pues se enfurruña y monta un pollo para chupar camara.
Y estoy asumiendo que Iglesias es el que ha hecho esas cosas por ignorar la realidad de que eran unos cuantos mas los que pedian lo mismo.
PD: El otro pilar de la democracia es el poder judicial, que es el que usando las leyes que ha hecho el legislativo vigila a los otros dos poderes, y ese se ha visto muu comprometido ultimamente cuando unos cuantos politicos en Cataluña han pedido que dejen de controlar a Homs porque es antidemocratico que el poder judicial controle al poder ejecutivo cuando el ejecutivo es catalan.
La gente se mete con la democracia sin tener ni puta idea.
#51:
#12 Dice que acatará lo que no tiene más remedio que acatar (nos ha jodido), como las Leyes aprobadas por el Congreso, pero da a entender que se seguirá pasando por los huevos las Proposiciones No de Ley y las Resoluciones que apruebe el Congreso y que no le gusten. Ya sabes, esos típicos "el Congreso insta al Gobierno a" o "el Congreso reprueba", que también son una función del Congreso y que, en un principio, deberían influir en el comportamiento de un Gobierno democrático.
cc #24
cc #24
#47:
#31 El congreso ya ha aprobado varias leyes, y el gobierno las ha vetado todas: Ana Pastor quiere blindar los vetos del Gobierno a las leyes que plantean los grupos de la oposición
Iglesias está siguiendo los cauces democráticos. El gobierno, para variar, hace lo que le sale de los cojones.
Iglesias está siguiendo los cauces democráticos. El gobierno, para variar, hace lo que le sale de los cojones.
#60:
#47 Primero, si hay una ley que dice que el Gobierno puede vetar decisiones del Congreso puede usarla, y si no gusta, se puede denunciar ante el poder judicial para que decida el. Un poder controla a los demas.
Segundo, la mesa no es el legislativo. Es un organo del legislativo.
Tercero, Pastor ha encargado un informe juridico. ¿Cual es el problema? Siempre es mejor encargar un informe a los que saben que hacer el ridiculo como ha hecho Iglesias con su berrinche cargandose la separacion de poderes.
Y cuarto, y esto lo digo con la boca pequeña porque me gustaria que laguien lo aclare, no es lo mismo parar una ley existente que hacer otra. DE hecho, me gustaria saber que ley educativa va a haber ahora que parece que la Lomce se ha parado hasta que se haga una nueva...
Y quinto, si hay separacion de poderes, el Gobierno efectivamente puede hacer lo que le salga de los cojones hasta que el poder judicial le pare usando las leyes que ha hecho el legislativo. En cambio, si hay division de poderes, el poder ejecutivo no tiene porque hacer lo que le salga de los cojones a un miembro del poder legislativo que dirige un grupo minoritario, por mucho ego que tenga ese miembro.
No se, a mi me parece bastante evidente y a un profesor de ciencia politica tambien se lo deberia parecer...
Segundo, la mesa no es el legislativo. Es un organo del legislativo.
Tercero, Pastor ha encargado un informe juridico. ¿Cual es el problema? Siempre es mejor encargar un informe a los que saben que hacer el ridiculo como ha hecho Iglesias con su berrinche cargandose la separacion de poderes.
Y cuarto, y esto lo digo con la boca pequeña porque me gustaria que laguien lo aclare, no es lo mismo parar una ley existente que hacer otra. DE hecho, me gustaria saber que ley educativa va a haber ahora que parece que la Lomce se ha parado hasta que se haga una nueva...
Y quinto, si hay separacion de poderes, el Gobierno efectivamente puede hacer lo que le salga de los cojones hasta que el poder judicial le pare usando las leyes que ha hecho el legislativo. En cambio, si hay division de poderes, el poder ejecutivo no tiene porque hacer lo que le salga de los cojones a un miembro del poder legislativo que dirige un grupo minoritario, por mucho ego que tenga ese miembro.
No se, a mi me parece bastante evidente y a un profesor de ciencia politica tambien se lo deberia parecer...
#4:
"Eso es la democracia: tres poderes, cada uno con sus funciones y cada uno independiente"
Es el misterio de la Democrática Trinidad: tres poderes que en realidad son uno solo.
Es el misterio de la Democrática Trinidad: tres poderes que en realidad son uno solo.
#83:
#31 primero, perdona por el negativo, sindrome de pantalla pequeña, te intento compensar en otro...
La separación de poderes funciona si hay buena fe entre poderes pero, a parte, hay una serie de mecanismos por si no existe esta buena fe.
Así, una cosa es aplicar la ley y otra saber por que existe esta ley.
Conceptualmente, el ejecutivo tiene que aplicar lo que decide el legislativo, esta es la base de una democracia, y el derecho a veto sirve en casos excepcionales como mecanismo de control. Si el Sr Rajoy y compañia se dedican a usarlo cada día, entonces este pierde el sentido.
La separación de poderes funciona si hay buena fe entre poderes pero, a parte, hay una serie de mecanismos por si no existe esta buena fe.
Así, una cosa es aplicar la ley y otra saber por que existe esta ley.
Conceptualmente, el ejecutivo tiene que aplicar lo que decide el legislativo, esta es la base de una democracia, y el derecho a veto sirve en casos excepcionales como mecanismo de control. Si el Sr Rajoy y compañia se dedican a usarlo cada día, entonces este pierde el sentido.
#23:
#0 ¿Por qué no completas la entradilla?
"Rajoy avisa a Iglesias que, de todo lo que diga el Congreso, asumirá lo obligatorio. El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha exigido este miércoles al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que acate y ponga en práctica las decisiones que tome el Parlamento porque es donde reside la soberanía nacional."
Cabe perfectamente, si quieres hasta otro párrafo. Si no estás a tiempo avisa y lo hago yo.
"Rajoy avisa a Iglesias que, de todo lo que diga el Congreso, asumirá lo obligatorio. El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha exigido este miércoles al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que acate y ponga en práctica las decisiones que tome el Parlamento porque es donde reside la soberanía nacional."
Cabe perfectamente, si quieres hasta otro párrafo. Si no estás a tiempo avisa y lo hago yo.
#37:
#5 Maduro ha vaciado de poder al poder legislativo, que eso es lo que hacen los dictadores.
Rajoy lo que ha dicho es que cuando el poder legislativo le haga hacer cosas, el las hara.
Es como funciona una democracia. El ejecutivo hace lo que quiere siempre que el judicial le permita hacerlas interpretando las leyes hechas por el legislativo. Tres poderes, cada uno limitando a los otros dos.
Venezuela no es una democracia porque el poder legislativo ahora es el poder ejecutivo, asi que un "poder" tiene mas poder del que deberia.
Rajoy lo que ha dicho es que cuando el poder legislativo le haga hacer cosas, el las hara.
Es como funciona una democracia. El ejecutivo hace lo que quiere siempre que el judicial le permita hacerlas interpretando las leyes hechas por el legislativo. Tres poderes, cada uno limitando a los otros dos.
Venezuela no es una democracia porque el poder legislativo ahora es el poder ejecutivo, asi que un "poder" tiene mas poder del que deberia.
#35:
#25 Nunca entenderé ese argumento de "la Sexta le dió X millones de votos a Podemos" ¿Por qué? ¿Por darles la oportunidad de coger un micrófono y hablar? ¿Qué es mejor, censurarles aunque quieran hablar? La sobreexposición mediática es un arma de doble filo, te puede salir muy bien o te sirve para cometer más fallos. Y si La Sexta sacaba a Podemos es porque le daba share, que es lo ÚNICO que le importa a esa cadena.
Como siempre se critica más al político "chupacámaras" que al que no da la cara ni a tiros.
Sólo para que veas lo estúpido de ese razonamiento: ¿Intereconomía, 13TV y Telemadrid le han dado 7 millones y pico de votos al PP?
Como siempre se critica más al político "chupacámaras" que al que no da la cara ni a tiros.
Sólo para que veas lo estúpido de ese razonamiento: ¿Intereconomía, 13TV y Telemadrid le han dado 7 millones y pico de votos al PP?
#17:
#12 Mientras estudia cómo bloquear toda la actividad de la oposición parlamentaria: Ana Pastor quiere blindar los vetos del Gobierno a las leyes que plantean los grupos de la oposición
Comentarios
¿Os acordáis de cuando Venezuela era una dictadura porque Maduro no acataba el poder legislativo?
#5 los paralelismos entre Maduro, Rajoy y los gobiernos de ambos son abundantes par el que quiera verlos.
#5 Venía a decir exactamente lo mismo, me has leído el pensamiento.
#5 Y España es una dictadura porque Rajoy dice que lo acatará. Ajá.
#12 Mientras estudia cómo bloquear toda la actividad de la oposición parlamentaria: Ana Pastor quiere blindar los vetos del Gobierno a las leyes que plantean los grupos de la oposición
Ana Pastor quiere blindar los vetos del Gobierno a...
eldiario.es#12 La lógica podemita entrando en contradicciones, no se dan cuenta ellos mismos?
#12 Dice que acatará lo que no tiene más remedio que acatar (nos ha jodido), como las Leyes aprobadas por el Congreso, pero da a entender que se seguirá pasando por los huevos las Proposiciones No de Ley y las Resoluciones que apruebe el Congreso y que no le gusten. Ya sabes, esos típicos "el Congreso insta al Gobierno a" o "el Congreso reprueba", que también son una función del Congreso y que, en un principio, deberían influir en el comportamiento de un Gobierno democrático.
cc #24
#51 Entonces si hacen una Ley que suba el salario mínimo como parece ser que hay mayoría en el congreso, lo van a tener que cumplir por ejemplo...
#68 Pues va a ser que no porque descuadra los presupuestos generales por lo que podra ser derogada por Rajoy, y lo hará.
#99 No creo que sea con lo del SMI, el SMI lo pagan los empresarios no sale de los presupuestos generales.
#6 #51 ¿tu crees que Podemos acataría algo salido de la iniciativa legislativa del PP?. Ja.
Si son la primeros en crear bandos de buenos y malos malísimos.
#90 Anda, un y tú más seguido de una falsedad (el PP ha llamado ETArra a prácticamente cualquier colectivo que se ha manifestado en su contra).
Si me mandas un código postal, te envío un Sugus.
#90 Condicionales futuras subjetivas vs realidades presentes objetivas
#12 #29 #37 no, rajoy dice q NO lo acatara, solo lo 'obligatorio', q viene a ser 'lo q me obliga a hacer Europa'.
Te lo puede decir mas claro, pero no mas alto.
El problema de entendederas es vuestro.
Extra point para #37 y su tierna creencia de q existe la separación de poderes en España y los reyes magos...
Quien es el TC? Quien lo elije? Pq existen la AN?
Pos eso...
#5 Pero en atena 3 dicen que el gobierno pacta y esta cediendo mucho oye.
#5 Rajoy acaba de decir que lo acatará. Veo la diferencia.
#29 Yo también veo la diferencia entre decirlo y hacerlo.
#5 Maduro ha vaciado de poder al poder legislativo, que eso es lo que hacen los dictadores.
Rajoy lo que ha dicho es que cuando el poder legislativo le haga hacer cosas, el las hara.
Es como funciona una democracia. El ejecutivo hace lo que quiere siempre que el judicial le permita hacerlas interpretando las leyes hechas por el legislativo. Tres poderes, cada uno limitando a los otros dos.
Venezuela no es una democracia porque el poder legislativo ahora es el poder ejecutivo, asi que un "poder" tiene mas poder del que deberia.
#37 Para ser justos, democracia habrá o no, lo que no hay es separación de poderes.
#40 tiene usted toda la razon, "democrcia" no es lo mismo que "division de poderes", pero es por no liarlo mas, porque entre el queismo del titular y la gilipollez de Henry Ford en esta noticia no ibamos a terminar nunca.
#84 Y yo le he dicho en #46 que tiene razon
#31 Creo que confundes DEMOCRACIA con ESTADO DE DERECHO. La separación de poderes tiene que ver con éste último, no con la primera.
#84 Estado de derecho solo quiere decir que ese Estado se rige por una leyes. Estado de derecho era (y es) la España franquista y , no habia separación de poderes vaya (tampoco ahora pero bueno).
#98
La separación de poderes o división de poderes (en latín, trias politica) es un orden y distribución de las funciones del Estado, en la cual la titularidad de cada una de ellas es confiada a un órgano u organismo público distinto. Junto a la consagración constitucional de los derechos fundamentales, es uno de los principios que caracterizan el Estado de Derecho moderno.
https://es.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes
Características de un estado de derecho:
1- Deben crearse diferentes órganos del cuerpo del Estado y cada uno de ellos debe asumir una de las funciones de estado.
2 - Esos órganos de poder del Estado deben actuar autónomamente. Es decir, sus dictámenes o decisiones no pueden ser invalidados, modificados o anulados por otro órgano.
3 - Debe estar establecida la forma en que se nombran los titulares del respectivo órgano, y las solemnidades y procedimientos para poner término a sus cargos.
4 - El poder debe estar institucionalizado y no personalizado, vale decir, debe recaer en instituciones jurídico-políticas y no en autoridades específicas, las cuales tienen temporalmente el poder en sus manos mientras revisten su cargo.
5 - Las normas jurídicas del respectivo Estado y las actuaciones de sus autoridades cuando aplican dichas normas jurídicas, deben respetar, promover y consagrar los derechos esenciales que emanan de la naturaleza de las personas y de los cuerpos intermedios que constituyen la trama de la sociedad.
Debes revisar tus definiciones. Gracias por el negativo.
#40. Sin separación de poderes no hay democracia.
#37 ¿Acaso vetar todas las leyes que aprueba el congreso no es lo mismo que vaciar de contendio el legislativo? Por no hablar de no someterse al control de la cámara porque "estos no son los diputados que eligieron al gobierno".
#49 En lo del control de la camara tienes razon* pero en lo otro no. El Gobierno veta porque puede vetar porque tiene leyes que se lo permiten, y aun asi, por ejemplo lo del salario minimo (que no es una cosa para andar jugando) no lo puede parar porque hay una ley que no le deja.
* y no defiendo al PP aunque no lo creais los fanboys de Podemos, es solo que tampoco defiendo a Podemos.
#63
Rajoy lo que ha dicho es que cuando el poder legislativo le haga hacer cosas, el las hara. SI ESTA OBLIGADO POR LEY
El Gobierno veta porque puede vetar porque tiene leyes que se lo permiten, y aun asi, por ejemplo lo del salario minimo (que no es una cosa para andar jugando) no lo puede parar porque hay una ley que no le deja.
Maduro ha vaciado de poder al poder legislativo
Según los datos de la propia Asamblea, de los diez textos de ley sancionados este año, seis han sido declarados inconstitucionales por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), uno se ha dejado a discreción del Ejecutivo su promulgación, uno fue promulgado y dos están a la espera de decisión.
En Venezuela , Maduro ha vaciado de poder el legislativo porque el tribunal supremo declara inconstitucionales 6 medidas.
En España Rajoy dice que solo atendera al legislativo cuando este obligado por la ley , es decir, hara lo mismo que Maduro, pero Maduro es un golpista y Rajoy es un democrata.
#37 Rajoy ya ha dicho que no va a desmontar el legado de los últimos 4 años y parte de eso es lo q ha sido aprobado por el legislativo como la derogación de la ley mordaza.luego esta la subida del SMI o la revelación de secretos del 23F y la transición q no va a ser aprovada por q dicen q altera los presupuestos.pues esto mismo vale para cualquier cosa q no quiera aprobar,dice q altera los presupuestos por q tienes pagar 1000 euros a una persona q lo lleve a cabo y se ha acabado.muy Democrático todo si
#37 Rajoy lo que ha dicho es que aceptará lo que diga el congreso si no tiene ninguna herramienta en su mano para no aceptarla, sea ordinaria o excepcional. No creo que el veto sea una herramienta ordinaria para echar atrás prácticamente toda propuesta que apruebe el parlamento. En 42 días ya ha echado atrás 16 leyes sociales.
#37 "El ejecutivo hace lo que quiere siempre"
iluso de mi que pensaba que al menos se leían el programa electoral.
#5 en España hay más retraso mental si cabe que en Venezuela. Posiblemente la gran mayoría de la población no sepa que es el poder legislativo.
#5 Venezuela es una puta mierda.
#5 os acordáis cuando Menéame no era un subredit de Podemos?
No voy a caer en la tentación de citar al Barón de Montesquieu para hablarle a usted de la división de poderes, para eso ya está su socio Albert Ribera, que ayer se cubrió de gloria citando al antisemita Henry Ford como figura emprendedora
Sin ánimo de defeder a Rivera, una cosa no quita la otra. Se puede ser antisemita y un emprendedor cojonudo al mismo tiempo. Y elogiar su faceta emprendedora no implica estar de acuerdo con su antisemitismo
#6 Antisemita y colaborador de los nazis por la noche... Honrado empresario de día...
#10 Todos tenemos luces y sombras, aunque las sombras de algunos sean muy oscuras y las luces muy tenues
#14 Esa actitud que criticas en Iglesias es constante en Rivera. Es lamentable el nivel, pero debe ser que funciona.
#6 eso mismo estaba pensando al leerlo. Ha caido en un Godwin de manual.
#18 Un posible coralario de la ley de Godwin: En España si se trata de hablar de podemos más pronto que tarda se hablará de Venezuela.
#88 La verdad, veo sacar mas el tema de Venezuela a los de Podemos (que no sé si lo eres o no, tampoco tienen porque ser de Podemos) que a los contrarios, siempre a modo de... "y luego dicen que en Venezuela no hay democracia" o "y ahora tocara hablar de Venezuela y Cuba" o... "y seguro que ahora hay alguno que habla de Venezuela".
#100 Claro que sí, son los de Podemos los que siempre sacan a Venezuela ... lo están deseando.
#100 Ha sido tal la campaña en contra de Podemos asociándolo a Venezuela que normal que haya dejado huella en los vilipendiados y lo usen ahora como contraargumento.
#6 Sí, se puede ser sí. Cosa que por otro lado es discutible.
Pero eso no quita que la glorificación de una persona, como hizo ayer Rivera, lleve consigo el resto de facetas de su vida (como su moral) ¿pondrías de ejemplo de algo a un intelectual que se ha demostrado que es pederasta?¿a un intelectual que haya matado a otro por su color de piel?
En todo caso indicarías lo valioso de su teoría o de su trabajo con la consiguiente aclaración de que el autor era un depravado de mucho cuidado. No lo llamarías como el gran intelectual que era ni nada por el estilo.
Pero no nos engañemos, Albert Rivera no tiene ni idea de la vida de este señor, sólo sabe que la frase le queda muy bien (si lo supiese no habría introducido su alegato de esa manera). Es el típico que va de cultureta sin tener ni idea (recuerdo a Kant), pero como lleva traje y es de los nuestros se le perdona. Ay si llega a pronunciar semejante desfachatez el rastas, ¿qué se diría entonces?
Y haber si se saca, aunque sea una frase de azucarillo sobre algún científico cuya labor desinteresada por la sociedad haya mejorado la calidad de vida de la población. Siempre nos fijamos en los emprendedores económicos y no en el resto de emprendedores.
#36 La propia frase lo dice, "como figura emprendedora". Yo creo que elogiar una faceta de alguien no implica tener que citar también en qué era un hijo de puta. Y cuando el rastas die algo similar también se le hace lo mismo. En ese juego entran todos.
En lo de que siempre se fijan en los emprendedores económicos, por desgracia tienes razón. Pero es el mundo en el que vivimos donde todo se mide en términos económicos y la riqueza la crean los empresarios, como si el currito no tuviera nada que ver con que el proyecto empresarial haya salido adelante y estuviera mano sobre mano esperando que el gran empresario le regale su sueldo sin dar la más mínima señal de gratitud al hombre que le permite alimentar a su familia
#48 Pero es que Ford, como emprendedor, hizo negocio con el antisemitismo.
#36 todos los seres humanos tienen distintas caras. Puedes ser un genio en x y un monstruo en y que mientras lo se toquen citar tu trabajo en x es válido no hace falta añadir la coletilla pero era un monstruo en y, bueno igual para los sectarios si
#61 Sí, la coletilla puede ser opcional si especificas que te refieres a su trabajo x, te lo compro. Pero no pueden comentar lo grande y genial que fue sin más, sin especificar que te refieres a su trabajo x. En la práctica, no es lo mismo decir de un pederasta x con un trabajo z:
- El trabajo z en la gestión de la calidad laboral realizado por x es una maravilla. (Tampoco estaría de más poner una coletilla si el alegato lo haces en el Parlamento y no en un foro sobre gestión empresarial, pero bueno).
Que.
- X fue un ejemplo de gestor.
#36 Ok, te importaría decirme a alguien que se pueda elogiar desde tu punto de vista?
#65 ¿A cualquiera que no haya cometido un atentado a la moral? Desde luego a uno que financió al régimen nazi, no.
#71 Y Einstein era un maltratador, y Ghandi un machista, y Mandela un terrorista, Y Alejandro Magno un genocida, etc, etc... Pero cuando se elogia a alguien se le elogia por lo que es conocido. Si C's elogia a Henry Ford como emprendedor es por su forma de crear riqueza y mejorar la economía de su pais y sus trabajadores. Obviamente que hizo cosas mal, pero no es eso lo que se elogia. No es tan dificil de entender.
#75 No es lo mismo ser un machista que financiar un régimen nazi (el atentado a la moral no es del mismo calado). Vamos, yo no lo veo igual. Y Henry Ford es un conocido antisemita.
No se discute que Albert Rivera sea un antisemita, no. No se discuten sus intenciones. Se discute que Albert River cita a personajes en el Parlamento sin tener ni idea de lo más básico de su vida o de su obra (no hace falta que vuelva a recordar a Kant).
#79 Es que es irrelevante que Ford sea antisemita si de lo que se está hablando es de su trabajo!
#82 Pero no si lo que estas haciendo es ejemplificarlo como cualidad suya, como emprendedor.
No es lo mismo decir que su trabajo en emprendimiento era muy bueno. Que decir que él era muy bueno en su trabajo de emprendimiento gracias a ser un maravilloso emprendedor, tanto, que dejó una frase célebre que hay que recordar. Y Rivera ni si quiera hace referencia a su trabajo como emprendedor, sólo comenta que fue un maravilloso emprendedor.
#6 No señor. Hay que ser perfecto ! Si aceptamos los pequeños defectos de cada uno terminaríamos admirando a gente como Cervantes, Shakespeare o incluso Einstein. Ni hablar !
#6 por lo visto a pablo le va lo de encasillar y destruir un argumento por su mensajero.
#6 Joder. El negocio de calcinar y esquilmar judíos es un valor seguro. Así me hago yo también emprendedor.
"Eso es la democracia: tres poderes, cada uno con sus funciones y cada uno independiente"
Es el misterio de la Democrática Trinidad: tres poderes que en realidad son uno solo.
Me cago en su puta calavera, hay que reconocer que el barbas es un troll.
#1 ¿Quién es el antisistema ahora?
#1 un demócrata de toda la vida...
#0 ¿Por qué no completas la entradilla?
"Rajoy avisa a Iglesias que, de todo lo que diga el Congreso, asumirá lo obligatorio. El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha exigido este miércoles al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que acate y ponga en práctica las decisiones que tome el Parlamento porque es donde reside la soberanía nacional."
Cabe perfectamente, si quieres hasta otro párrafo. Si no estás a tiempo avisa y lo hago yo.
#23 Te lo agradezco si lo haces. Me he tenido que marchar
#55 Hecho.
#25 Nunca entenderé ese argumento de "la Sexta le dió X millones de votos a Podemos" ¿Por qué? ¿Por darles la oportunidad de coger un micrófono y hablar? ¿Qué es mejor, censurarles aunque quieran hablar? La sobreexposición mediática es un arma de doble filo, te puede salir muy bien o te sirve para cometer más fallos. Y si La Sexta sacaba a Podemos es porque le daba share, que es lo ÚNICO que le importa a esa cadena.
Como siempre se critica más al político "chupacámaras" que al que no da la cara ni a tiros.
Sólo para que veas lo estúpido de ese razonamiento: ¿Intereconomía, 13TV y Telemadrid le han dado 7 millones y pico de votos al PP?
#35 Lo mismo ha ocurrido con Trump, que pese a no tener "amigos" en los medios, le sacaban porque subía la audiencia.
Intereconomia, 13TV y Telemadrid son medios "amigos" del PP. No es el mejor de los ejemplos.
#52 Claro que es buen ejemplo. Son medios amigos y nadie piensa que si el PP tiene 7 millones y pico de votantes sea porque les han "absorbido el cerebro" esas cadenas (o periódicos o emisoras de radio o lo que sea).
Siempre se tiende a ridiculizar a ciertos sectores con que se dejan manipular, como sucede en Cataluña con TV3 o Podemos y La Sexta, pero nunca por el otro lado. Debe ser que la gente de izquierdas es más tonta ...
#62 Estas mezclando el darte a conocer con lavar cerebros.
¿Un hincha del Madrid o el Osasuna tiene el "cerebro lavado"? El fanatismo es tan humano como el relativismo del que surge.
#69 Sin acritud, no entiendo a qué te refieres con "El fanatismo es tan humano como el relativismo del que surge"
#59 Tipica frase de cuñaooooo. Si dices que no tiene ni puta idea, tendrás que decir en que se equivoca, cuñao.
#70 en el 99,9% de los casos en que alguien dice que los demas no tienen ni puta idea, el que no tiene ni puta idea es ese alguien.
Bueno nada que no supieramos, alguno abrirá los ojos? Lo dudo
O sea, que va a hacer lo que le salga, como en los últimos 5 años.
Biba el bino!!!!
Lo bueno del PP es que no engaña a nadie: nunca han creído en la democracia y son honestos en ese punto. No van de renovadores de nada, como sí que hacen sus palmeros los cuñaos.
Por lo menos esta vez no se comporta como un hipócrita. Esta vez...
Si esto sirve para que la gente se de cuenta de la mierda de democracia que tenemos, igual hasta es una noticia positiva.
#2 La gente no se da cuenta de nada. Lo único importante es que "antes no teníamos gobierno" y ahora por suerte ya tenemos así que todo está bien.
#26, no te puedo dar 100 positivos, pero si pudiera te los daria.
#32 Yo le daría al menos 1000 positivos. Si el sistema estuviera bien, mi voto valdría por diez. http://www.coveralia.com/letras/-quien-vengo-siendo--siniestro-total.php
#26 Me suena como el que cobra 550 euros y dice por lo menos tengo trabajo.
#26 Lo importante es que deberá de poner los datos sobre la mesa (A donde ha ido los dineros de las pensiones, el dinero que dicen que no existe, movimientos de la deuda, pagos y sus pagos, subvenciones para los toros, obras públicas, etc.). Y a partir de ahí podrá convencer o no la actitud para apoyar los recortes y los no recortes, Y el camino a seguir será el que dictamine el Congreso (pero poniendo los datos sobre la mesa para convencer).
#26 Si tienes a toda la prensa 24h con esa idea, es normal. La tele se pasó con el bucle informativo de 3 meses, arto a la gente, la volvió a alejar de la política, como en el pasado... La ilusión y la tendencia a hablar de política siempre se prostituyo en esos meses.
Echar la culpa a la gente que solo ve la tele y tampoco son frikis de estos temas no es justo, la culpa es de los que controlan la prensa, que crean e introducen ideas continuamente en la población.
Gracias a las ideas contra corriente que sacaba podemos en la TV la gente pudo armarse frente a comentarios en plan "vivimos por encima de nuestras posibilidades, amancio ortega es dios"
Pues eso, necesitamos más medios, o hay más.
Y aquí no hablamos de garrulos, hablamos de mi abuela, de un tio vuestro, de un amigo que curra en la obra.. De gente cercana.
#26 antes no teníamos gobierno, y ahora que lo tenemos, como si no lo tuviéramos, otra vez...
pd.- benditos 10 meses que hemos estado sin gobierno, y al tiempo... veremos que es mejor.
no ha pasado un mes de la investidura (de quién?) y ya estamos que si hay que recortar 5000mE, las pensiones,.... y total, antes también estaba eso, pero nadie podía hablar de eso, ni decir que lo iban a hacer... ni por supuesto decir que iban a hacer algo por arreglar éste país que lleva 8 años de crisis ya.
#26 y ademas son los rojos lo que obligan al gobierno a acatar reformas que "nuestro querido lider M.R. ve como poco beneficiosas". Al menos es lo que nos venden los panfletos afines al régimen.
#2 ¿Lo has leido? Porque el que se quiere cargar la democracia es Iglesias, pero claro, hay que entender lo que es la division de poderes.
Iglesias esta en el legislativo, el que hace leyes y Rajoy en el ejecutivo, el que las ejecuta. Si Iglesias quiere que el Gobierno (ejecutivo) haga lo que el quiere (legislativo), pues que haga leyes que obliguen a hacer al Gobierno lo que el quiere. Pero tiene que hacerlas y conseguir que se voten.
¿Cuantos amigos ha hecho Iglesias? Los nacionalistas. ¿Y esos cuantos son? Cuatro gatos mal contados. Asi que las leyes que quiere hacer Iglesias tienen la misma probabilidad de salir votadas que las vacas de volar. Y por eso ahora monta un pollito pidiendo que el Gobierno haga lo que el quiere ¿por decreto tal vez?. Iglesias ha conseguido un "hemos votado contra tu ley X, asi que tienes que cambiarla por la que yo quiero".
Eso es no entender como funciona una democracia real. Lo que ha conseguido es retirar una ley, porque es muy facil que muchos partidos esten contra una ley en concreto cada uno por un motivo diferente, pero es mucho mas dificil que todos esos partidos se pongan de acuerdo para hacer una ley que la sustituya y que le guste a todos. Como Iglesias se ve impotente para hacer eso porque menos a los nacionalistas radicales le ha tocado los huevos a todo el mundo, pues se enfurruña y monta un pollo para chupar camara.
Y estoy asumiendo que Iglesias es el que ha hecho esas cosas por ignorar la realidad de que eran unos cuantos mas los que pedian lo mismo.
PD: El otro pilar de la democracia es el poder judicial, que es el que usando las leyes que ha hecho el legislativo vigila a los otros dos poderes, y ese se ha visto muu comprometido ultimamente cuando unos cuantos politicos en Cataluña han pedido que dejen de controlar a Homs porque es antidemocratico que el poder judicial controle al poder ejecutivo cuando el ejecutivo es catalan.
La gente se mete con la democracia sin tener ni puta idea.
#31 El congreso ya ha aprobado varias leyes, y el gobierno las ha vetado todas: Ana Pastor quiere blindar los vetos del Gobierno a las leyes que plantean los grupos de la oposición
Ana Pastor quiere blindar los vetos del Gobierno a...
eldiario.esIglesias está siguiendo los cauces democráticos. El gobierno, para variar, hace lo que le sale de los cojones.
#47 Primero, si hay una ley que dice que el Gobierno puede vetar decisiones del Congreso puede usarla, y si no gusta, se puede denunciar ante el poder judicial para que decida el. Un poder controla a los demas.
Segundo, la mesa no es el legislativo. Es un organo del legislativo.
Tercero, Pastor ha encargado un informe juridico. ¿Cual es el problema? Siempre es mejor encargar un informe a los que saben que hacer el ridiculo como ha hecho Iglesias con su berrinche cargandose la separacion de poderes.
Y cuarto, y esto lo digo con la boca pequeña porque me gustaria que laguien lo aclare, no es lo mismo parar una ley existente que hacer otra. DE hecho, me gustaria saber que ley educativa va a haber ahora que parece que la Lomce se ha parado hasta que se haga una nueva...
Y quinto, si hay separacion de poderes, el Gobierno efectivamente puede hacer lo que le salga de los cojones hasta que el poder judicial le pare usando las leyes que ha hecho el legislativo. En cambio, si hay division de poderes, el poder ejecutivo no tiene porque hacer lo que le salga de los cojones a un miembro del poder legislativo que dirige un grupo minoritario, por mucho ego que tenga ese miembro.
No se, a mi me parece bastante evidente y a un profesor de ciencia politica tambien se lo deberia parecer...
#60 si hay una ley que dice que el Gobierno puede vetar decisiones del Congreso puede usarla, y si no gusta, se puede denunciar ante el poder judicial
No es una ley, lo dice la constitución. Ya sabes, esa que es intocable y que fue diseñada para ser imposible de reformar. Y además, ¿qué poder judicial? ¿Ese cuyos miembros son elegidos por el propio gobierno?
Pastor ha encargado un informe juridico
El cual dice que "la Mesa no puede sustituir al Gobierno". Vamos, que la separación de poderes sigue sin existir.
#67 Imposible de reformar no es. Lo que es imposible es reformarla sin apoyos.
#91 También es imposible reformarla con apoyos. Ahora mismo, si todo el congreso se pone de acuerdo para reformarla salvo el PP, no se puede reformar.
#92 Ya, pero es que el PP representa un % bastante grande del congreso.
#93 Aproximadamente un tercio. Sin embargo, en el senado tienen mayoría absoluta debido al absurdo sistema electoral. Senado que, casualmente, no sirve para nada excepto para vetar reformas constitucionales. Qué casualidad, ¿verdad?
#92 "es imposible reformarla con apoyos", el PP no representa a seres humanos que podamos considerar "apoyan"
#67 no se que responderte porque tampoco se lo que dices
#31 Estoy de acuerdo con algo, las reglas de la "democracia" son las que hay. Podemos debatir si, por ejemplo, es bueno que el gobierna pueda vetar leyes (#31, #47) pero si tiene la potestad de hacerlo no hay nada de antidemocrático en ello.
#31 por lo que estas diciendo, el que no tiene ni puta idea eres tu
#31 Si no me puedo meter con la democracia deja inmediatamente de serlo.
#72 ¿Y quien te lo impide? Nadie, igual que nadie le impide a los demas contestarte si creen que no argumentas bien
#74 Si dices que se meten con la democracia sin tener ni puta idea ... ¿te hago un croquis? ... venga va, te doy una pista. Confundes lo que es con lo que debe ser, lo cual es absurdo y además ¿Quién cojones eres tú para decir quien tiene y quien no tiene ni puta idea de democracia? Yo puedo tener como idea de democracia votar cada 4 años a un partido corrupto que me roba y mantenerme los siguientes 4 años quejándome de la democracia y me tendrás que respetar, digo yo.
#31 los nacionalistas son 4 gatos!?
#31 primero, perdona por el negativo, sindrome de pantalla pequeña, te intento compensar en otro...
La separación de poderes funciona si hay buena fe entre poderes pero, a parte, hay una serie de mecanismos por si no existe esta buena fe.
Así, una cosa es aplicar la ley y otra saber por que existe esta ley.
Conceptualmente, el ejecutivo tiene que aplicar lo que decide el legislativo, esta es la base de una democracia, y el derecho a veto sirve en casos excepcionales como mecanismo de control. Si el Sr Rajoy y compañia se dedican a usarlo cada día, entonces este pierde el sentido.
#31 El ejecutivo gobernaba a golpe de Real decreto en su día. Me imagino que por ahí van los tiros no?
De todas formas, si hay una parálisis legislativa, el ejecutivo tiene en su mano hacer SU política con los presupuestos prorrogados. Solo hay que adaptar las acciones del día a día a su agenda política (con SUS presupuestos, los que ellos levaron en la anterior legislatura) .
#89 A mi no me gusta que ningun Gobierno gobierne por decreto, pero eso no significa que haya que hacer lo que quiere un tipo enfurruñado porque los españoles no le votan.
Y si, eso es lo que temo, que se prorroguen los presupuestos...
#31 Primero, ¿que democracia se va a cargar si no existe?, pero para eso, primero hay que entender que es la democracia o la division de poderes (que esta discusion viene a raiz de que Rajoy quiere que el poder ejecutivo tambien tenga el poder legislativo, y , por supuesto, el judicial a través de CGPJ).
Pero vaya, aceptemos como animal de compañia la llamada democracia del 78 y partamos de eso. ¿Y que nos dice?
España es una monarquía parlamentaria, pues su poder legislativo ejerce el control del ejecutivo, así como funciones legislativas; con excepción de potestades legislativas gubernamentales, como los Reales Decretos Ley que deben en todo caso ser debatidos, convalidados o derogados por el Congreso de los Diputados en un plazo no superior a 30 días.
Dicho esto... salvando los decreto ley, tanto el poder legislativo como el ejecutivo esta en poder del congreso. El presidente del gobierno debe obedecer al congreso en cuanto al ejecutivo, salvando que podra hacer uso de los reales decretos . El senado mantendra una pequeña parte del legislativo. Siguiendo por la constitucion del 78... el CGPJ lo elegian los jueces con lo que el poder judicial estaba en los jueces... casi como ahora ¿verdad?.
En mi opinion: ¿en que se basa Rajoy para pasarse por el forro al congreso? El articulo 135 dice que los presupuestos son sagrados , Rajoy dice que la medida X del congreso se salta los presupuestos y el articulo 135 desautoriza al congreso. A partir de aqui, acabaran en juicios cada media ley.
#97 No haces mas que decir tonterias. Si lees los dos ultimos parrafos del articulo veras que Rajoy quiere que cada poder tenga su propio poder, mientras que es Iglesias el que quiere que el legislativo sea tambien ejecutivo.
Esto es lo que dice Rajoy:
Rajoy avisa a Iglesias que, de todo lo que diga el Congreso, asumirá lo obligatorio
"Las leyes que el Gobierno tiene que cumplir y acatar son las que dice esta Cámara, y el resto es función del Gobierno: gobernar", ha apostillado. "Se trata de respetar las competencias de todos, poder legislativo, ejecutivo y judicial. Sinceramente, creo que no es tan difícil", ha zanjado.
Esto lo que dice Iglesias:
Con la pregunta '¿Cómo piensa el Gobierno ejecutar las decisiones del poder legislativo?' Iglesias ha arrancado [...],
De los dos gilipollas en liza, ¿quien es el gilipollas que no entiende lo que es la division de poderes a pesar de ser profesor de Politicas? Vaya, he dado pistas....
El resto del comentario, del principio al final, es un lugar comun encadenado con otro (regimen del 78, no existe democracia, el articulo 135...) tan manidos y contestados que no merece la pena perder mas el tiempo. Solo recuerda, el ejecutivo gobierna segun las leyes que hace el legislativo, no gobierna Iglesias por muy bien que use tuiter.
#31 "¿Cuantos amigos ha hecho Iglesias? Los nacionalistas. ¿Y esos cuantos son? Cuatro gatos mal contados. Asi que las leyes que quiere hacer Iglesias tienen la misma probabilidad de salir votadas que las vacas de volar. "
Es que esto no va de PP vs Unidos Podemos solamente. En el concregro y en el legislativo hay mas gente y el pp NO tiene mayoría.
El Congreso apoya la derogación de la Ley Mordaza con el voto en contra del PP
La iniciativa del PSOE sale adelante con el voto a favor de Unidos Podemos y los nacionalistas y la abstención de Ciudadanos.
http://www.eldiario.es/politica/Congreso-reforma-Ley-Mordaza-PP_0_585492461.html
#2 Hipócrita si que es, porque eso de decir que los tres poderes son independientes viendo como mangonean a su antojo el Poder Judicial...
#2 Vamos a ver, tienes que hacer el esfuerzo de pensar si los demás piensan como tú. En este país aún quedan muchos a los que les sabe a gloria esta actitud de gobernar solos; esos son muchos de toda la parte que va a apoyar las palabras de Rajoy.
Rajoy hablando de separación de poderes y José Alberto Martín-Toledano hablando de leyes garantistas. ¿Se puede ser más cínico? Pregunta retórica.
Vamos que ha dicho que va a seguir haciendo lo que lleva haciendo desde que empezó a gobernar, lo que le salga de los cojones salvo que no le quede otra que tragar.
¿Cial es la novedad? Llevamos así cinco años.
Rajoy tiene muy presente la frase de Romanones "Ustedes hagan la ley, que yo haré el reglamento".
Por desgracia en esta maravillosa democracia de la transición modélica el Gobierno tiene el control absoluto de la aplicación de las Leyes que aprueba el Parlamento, mediante los Decretos.
Y aprovechándose de eso puede aplicar lo aprobado, sólo una parte, o montar tal casuística burocrática que, en la práctica la Ley quede vaciada de contenido.
Por otra parte, como bien se explica aquí Ana Pastor quiere blindar los vetos del Gobierno a las leyes que plantean los grupos de la oposición
Ana Pastor quiere blindar los vetos del Gobierno a...
eldiario.esPor eso en nuestro país es tan peligroso apoyar a un partido para que llegue al Gobierno sin tener ministros. Porque está montado de forma que el Gobierno puede hacer y deshacer lo que le salga del nardo y puedes tardar varios años en conseguir que haga lo que aprueba el Parlamento
Llevo toda la mañana con noticias sobre la sesión de contról en el congreso y en NINGUNA han mencionado o ha aparecido Antonio Hernando, el portavoz del PSOE. ¿El PSOE no iba a ser la "oposición"? Pues brilla por su ausencia.
#15 Es una campaña bien diseñada. Invisibilizan al PSOE para que así no se hable de ello y sean los otros quienes "puedan" cagarla. Está visto que la memoria del electorado español es de muy corto plazo.
Ya verás como cuando consigan algún cambio el titular será del estilo: "Se aprueba la moción/reforma/proposición del PSOE con el apoyo de ..."
#20 El que está chupando camara es PIT
Si la Sexta les dio 5 millones de votos, ahora en el congreso, aparece en todas las cadenas.
#20 No, invisibilizar a alguien siempre es muy dañino. Siempre. A más visibilidad, más probabilidades de conseguir algo.
Carmena está donde está porque la campaña se polarizó entre PP y Ahora Madrid. Y el PSOE pasó a ser una comparsa
Yo lo siento, pero igual que el sistema no es presidencialista (como no nos hemos cansado de repetir a los plastas del "tiene que gobernar la fuerza más votada, que es el PP"), el sistema tampoco contempla que el congreso tome de forma exclusiva las decisiones. Los mecanismos existentes serán una mierda, pero son los que son, y esperar que el PP no los utilice en la medida de sus posibilidades resulta ridículo.
#53 De acuerdo, pero entonces que no vayan por ahí presumiendo de ser superdialogantes, de querer buscar consensos y de tener una democracia ejemplar con separación de poderes. El sistema es el que es, y es una mierda, pero al menos que no pretendan vendérnoslo como si fuera lo más de lo más.
En otras palabras, Rajoy le ha dicho lo siguiente: decid y haced lo que querais, aqui se hace lo que me sale del rabo.
queridos niños, éstos son los que se llenan la boca con la palabra democracia
Si es que todo lo que se ha dicho que va a gobernar el congreso y no el gobierno es de coña.
Por ejemplo, hablan siempre de derogar leyes pero para hacerlo hay que aprobar una nueva que la sustituya. ¿ Se van a poner de acuerdo C's, Psoe y Podemos para aprobar algo en contra del PP?
#13 una moción de censura?
Rajoy Explicando la democracia a Iglesias, desde que se ha leido "Democracia para dummies" está muy crecidito...
Rajoy avisa a Iglesias que, de todo lo que diga el Congreso, asumirá lo qué le salga del puro.
eso otra rama de la corrupción constitucional que tiene España, en una Democracia el poder ejecutivo (presidente) jamas puede amenazar, influir ni acusar a ningún diputado ya que si ocurre la cámara baja disolverá el poder ejecutivo inmediatamente y provocaría nuevas elecciones al distrito único (al presidente de la nación), el anterior presidente no podría presentarse ni de diputado ni de presiente, pasados un tiempo de reflexión de su error (puede ser unos 12 años). ademas los diputamos no deben de representar a nigua partido solo a sus votantes que tienen que defender y representar sus intereses en todo momento
la cámara legislativa nos pertenece
Democracia YA!
Menuda varita le ha colocado el coletas.
Y concretamente, ¿qué es lo obligatorio? para que nos entendamos...
#24 Todo aquello que el PP no logre esquivar encontrando alguna triquiñuela legal.
Es lo que tiene saber que tienes mayoría absoluta con C's y PSOE de meretrices.
Rajoy pedirá nuevas elecciones para 2017, porque en minoría no se le antoja tabajar.
Se ACEPTAN APUESTAS.
Y eso que gobiernan en minoría...
#11 No, el gobierno es de Rajoy en exclusiva. Es en el legislativo en el que tiene minoria.
Por supuesto que cuando dice lo obligatorio se refiere solo a lo que han votado ellos a favor
Separación de poderes dice el jodido bastardo del babas...
P.D.: aprovecho para mearme en las calaveras de todos los votantes pepelerdos.