Rivera, sobre las críticas de Iglesias a la prensa: "Cuando les aprietan un poco muestran las buenas artes del chavismo"

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha enmarcado las críticas de Pablo Iglesias a la prensa en la filosofía política de Podemos y ha advertido de que, "cuando les aprietan un poco", muestra las "buenas artes del chavismo" y le "sale lo que lleva dentro".

[#1 Ratoncolorao]

¿Lo dices por Girauta, Albert?

[#8 LuisPas]

#1 vaya ZASCA, no?

[#12 Maelstrom]

#8 ¿Hay periodistas que tengan por nombre Catalunya y por apellido Ràdio? Pues eso, que Rufián sea aplaudido (o que le vitoreen falsos zascas) en la facultad de Meneamosofía también, donde no se conoce la palabra señalizar.

[#13 LuisPas]

#12

[#23 tiopio]

#13 Tranquilo, es el alcohol.

[#9 Observer]

#1 No hombre, eso son minucias.
Lo dice porque mientras los otros solo han hecho una crítica, el los habría metido en la cárcel usando la ley mordaza que tanto le gusta.

[#27 Anikuni]

#1 Eso son casos aislados

[#2 rogerius]

Rivera, no cruces la raya.

[#3 lorips]

Al "hombre de estao" le ha salido otra vez el tertuliano que lleva dentro. Los cuñaos que no encontrarian Venezuela en un mapa ya tienen otra frase para la barbacoa del domingo.

[#4 mmlv]

Juan Carlos Girauta (C's) se cabrea y abandona una entrevista en Catalunya Ràdio

http://www.economiadigital.es/es/notices/2016/01/el-diputado-juan-carlos-girauta-se-cabrea-y-abandona-una-entrevista-en-catalunya-radio-81399.php

Girauta: "TV3 se dedica al terrorismo simbólico"

http://comunicacion.e-noticies.es/girauta-tv3-se-dedica-al-terrorismo-simbolico-69027.html

"TV3 es una televisión ideológica, es una televisión para los nacionalistas"

http://www.alternativaciudadana.es/index.php?option=com_content&view=article&id=10478:periodista-digital&catid=19:recortes-de-prensa&Itemid=9&lang=ca

[#5 Costaeste]

Y el cuñao sigue su camino ¿para qué cambiar el discurso aunque cuatro jueces hayan negado la financiación ilegal de Podemos?

Ya veremos cómo acaba lo de la financiación ilegal de la campaña electoral de C´s, por ahora dicen que ha sido un "error". aprende rápido el cuñao

[#10 Campechano]

Sí cuñao, unos dicen lo que piensan y otros abandonan una votación del Parlament para no retratarse en una moción de condena del franquismo

[#6 gale]

Las declaraciones de la gente de Podemos preocupan porque no es la primera vez que hacen declaraciones parecidas y sabemos de quienes son amigos. Deberían dejar claro que no quieren decir lo que parece que quieren decir. ¿Cómo quiere intervenir Podemos en las formas del periodismo?

[#11 Benja_Bueno]

#6 Hombre, decir eso en un país donde se cargaron hasta a Pedro J. de un periódico como el Mundo...

Ya lo del País, y Telemadrid , pero también mola mucho Tv3 o canal sur pasando de puntillas por según que asuntos, o la valenciana... Buff es que no hay donde mirar, supongo que hasta igualar el nivel de control actual va a ser complicado.

[#15 gale]

#11 Otra cosa son los medios de comunicación públicos. Yo cerraba todas las teles públicas. Pero con los medios de comunicación privados se debe ser extremadamente cuidadoso. Un Gobierno no puede pretender intervenir en los medios privados.

[#16 Benja_Bueno]

#15 pues eso digo, el Mundo, el País, coño el país!! en serio?? , es que no dejaron ni uno grande con línea editorial contraria, aunque fuese sólo por disimular.

[#17 gale]

#16 Ya. El problema es cuando el gobierno interviene.

[#20 Benja_Bueno]

#17 totalmente de acuerdo, o cuando los anunciantes en lugar de limitarse en publicitarse en un medio solamente por la cantidad de personas que usan ese medio, lo hacen a cambio de la capacidad de controlar la información de dicho medio.

La información es un sector muy delicado, me preocupa que sea controlado y manipulado, por el gobierno o por un sector empresarial y a día de hoy está la cosa muy jodida a nivel mundial.

[#26 gale]

#20 Los sectores empresariales que hagan lo que quieran, siempre dentro de la ley. Pero el Gobierno debe tener claro que se debe respetar la libertad de prensa y no intervenir

[#32 Benja_Bueno]

#26 La libertad de prensa debería ser sagrada siempre, ahí no se puede intervenir y punto, ni desde sectores privados ni desde sectores públicos.

No se si estas de acuerdo en eso o distingues que un sector privado pueda controlar la información que nos llega y solamente se debe limitar, o lo incorrecto, es que eso lo haga un gobierno? Pregunto sin más.

[#36 gale]

#32 Es que una empresa de comunicación privada forma parte del sector privado y controla lo que publica. Por ejemplo, el grupo Prisa. Es una empresa privada que controla lo que se publica en sus medios, y tiene derecho a ello.
Y quien quiera puede publicar una revista o lo que sea, y publicar lo que quiera, a favor de sus intereses si quiere, siempre que cumpla las leyes.

[#37 Benja_Bueno]

#36 No se, yo estoy a favor de que la prensa sea prensa, y que sea totalmente y libre y se dedique a informar, a lo otro me duele llamarlo prensa, y sinceramente la información manipulada venga de donde venga me parece basura, ya sea un estado o un grupo empresarial.

Y yo aquí que quieres que te diga, o estoy a favor de que la información se manipule o estoy en contra, no distingo, en ambos casos me producen el mismo asco.

[#38 gale]

#37 Obviamente lo que no se puede es mentir o incumplir la ley. Pero a partir de ahí debe haber libertad de prensa absoluta. Y libertad en las líneas editoriales que quiera seguir cada medio. Seguramente mucha información que usted considera manipulada, otros la considerarán como información fiable. Y viceversa.

[#40 Benja_Bueno]

#38 No, yo no entro en lo que a mi me parece, la veracidad en la información no depende de mí criterio, el periodismo, como cualquier profesión, tiene un código ético, un método, un proceso de contrastado, si se cumple es un periódico informativo, si no, pues es un panfleto, no te confundas, yo estoy de acuerdo en que cualquiera puede escribir en un papel lo que le de la gana y decir que esta informando, pero de ahí a estar haciendo periodismo informativo, más bien son revistas, o panfletos.

Igual soy un idealista, pero yo quiero una prensa libre de verdad, a mi que el político al que yo voto robe me interesa igual que si lo hace el contrario, ya decidire yo con toda la información, pero quiero tener esa oportunidad.

Podríamos decir que en este tema yo soy un ultraliberal, libertad total de información, que salga todo de todos, no hay mucha diferencia entre que un gobierno controle los medios o que una corporación controle los medios, pq ambos terminan controlando el estado gracias a eso. Como ya te he dicho no discriminó, ya que el fin de ambos es el mismo.

[#41 gale]

#40 No es usted ultraliberal del todo. El asunto es que el Gobierno respete la libertad de prensa de los medios privados. Y precisamente son las corporaciones, las entidades privadas quienes tienen ese derecho a la libertad de prensa, y a controlar medios, y a poseerlos. Y a publicar lo que quieran. ¿Los límites? Los que ya marcan las leyes: no se puede mentir, no se puede difamar, se debe proteger la intimidad y el honor de las personas, etc. Las leyes ya están ahí y se deberían cumplir.

La veracidad de lo que se publica no depende de su criterio ni del mío. Ni del criterio del Gobierno.

[#42 Benja_Bueno]

#41 Correcto, la veracidad de lo que se publica no depende del criterio de nadie, tampoco del de la corporacion que controla el medio.

Como ya le he dicho, controlar la informacion que llega a la gente o manipularla jamas deberia ser potestad de nadie, yo no veo mucha diferncia entre que un gobierno controle la informacion y el que lo haga una corporacion, para asi controlar el gobierno y sus miembros.

Entonces ve usted incorrecto que los gobiernos controlen la prensa, pero ve correcto que lo haga una corporacion?, cumpliendo ambos la ley, claro esta, me pregunto si la corporacion con ese control no cae en lo mismo que un gobierno absolutista, controlar la opinion de la poblacion para mantener en el gobierno lo que les interesa.

Hombre al menos el gobierno absolutista en este caso da la cara, la corporacion ni eso.

Al final creo que todo se reduce a una cuestion semantica, yo creo que los periodicos de informacion estan para informar de todo y con total libertad, para hacer propaganda hay otras cosas, revistas, blogs, panfletos...

En cualquier caso no hay mucho mas que discutir, mi opinion es clara, los periodicos de informacion se deben guiar solo por el codigo etico periodistico, usted cree que solo el estado no debe controlar ese periodismo, si alguien lo puede pagar y no es el estado (esto suele inferir un interes un poco "extraño", pero...) que lo controle, como he dicho al final es una cuestion semantica, yo a lo segundo no podria llamarlo periodico, pero como revista igual...

[#43 gale]

#42 No le acabo de entender. Yo creo que cada uno controla lo que publica. Cada medio de comunicación privado controla y elige lo que publica y lo que no. Y decide como cuenta las cosas. Y el Gobierno también puede publicar lo que quiera en sus medios públicos, pero lo que no puede hacer es pretender interferir en lo que publican los medios privados.

Realmente escribe usted como si existiese una verdad absoluta y fuese usted capaz de distinguir esa verdad absoluta de la propaganda. Me parece absurdo. ¿Lo que publica el diario La Razón es propaganda o es un medio libre?

[#44 Benja_Bueno]

#43 Pues yo creo que lo he explicado, pero puedo volver a intentarlo, nadie puede controlar la informacion, pq eso siempre esconde un interes, que es manipular la opinion, no puede hacerlo un gobierno, no puede hacerlo una corporacion, no puede hacerlo el rey de Marruecos, etc...

No existe una verdad absoluta, por eso nadie puede elegir que informacion me llega, me deberia llegar todo y cada cual debe llegar a su conclusion, en eso consiste la libertad, me das toda la informacion y yo ya elijo libremente.

Respecto a la razon, pues hombre un periodico que tiene una foto de una manifestación, borra gente dejandola por la mitad (hay que ser cutre coño) y lo publica en portada, pues es un periodico de informacion, claramente.

Aun asi pone usted un mal ejemplo de periodico privado, o quizas no, quizas ha dado usted en el clavo, un periodico que, cuando el gobierno saco una campaña contra la violencia de genero se llevó mas pasta que el mundo en ese momento que tenia muchisima mas tirada, da que pensar.

Pero que tampoco hay que calentarse, usted opina que es licito manipular el contenido en tu publicacion y llamarla periodico informativo siempre que no sea el estado el que lo haga, yo, simplemente a eso no lo llamo periodico.

[#25 curaca]

#15 Para Pablo Iglesias los medios de comunicación privado no deberían existir.

[#30 Anikuni]

#25 Eso es simplemente mentira.

[#39 curaca]

#30 “lo que ataca a la libertad de expresión es que existan medios de comunicación privados” Pablo Iglesias Noviembre del 2013.

[#29 Anikuni]

#15 Y eso es precisamente lo que hacen PP y PSOE.

Meterse en los medios privados y presionar para echar a los directivos de los grandes medios del pais ¿crees que PODEMOS propone hacer algo asi de antidemocratico?

[#28 Anikuni]

#6 Pues siempre han dicho que despolitizando RTVE

¿te parece buena idea?

[#14 Dasoman]

En este país ningún político ha señalado nunca a periodistas que no le gustan. No encontraréis ninguna declaración de políticos sobre Ana Pastor o Jordi Évole, por ejemplo. Tampoco se ha cerrado ningún periódico, ni se ha beneficiado económicamente a medios afines a los gobiernos nacionales o regionales de turno. Tampoco ha habido presiones gubernamentales para que algunos medios publiquen o no ciertas noticias. Ni tampoco existen "leyes mordaza" que limiten la libertad de ejercer su trabajo a los periodistas.

Pablo Iglesias da miedo porque quiere instaurar todas esas cosas, tan chavista y bolivariano él.

[#18 Yoryo]

#14 Ya te han pasado el memorándum de mañana...

[#22 Dasoman]

#18 A mí no me vengas con gilipolleces. Pablo Iglesias ha estado tremendamente torpe metiéndose directamente y en público con un periodista. De ahí a que se monte el pollo que se ha montado y a que salgan otros políticos a hablar de chavismo o imbecilidades por el estilo hay un trecho enorme. Lo de llamar "chavista" a cada cosa, buena o mala, que proponga Podemos es ya de un rancio que tira de espaldas.

Es que manda huevos, con la de barbaridades que se ha comido la prensa española en los últimos tiempos, que el pollo más sonado sea por una tontería como ésta. Por la cual, por cierto, Iglesias pidió disculpas de forma bastante rápida (por la ofensa directa al periodista concreto). No sé si otros políticos han hecho lo mismo en situaciones similares, pero imagino que Ana Pastor todavía está sentada esperando algunas disculpas.

[#24 Xaino]

#14 ¿Donde deberan estar guardados esos ejemplares que retiraron de "El Jueves"?

[#35 rutas]

#14 En este país hay tanta basura que si a ese comentario no le pones algún emoticono de ironía muchos creerán que lo dices en serio.

[#19 jartádetó]

Rivera y su discurso cansino,no de sale del guión.Su tic-tac necesita un argumentario nuevo.Por cierto,¿y de la financiación de su partido qué?Porque me parece que a poco que se rasque le va a salir mierda,y esta de verdad y no creada por la prensa.

[#7 Desactivado]

Venga, vale, sí... a río revuelto ganancia de pescadores.
Hay que ser miserable y rastrero...

[#33 Desactivado]

Cada vez me cae mejor el Chavez ese, ¿ese no era del psoe?...¿el de los ERES?

[#31 fercumu]

iglesias tiene los cojones de decirlo dese la normalidad máxima. y tu? que vives en el mismo país.

[#21 imagosg]

Qué debes sentir cuando eres el títere de empresarios y medios, y no cuentas para nadie ni para nada.

[#34 Desactivado]

oh quelido lidel danos de tu pis 8===D - -- -