Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Osea que la mayoría conservadora del TC, a las órdenes del pp, paralizó únicamente la reforma para la renovación del propio TC. Las otras dos reformas por las que tanto se rajan las vestiduras los meneantes derechiles de por aquí no las consideraron 
En fin, pillo sitio para ver cómo la derecha sigue tragandose las mentiras del PP y TC golpistas
En fin, pillo sitio para ver cómo la derecha sigue tragandose las mentiras del PP y TC golpistas
#2:
Vamos que al TC no le preocupaba lo que tantos meneantes les preocupaba por aquí, los del delito de sedicción y malversación, lo que les importa es que les aparten de una vez de sus puestos caducados, es decir, lo que les interesa es tener a nivel judicial lo que no les dieron las urnas, lo que vienen siendo un GOLPE DE ESTADO
#68:
#66 propone a políticos cuando antes critizaban la politizacion de esos organos.
Eso es FALSO. Propone a jueces. Ninguna persona que no sea juez y que no cumpla unos requisitos establecidos por la ley puede ser magistrado.
Y TODOS los jueces "son políticos". Son personas y todas las personas están politizadas por mucho que lo nieguen. Es más, el propio acto de negarlo es un acto político.
Es IMPOSIBLE despolitizar a los jueces. Lo que se puede hacer es que el sesgo judicial de la magistratura que siempre existirá corresponda a la mayoría social, que es lo democrático. Y sobre todo, que los jueces nombrados tengan una honradez irreprochable, no que estén bordeando la delincuencia en numerosas ocasiones como ocurre con algunos magistrados.
Revisa el historial de todos ellos tu mismo y mira quienes son.
Eso es FALSO. Propone a jueces. Ninguna persona que no sea juez y que no cumpla unos requisitos establecidos por la ley puede ser magistrado.
Y TODOS los jueces "son políticos". Son personas y todas las personas están politizadas por mucho que lo nieguen. Es más, el propio acto de negarlo es un acto político.
Es IMPOSIBLE despolitizar a los jueces. Lo que se puede hacer es que el sesgo judicial de la magistratura que siempre existirá corresponda a la mayoría social, que es lo democrático. Y sobre todo, que los jueces nombrados tengan una honradez irreprochable, no que estén bordeando la delincuencia en numerosas ocasiones como ocurre con algunos magistrados.
Revisa el historial de todos ellos tu mismo y mira quienes son.
#53:
#2 Trevijano se libro del un delito de apropiación indebida de casi 500.000€ por un "defecto de forma" y coloco de forma fraudulenta a media familia en la URJC. Además ejercío un tercer mandato de de rector la universidad en contra de los propios estatutos dela URJC.
Arnaldo estuvo imputado en varias causas de corrupción del PP ... una de ellas por sobornar a Jaume Matas. Además fue grabado legalmente por la policía en una jugarreta de movimientos de fiscales para favorecen a Nacho Gonzales.
Concha Espejel mas conocida por querida Concha... no sigo... me queso sin ánimos.
Esta es la gente que mete el PP en el TC ¿y yo tengo que plegarme a esta gente? ¿ante presuntos delincuentes o con un historial que bordea la ley?
Arnaldo estuvo imputado en varias causas de corrupción del PP ... una de ellas por sobornar a Jaume Matas. Además fue grabado legalmente por la policía en una jugarreta de movimientos de fiscales para favorecen a Nacho Gonzales.
Concha Espejel mas conocida por querida Concha... no sigo... me queso sin ánimos.
Esta es la gente que mete el PP en el TC ¿y yo tengo que plegarme a esta gente? ¿ante presuntos delincuentes o con un historial que bordea la ley?
#3:
Es que todo esto es un sinsentido.
Pero el máximo sinsentido es que la gente apoye que se derogue el delito de sedición (ok, cuestionable según para quienes) pero joder EL DE MALVERSACIÓN?????? es que nos hemos vuelto todos gilipollas???
Pero el máximo sinsentido es que la gente apoye que se derogue el delito de sedición (ok, cuestionable según para quienes) pero joder EL DE MALVERSACIÓN?????? es que nos hemos vuelto todos gilipollas???
#55:
#51 también creo que está hecho para que la gente se cuestione menos las reformas del poder judicial y legitimar que PSOE y Podemos llenen esos organismos con ministros suyos y miembros de su lista electoral, como llevan haciendo y proponiendo años.
Años quejándose de la politización de la justicia y cuando les tocan, meten a gente del partido, más descarados que el PP.
Años quejándose de la politización de la justicia y cuando les tocan, meten a gente del partido, más descarados que el PP.
#21:
#10 Pues eso, si robas para terceros y no para ti... menos pena. De chiste, del PSOE me lo espero, pero de los que venían a combatir la corrupción política y eran la quintaesencia de la justicia social....menuda decepción.
No olvidemos lo que quieren aprobar de forma rápida, cualquier español debería estar en contra de que se derogue o se modifique el delito de Malversación, joder que es que roben NUESTRO DINERO !!!!!
Nos hemos vuelto ya todos gilipollas o algo así?
No olvidemos lo que quieren aprobar de forma rápida, cualquier español debería estar en contra de que se derogue o se modifique el delito de Malversación, joder que es que roben NUESTRO DINERO !!!!!
Nos hemos vuelto ya todos gilipollas o algo así?
#37:
#21 Es lo que hizo el PSOE de Andalucía, robar dinero público para comprar votos, no para enriquecerse. Ahora quieren que sea legal. Y sus palmeros dando palmas, y sus compañeros de poltrona callados como putas, no sea que se les corté el grifo.
Y luego que digan que no todos son iguales
Lo que no entiendo tampoco es como una persona con todas sus facultades mentales plenas y sin recibir sobres o subvención puede ir a votar a cualquiera de esta gentuza.
Y luego que digan que no todos son iguales
Lo que no entiendo tampoco es como una persona con todas sus facultades mentales plenas y sin recibir sobres o subvención puede ir a votar a cualquiera de esta gentuza.
#44:
#7 Es maravilloso ver a todos los que hace dos dias estaban super escandalizados con LO QUE SE REFORMA.... ahora de golpe vienen todos a decirnos:
No es lo que se reforma, sino cómo se reforma.
Casi no se nota que os han cambiado el manual que os pasan por Telegram.
Y encima diciendo que otros no se han enterado de nada. Y para que te evites el ridiculo de responderme. Toma una seleccion de TUS comentarios:
- Llorando por el cambio en el delito de malversacion: https://www.meneame.net/search?u=escuadron&w=comments&q=malversacion
- Llorando por el delito de sedicion: https://www.meneame.net/search?q=sedicion&w=comments&h=&o=&u=escuadron
- Llorando por la reforma del CGPJ: https://www.meneame.net/search?q=cgpj&w=comments&h=&o=&u=escuadron
- Llorando por el delito de sedicion: https://www.meneame.net/search?q=sedicion&w=comments&h=&o=&u=escuadron
- Llorando por la reforma del CGPJ: https://www.meneame.net/search?q=cgpj&w=comments&h=&o=&u=escuadron
No es lo que se reforma, sino cómo se reforma.
Casi no se nota que os han cambiado el manual que os pasan por Telegram.
Y encima diciendo que otros no se han enterado de nada. Y para que te evites el ridiculo de responderme. Toma una seleccion de TUS comentarios:- Llorando por el cambio en el delito de malversacion: https://www.meneame.net/search?u=escuadron&w=comments&q=malversacion
- Llorando por el delito de sedicion: https://www.meneame.net/search?q=sedicion&w=comments&h=&o=&u=escuadron
- Llorando por la reforma del CGPJ: https://www.meneame.net/search?q=cgpj&w=comments&h=&o=&u=escuadron
- Llorando por el delito de sedicion: https://www.meneame.net/search?q=sedicion&w=comments&h=&o=&u=escuadron
- Llorando por la reforma del CGPJ: https://www.meneame.net/search?q=cgpj&w=comments&h=&o=&u=escuadron
Comentarios
Osea que la mayoría conservadora del TC, a las órdenes del pp, paralizó únicamente la reforma para la renovación del propio TC. Las otras dos reformas por las que tanto se rajan las vestiduras los meneantes derechiles de por aquí no las consideraron
En fin, pillo sitio para ver cómo la derecha sigue tragandose las mentiras del PP y TC golpistas
#1 El argumento es que es justo ese, se estaba tramitando una reforma del código penal y como enmienda se mete la reforma del TC que no tiene nada que ver con el código penal.
Es cuestión de tiempo, ahora lo tramitan por separado y saldrá por qué tienen mayoría.
#6 Menuda mierda de argumento para una decisión que nunca debiera haber sido tomada. Ha dejado la democracia y su "separación de poderes" muy tocada.
#43 tiene toda la pinta de que es un resultado muy buscado para que no se hable de la tropelía legislativa de rebajar las penas a los malverdadores y sedicios.
Pero muy evidente además. Una distracción de libro
#45 Goto #51
#51 también creo que está hecho para que la gente se cuestione menos las reformas del poder judicial y legitimar que PSOE y Podemos llenen esos organismos con ministros suyos y miembros de su lista electoral, como llevan haciendo y proponiendo años.
Años quejándose de la politización de la justicia y cuando les tocan, meten a gente del partido, más descarados que el PP.
#55 sí pero ese es otro debate. Eso lo harán más adelante, como ley adhoc. Pero en este caso se ha desviado la atención de unas iniciativas que nadie hubiera aceptado, y que conducen a recabar apoyos para presupuestos y la propia reforma futura de los órganos judiciales
La verdad es que me parece una estrategia maquiavélica e inteligente. Y un circo de tres pistas.
#55 legitimar que PSOE y Podemos llenen esos organismos con ministros suyos y miembros de su lista electoral, como llevan haciendo y proponiendo años.
El PSOE y Podemos nombran Jueces que cumplen los requisitos exactamente igual que los otros jueces que hay en esos organismos.
#63 propone a políticos cuando antes critizaban la politizacion de esos organos. Hipócritas y estafadores electorales.
Prometen despolitizar y luego meten a los suyos.
#66 propone a políticos cuando antes critizaban la politizacion de esos organos.
Eso es FALSO. Propone a jueces. Ninguna persona que no sea juez y que no cumpla unos requisitos establecidos por la ley puede ser magistrado.
Y TODOS los jueces "son políticos". Son personas y todas las personas están politizadas por mucho que lo nieguen. Es más, el propio acto de negarlo es un acto político.
Es IMPOSIBLE despolitizar a los jueces. Lo que se puede hacer es que el sesgo judicial de la magistratura que siempre existirá corresponda a la mayoría social, que es lo democrático. Y sobre todo, que los jueces nombrados tengan una honradez irreprochable, no que estén bordeando la delincuencia en numerosas ocasiones como ocurre con algunos magistrados.
Revisa el historial de todos ellos tu mismo y mira quienes son.
#68 son políticos porque forman parte de su partido, listas electorales, cargos de gobierno.
No, la inmensa mayoría de jueces no han estado en gobiernos ni listas electorales.
#70 son políticos porque forman parte de su partido, listas electorales, cargos de gobierno.
Eso es irrelevante. Son jueces que cumplen las condiciones establecidas.
Todas las personas son políticas. Los jueces, también.
Ya me dirás tu la diferencia entre un juez "del PP de toda la vida" a un juez exministro del PP. (o del PSOE o de quien sea)..... ¿que tiene menos experiencia y conoce menos la realidad en la que se va a mover ?
Seamos razonables y lógicos, por favor.
#73 claro, cuando estaban en la oposición y prometian despolitizarlo era relevante, ahora no. A engañar a otro.
#76 Yo jamás estuve ni en la oposición ni en el gobierno.
Si no tienes argumentos para sostener tu postura es tu problema.
#77 y yo hablo de lo que hacen los partidos políticos que tienen poder de decisión, no gente cualquiera como tú o yo en internet, que es irrelevante.
#70 ¿Y esos mismos jueces tampoco votan, van a actos de ningún partido político como simpatizantes y/o están afiliados a ningún partido?
#66 Entiendo lo que dices, pero ¿cómo se despolitiza un órgano ya secuestrado por un partido político?
#98 siguiendo las recomendaciones de Europa, del GRECO. Esas que el PSOE se negó a votar a favor en 2020 por cierto. En 2020 además Europa recriminó a Sanchez la reforma que quiere hacer ahora de bajar la mayoria de votos necesarios.
#66 Así es. PPSOE son los dueños de la justicia y sus mamporreros podemos y vox hacen exactamente lo mismo cuando pillan cacho...el problema es que la gente no ve que la causa es por la falta de separación de poderes en este chiringo que se han montado todos los partidos políticos desde el 78
#55 no. No hay nadie más descarado que el PP. La mafia popularra está infectada por el Opus Dei y demás basura, al igual que la judicatura. Bosta fascista al servicio del IBEX35.
Todo es política, especialmente con esta constitución de mierda hecha a medida de los tardofranquistas.
ajajajajajaj ahora resulta que esto se ha orquestado para beneficio del gobierno ajajajajajaj la ostia que tragaderas tenéis algunos ajjajajaja me cuelgo de #55 que 51 no quiere que su cámara de eco resuene mal
#55 entonces querer hacer lo que les es legítimo y hace la oposición es ¿malo?
#43 ¿A qué democracia y a qué separación de poderes te refieres? En España no existen ni la una ni la otra.
#43 ese argumento ya se ha usado en mas ocasiones, por PP y PSOE
#43 en España no hay separación de poderes
#6 eso es, aquí se ha armado un jaleo enorme por un tema muy simple, han seguido un proceso de tramitación de ley ilegal. Punto.
Que sigan el procedimiento legal, y todo correcto. Como mucho será políticamente cuestionable que reformen la ley para beneficiar a sus socios delincuentes, o que reformen la ley para darse más poder o que lo hagan de urgencia sin justificación real, pero eso ya es todo político.
#45 Que el los magistrados conservadores del TC acuerden a cara de perro la medida cautelar sin justificación de urgencia real, ya tal. 0% político oye.
Esta muy bien que vengas con el discurso de que esto no es para tanto.
Lo que no sé es qué vas a decir dentro de un rato cuando salga Feijoó cambiado de tercio y diciendo que Pedro Sánchez es un dictador que quiere aplastar a los heroicos magistrados conservadores profanar sus granjas, quemar sus templos y alistar a sus hijos al ejército del mal.
#100 la justificación de urgencia es que el legislador ha seguido, sin justificación, un procedimiento de urgencia para tramitar esta ley.
#6 sí, pero deja la sensación de que ahora cualquier partido político podrá parar una reforma o iniciativa legislativa acudiendo al Constitucional, y desde el sentido común eso suena a democracia rebajada
#69 ¿No es eso la Ley de Violencia de Género?
#69 #138 Ah, he leído mal. No solo parar, si no darle Constitucionalidad a cualquier ley, controlando la mayoría del Constitucional como ya se hizo.
#69 No, lo que ocurre es que el ejecutivo debe siempre hacer las enmiendas bien, no tiene sentido si en el congreso se manda al senado una ley por ejemplo de memoria histórica venga de vuelta del senado con una enmienda que afecta a ley de protección animal.
En este caso era una reforma del codigo penal, y por adelantar al gobierno se le ha ocurrido la genial idea de en el ultimo momento añadir la enmienda de reforma del TC, que no tiene nada que ver con la reforma del codigo penal.
Esto ya paso en Cataluña cuando añadieron una enmienda para celebrar un referéndum a otra ley sin conexión y en ese caso el PSOE fue el que pidió amparo y se pararon las votaciones en el parlamento de Cataluña por orden del constitucional.
#69 "la sensación" ?????
Es así mientras ese partido sea el PP.
#6 "ahora lo tramitan por separado y saldrá por qué tienen mayoría"
¿Quieres decir que la reforma del método de elección del CGPJ también saldrá sin que se pueda oponer el TC? Al parecer esta reforma no es nada nuevo, ni nada sobre lo que no se haya ya pronunciado el TC:
https://www.eldiario.es/politica/constitucional-establecio-mayorias-nombrar-cupula-judicial-quedan-criterio-legislador_1_9782010.html
https://www.economistjurist.es/breaking/el-tc-avala-por-unanimidad-la-reforma-del-consejo-general-del-poder-judicial-aprobada-en-2013/
#6 pero la cosa se alargará un poco, y eso no les interesaba mucho porque las elecciones son dentro de poco y en campaña no quieren hacer cosas que cabreen a la gente, por ejemplo, modificar el CGPJ por la puerta de atrás.
El PP no ha dado ningún golpe de estado, ni los jueces tampoco.
#1 Pasa que ahora Escolar no podrá omitir que se bajan las penas por malversación como ya hizo.
#8 #9 no me lo digáis a mí, que no lo apoyo, pedirle cuentas a vuestro PP por no haber puesto un recurso al TC para que paralizarse la reforma de la malversación
Alguna otra excusa?
#12 Si es que hay que reírse.
Así que el delito de malversación lo rebaja Psoe y Podemos pero como no podía ser de otra forma la culpa es del Pp.
Madre mía, en menuda realidad paralela vivís.
#17 veo que tú comprensión lectora y argumentativa deja mucho que desear
Alguna otra excusa?
#19 Excusas son las que tú pones para tragar con la rebaja de malversación y sedición.
Buenas tragaderas tenéis.
#24
#25 Si si, ríete. Pero aquí se os llena la boca yendo de dignos contra la corrupción pero ahora bien que abrís la boca para tragaros la malversación.
El cambio.
#19 si, ese es su nivel
#12 pero tu apoyas que se rebajen las penas de malversación? Me parece increíble que algunos tragueis con ese sapo.
Y mientras la ley mordaza vigente.
No sé rompen las costuras de vuestra defensa del gobierno?
#30 me puedes ponde donde he dicho o he insinuado que apoye las rebajas de penas por malversacion?
Digo que si tanto le preocupa al pp eso, tambien deberia haber puesto un recurso al tc para paralizarlo, y no solo a la renovacion del TC
#35 y no te sorprende que nadie se indigne por eso? No es una cacicada? Que han colado una rebaja para delitos de políticos. Espabilemos.
#35 Con que argumento pueden pararlo? El caso de la reforma es por meter una reforma del TC dentro de una reforma del código penal.
#50 El PP amplía su recurso de amparo ante el Constitucional por la reforma del Código Penal
El PP amplía su recurso de amparo al TC por la modificación de los delitos de sedición y malversación
PP amplía su recurso amparo ante TC por fin sedición y rebajas por malversación
#35 El procedimiento para eso fue correcto. Ahora cuando se.apruebe se puede.poner el recurso de inconstitucionalidad por el fondo.
#30 Aquí por alusiones, como rojeras que soy (no, el PSOE no es de izquierdas) te respondo: No estoy de acuerdo con el punto de rebajar las penas de malversación, que se ha metido para beneficio de los juzgados por el procés. Contra la corrupción habría que ser implacable. Pero si miramos la reforma en su conjunto, es positiva. Por ejemplo, entre muchas otras mejoras, incluye esto:
"Nuevo delito de enriquecimiento ilícito
La propuesta introduce, por primera vez, en nuestro ordenamiento jurídico el delito de enriquecimiento ilícito para luchar contra la corrupción. De esta forma, el PSOE y Unidas Podemos pretenden castigar con entre seis meses y tres años de prisión a los cargos públicos que, hasta cinco años después de abandonar su puesto, incremente su patrimonio en más de 250.000 euros sin poderlo justificar. También se contempla una inhabilitación de dos a siete años."
Es perfecta la reforma? pues no. Pero aun así es una mejor que lo que teníamos. Te aconsejo buscar el detalle de todos los puntos y comprobarlo por ti mismo.
#99 es una reforma para revisar las penas de unos políticos ya condenados por corrupción a a cambio de votos para presupuestos y cambiar las mayorías de los órganos judiciales. Y supongo igualmente que va a sacar de la cárcel a políticos condenados del pp. Los que aplaudís esto estáis muy engañados.
#12 A mi que salga adelante lo de la forma de elegir de los jueces no me escandaliza. Bueno, es un paso mas para alejarse de la separación de poderes, pero no me escandaliza. Escandalizará a la izquierda cuando la derecha lo use en su contra.
A mi me escandaliza que se rebajen las penas por corrupción y quieran pasar de puntillas por ese tema. Eso es compra de votos a cambio de rebajas a corruptos. Y lo hace el gobierno que iba a ser el azote de la corrupción. Eso es lo que mas me molesta de todo.
#36 Efectivamente, yo es ver como saltais de forma coordinada el grupito de #_17 , #_30 , #33 y otros clones cavernarios y de golpe me parece una decision acertadisima.
#33 A mi que salga adelante lo de la forma de elegir de los jueces no me escandaliza. Bueno, es un paso mas para alejarse de la separación de poderes, pero no me escandaliza
¿ Por qué te parece que el que la mayoría del Congreso nombre a los magistrados atenta contra la separación de poderes ?
No lo hace.
La única consecuencia de eso es que la estructura de las magistraturas obedece a las mayorías sociales existentes. Eso NO afecta a la separación de poderes y es un refuerzo a la democracia.
#65 Que los partidos políticos elijan a los jueces que les juzgan me parece aberrante, lo haga el PP, el Psoe o Teruel existe.
Pienso que sin haber sistema perfecto, que el grueso de colegiados elijan a sus representantes con rotaciones obligadas no es mala idea.
#72 Que los partidos políticos elijan a los jueces que les juzgan me parece aberrante, lo haga el PP, el Psoe o Teruel existe.
Y que los jueces elijan a los jueces que los juzgan no te parece aberrante ?
#72 en el comentario anterior, lo de la elección de los jueces a ti no te escandalizaba, en este comentario te parece aberrante. Jooooder que guay. Ahora me contarás el motivo por el que el hecho de que el gobierno haga cosas aberrantes no te escandaliza. Y asunto resuelto
#33 Claro, corruptos... gastar supuestamente 3 millones de euros en el referendum (que solamente los juicios posteriores hab´ran costada bastante más) es corrupción. Gastar cientos de millones en auditorios, salas polivalentes, pabellones y rotondas.... eso nada, el tribunal de cuentas andará ocupado en otras cosas.
#12 El gobierno reduce las penas de malversación y sedición, por acuerdo con un partido con gente condenada por sedición y malversación, y la gente como tú se descojona porque solo le jode a los de derechas. "jaja, que se jodan los fachas estos"
. Y luego os quejaréis de la corrupción 
.
#36 no, no me rio de eso. Me rio de las excusas y las salidas de tangente de los que defendian las acciones del pp instando al TC a paralizar la reforma de malversacion y sedicion, cuando solo les interesaba parar la renovacion del TC
En fin.....
#1 ¿Qué os lleva a los de izquierda a estar a favor de bajar el delito de malversación y el de sedición?, ¿cuál es el aporte positivo a la sociedad?, ¿no había que estar en contra de la corrupción?, ¿por qué bajar el delito de malversación entonces?.
#9 Les lleva el hecho de que los malversadores y sediciosos a los que quieren beneficiar son de los suyos
#9 No tienes ni idea de lo que puede ser malversación. Hay muchos niveles y las condena tienen que ser proporcionales.
#9
En mi caso que ahorramos una pasta y un tiempo valioso en juzgados que se podrán dedicar a otras cosas.
Porque aquí entre togas "dogchow" indultos , prescripciones y ll que sea, al final pueden hincharse a robar que no pasa nada.
#1 paralizó las reformas que se han tramitado siguiendo un procedimiento ilegal, lógicamente.
Las que siguen un procedimiento correcto, no.
#16 un procedimiento ilegal?
Cuéntame más
#23 ¿Qué hay que contar? Si es algo ya sentenciado en resoluciones como STC 119/2011 o STC 172/2020.
Cuando se reforma una ley, meter otras leyes que no tienen nada que ver como enmienda es ilegal, se ha dicho ya en varias ocasiones, la primera, por un recurso del PSOE contra PP.
#27 por lo pronto no hay que hacer nada mas que esperar a que los jueces con mandato caducado y sustituto asignado se vayan a su casa. Qué te dicen en el partido? Cuanto mas hay que esperar? Un año, dos, diez... vitalicio?
#1 es que esa reforma también beneficiaba al PP, si no de qué, han paralizado lo que les perjudicaba y el resto palante
#1 porque a ti que se rebajen las penas para la malversación y sedición no te molesta. Verdad? Súper normal.
#41 y dale...
#41 a mi no me molesta, si luego lo ponen bien, aparte que la rebaja son 2 años
Me molesta más que un partido que no está en el poder pueda bloquear el funcionamiento correcto del estado y que funcionarios cuyo mandato a expirado continúen en su cargo y que encima puedan votar en su propia recusación
Eso a ti no te molesta más?
#64 la rebaja está ajustada para que salgan de la cárcel los condenados por el proces y de paso ummontin de políticos del psoe y pp.
Sois muy inocentes. Mira la implicaciones y no seas tonto útil del gobierno. Os la han colado, y es muy evidente
#64 teniendo en cuenta que lo pueden tramitar en una ley aparte, no me molesta nada. De hecho es lo natural, que una reforma de ese calado se discuta y apruebe de una forma correcta.
Es una distracción. Y muy evidente.
#41 Si los malversadores y sediciciosos son del PSOE o independentistas, no
#1 Así es como deben de hacerse de forma legal las reformas de las leyes.
Cada tramitación por separado, no ilegalmente de forma conjunta
#1 Pues que quieres que te diga. A mi me parece un error y una bajada de pantalones del Senado.
#1, porque el recurso de amparo no objeta ante las medidas, objeta ante el procedimiento legislativo.
Las medidas que comentas, abaratar la malversación y derogar el delito de sedición, siguen siendo tan asquerosas como antes. Gracias a (por culpa de) esas medidas, saldrá muy barato robar dinero público siempre y cuando el dinero no vaya directamente al bolsillo propio (pero sí a bolsillos de allegados y clientes políticos, al partido propio, a fines delictivos y/o empleado para mantenerse en el cargo), y saldrá virtualmente gratis volver a intentar secesionarse.
#1 ...es que la reforma sobre la malversación les interesa más que a nadie.
#1 vamos que te acabas de enterar que lo que pasa es que hay un defecto de forma, que el psoe, lo ha hecho mal que el pp ha pedido que eso que esta mal se paralice, el constitucional ha dicho "sí efectivamente está mal, háganlo por los cauces apropiados". pero a ti te han vendido que los jueces son unos fachas y te acabas de enterar de lo que se estaba hablando en la mesa de los mayores... sabes que papá noel no existe?
#1 El PP no puso a ningún juez en el TC. Fueron elegidos por el Congreso con las mayorías y consensos que establece la Constitución.
#1 A ver, algunos hemos estado diciendo desde que se tomo la decisión que eso solo afectaba las enmiendas sobre la ley orgánica del poder judicial y la ley orgánica del tribunal constitucional, que el resto, la sedición/malversación podía seguir normalmente su curso. Que el amparo solicitado y concedido era por las enmiendas no relacionadas con la ley debatida.
Pero algunos están enroscados con el "han paralizado la ley" y no atienden a explicaciones. Es que no quieren ni escucharlas.
#1 prevaricacion de manual es lo que han hecho en el TC, dedicir parar la destitucion de ellos mismo por su mandato caducado.
#1 las otras dos reformas, pese a no compartirlas, se están tramitando correctamente.
La del TC no. Asi que a joderse.
Vamos que al TC no le preocupaba lo que tantos meneantes les preocupaba por aquí, los del delito de sedicción y malversación, lo que les importa es que les aparten de una vez de sus puestos caducados, es decir, lo que les interesa es tener a nivel judicial lo que no les dieron las urnas, lo que vienen siendo un GOLPE DE ESTADO
#2 ganan 134k… tampoco es muy puestazo…
#11 Aquí no hablamos de pasta, hablamos de otras cosas que otorgan esos puestos y es capacidad de gobernar o dirigir a su antojo el parlamento, algo que va en contra de la separacion de poderes.
#11 Vives en un universo paralelo si crees que 134k en España no es un puestazo.
#11 Llevan 12 años dándole vueltas a si el aborto es constitucional o no. Trabajan menos que las mantas. Es un puestazo, se mire como se mire.
#11 que sepamos
#2 Todo se reducía a las dietas y demás prebendas, no fuese a ser que sus señorías se vieran en la necesidad de trabajar...
#2 Es que si lo hicieran, entonces sí sería un escándalo aún mayor. Han parado las enmiendas, porque son un coladero de normativas que nada tiene que ver con la iniciativa legislativa. Esto, que lo han hecho todos antes (incluido el PP), ahora el TC al parecer tiene jurisprudencia que impide que se haga, por eso tumba esto. Podría invalidarlo una vez aprobado, pero esta vez de forma inusual, se han puesto las pilas, porque les aprieta a ellos.
#2 Trevijano se libro del un delito de apropiación indebida de casi 500.000€ por un "defecto de forma" y coloco de forma fraudulenta a media familia en la URJC. Además ejercío un tercer mandato de de rector la universidad en contra de los propios estatutos dela URJC.
Arnaldo estuvo imputado en varias causas de corrupción del PP ... una de ellas por sobornar a Jaume Matas. Además fue grabado legalmente por la policía en una jugarreta de movimientos de fiscales para favorecen a Nacho Gonzales.
Concha Espejel mas conocida por querida Concha... no sigo... me queso sin ánimos.
Esta es la gente que mete el PP en el TC ¿y yo tengo que plegarme a esta gente? ¿ante presuntos delincuentes o con un historial que bordea la ley?
#53 totalmente de acuerdo, y aquí algunos aplaudiendo con las orejas a estos corruptos que están dando un golpe de estado
#57 Ya sabemos quieres son esos "algunos" y los valores que defienden. No te mates con esa gente...en la "vida real" suelo cambiar de acera cuando me tropiezo con ellos.
#53 Esa es la calaña que gobierna los magistrados.
Y luego hablannde que los jueces "están politizados"
Es que todo esto es un sinsentido.
Pero el máximo sinsentido es que la gente apoye que se derogue el delito de sedición (ok, cuestionable según para quienes) pero joder EL DE MALVERSACIÓN?????? es que nos hemos vuelto todos gilipollas???
#3 Nadie está hablando de derogar el delito de malversación, cosa que sería el mayor despropósito legislativo jamás perpetrado en España. Lo que se pretende es reformar el tipo penal en cuestión, de tal manera que si se malversa pero sin enriquecimiento propio tenga menos pena, cosa por cierto pensada para extinguir la inhabilitación de Junqueras y que se pueda presentar a las elecciones.
#10 Pues eso, si robas para terceros y no para ti... menos pena. De chiste, del PSOE me lo espero, pero de los que venían a combatir la corrupción política y eran la quintaesencia de la justicia social....menuda decepción.
No olvidemos lo que quieren aprobar de forma rápida, cualquier español debería estar en contra de que se derogue o se modifique el delito de Malversación, joder que es que roben NUESTRO DINERO !!!!!
Nos hemos vuelto ya todos gilipollas o algo así?
#21 Es lo que hizo el PSOE de Andalucía, robar dinero público para comprar votos, no para enriquecerse. Ahora quieren que sea legal. Y sus palmeros dando palmas, y sus compañeros de poltrona callados como putas, no sea que se les corté el grifo.
Y luego que digan que no todos son iguales
Lo que no entiendo tampoco es como una persona con todas sus facultades mentales plenas y sin recibir sobres o subvención puede ir a votar a cualquiera de esta gentuza.
#10 Es más, se añade la figura del enriquecimiento ilícito, es decir que si te haces rico chupando sea delito, aunque sea complicado demostrar exactamente de dónde has chupado.
#21 #28 No es robar para otro. Es usar el dinero en un fin diferente al presupuestado, que no es lo mismo. Si otro se enriquece, no cambia el tipo
#31 Lo de cambiar el código penal a la medida de los tuyos es lo que hizo el PP con este mismo delito.
Luego, no soy jurista, no sé si está redactado mejor o peor. Si esta mal no estoy de acuerdo, estoy hablando de conceptos.
#10 y te parece normal que se rebajen las penas a los políticos que no roben para ellos mismos, sino para otro?
De verdad que nos hemos vuelto locos. Es indefendible e injustificable. Las tragaderas son inmensas.
#10 he leido a juristas criticar el texto de la reforma por ambiguo/confuso, es perfectamente posible que eso provoque que se despenalicen delitos de malversacion por no encajar con la nueva redaccion.
Pero que sigue siendo una vergüenza modificar el código penal a medida para los tuyos.
#10 cojonudo para hacer "ingeniería malversadora"
#3 el delito de sedción es absurdo en el siglo XXI tal y como pasa en toda Europa, el sinsentido es no apoyar su eliminación, lo de la malversación es discutible, de hecho es como ha estado hasta 2015
#93 el delito de sedición no existe en Europa, porque en Europa los partidos independentistas están prohibidos. Saludos
Ale, a hacer secesiones, q ahora sale gratis!!
y robar, También.
El gobierno más progresista de la historia bajando los deltios de violadores, corruptos y golpistas
#15 así es. Es de vergüenza. Y la gente distraída porque patatas
#15 El mismo gobierno que luego cuando lleguen las elecciones querrán asustarnos con la "extrema derecha"
No se puede ser más fascista y de extrema derecha que los que indultan violadores, corruptos y golpistas.
#40 #15 La vergüenza que no teneis para llamar a un referéndum, un voto, poner un papel en una urna, un golpe de estado...
Y al PP, cambio de nombre de Alianza Popular, formada por los ministros facistas de Francio, que han mantenido en la impunidad total a los golpistas, y mantienen todavía en la impunidad a los corruptos (ver el caso Gürtel) nada.
#84 No llores hombre, un estado de derecho no consiste en que tu puedas votar lo que te salga de las pelotas. Tranquilo, cuando crezcas lo entenderás
#40 si como a Tejero
Lo importante es distraer la atención de que están ayudando a los nacionalistas a salirse con la suya a cambio de mantenerse en el poder
#_2 No te has enterao de na.
Aunque creo que sí lo sabes y te da igual.
No es lo que se reforma, sino cómo se reforma. Hay formas de hacer las cosas bien, y formas de hacerlas mal.
No acabo de entender como no se limitan a hacerlo bien.
#7 Es maravilloso ver a todos los que hace dos dias estaban super escandalizados con LO QUE SE REFORMA.... ahora de golpe vienen todos a decirnos:
Y encima diciendo que otros no se han enterado de nada. Y para que te evites el ridiculo de responderme. Toma una seleccion de TUS comentarios:
No es lo que se reforma, sino cómo se reforma.
Casi no se nota que os han cambiado el manual que os pasan por Telegram.
- Llorando por el cambio en el delito de malversacion: https://www.meneame.net/search?u=escuadron&w=comments&q=malversacion
- Llorando por el delito de sedicion: https://www.meneame.net/search?q=sedicion&w=comments&h=&o=&u=escuadron
- Llorando por la reforma del CGPJ: https://www.meneame.net/search?q=cgpj&w=comments&h=&o=&u=escuadron
- Llorando por el delito de sedicion: https://www.meneame.net/search?q=sedicion&w=comments&h=&o=&u=escuadron
- Llorando por la reforma del CGPJ: https://www.meneame.net/search?q=cgpj&w=comments&h=&o=&u=escuadron
#44 Me sigue pareciendo un atropello la reducción de penas por corrupción. Qué cambia?
Me sigue pareciendo mal que los políticos nombren a los jueces. Qué cambia?
Si lo hacen de forma correcta, no puedo quejarme de lo que proponen o hacen?
Pero da la casualidad que además de no gustarme, encima lo hacen mal.
Muy a tu nivel.
Tú has dejado claro que te da igual lo que hagan mientras los de derechas se quejen.
#44 Pues mira, algunos somos coherentes y llevamos quejándonos de lo mismo desde hace 5 días, cuando empezó todo este embrollo:
pp-vox-piden-mesa-senado-frenar-tramitacion-reforma-codigo-penal/c03#c-3
El PP y Vox piden a la Mesa del Senado frenar la t...
elconfidencialdigital.comQue pasa, que a mi me pasaron por telegram la versión anticipada? O será que el trámite realizado es manifiestamente ilegal, y a algunos nos parece mal? Porque resulta que sí, no es lo que se reforma, sino cómo se reforma.
Pues es una pena, sigue adelante la reforma para beneficiar a corruptos, y aqui aplaudiendo con las orejas algunos
Pero es lógico, la reforma del Codigo Penal ha seguido el proceso legal, lo ilegal eran las enmiendas de otras leyes que no tenian nada que ver.
Jajajaja, teatro, todo teatro para al final irse de cañas todos juntos con cara de satisfacción!! La impunidad política del bipartidismo está on fire!!!
#5 pues sí. Cualquiera diría que han montado el circo legislativo para que se hable de jueces golpistas y no de políticos jetas cambiando la legislación para proteger a políticos malverdadores y sediciosos.
Me parece que nos toman por idiotas. Las portadas de los periódicos deberían hablar de esas modificaciones durante un mes.
Victoria total de Pedro Sánchez
#74 Del PPSOE. Es a los que más afecta y afectará lo de la corrupción.
Hay que ser sinverguenzas, todos. Asi ardan en el infierno.
Fíjate que poderoso es el lenguaje:
La realidad es que se suprime el Capítulo I del Título XXII del Código Penal, referente al delito de sedición y se modifica el Capítulo III, relativo a los desórdenes públicos. En este sentido, introduce como actos castigados con penas de prisión de seis meses a tres años los que, "actuando en grupo y con el fin de atentar contra la paz pública, ejecuten actos de violencia o intimidación" sobre las personas o las cosas, obstaculicen las vías públicas ocasionando un peligro para la vida o salud de las personas, o invadan instalaciones o edificios. Además, en cuanto a la malversación, se introduce "por primera vez en el ordenamiento jurídico español el delito de enriquecimiento ilícito", una figura para la lucha contra la corrupción.
...pero tú dices "bajar el delito de malversación y el de sedición" y TÓ ARREGLAU.
Seguro que también estás a favor de que los miembros conservadores del CGPJ, nombrados por Rajoy, defiendan la autonomía del TC. Verdad?
Anoche en la cadena ser, Carmen Calvo advirtió unas cuantas veces, que las enmiendas habían sido eliminadas y se habían integrado en la ley.
Pues mira que lo tenía fácil el TC para evitarlo....
¿ O estás diciendo que es el TC el interesado en buscar que no se hable de eso ?
Esos sillones son muy poderosos, no quieren soltarlos cual perro rabioso.
vaya panorama de golpes democráticos.
a orden y capricho de unas pocas personas, sean del PP, del PSOE, de ERC o de las grandes empresas,... por unos nos rasgamos las vestiduras pero por otros adelante pase lo que pase.
el fascismo ya ni disimula. Como en 2017