Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Solo le pegaron niñas, se ve que aquí sí procede usar el masculino genérico
#54:
#1 Del artículo:
El único chico que participó lo grabó en su teléfono móvil para después subirlo a las redes sociales. La violencia era palpable en el vídeo, aseguran fuentes de la investigación.
Al cabo de unos minutos y cuando la menor ya estaba completamente rota, dejaron de pegarle. La niña tiene un esguince cervical y contusiones por todo el cuerpo.
Los padres de la víctima interpusieron una denuncia esa misma noche en el cuartel de la Guardia Civil de la vecina localidad de Almoradí, que dio parte a la Fiscalía de Menores.
Los agresores, menores de 14 años, son inimputables aunque, no obstante, el Ministerio Público está tratando el asunto desde la perspectiva de protección.
Los agresores y las agresoras pueden ser todo lo inimputables que se quiera pero sus padres y madres, no. Cuando un chaval o chavala se pase de pedalada, los progenitores van a tener que pagar multas e indemnizaciones a la víctima. Hasta los mismísimos de la falta de responsabilidad de algunos padres y madres de hijos e hijas inimputables.
#FreeAssange
El único chico que participó lo grabó en su teléfono móvil para después subirlo a las redes sociales. La violencia era palpable en el vídeo, aseguran fuentes de la investigación.
Al cabo de unos minutos y cuando la menor ya estaba completamente rota, dejaron de pegarle. La niña tiene un esguince cervical y contusiones por todo el cuerpo.
Los padres de la víctima interpusieron una denuncia esa misma noche en el cuartel de la Guardia Civil de la vecina localidad de Almoradí, que dio parte a la Fiscalía de Menores.
Los agresores, menores de 14 años, son inimputables aunque, no obstante, el Ministerio Público está tratando el asunto desde la perspectiva de protección.
Los agresores y las agresoras pueden ser todo lo inimputables que se quiera pero sus padres y madres, no. Cuando un chaval o chavala se pase de pedalada, los progenitores van a tener que pagar multas e indemnizaciones a la víctima. Hasta los mismísimos de la falta de responsabilidad de algunos padres y madres de hijos e hijas inimputables.
#FreeAssange
#4:
Nótese que todas las agresoras son chicas, pero por alguna misteriosa razón la periodista decide utilizar el masuclino genérico en los plurales.
#10:
Se os ve preocupados por la víctima... Que vergüenza.
#25:
#9 Claro, aquí también será que no nos llega a todas las mentes: "Dos niñas de su mismo curso la llevaron hasta los servicios.
Allí acudieron minutos más tarde, cuatro chicas más de los primeros cursos de ESO del instituto. Todos ellos, explican las mismas fuentes, comenzaron a dar patadas, empujones y golpes a la niña."
Allí acudieron minutos más tarde, cuatro chicas más de los primeros cursos de ESO del instituto. Todos ellos, explican las mismas fuentes, comenzaron a dar patadas, empujones y golpes a la niña."
#21:
#2 ¿Y de la víctima no opinas? Porque evidentemente te importa una puta mierda.
¿ Sabes lo bueno? Que si yo hubiera dicho lo contrario en una noticia a la inversa me comen a negativos (de hecho me van a caer solo por expresar mi opinión sin insultar aunque las normas de Menéame no lo permitan), pero aquí las pobres víctimas sin apenas voz que las feminazis reprimen te han dado tantos positivos que debes estar contento porque las cuñaladas se premian bien si dices lo que quieren escuchar.
Algunos estáis un pelín enfermos de misoginia, eh? Pero solo un poco.
¿ Sabes lo bueno? Que si yo hubiera dicho lo contrario en una noticia a la inversa me comen a negativos (de hecho me van a caer solo por expresar mi opinión sin insultar aunque las normas de Menéame no lo permitan), pero aquí las pobres víctimas sin apenas voz que las feminazis reprimen te han dado tantos positivos que debes estar contento porque las cuñaladas se premian bien si dices lo que quieren escuchar.
Algunos estáis un pelín enfermos de misoginia, eh? Pero solo un poco.
#110:
#98 Te diré una cosa: yo fui víctima en su día de abusos. Había compañeros que lo veían, que estaban delante, que estaban junto a mí y que no sólo no se les ocurría abrir la boca para decirles "te estás pasando, está asustada, déjala en paz", sino que se reían y les parecía muy divertido. Si hubieran existido los móviles con cámara en ese momento, sé que yo habría acabado en internet. Para mí, para la víctima, esos que no levantaban la mano, que se limitaban a reírse, eran IGUAL de culpables que los que me atacaban. Porque su manera de actuar, les legitimaba. Les reían la gracia, les hacían ver que yo merecía el acoso, que era divertido pegarme o escupirme, o romperme los deberes o las cosas. Estaba bien, podían seguir haciéndolo, era válido, no pasaba nada. Así que sí, es igual, exactamente igual de agresor que ellas. Porque su modo de actuar las ha legitimidado, ha demostrado que está de acuerdo, que lo que hacían a la chica era divertido y estaba bien y las ha apoyado. Eso le convierte en agresor. No físico, como dije antes, pero sí agresor moral de todos modos.
#147:
#41 A mi me parece que el lenguaje inclusivo mal entendido es una aberración y también entiendo que el titular es gramaticalmente correcto. Sin embargo, también uno puede resaltar el doble estándar de los mismos que escriben esos titulares y defienden la aberración intelectual que es el lenguaje inclusivo pero sólo cuando les conviene. Y un titular diferente no era conveniente. Una vergüenza, lo de siempre.
Llámame rebelde, o facha vota-vox-migo-putinajo.
Llámame rebelde, o facha vota-vox-migo-putinajo.
#51:
#4 El chico "sólo" lo grabó y lo subió a redes sociales, ¿te parece que es un santito? Es igual de agresor que ellas. "Agresores" no es "masculino genérico", es neutro y las incluye a ellas y a él, porque él puede que no levantara la mano, pero no la defendió tampoco e incurrió también en agresión, quizá no física, pero agresión de todos modos.
Dejando de lado el lenguaje, ¿qué burrada es esa de "ay, es que por edad son inimputables", "ay, es que vamos a ver en qué ambiente se mueven y vamos a programar talleres para que aprendan a no ser violentos, a ser buenos y a no pegar"? ¿Per-don? Que ni siquiera es la primera vez que se ceban con la chiquilla, ¿qué tienen que ver de su ambiente y de las pajaritas del aire? Han demostrado que no están bien de la azotea para estar con otros críos, largo del centro, si tienen agresividad que los metan a un gimnasio. Los padres sí tienen edad para ser imputables y empurables, ¿verdad que sí? ¿Verdad que sí? Pues multaco que te crío, y vas a ver cómo los espabilan en cuantito que les toquen el bolsillo. Y los profesores, otro tanto, que están harto de ver cosas y ampararse en el "es que no podemos hacer nada". Ya. Si fuese hija tuya, vamos a ver a dónde llegaba ese "no puedes hacer nada".
Dejando de lado el lenguaje, ¿qué burrada es esa de "ay, es que por edad son inimputables", "ay, es que vamos a ver en qué ambiente se mueven y vamos a programar talleres para que aprendan a no ser violentos, a ser buenos y a no pegar"? ¿Per-don? Que ni siquiera es la primera vez que se ceban con la chiquilla, ¿qué tienen que ver de su ambiente y de las pajaritas del aire? Han demostrado que no están bien de la azotea para estar con otros críos, largo del centro, si tienen agresividad que los metan a un gimnasio. Los padres sí tienen edad para ser imputables y empurables, ¿verdad que sí? ¿Verdad que sí? Pues multaco que te crío, y vas a ver cómo los espabilan en cuantito que les toquen el bolsillo. Y los profesores, otro tanto, que están harto de ver cosas y ampararse en el "es que no podemos hacer nada". Ya. Si fuese hija tuya, vamos a ver a dónde llegaba ese "no puedes hacer nada".
#17:
Independientemente del uso masculino genérico y demás....¿van a expulsar y poner en la puta calle a las agresores y a quienes lo grabaron?
O, pobrecitos, (pobrecitas) son víctimas de una sociedad despiada y expulsarlas no soluciona nada y las condena, pobres ellas, a una situación pero y bla, bla, bla...
Imagino que no, claro.
O, pobrecitos, (pobrecitas) son víctimas de una sociedad despiada y expulsarlas no soluciona nada y las condena, pobres ellas, a una situación pero y bla, bla, bla...
Imagino que no, claro.
Comentarios
Solo le pegaron niñas, se ve que aquí sí procede usar el masculino genérico
#2 #4 Es claramente errónea, aunque correctamente deconstruida de heteronormatividad cishetero blanco opresora.
#2 #4 #5 el titular es perfectamente correcto según las reglas de nuestro lenguaje. Estoy convencido además de que sois de los que les parece que el lenguaje inclusivo es una aberración y de que no hace falta cambiar nada para entenderse perfectamente
#41 y eso no le quita validez a su comentario
#41 Si queréis que respeten vuestro punto de vista, creo que también deberíais respetar a los que pensamos que eso del "lenguaje inclusivo" es una soberana tontería.
#41 A mi me parece que el lenguaje inclusivo mal entendido es una aberración y también entiendo que el titular es gramaticalmente correcto. Sin embargo, también uno puede resaltar el doble estándar de los mismos que escriben esos titulares y defienden la aberración intelectual que es el lenguaje inclusivo pero sólo cuando les conviene. Y un titular diferente no era conveniente. Una vergüenza, lo de siempre.
Llámame rebelde, o facha vota-vox-migo-putinajo.
#41 si mañana la rae considera que el femenino plural es válido para hombres y mujeres, yo lo empiezo a usar mientras tanto es el masculino plural el que engloba. Pero vamos no me parece mal que en los plurales se use masculino y femenino aunque tampoco veo conveniente a nadie tachar a otro de machirulo porque use el masculino para referirse a ambos, pero si empezamos a usar términos de esos que no están ni considerados en eso ya si me toca los huevos la verdad
#41 No de hecho es incorrecto, el masculino neutro se usa cuando hay solo hombres o hombres y mujeres, pero las que pegaron solo fueron ellas, así que debería de matizar que eran mujeres, que es lo que ocurre cuando un grupo esta formado exclusivamente de mujeres, se usa el femenino por ejemplo "un grupo de mujeres menores o Las menores del instituto x... o Las menores de la localidad, o del centro tal..."
el femenino, al ser el término marcado de la oposición de género, solo puede referirse a mujeres. Es una cuestión de funcionamiento del sistema gramatical, que nada tiene que ver con un supuesto sexismo.
Así mismo
https://www.rae.es/espanol-al-dia/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas
La mención explícita del femenino solo se justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad.
en el contexto y siendo solo mujeres lo correcto sería usar el femenino, 1º porque la Rae indica que es como supuestamente se usa, que luego para el soldados y soldadas si, pero aquí no que es cuando se debe usar 2º porque de otra forma induce a una equivocación, 3º supuestamente según quien cometa la agresión es otro tipo de violencia motivada por otra cosa, si no es relevante el genero, entonces.... ¿no es lo mismo que afirmar que todas las violencias son iguales? que luego ciertos ministerios dicen que no.
#41 pues eso mismo quiere hacer ver, si este titula está correcto, porque otros no lo están usando el neutro.
#41 ummm no, no es gramaticalmente correcto, si solo eran chicas las que agredieron debería poner "Siete niñAs ..."
#41 El titular es erróneo pues fueron 6 niñas las que dieron una paliza y un niño el que lo subió a internet. Está claro que al redactor/a le ha convenido usar las reglas de la gramática de este modo silenciando que fueron niñas las que pegaban. Perfectamente pudo usar "siete menores" o siete "niñas y niños" como mandan los cánones de lo políticamente correcto, pero ha decidido usar "niños". El periodista sabe perfectamente que su titular da a entender lo que se lee: "fueron niños con pene" y ha preferido no usar una terminología que aclare lo que ha sucedido. EN periodismo NUNCA se usa el lenguaje de manera inocente, la palabra es un arma y los periodistas lo saben muy bien, lo estudian en la carrera.
#2 #4 Supongo que leerse la noticia y apretar el cerebro hasta ver que:
"6 niñas pegan una paliza"
+
"1 niño graba los hechos y sube el vídeo"
=
el titular
es algo que no está al alcance de todas las mentes.
#9 además me sorprende que eso sea lo más relevante que le ven a la noticia
#11 Es que es lo único que les importa. Que a una menor le hayan dado una paliza y que la humillación haya seguido en los redes sociales meh, no es algo que les afecte tanto como el malvado lenguaje feminizado.
#15 Lo mismo que a ti cuando un hombre mata o agrede a una mujer.
#31 Rematadamente no, hay gente que tenemos empatía con todo el mundo otros solo la tienen con un grupo, creo que marca la diferencia, por eso siempre soltais la misma soflamas victimista de ponte hombre blanco hetero
Con una salvedad, con los que os comportamos así por la vida yo no tengo empatía ninguna, entre otras razones porque de cada caso estrambótico tratáis de hacer 1000 y generalizar lo y de mil tratáis de hacer cero y decir que no existen problemas
#29
#15 Rebota rebota y en tu culo explota.
#15 le hacen algo así a una de mis hijas y empiezan a 'caerse' niñas agresoras por escaleras accidentalmente cada dia hasta que no se puedan ni mover de una cama. Huy perdona, que no te he visto. Huy, perdona, hoy tampoco te he visto... Y ten cuidado porque ando mal de la vista y mañana seguro tampoco te vea como me cruce contigo (y no te preocupes porque me cruzaré). A ver si así entienden lo que es el abuso desde la superioridad.
#89 Mejor el método Ray Velcoro :
#FreeAssange
#89 ni accidentalmente ni ostias , las ato una piedra al cuello y las tiro al mar luego ya veré si me entrego en la comisaría o no
#89 Tus hijas también son inimputables, si les enseñas a que lo hagan ellas, además de no pasarles nada les enviará el mensaje a los demás para que no se les pase ni por la cabeza hacerles nada.
#11 y tú cómo sabes que es lo más relevante? sabes que hay gente que es capaz de pensar más de una cosa? o sólo se puede mencionar una cosa y nada más?
vaya comentario más demagogo te has marcado...
#11 no es lo más relevante, pero es pura manipulación
El que una piara de menores asalvajados peguen una paliza está peor que lo del titular, evidentemente, pero no hace que la manipulación en el titular pierda su relevancia. O es esto eso que se llama "perspectiva de género"?
#11 Es extremadamente relevante, ya que si no hubiera habido ningún niño involucrado, probablemente esta noticia ni habría salido a la luz porque no habrían podido poner el título que a ellos les interesa. Así es la triste realidad en la que vivimos.
#9 Claro, aquí también será que no nos llega a todas las mentes: "Dos niñas de su mismo curso la llevaron hasta los servicios.
Allí acudieron minutos más tarde, cuatro chicas más de los primeros cursos de ESO del instituto. Todos ellos, explican las mismas fuentes, comenzaron a dar patadas, empujones y golpes a la niña."
#25 Te llama la atención el masculino genérico pero no que a la redactora se le haya pasado relatar que por lo visto también acudió el niño que hizo la grabación, que aparece de repente en la narración como por arte de magia.
Curioso.
#26 Está hablando de los que le comienzan a dar la paliza.
Una cosa es que la redactora no sepa o no le hayan contado en qué momento aparece el chico a hacer la grabación y por tanto omita esa información que desconoce. Otra es que escriba de forma reincidente incorrectamente el plural, haciendo ver que el grupo de agresores era masculino o mixto.
#26 igual se piensa que el niño pasaba por el servicio de chicas de casualidad
#26 El masculino genérico se utiliza cuando hay personas de ambos sexos realizando una acción. Cuando todas son del mismo sexo, no ha lugar.
En este caso, la paliza la estaban realizando 6 personas del mismo sexo.
#9 Sigue siendo cierto que no se usan titulares inclusivos para lo malo. Tan listo como te crees y no te has dado cuenta.
Esperemos que sean expulsadEs un tiempo para que recapaciten.
#60 Sigue siendo cierto que este no ha sido el caso.
#60 Es muy interesante eso que dizzZZZZzzzZzz...
#76 #122 #139 El titular no habla sólo de la agresión (perpetrada en exclusiva por niñas) sino que incluye también acciones que sólo realizó el niño. En general es conveniente leerse las frases hasta el punto final, no hasta la primera coma.
Al empaquetar todos los sucesos juntos el sujeto pasa a ser unas niñas + un niño = unos niños.
Ejemplo cortito:
Dos niñas dan una paliza y un tercer niño publica un vídeo con la agresión.
=
Tres niños dan una paliza y publican un vídeo con la agresión.
No es necesario que las 3 personas participen en las dos acciones para que el "empaquetado" sea aceptable, como ocurre con:
Juan compra una bici y María compra una barra de pan.
=
Juan y María compran una bici y una barra de pan.
Más fácil no sé explicarlo.
#142 Menos llorar y más leer, que se ve que tras 17 palabras tu cerebro empieza a perder agarre. No te preocupes, el algo que generalmente mejora con la práctica.
#9 Si el titular fuera "7 niños agreden..." tendrías razón, pero es "7 niños dan una paliza...", y eso son dos mentidas.
Y hacer notar que el titular es incorrecto no quita valor al hecho.
#76 No. El titular es: "Siete niños entre 11 y 13 años dan una paliza a una compañera de colegio de 11, lo graban y lo suben a las redes sociales"
En el titular se refieren a tres acciones de las cuales una la han hecho varias niñas (pegar), otra un niño (grabar) y otra, subir, que en principio ya de igual si niño o niña porque hay dos géneros implicados y por tanto para la totalidad de la frase lo correcto es utilizar el neutro "niños". A no ser que seas de los que piensan que hay que utilizar "niñes" para el neutro
#100 Ese titular implica que al menos un niño ha dado una paliza, y eso es mentida.
#144 ¿con qué propósito recortas el titular? El titular no es "7 niños da una paliza". Si lo fuera, tendrías razón, pero resulta que el titular es: "Siete niños entre 11 y 13 años dan una paliza a una compañera de colegio de 11, lo graban y lo suben a las redes sociales "
Te vuelvo a repetir lo que te dije en #100 que parece que no lo has entendido o querido entender:
El titular es una oración donde el predicado lo corresponden TRES acciones: dar (una paliza), grabar y subir. Y el sujeto es un conjunto (Siete niños) que está compuesto por niños y niñas por lo que lo correcto es usar el neutro.
Si dos niñas comen y dos niños beben y te preguntan "¿qué hacen los niños?" Tú dices "Los niños comen y beben" usando el neutro "niños". No dices "Las niñas comen y beben" porque serían incorrecto.
Si tienes algún complejo o batalla por librar contra las feminazis y el matriarcado es tu problema. Pero el análisis sintáctico en el castellano es así, amigo, no lo he inventado yo. Suerte la próxima vez.
#9 No entiendo qué quieres decir. El titular está mal. habla de quiénes dan paliza, y lo mencionan en masculino cuando debería ser femenino.
#9 Deberían darte el premio Nobel de la paz, siempre haciendo de justiciero con negativos y repartiendo moralidad desde tu atalaya a los demás cuando no te gusta lo que dicen.
El sujeto de "Siete niños entre 11 y 13 años dan una paliza" es "niños", #2 y #4 están en todo su derecho en recriminar el titular, es un hecho objetivo por mucho que te joda.
#9 Muy bien visto.
#2 mira que decir eso, serás un turbofacha, fascista que eres un fascista, exponiendo los hechos en vez de los sentimientos, qué será lo próximo?
#12 igual debería comprarme un camión, me siento como un obergruppenführer
#2 y ojo, que genérico con los agresores pero que quede claro que la agredida es fémina. Ningún cabo suelto.
#14 correctísimo, y féminas quienes la ayudaron a ir a los servicios.
#16 a ver, que no la llevaron para ayudar, fueron las que le hicieron la encerrona según el relato (cuesta seguirlo).
#2 No falla. Siempre hay alguien del comando de guardia para intentar disimular y minimizar los daños. Son absolutamente incapaces de reconocer cuando alguno de los suyos la caga.
#19 ¿con los suyos te refieres a los suyos de 2?
#2 ¿Y de la víctima no opinas? Porque evidentemente te importa una puta mierda.
¿ Sabes lo bueno? Que si yo hubiera dicho lo contrario en una noticia a la inversa me comen a negativos (de hecho me van a caer solo por expresar mi opinión sin insultar aunque las normas de Menéame no lo permitan), pero aquí las pobres víctimas sin apenas voz que las feminazis reprimen te han dado tantos positivos que debes estar contento porque las cuñaladas se premian bien si dices lo que quieren escuchar.
Algunos estáis un pelín enfermos de misoginia, eh? Pero solo un poco.
#21 te devuelvo el negativo, gracias.
#22 Ea, ea, ya pasó...
Acuérdate de la víctima, que se te olvida...
#21 Por supuesto los hechos son aberrantes, pero seguramente si todos hubieran sido niñas esta noticia ni habría salido a la luz por no poder poner el título que les interesa, eso si que es enfermizo y repugnante.
#21 Si, precisamente en menéame te cosen a negativos por eso... te deberían de coser pero por llorón...
#21 llamas misogino a alguien por advertir que el titular induce a error y presumes de hacerlo sin insultar jaja
#21 Tu opinión de la victima es impresionante. Está claro que te importa mucho mas que a #2 según veo en tu comentario.
#2 Es de todos conocido el feminazismo del diario El Mundo.
#2 si que es grave que por un niño que había se tenga que hablar en masculino (como norma general)
También es de suma gravedad que importe más el lenguaje que lo ocurrido, que es una puta locura...
#27 a ti también te lo devuelvo, gracias
#28 no voy a poder dormir, estoy destrozada...
Citando al señor de los anillos, no tienes poder aquí
Y citandome a mi misma: das vergüenza!!!
#28 #27 Y a mi ? Nadie piensa en mí ?
#27 No le veo la gravedad, es la gramática que funciona así. Sólo que esta vez la han usado incorrectamente dando a entender algo que no es cierto.
#37
5 niñas y 1 niño bailan una jota. Por lo tanto 6 niños bailan una jota.
Por qué vale para bailar una jota y no para una agresión?
Hay que usar el lenguaje según la gravedad del delito?
#39 7 niñas bailan una jota y un niño las mira. Es mucha mejor comparación.
#40 pero el niño participaba bailando una jota.
#42 No, el niño no bailaba
#55 pues como yo puse el ejemplo del niño te aseguro que baila. Leete bien mi comentario #39 que me parece que no estás entendiendo muy bien...
#2 Y qué relevancia tiene un titular mal hecho?
#2 Cuando solo hay mujeres, se usa el femenino. No entiendo el genérico aquí.
#36 Había un niño. El genérico es correcto.
#79 golpeando no.
#2 El que grababa también pertenece al grupo de los agresores, no veo nada de raro en que se redacte así el titular. Y en el artículo dice claramente que le pegaron niñas, no se oculta nada. Ya no sabéis que hacer para soltar vuestros lloros.
#49 A dejar en evidencia la doble moral de los que usan lenguaje "inclusivo" ahora le llaman llorar.
Claro, claro...
#2 Que hasta en un caso así esteis dando por culo dice mucho de lo que os jode todo esto.
PD. Estoy en contra del lenguaje inclusivo.
#2 Vaya con la masculinidad frágil, dan una paliza a una niña y hombres ofendidos salen a hablar de su libro.
#61 Masculinidad apaleada. Recibir un discurso de odio continuo simplemente por tener la mala suerte de nacer hombre.
#96 Pobre y encima calvo. ¿Dónde está mamá?
#96 De los creadores de "La mascarilla me oprime" llega otra sesión de victimismo...
#2 Cierto, se debe usar el lenguaje con precisión.
#2 Aún no sabemos nada, puede que estén en transición de cambio de sexo todas y la paliza sea un efecto secundario de la testosterona (Machete de Hockam)
#2 soy profe y alucinaríais con cómo han cambiado los roles de los violentos, salvajes, garrulos... Ahora son más las niñas (desde mi experiencia y compartida con el resto de profesorado de varios centros en los que he estado).
#2 La casualidad
#2 He entrado a ver los negativos..... muchos (o todos) de feministas, eso lo deja todo claro.
#2 ufff viendo tu karma poco tiempo han necesitado para aplicarte el strike "reeducador".
Nótese que todas las agresoras son chicas, pero por alguna misteriosa razón la periodista decide utilizar el masuclino genérico en los plurales.
#4 Aquí no hay nada que rascar para el “movimiento”, así que no se malgastan palabras.
#4 El chico "sólo" lo grabó y lo subió a redes sociales, ¿te parece que es un santito? Es igual de agresor que ellas. "Agresores" no es "masculino genérico", es neutro y las incluye a ellas y a él, porque él puede que no levantara la mano, pero no la defendió tampoco e incurrió también en agresión, quizá no física, pero agresión de todos modos.
Dejando de lado el lenguaje, ¿qué burrada es esa de "ay, es que por edad son inimputables", "ay, es que vamos a ver en qué ambiente se mueven y vamos a programar talleres para que aprendan a no ser violentos, a ser buenos y a no pegar"? ¿Per-don? Que ni siquiera es la primera vez que se ceban con la chiquilla, ¿qué tienen que ver de su ambiente y de las pajaritas del aire? Han demostrado que no están bien de la azotea para estar con otros críos, largo del centro, si tienen agresividad que los metan a un gimnasio. Los padres sí tienen edad para ser imputables y empurables, ¿verdad que sí? ¿Verdad que sí? Pues multaco que te crío, y vas a ver cómo los espabilan en cuantito que les toquen el bolsillo. Y los profesores, otro tanto, que están harto de ver cosas y ampararse en el "es que no podemos hacer nada". Ya. Si fuese hija tuya, vamos a ver a dónde llegaba ese "no puedes hacer nada".
#51 El chico "sólo" lo grabó y lo subió a redes sociales, ¿te parece que es un santito? Es igual de agresor que ellas.
Mal mal mal. El chico es el peor, el incitador, seguro que el que las animó a hacerlo para satisfacer sus ansias de sadismo, ha convertido con su móvil a unos seres de luz en criaturas tristemente depravadas. Te toca repetir curso de perspectiva de género.
Si fuesen hombres dando una paliza mientras una chica lo graba, entonces seguro que no dirías lo mismo, y harías bien. La del móvil sólo sería un ser de luz en proceso de conversión, pero todavía puro.
#77 Primero: yo he dicho lo que he dicho. No he dicho que sea peor ni mejor, sino que es IGUAL que ellas.
Segundo: como adivino, no das una.
#81 será igual o peor, pero no estaba dando una paliza a nadie, por tanto no puedes decir que está dando una paliza. No me parece tan difícil.
#51 los padres del chico serán probablemente los únicos que acaben pagando por eso.
Porque por dar la paliza son inimputables los menores y si los daños no son muy graves igual ni les pueden reclamar mucho por la vía civil.
Pero compartir en redes la imagen de un menor para humillar y pasando de toda intimidad ya es otra cosa y los titulares de la línea del móvil serían casi siempre los padres...
#51 El niño evidentemente no es un santo, pero ni de coña es igual agresor que ellas.
#98 Te diré una cosa: yo fui víctima en su día de abusos. Había compañeros que lo veían, que estaban delante, que estaban junto a mí y que no sólo no se les ocurría abrir la boca para decirles "te estás pasando, está asustada, déjala en paz", sino que se reían y les parecía muy divertido. Si hubieran existido los móviles con cámara en ese momento, sé que yo habría acabado en internet. Para mí, para la víctima, esos que no levantaban la mano, que se limitaban a reírse, eran IGUAL de culpables que los que me atacaban. Porque su manera de actuar, les legitimaba. Les reían la gracia, les hacían ver que yo merecía el acoso, que era divertido pegarme o escupirme, o romperme los deberes o las cosas. Estaba bien, podían seguir haciéndolo, era válido, no pasaba nada. Así que sí, es igual, exactamente igual de agresor que ellas. Porque su modo de actuar las ha legitimidado, ha demostrado que está de acuerdo, que lo que hacían a la chica era divertido y estaba bien y las ha apoyado. Eso le convierte en agresor. No físico, como dije antes, pero sí agresor moral de todos modos.
#4 Eso es. ¡El titular debería ser "siete niñes"! Espera... ¿No estábais les incels en contra del lenguaje inclusivo?
#4 Seguramente sea todo culpa del niño...
Se os ve preocupados por la víctima... Que vergüenza.
#10 Se te ve preocupado de desviar el tema
#43 Ah, que el tema es que en vez de niños han sido niñas y El Mundo, sospechoso de ser feminazi, ha puesto niños. No que le hayan dado una paliza a una pobre criatura.
Muy bien, muy bien.
#44 Que sí pesao, que no se puede mencionar ese detalle, que te corta el rollo, hay que hablar de lo que tú digas que los demás se equivocan.
#45 Te queda el nombre de usuario que ni pintado.
#46
¿es lo único que vas a decir?
tranquilo, que yo no paso hambre.
Es el típico argumento de mierda que usáis los fanáticos de tu palo,
anda a cagar.
#44 bien dicho. Desvían el tema de la paliza a la redacción del titular y cuando tú tratas de centrarlo te acusan de desviarlo
Las feminazis aburren pero esta nueva generación de pollitaheridas creo que las superan.
#43 Otro hombre al que le da igual la víctima porque le ofende el lenguaje inclusivo.
Cuanta inseguridad masculina...
#74 Cuanta inseguridad los judíos, como se ofendan por una estrellita de nada.
#43 Si algo es desviar el tema en una noticia sobre una agresión es ponerse a discutir por el género de las palabras del titular.
Hacha.
#10 Llamame egoísta, pero me preocupa más mi propia supervivencia que la de otra persona.
#99 No te voy a llamar nada porque no sé qué tiene que ver esa respuesta con lo que he dicho
#10 igual que tú, no? que estás más preocupado en qué se preocupa otra gente que en la víctima...
Puestos a hacer demagogia....
#10 He visto todos tus comentarios. Tu preocupación por la víctima es impresionante.
Parece que no os dais cuenta ni unos ni otros. Estamos todos peleando por el género de las palabras usadas diciendo cada vez mas tonterías para desprestigiar a los 'enemigos'. La noticia y la víctima te importa a tí tanto como a la gente a la que critícas. Y tu ni si quiera tienes un punto de vista.
No me parece a mi que estemos consiguiendo mucha igualdad ni una sociedad sana, cada vez veo mas guerra por chorradas.
Independientemente del uso masculino genérico y demás....¿van a expulsar y poner en la puta calle a las agresores y a quienes lo grabaron?
O, pobrecitos, (pobrecitas) son víctimas de una sociedad despiada y expulsarlas no soluciona nada y las condena, pobres ellas, a una situación pero y bla, bla, bla...
Imagino que no, claro.
#17 Cada ley educativa nueva va a destinadaa seguir tolerando y aceptando el bullyn y en el clásico "no dejar a nadie atrás". Tanto les gustan estas cosas de no dejar a nadie atrás que hasta les gusta llevar a delincuentes por el camino mientras agreden a otros. Hay un debate tremendo sobre el género de las agresoras. Pero la realidad es que poco se habla de quienes toleran y permiten que estas cosas pasen. Y no, no es su profesora de matemáticas.
#63 Cuidao, que con los educadores también hay un corporativismo que da asco y no se mojan ni cuando llueve
#17 para los responsables, por desgracia es más fácil cambiar de centro a una niña que a seis (o siete) y lidiar con las familias que viendo cómo sus descendientes disfrutan con la violencia deben ser "bellísimas personas"
#17 Por supuesto que habría que expulsarlo e internarlos en un centro de menores.
Dos niñas de su mismo curso la llevaron hasta los servicios.
Allí acudieron minutos más tarde, cuatro chicas más de los primeros cursos de ESO del instituto.
#1 Del artículo:
El único chico que participó lo grabó en su teléfono móvil para después subirlo a las redes sociales. La violencia era palpable en el vídeo, aseguran fuentes de la investigación.
Al cabo de unos minutos y cuando la menor ya estaba completamente rota, dejaron de pegarle. La niña tiene un esguince cervical y contusiones por todo el cuerpo.
Los padres de la víctima interpusieron una denuncia esa misma noche en el cuartel de la Guardia Civil de la vecina localidad de Almoradí, que dio parte a la Fiscalía de Menores.
Los agresores, menores de 14 años, son inimputables aunque, no obstante, el Ministerio Público está tratando el asunto desde la perspectiva de protección.
Los agresores y las agresoras pueden ser todo lo inimputables que se quiera pero sus padres y madres, no. Cuando un chaval o chavala se pase de pedalada, los progenitores van a tener que pagar multas e indemnizaciones a la víctima. Hasta los mismísimos de la falta de responsabilidad de algunos padres y madres de hijos e hijas inimputables.
#FreeAssange
#54 Te aseguro que si mis hijos hacen eso, llevan una somanta de hostias y los mando a estudiar a un colegio al sur de Egipto aunque tenga que currar yo 18 horas al día para pagarlo.
#54 tristemente sabes como acaba esto, no?
la niña tendrá que cambiarse de instituto porque no van a expulsar a esas 6 malas bestias.
El único consuelo que me queda es que un día los padres de esas crías serán viejos, y serán conscientes de lo que han criado.
#54 Esos críos deberían ser expulsados durante un año, a condición de que lo dediquen a recibir clases especiales de civismo y educación en inteligencia emocional, con seguimiento por parte de psicólogos y pedagogos especializados. Al chaval que grabó debería además prohibírsele el acceso a cualquier tipo de "teléfono inteligente" hasta cumplir la mayoría de edad.
Todo ello pagado del bolsillo de los padres.
#1 Este tipo de acosos en esas edades suelen ser chicas. De hecho, las últimas noticias de este tipo de conflictos suelen estar protagonizadas por chicas. Y bueno, además trabajo con menores y lo sé de primera mano.
#65 También puede ser porque los chicos son más reacios a dar el paso adelante y denunciar. Al menos en mis tiempos era así. Los que eran víctimas de los abusones de instituto normalmente se lo callaban más por la vergüenza que por miedo a represalias, que también.
#65 ¿Algún estudio al respecto? En mi ciudad, en mis tiempos, absolutamente todas las cosas más bestias que he visto han sido protagonizadas por chicos.
#65 Fuente?
#1 #0 Duplicada
La Fiscalía de Menores investiga la agresión a una niña de 11 años en Benejúzar por parte de siete compañeros de colegio
La Fiscalía de Menores investiga la agresión a una...
cadenaser.comQué casualidad que siempre se tergiversa en la misma dirección, oye
Si por mi fuera, todos los agresores y el que estaba con el movil sin hacer nada, todos expulsados del colegio sin oportunidad de volver como mínimo, e indemnización económica a la victima.
#32 Todos los abusones deberían ser expulsados e ingresados en un colegio militar donde les enseñasen a morir por la patria.
#32 y el cierre de las cuentas de redes sociales, que seguro que eso les jode.
#50 Tenerlos un par de fines de semana limpiando retretes es también muy edificante y a los 11 años uno es capaz de hacer ese tipo de tareas.
#FreeAssange
Que alguien corrija el titular antes de que esto se llene de lágrimas, por favor. Que eran niñas las agresoras.
#3 Alguien de la redacción de El Mundo en cualquier caso.
#3 demasiado tarde el comentario anterior al tuyo ya ha inundado el hilo
#3 De los creadores de "alguien sabe la nacionalidad?" Curiosamente llega el "por qué se generaliza con el masculino?".
Mundo de locos nos está quedando...
Duplicada La Fiscalía de Menores investiga la agresión a una niña de 11 años en Benejúzar por parte de siete compañeros de colegio
La Fiscalía de Menores investiga la agresión a una...
cadenaser.comAunque se ve que lo del video marca la diferencia
Pobre criatura y asco de “periodismo”.
Estos titulares no hacen más que ahondar en la brecha de empatía hacia los varones. Es especialmente sangrante cuando los perjudicados directos por este y otros titulares similares serán menores de edad. Recordemos que el fracaso escolar, la violencia y el consumo de drogas se ceba con los varones. Y que no se está haciendo nada al respecto. El poder se lava las manos y les responsabiliza invocando a la masculinidad frágil. Su solución, decirles: "Sed más fuertes". Todavía más fuertes.
#85 Si a los varones les da por la gilipollez de drogarse no veo motivo para echar la culpa a las mujeres de su propia capullez
Tan gilipollas son que hasta ahora se defienden las drogas y se creen interesantes en vez de reconocer que tengan un problema, y no les va a solucionar nada, evadirse es de cobardes, no de valientes, meterse algo no es que evadir la propia incompetencia
La violencia está codificada en sus genes.
Vídeo repugnante. Muy valientes todos contra una sola cría. Dejo un par de capturas para que veáis que no era una discusión de niños. REFORMA DEL CÓDIGO PENAL YA.
[imagen eliminada por admin por incluir menores]
#91 ¿Qué reforma propones? ¿Crees que un niño de 11 años debe tener responsabilidad penal? En ese caso, si deben tener esa responsabilidad, ¿no deberían tener tambien el derecho a votar?
#91 Pena de muerte para los niños de 11 años que pegan palizas, o mínimo unos añitos de cárcel ¿no?
Relacionada ...
Me ha llegado este video...Como se averigüé quien es el Aimar ese, y sus dos amiguitos valientes...me dicen de un equipo de un barrio de Bilbao...
Me ha llegado este video...Como se averigüé quien ...
twitter.comEsta en concreto al ver el video se te pone una mala sangre ...
Y que buena educación, seguro que de cole de religiosos
Uy, a alguien parece que no le gusta que le dejen en evidencia.
#48 Pues yo iba a preguntar de que colegio privado son, porque en los institutos públicos todos los alumnos tienen al menos 12 años desde el 1 de enero.
Si en estas fechas tienes a niños de 11 a 13 en el mismo centro solo puede ser un privado.
Niños de 11 años, todos con móviles y con tarifa de datos ¿qué podría salir mal?
#70 El noticia pone que había UN móvil. Que demás no se especifica la edad del dueño. Pero ya tienes que soltar tu propaganda antitecnologia (móviles caca).
Nadie quiere que niños de esa edad sean imputables, pero tampoco podemos dejar expuestos a agresión a todos los demas. Los niños necesitan sentir que estan seguros. Para empezar nisiquiera están alli por decisión propia. Es mucho mas cruel no hacer nada.
Cómo padre, no sé cómo actuaría si veo un vídeo así con alguno de mis hijos como "protagonista".
#95 Yo no soy padre y creo que le haría la vida un poco imposible todo el año en plan : mirarle mal, decirle muchas veces lo decepcionado que estoy, llevarle a un psicologo todas las semanas, quitarle de todo lo que le guste, ya sea movil, consola, peliculas, etc... le tendría muuuuuuuuuuuy puteado...obviamente cambiarle de colegio y llevarle muuuuuuy lejos, que todas las mañanas tenga que coger dos putos autobuses o estar 40 min en el metro solo (si es mayor para pegar a gente es mayor para viajar solo en metro), básicamente hacerle su vida imposible al menos durante un año. Eso si, repito, no soy padre.
Edito: No le podría quitar el móvil porque no tendrá movil hasta los 14 años, se ponga la sociedad como se ponga.
Jooooder, en esto se ha convertido Menéame...
Me da casi tenga pena cómo la noticia
Son inimputables, pero no inajusticiables de otra manera.
#67 ¿Qué quieres decir?
Los niños son seres crueles por naturaleza , yo les veo jugar en el parque de al lado de mi casa y como se llegan a tratar a veces me da miedo.
Ya desde pequeñitos son bastante hdp.
#72 Hablas de los niños como si fuesen de una especie aparte. Somos hdp por naturaleza,y la educación sirve para atenuar esto.
#80 Somos la misma especie , pero los niños aún no tienen ciertas capacidades desarrolladas como la empatía.
Se sabe que los niños pueden llegar a ser mucho más crueles que los adultos por mucha educación que se les dé, creo que es más cuestión de desarrollo, su cerebro no está preparado en edades tempranas para gestionar ciertas situaciones.
#72 Tan solo imitan lo que ven y lo que se fomenta no es el hacer algo en común sino la ley del más fuerte y luego pues pasan estas cosas
que paguen sus padres con cárcel
#90 No estoy tampoco tan seguro de que sea culpa de los padres o tienen más que ver los medios y los propios educadores que pasan de todo, bien sea porque no saben, no quieren o nos les dejan y en su caso a veces hay un corporativismo que asquea. Quieren autoridad pero solo pa que no les toquen los huevos a ellos y eso es un problema, que se desentienden de todo. Luego hay poca vocación porque no nos engañemos, muchos lo son porque magisterio es una carrera no muy complicada y puedes tener un trabajo bastante blindado.
Lo que pueden hacer los padres también tiene un límite, es de obtusos creer que son la única influencia que reciben, ahora por ejemplo parece que mucha juventud fuma porros y dudo que eso se lo enseñen y aplaudan los padres que igual son los últimos en enterarse y cabe preguntarse qué que se les está vendiendo.
Es absurdo por ejemplo criticar el tabaco y casi aplaudir un psicotrópico y parece que no hay grandes problemas pa vender que "no pasa nada"
Pilla subvenciones públicas, como todos. Y no se muerde la mano que da de comer.
no importa son niños... porque los niños no tienen maldad ...
Tienen maldad pero su maldad es de un nivel que hace daño a otros niños. Exceptuando a los que tiran piedras a los coches desde los puentes.
Normal, están hartos de ver en la tele cómo la violencia es la respuesta más aplaudida por la sociedad para afrontar los conflictos. Sin ir más lejos, los medios nos bombardean día y noche con las bondades de armar a los civiles ucranianos para que se inmolen defendiendo la sacrosanta unidad de su patria, mientras "el campo" y los transportistas imponen su ley en la carretera. Los valores guerreros están de moda y los que defienden el diálogo, los consensos y los acuerdos, son despreciados, tildados de buenistas, de rojos pusilánimes e insultados sin medida.
La clave la tiene #78. Se fomenta la competición negativa. El mejor es el que más pisa a los demás, no el que hace de su entorno un sitio mejor.
Cárcel para menores ya.
#82 ...Vendo cerillas.
#78 Ver violencia y jugar a videojuegos o juegos violentos no te hace violento, hay cientos de estudios que intentaron establecer esta relación en los 80 y 90 y todos ellos fracasaron estrepitosamente.
Esto es como otro de los temas que no se desean arreglar: los atropellos a ciclistas con resultado de muerte.
Repito, no se desean arreglar.
#73 Tengo curiosidad por saber como lo arreglarías, no se me ocurre la forma excepto que sea gastando una cantidad de dinero enorme o jodiendo aún más la circulación, o mejor dicho, lo veo viable en ciudades e inviable en cualquier zona algo apartada. Te lo dice una ciclista y conductora.
#93 castigando al que lo hace, actualmente se queda sin apenas castigo.
#93 Bueno, si cuando alguien atropella a un ciclista o grupo de ciclistas yendo borracho como una cuba al menos se pasara 10 añitos en la cárcel y todo el mundo lo supiera creo que algo solucionaría, y mira que me revienta la gente que siempre aboga por endurecer las penas, pero es que ahora mismo por temas de tráfico no entra en la cárcel mas de 1 año ni dios (y si es famoso ya ni te cuento)
#73 1 2 3,cosas que no se mueve un dedo por arreglar.
La desorbitante brecha de género en muertes laborales.