Sobre el ataque del perro a mi madre en el bar O Refugio de Coristanco

Sobre el ataque del perro a mi madre en el bar O Refugio de Coristanco, vídeo en twitter en el canal de@bulldog_punk

[#2 Unregistered]

Según dice en el vídeo, el perro es propiedad de los dueños del "Bar Refugio" en Coristanco y que al parecer, ni tan siquiera asistieron a su madre después del ataque. Si es así, son unos auténticos desgraciados y espero que les caiga encima todo el peso de la ley

https://www.google.es/maps/@43.2260987,-8.7897315,3a,75y,291.08h,75.3t/data=!3m6!1e1!3m4!1sya6b18BOPHI-SK_AOhtxAw!2e0!7i16384!8i8192

[#9 Desactivado]

#2 Alpiste, que tal con las ardillas?

[#49 kelosepas]

#2 también dice que aún están esperando a la Guardia Civil, así que no sé qué peso les caerá pero el de la ley no tiene pinta…

[#4 Desactivado]

Declaracion de los duenos: Solo queria jugar...

[#12 meritonciokin]

#4 Y una foto de un perro con un bebé.

[#30 navopalov]

La semana pasada estuve precisamente alli. Llegamos de buena mañana y me acerque al bar a pedir permiso para aparcar allí , ver el merendero y luego tormarnos algo. Se me fueron las ganas de acercarme al ver la jauria de perros sueltos que salio a recibirnos.

[#8 chochis]

#6 Eso de las razas a mi me hacen mucha gracia, aquí deberíamos de hablar de envergadura de las mordidas y de los pesos.

[#44 NanakiXIII]

#8 pues agárrate que la próxima normativa va a ser más graciosa aún: https://www.rtve.es/noticias/20210413/gobierno-trabaja-eliminar-ley-perros-peligrosos/2085713.shtml

El Gobierno de España se ha propuesto eliminar la lista de perros potencialmente peligrosos..
. El objetivo de la nueva norma sería "evitar los prejuicios injustos por la raza concreta con la que ha nacido" el perro.

No vaya a ser que los perros se sientan víctimas de racismo.

[#50 kelosepas]

#44 racismo canino, Podemos lo vuelve a hacer 😁

[#61 chochis]

#44 No hablan de si podrán poner algo sobre envergaduras y pesos. Pero desde luego las razas como se ve en este caso no tienen tanto que ver como los dueños.

[#62 yarkyark]

#8 A la hora de hacer esas listas de perros peligrosos se tuvieron en cuenta las mordidas y los pesos... y la genética, el carácter de la raza, etc...

Pero salvo que prohíbas cualquier perro de más de 10 kilos, cualquier animal puede ser educado maltratado para que ataque y sea agresivo. Y no solo perros.

[#67 ElSev]

#62 ¡ataca, Nemo!

[#76 yarkyark]

#67 Tu fiate

[#73 fluty84]

#62 Agapito (mi agaporni) ha estado a punto de arrancarle el dedo a más de una visita... Y pesa 54gr

[#7 Psignac]

El denunciante también vaya tela diciendo que su madre ha perdido un cacho de carne del brazo, que lo tiene destrozado, pero que eso es lo de menos, que lo malo es que los dueños del perro se han puesto chulos y ni la ayudaron ni reconocen haber hecho nada mal. El día que le muerda un perro a él y le arranque un "cacho de carne" ya veremos qué parte del asunto es la que le parece peor.
Horrible pensar que te puedas ir por ahí a cualquier lado y aparezca un perro que te muerda y te desgracie la vida como mínimo, si no te manda al otro barrio. Debería estar prohibida la tenencia de ppp, pero por desgracia este país está lleno de atontaos que quieren el perro, que está de moda, y vamos justo en la dirección contraria.

[#10 chochis]

#5 #7 Mas impuestos, mejor legislación para este tipo de perros y por supuesto MAS CONTROL.

[#23 LamaLLama]

#10 Mas control, no mas impuestos, pagar masa solo sirve para masa chiringuitos.

[#29 chochis]

#23 Y para disuadir. Y para usarlo para limpiar la mierda que dejan en las aceras y parques y para todos los refugios de perros abandonados...

[#35 LamaLLama]

#29 Eso son multas, no impuestos, no lo veo mal.

[#37 rubentotal]

#23 Si el control no lo pagan los dueños de los perros,.entonces lo pagamos todos.

[#40 LamaLLama]

#37 como muchas otras cosas, ya hay dinero suficiente para eso y para mil cosas, lo que hay que hacer es dejar de derrocharlo en memeces.

[#47 rubentotal]

#40 #40 pues en mi pueblo hay que poner dinero para pagar la perrera y los gastos.

[#52 frg]

#23 Más impuestos también vale. Disuade a muchos de tener mascotas como juguetes.

[#74 SpanishPrime]

#23 ¿Jar jar?

[#19 trasier]

#7 ¿Debería estar prohibida la tenencia de ppp? ¿Los dejamos en las perreras, donde ya hay cientos? Lo que deberían es aplicar la normativa.

¿Perro ppp? Controlar esté censado, con chip, vacunado, correa del largo que marca la normativa y con bozal*. Lo que no puede ser es hacer normativas y luego encontrarte que no la cumple ni dios, con perros ppp "viejos" que ni tienen chip ni lo han llevado en su vida.

* Y seguro de responsabilidad civil, que se me olvidaba.

[#34 ur_quan_master]

#19 no sé qué pinta un perro que no se va adoptar en una perrera.

[#63 trasier]

#34 #54 Tenemos una normativa, con que se aplicase y se hiciera aplicar tendríamos el problema solucionado. No puede ser pretendáis matar a millones de perros porque sí, porque os parecen peligrosos.

Insisto, hay una normativa. Hay casos de gente, con ppp, que una vez lo han "perdido" nunca se han presentado en la protectora para recuperar a su animal porque les ha dado pereza o bien sacarte el certificado o bien por no tener seguro. ¿Merece, por ello, morir el animal y su antiguo propietario no sufrir ninguna consecuencia? Que adopte otro, incumpla de nuevo la normativa y, si se le vuelve a "perder", como sociedad, matamos otro perro y que, cuando él quiera, pueda adoptar otro.

[#77 frg]

#63 nunca se han presentado en la protectora para recuperar a su animal porque les ha dado pereza

Si te da "pereza" recuperar el bicho con el que compartes tu vida, imagina lo que me da a mi, tener que aguantar a todos esos que dicen que no hay que fundir a tasas a los propietarios de perros, para que no los "pierdan", o a los que quieren mantener los errores ajenos sin buscar soluciones reales ...

[#80 trasier]

#77 ¿A quien aguantas? No entendí tu comentario.

Pd: Cortaste lo que escribí. No me refiero a pereza de ir a la protectora, más bien a hacer los trámites para recuperarlo (y son unos pocos).

[#82 ur_quan_master]

#63 Los que consideráis que los perros son personas tenéis un problema grave.

[#83 trasier]

#82 Ya me dirás dónde he dicho yo que los perros sean personas...

[#54 frg]

#19 Lo de los PPP y las perreras antes se solucionaba de otra forma ...

[#69 Desactivado]

#19 Me temo que mi idea sería más bien intermedia: los perros que ya existen, registrados y demás, que los animales no tienen ninguna culpa. Y esterilizados, para que no produzcan nuevos.
Y prohibido adquirir nuevos perros de estas razas. Y al que lo adquiera, una multa que se le quiten las ganas hasta de fumar.

[#20 Cuñado]

#7 No dice en ningún momento que sea "lo de menos", sino que su denuncia tiene que ver con la actitud de los dueños, no con el ataque en sí mismo c/c #13

[#64 Escheriano]

#7 que yo sepa el pastor belga no es PPP, a no ser que la legislación municipal lo considere.

De todas formas muchas de estas cosas se van a solucionar, o eso esperamos todos, con la nueva ley de bienestar animal. Que a algunos les escocerá, en este país de asesinatos de toros disfrazado de cultura.

[#5 Narmer]

Hay perros de ciertas razas que deberían obligar a poseer una licencia, como con las armas, además de demostrar que se está educando a ese perro correctamente. Y, si no se puede asumir esa responsabilidad, pues a comprarse un caniche o un gato, que también hacen buena compañía.

[#6 Desactivado]

#5 Pero el pastor belga no es una de esas razas

[#3 laruladelnorte]

Menuda gentuza además de irresponsable,Verdes es un sitio precioso donde muchas familias van a pasar el día con los niños,ese perro es un peligro si un día se le da por atacar a un crío.

[#14 Alias_Piejodido]

Una solución parcial para la plaga de perros y la falta de nacimientos: Achicharrar a impuestos a los perreros y ayudas a los padres.

[#45 shake-it]

#14 En serio asumes que el que tiene un perro es porque no puede o no quiere tener un hijo? En qué cabeza cabe equiparar perros con niños? Por qué en cada noticia sobre perros sale algún iluminado a hablar de procrear? Qué os pasa?

[#65 afr]

#14 ¿A qué te refieres con "perreros"?, ¿gente que cría perros o que los tiene?

#45 Creo que no está asumiendo eso, simplemente dice de "sacar dinero de un sitio y desincentivar su práctica" + "dar ese dinero a otro sitio para incentivar su práctica".

[#79 shake-it]

#65 Sacar dinero de los "propietarios" de una mascota para dárselo a gente que quiere procrear... No sé, pero no encuentro ninguna justificación para hacer tal cosa. Por qué la gente que vive con mascotas tiene que financiar a la gente que decide procrear? Por qué no gravar a la gente que tiene televisores o que se tiñen el pelo? Es una propuesta absurda, me encantaría leer la exposición de motivos de ese impuesto.

[#81 afr]

#79 Mi parte que te cita se refería a cuando dices "En serio asumes que el que tiene un perro es porque no puede o no quiere tener un hijo?". Perdona si no fui específico.

Aún así, el usuario al que citaba no deja claro si se refiere a los dueños o a los criadores. Si se refiere a los criadores, personalmente, veo bien desincentivarlos. Y, por otro lado, veo bien incentivar la natalidad. Pero lo interpreté como cosas no relacionadas. Aunque te admito que he podido ser muy ingenuo y que él sí las relacione, ya que ha sido un poco forzado meter la natalidad.

[#85 shake-it]

#81 Yo veo bien desincentivar la cría de perros (yo iría más allá y prácticamente la prohibiría). Incentivar la natalidad, pues personalmente yo creo que si algo tenemos de sobra en este planeta son personas y que, muriendo como mueren cientos de niños cada día por hambre y enfermedades, no me parece muy lógico incentivar que nos sigamos reproduciendo como conejos y contribuir a la sobrepoblación. Pero en cualquier caso, creo que son temas que no tienen nada que ver uno con otro y relacionarlos me parece muy loco.

[#87 Alias_Piejodido]

#65 Perreros son gente que sólo dispone de 1.500.- Euros /año para mantener a una mascota.

[#60 Desactivado]

#14 ¿Eso lo pensaste tú solo?

[#16 neo1999]

Mucho se ha contenido. Meneo para que estos casos se hagan más visibles y dar al menos un toque de atención a esa gente.

[#11 Desactivado]

A ese perro hay que sacrificarlo y a los dueños multarlos pero bien, que no vuelvan a poder tener un perro agresivo ni un caniche en su vida.

[#25 Jesulisto]

#11 También podríamos hacer lo contrario

[#48 Tronchador]

#25 Eso es perder dinero. Los perros no pagan ni impuestos ni multas.

[#70 Desactivado]

#25 Tampoco es tan mala idea.

[#13 trasier]

Hola, ¿Es aquí solo donde tenemos la versión del hijo, el cual no queda claro si estaba presente o no, y el cuál considera "poco grave" terminar con un "cacho de carne colgando" y, parece, solo le ha parecido de suma gravedad la actuación de los dueños?

Actuación de la que tenemos solo su versión, sin ni la de la policía, porque un ataque de ese tipo consideraron (según el propio vídeo) que no valía la pena "mover una patrulla hasta allí".

[#18 Noeschachi]

#13 Hijo que escucha a los Porretas si no me falla el oido. Sin ánimo de sarcasmo por esto ya tiene toda mi confianza

[#21 Desactivado]

#13 hola, no, es donde esperamos la versión de los del bar ese, o de cualquier otra persona. La tienes por ahí?

[#51 Tronchador]

#13 Está es mi versión de la historia,
es lo que debes creer,
lo recuerdo perfectamente
como si hubiera pasado ayer...

[#56 Joice]

Yo solo veo a un tipo enfadado invitando al boicot de un negocio de restauración. Nada más. Me estaré haciendo mayor.

[#43 manuelmalo]

Los perros gallegos son así...

[#58 vinola]

#43 Estos momentos no tienen precio!!! Para la historia de la TV!

PD: bonus track

[#1 gelatti]

La primera pregunta sobre el sitio en Google es si admite mascotas.

[#31 Desactivado]

#26 y crees que es malo que se sepa? no entiendo tu crítica, la verdad.
El tio no parece buscar ganancia alguna con el vídeo. Simplemente busca que la gente sepa qué clase de personas regentan ese bar, y qué sucedió con su madre. De paso, sale otra vez la discusión sobre los perros peligrosos.

[#33 forms]

#31 me parece mal que cosas sólo sean "noticia" si las dice un "influencer". Si le pasa a gente "normal", nadie se entera y todo está bien.

El problema de los perros agresivos y peligrosos es algo que existe desde hace años y me parecería insultante que se tomasen ahora medidas porque la madre de un "influencer" ha sido atacada por un perro, y no antes.

Con esto no quiero decir que no hay que tomar medidas, que si, pero por otros motivos.

[#39 Desactivado]

#33 En twitter salen constantemente historias que se hacen "virales" de gente totalmente anónimas. Este tio no es precisamente el "influencer" más famoso del mundo.

[#75 forms]

#39 #71 en serio? mandame un ejemplo anda

[#78 Desactivado]

#75 estás de coña? La cantidad de virales que salen cada mes, enfermeros hablando de problemas en los hospitales, por ejemplo, tienes a patadas.

[#71 Desactivado]

#33 Depende: ¿La gente normal lo ha denunciado en las redes sociales y hecho llegar a algún medio de comunicación?
Porque juraría que no es la única noticia de ataques de perros que he visto en menéame.

[#15 frg]

Que denuncie y se deje de vídeos que no llevan a ningún sitio.

[#22 Desactivado]

#15 llevan, llevan. la denuncia la pondrá igualmente, pero cuando hay emrpesas de por medio, siempre mejor hacer vídeo y que se sepa qué clase de escoria hay en esas empresas, para que les duela donde más les duele: el bolsillo

[#27 Jesulisto]

#15 Está esperando aun a los picoletos que parece que tienen cosas más importantes.

Seguro que consigue más con el vídeo que con las denuncias visto que no es la primera vez que pasa de lo que se deduce que los animales dueños del animalito tienen mano con las fuerzas vivas de la localidad.

[#17 forms]

"Influencers" intentando arreglar sus problemas familiares con ayuda de idiotas en internet

[#24 Desactivado]

#17 idiotas en internet criticando que la gente intente dar visibilidad a sus problemas con perros violentos no controlados.

[#26 forms]

#24 cuantos ataques de perros hay al día y nadie se entera porque no lo dice un "influencer"?

[#36 phyrian]

#24 ha solucionado algo con ese video? Ahora los perros jamas volvera a atacar? los dueños será osos amorosos?

[#38 Desactivado]

#36 La gente que no sabían del perro, ahora lo saben. Me parece suficiente.

[#41 phyrian]

#38 Y todo por que este hombre sin mas hace un video contando algo cuya verdad o no desconocemos?
Pues que confianza la verdad.
Las heridas de la madre parece que se la soplan, habla de romperse la cadera cuando resulta que se iba a una ruta de senderismo, hay cosas que chirrian un poco, al menos a mi.

[#46 Desactivado]

#41 es un camionero que hace vídeos de opinión política. No parece que le importe un carajo nada de ese bar, con lo que no veo qué beneficio podría obtener de mentir, especialmetne tenienedo en cuenta que los del bar podrían contestarle y explicar su postura y lo sucedido, y jodería totalmente su credibilidad.
Las heridas de la madre no se la soplan, pero es un vídeo para hablar de la falta de civismo de los del bar, no para ensañarse explicadno detalles de su madre. Lo de la cadera no entiendo a qué te refieres, si una persona de 70 años se cae es espaldas porque se le abalanza un perro grande encima, se puede romper la cadera y dejar de andar durante meses...lo que puede acarrearle problemas muy graves.

[#28 Jesulisto]

#17 Menos mal que estás tú en Internet para subir el nivel, campeón.

[#32 forms]

#28 la semana pasada hubo un ataque de un perro a un niño en mi pueblo.

Hace un mes un perro atacó a la novia de un amigo.

Sigo buscando a ver si salen en las noticias

Y gracias por lo de campeón. No se si lo intentas decir con sentido despectivo

[#68 Kleshk]

#17 Alpiste y las ardillas!!

[#66 briarreos]

Incidente con sangre, heridas suficientes como para tener que ir en ambulancia a un hospital ¿Y la Guardia Civil no se presentó? ¿Ni para hacer atestado? ¿Siquiera tiene el una denuncia? ¿Ni nada?
No sé.

[#86 Escheriano]

#84 sigo teniendo dudas de que ello implique tener al perro atado, pero no me mojo que no me conozco la legislación a fondo.

[#59 Escheriano]

Los dueños son unos energúmenos, sin duda, pero este hombre se equivoca. Si es tu propiedad (sea privada y prohibas el acceso o no) no tienen obligación de tener al perro atado (y muchísimo menos con bozal). Todo lo demás, suscribo y apoyo.

Otra cosa es que se demuestre que el perro no está bien educado y es peligroso, pero ahí ya hablamos de denuncias, etc. En las que, como él dice, el peor parado va a ser el perro.

Esperemos que con la nueva ley de bienestar animal este tipo de cosas ocurran menos.

[#84 Kuruñes3.0]

#59 su propiedad es una finca abierta con un negocio al público.

[#55 Tronchador]

Irrelevante, errónea y/o sensacionalista. Cero pruebas, solo una versión de un señor que cuenta algo que perfectamente podría ser inventado.

[#72 nontal]

La culpa no es del perro.

[#42 butanitobombona]

Meneame lugar lleno de cibervoluntarios de Podemos, y el que lo niegue miente, y lo sabe

[#57 frg]

#42 ¿Tú eres uno de ellos?

No entiendo el comentario

[#53 Garcia_Segundo_Brais]

Suelto carne envenenada en esa zona y me cargo a todos los perros en 4 km a la redonda. A TODOS.