Un estudio de cien investigadores sobre la brecha distributiva hasta 2050 concluye que se necesitan mayores inversiones públicas en educación,salud y protección medioambiental.La clase media mundial en términos de riqueza se reducirá si las condiciones actuales no cambian.La desigualdad de ingresos mundial también se incrementará de no cambiar las condiciones actuales, incluso bajo supuestos optimistas al respecto del crecimiento de los países emergentes.Los gobiernos deberían realizar inversiones que permitan reducir los actuales niveles de
Comentarios
El Informe sobre la Desigualdad Global 2018*: el informe se basa en la recolección, producción y armonización de evidencia llevada a cabo por más de cien investigadores de cinco continentes, que contribuyen a Widworld y a la World Wealth and income database (por más información, visite www.wid.world/team).
El Informe se basa en artículos académicos recientes escritos por: Facundo Alvaredo, Lydia Assouad, Anthony B. Atkinson, Charlotte Bartels, Thomas Blanchet, Lucas Chancel, Luis Estévez-Bauluz, Juliette Fournier, Bertrand Garbinti, Jonathan Goupille Lebret, Clara Martinez-Toledano, Salvatore Morelli, Marc Morgan, Delphine Nougayrède, Filip Novokmet, Thomas Piketty, Emmanuel Saez, Li Yang y Gabriel Zucman.
#9
1. El tema Dinamarca:
de (https://www.libremercado.com/2016-01-30/dinamarca-el-modelo-de-todos-los-partidos-es-el-pais-mas-desigual-en-patrimonio-de-europa-1276566198/)
"
Primera pregunta, ¿qué porcentaje de españoles y daneses tiene diferentes niveles mínimos de riqueza? Pues, a pesar de que esto contradice el discurso habitual, en Dinamarca hay más pobres de esos que las estadísticas dicen que no tienen sin casi nada y más millonarios (cuatro veces más que en España).
Y segunda pregunta, qué porcentaje de la riqueza total del país acapara el 1-5-10% más rico. De nuevo, la respuesta sorprenderá. El 10% de los daneses más ricos tiene el 66,9% de la riqueza total del país mientras que en España sólo alcanza el 55,9%.
- Los pobres daneses: lo explicaban hace unos días Manuel Llamas y Johan Norberg con un par de ejemplos muy gráficos. Cualquier persona con unos pocos dólares en su cuenta bancaria ya sería más rica que la suma de los patrimonios de los 500 – 1.000 – 2.000 millones de habitantes más pobres del mundo. ¿Y eso? Pues porque lo que cuenta Credit Suisse (y utilizan asociaciones como Oxfam para sus titulares propagandísticos) es la riqueza neta, activos menos deudas. El problema es que en muchos países occidentales hay mucha gente endeudada que no por eso es pobre, aunque en la estadística aparece así reflejado.Y Dinamarca es el caso más extremo. Como vemos en la segunda tabla, el 10% de los daneses con menos patrimonio tiene una riqueza negativa que equivale ¡al -4,7% del total! Es decir, hay miles de daneses que están muy endeudados lo que no quiere decir que sean personas a las que calificaríamos como "pobres". Puede ser una familia con una hipoteca que supere el valor de su domicilio o un joven con un crédito de estudios. Ellos no lo saben, pero su posición deudora neta generará mucha demagogia, porque la estadística dice que son más pobres que cientos de millones de habitantes del tercer mundo.
- El valor de ser danés: la tercera cuestión que habría que tener en cuenta es cómo de pobres o ricos son realmente esas personas, más allá de lo que diga su cuenta bancaria. En el norte de Europa, el Estado cobra unos elevadísimos impuestos a sus ciudadanos a cambio de servicios sociales. Es muy discutible (por ejemplo, aquí se lo pregunta Juan Ramón Rallo) si el nivel impositivo danés es el más adecuado para una sociedad o es mejor el modelo suizo, con impuestos más bajos (y un PIB per cápita muy superior). Pero lo que no se puede hacer es obviar esa realidad a la hora de hacer estadísticas y luego jugar con esas estadísticas para lanzar un mensaje alarmista sobre desigualdad, ricos y pobres. En este sentido, todas las mediciones sobre desigualdad deberían tener en cuenta las transferencias del Estado.
Pero además, cuando se dice cómo pobres o ricos son los habitantes de un país, no puede obviarse esta realidad. Pensiones, subvenciones, rentas de inserción… En cada país, este tipo de ayudas se articula de una forma. Pero lo que está claro es que tener derecho a cobrar ese dinero es un patrimonio (o debería contarse como tal)..
"
2. El tema con la pregunta es la no redistribución de la riqueza. Podrías afirmar que aquí en España el % de euros en impuestos que pagas tú es igual al que paga un rico? (Sicavs,aministías fiscales...)
#7 Muy desigual y con poca pobreza?
Ejemplos porfa.
De dónde sacan el dinero los ricos?
#8 Dinamarca, es el país más desigual del mundo y prácticamente no tiene pobreza.
De dónde sacan el dinero los ricos?
Errónea, el exterminio de la población también combate la desigualdad, además de manera mucho más eficaz.
Anda… ¿Y por qué justamente se creen que se lo quieren cargar a toda costa?
Se puede decir, con ciertas limitaciones, que el dinero ni se crea ni se destruye solo se transforma. Es decir que para que unas personas sean ricas a narices otras tienen que ser pobres y no solo esto para que estas primeras tengan privilegios se les debe recortar derechos a otras personas.
Salu2
¿Acabará con la desigualdad? Menuda mentira. El estado del bienenestar en un país se mantendrá a costa del estado del malestar y la miseria en otros países. Si queremos creer que estando nosotros bien ya está todo bien, pues nada.
Yo creo que lo importante es la pobreza, no la desigualdad.
#2 La desigualdad y el no reparto equitativo de la riqueza genera pobreza.
#6 No, sin cosas distintas.
Puedes tener una sociedad muy igualitaria y muy pobre o una muy desigual y con muy poca pobreza.
Ya, me pregunto cuanta gente de los que están mejor que en el bienestar están preocupados porque haya desigualdad.
La primera y más ofensiva desigualdad es el cuponazo fiscal para los etarras de las vascongadas y la barra libre del FLA para los separratas carlistas naZi·onalufos.
¡¡¡Exterminar a los pro-desigualdad!!!