Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
El nivel de comentarios de Menéame cada vez es más lamentable
#3:
Si no llega a ser por lo de la manutención no sabría los sexos de la persona agresora y de la víctima solo leyendo el titular ni la entradilla. Pero lo de la manutención permite aventurarlos con un 99% de probabilidad de éxito.
#7:
Una mujer fue detenida el jueves en Zaragoza tras intentar apuñalar a su ex, con su bebé presente, mientras exigía la manutención. El hombre se negó ya que aseguró que la estaba pagando otra pareja que había tenido en el pasado.
La noticia es muy corta pero da a entender que quería que este también pagase sin tener nada que ver.
La noticia es muy corta pero da a entender que quería que este también pagase sin tener nada que ver.
#10:
#3 Lo que no entiiendo muy bien es por qué #0 ha cambiado la entradilla tan descaradamente. Supongo que para darle clicks al medio o para tocar los cojones con lo de ser viviente hace algo a ser viviente.
La entradilla real y completa es esta:
La mujer llegó a acuchillar en varias ocasiones la puerta de la habitación en la que se refugió el hombre y llegó a herirse por los golpes propinados a la madera.
Mi voto, microbloggin por querer tocar los huevos.
La entradilla real y completa es esta:
La mujer llegó a acuchillar en varias ocasiones la puerta de la habitación en la que se refugió el hombre y llegó a herirse por los golpes propinados a la madera.
Mi voto, microbloggin por querer tocar los huevos.
Comentarios
El nivel de comentarios de Menéame cada vez es más lamentable
#8 ya, últimamente proliferan los que sólo comentan para quejarse del nivel de los demás, es un asco.
#28 Pues mira, no, puedes leer mis 31000 comentarios.
Iba a comentar que este es el típico meneo en el que a muchos meneantes les importa una mierda la víctima, y vienen a hablar de su libro pero vamos...
#8 es un reflejo de los políticos que tenemos
#8 Pues a mi me parece más lamentable querer disimular un ataque de violencia doméstica.
Si no llega a ser por lo de la manutención no sabría los sexos de la persona agresora y de la víctima solo leyendo el titular ni la entradilla. Pero lo de la manutención permite aventurarlos con un 99% de probabilidad de éxito.
#3 Lo que no entiiendo muy bien es por qué #0 ha cambiado la entradilla tan descaradamente. Supongo que para darle clicks al medio o para tocar los cojones con lo de ser viviente hace algo a ser viviente.
La entradilla real y completa es esta:
La mujer llegó a acuchillar en varias ocasiones la puerta de la habitación en la que se refugió el hombre y llegó a herirse por los golpes propinados a la madera.
Mi voto, microbloggin por querer tocar los huevos.
#10 la entradilla es libre, el único requisito a cumplir es no inventar nada que no venga en la noticia.
#18 Quitar información a posta, vale, no es inventar, es omitir, pero es muy feo igualmente. Puedo entender recortes si la entradilla no cabe pero no es el caso, es solo por tocar los cojones o que el medio en el que trabaja o es dueño, o hijo/sobrino/cuñado del dueño o lo que sea tenga más clicks. Llega a dejar la entradilla tal cual y la meneo, con esos cambios, que le vayan a tocar los cojones a otros.
#20 si te apetece votar microblogging, puedes, pero no por la entradilla sino por las etiquetas, hay una que no aplica.
#24 Lo pensaba hacer igual sin tu permiso que no lo necesito para nada, pero oye gracias por darmelo.
#10 creo que lo hizo para ver si llegaba a portada antes de que nadie se diera cuenta de que no encaja con el relato del ministerio de la verdad...
#3 #10 Aún con lo de la manutención muchos han picado. Y muchos otros han votado "sensacionalista" cuando día a día tenemos noticias de asesinatos y agresiones en portada.
cc #34 Esa sí que sería buena, tampoco sería tan raro que llegara y luego se dieran cuenta algunos de que han "votado mal".
#43 No me parecen formas de realizar el envio, incluso me estas confirmando que has manipulado la informacion a sabiendas de lo que hacias, eso, aqui es microblogging. Si lo llegas a poner bien, la meneo, en estas condiciones y encima diciendome que manipulas la informacion dada por la entradilla a posta para "que piquen" he hecho perfecto en votarla microblogging.
#47 Culpable. También puse "violencia de género" en las etiquetas, cuando todo el mundo sabe que sólo hay un género que ataque al otro por razón de su ídem.
#48@admin ¿Qué hacemos con esta gente que admite manipular los envios a sabiendas solo para causar polémica en los comentarios? ¿Cual es el fin del sitio, la informacion o la manipulación de ésta para crear polémica?
#50 Siempre puedes votar negativo. La noticia estaba enviada sin sesgo de género, raza o religión. Es normal que te moleste.
#51 No, lo que me molesta ya te lo he dicho, pero te lo repito, lo molesto es que tú, como autor del envío, manipules la información a sabiendas solo para crear polémica y echarte unas risas.
#52 A mí me molesta más la manipulación de información de los medios o del gobierno. Pero bueno, siempre les puedo "votar negativo" cada 4 años o no comprarle su periódico.
#3 de eso se trata, de que te leas la noticia, no sólo el titular y entradilla.
#11 La entradilla sirve para informar del contenido. Si tu copias la entradilla original y omites información estás haciendo microbloggin dado que tienes un fin diferente
#3 Pues a mi la palabra “exige” es lo que me ha confundido. Yo había aprendido de ti que a las mujeres no solo les dan custodias sino que les asignan unas pagas que les permiten vivir como marquesas y que todos los hombres pagan sino vienen 100 policias a detenerlos.
Con esos hechos que gracias a ti se que son ciertos, se me hacia raro que fuera mujer.
Suerte que la noticia lo aclara y sabemos que la agresora es mujer.
#12 no solo les dan custodias sino que les asignan unas pagas que les permiten vivir como marquesas
Pero eso es cuando el hombre es el padre de la criatura. Si no lo es y el crío es de una pareja anterior que ya paga manutención, la única forma de conseguir una doble es, quizá, amenazando con un cuchillo y poniendo cara de psicópata. O eso o poner una denuncia falsa y negociar para retirarla.
Pero hombre no podía ser el agresor en ningún caso. El tipo de hombre capaz de amenazar a una mujer con un cuchillo es también el tipo de hombre que jamás aceptaría ser mantenido por una mujer. Era del todo imposible.
#16 en Telecinco dicen que el hijo era "supuestamente" del hombre al que atacó.
#22 habrán pensado que es de locas pedir manutención a quien no es el padre. Y no creerán que ir por ahí acuchillando puertas sea suficiente prueba de locura.
#26 habrán pensado lo que a ti te parezca mejor para tu relato.
#16, entre lo que dice #3 y lo que aquí razonas, ya teníamos el 99,999 % de probabilidad de que la persona del cuchillo era la mujer.
Está claro que #0 no ha llegado a esconder toda la información.
¡prueba de nuevo!
#2 y si lees la noticia antes de comentar? Que te vas a llevar una sorpresa...
Añado, que no lo vas a hacer..
La mujer llegó a acuchillar en varias ocasiones la puerta de la habitación en la que se refugió el hombre y llegó a herirse por los golpes propinados a la madera
#9 como buen mensaje comento sin leer. Y además opino que sí, que a las mujer le debería caer algo delante del juez
#9 casi funciona... Si no entras a la noticia los prejuicios te hacen creer que es un hombre muy machista y mucho machista agrediendo a una mujer, pero es al revés.
Menos mal que llegó el comando invisibilizador de las agresiones a hombres y puso las cosas en su sitio antes de que llegara a portada.
Una mujer fue detenida el jueves en Zaragoza tras intentar apuñalar a su ex, con su bebé presente, mientras exigía la manutención. El hombre se negó ya que aseguró que la estaba pagando otra pareja que había tenido en el pasado.
La noticia es muy corta pero da a entender que quería que este también pagase sin tener nada que ver.
y llegó a herirse por los golpes propinados a la madera.
Espera, que todavía se considerará violencia machista
#1 si te parece esas actitudes violentas no eran para intimidar la víctima. Era que al chaval le gusta pegarse mamporros.
#2 para intomodar a la víctima de autolesiones o a la de intento de homicidio?
#1 #2 #4 no señores, habrá un juez q analice el caso y si es como parece la señora será juzgada por un delito penal, se le quitara al bb y nadie meterá al padre en la carcel.
Si. hay locas. Eso significa q no existe el machismo? O q no hace falta la ley de violencia de género?
Está este hombre indefenso ante la ley o es una flipada q algunos asumís por cierta?
#13 ¿pero quién ha dicho esas bobadas por aquí? ¡Cómo inventas!
#13 Lo que hace falta es una ley que no discrimine por sexo
#36 ninguna lo hace, que yo sepa.
Si t refieres a las leyes de protección a la mujer, no discriminan. Protegen.
Cómo las hay q protegen a funcionarios, a menores, a determinados sectores empresariales, etc.
Una bofetada es un delito de faltas. Si se lo haces a una mujer, por ser colectivo vulnerable y objeto de machismo, es un delito penal. No t discrimina, la protege.
Puedes decir q t cagas en mi y en mi madre y no es ni una falta, si se lo dices al rey, es delito. No te discrimina, se protege a la corona.
Puedes empujarme por la calle y es una falta, si se lo haces a un médico es penal. No t discrimina, protege al funcionario.
... Etc.
Creo q es bastante obvio y no entiendo tanta llorera.
#37 pero si no hace falta tanta historia ni tantos ejemplos.
Lo que la gente pide es que si un médico te empuja por la calle, sea penal. Lo que defiendes es que el mismo delito tenga diferentes penas según quien lo ejecuta.
Si una persona da un puñetazo para defenderse, es defensa propia (dentro de los límites de proporcionalidad). Si lo hace para agredir, es delito. Esa monserga de que se protege al débil permitiéndole ejecutar el mismo acto pero sin consecuencias es discriminación.
Hubiera tenido mas sentido si hubieras comparado el insulto de un niño de 8 años con la respuesta equivalente de un adulto por que estamos hablando de desarrollo mental diferente, pero dos adultos que se agreden deberían tener las misma normas y leyes Lo contrario es menospreciar a las mujeres tratándolas como desvalidas.
Creo que es bastante obvio y no entiendo tanta llorera
#36
#41 ¿Has pensados que si asesinas a alguien, y un juez decide que, tu motivacion no es la venganza ni el lucro, sino provocar miedo, es decir, terrorismo, la pena que te caería sería superior?
¿O por que crees que acusaron a los de Altsasua de terrorismo?
Los que defendéis que no pueden haber penas diferentes según la motivación, olvidais una parte de nuestra legislación. De forma voluntaria, imagino.
#42 Creo que me has malinterpretado. Yo simplementemente ponía de manifiesto que se debe juzgar a los adultos como tales, sin distinción de género sexual. Que si queremos hacer distinciones sea por temas como la madurez mental (niños), situación de poder en el conflicto, agravantes varios o lo contrario, pero eso ya existe desde hace muchísmos años en nuestras leyes y para eso tenemos el juez que interpreta todos los indicadores y a partir de una castigo predeterminado, lo sube o lo baja según esos indicios. Hasta ahí perfecto, pero que tus genitales (perdón por la brusquedad pero no quería repetirme) sean los que indican que castigo mereces es totalmente injusto. Es como si te condenan a 10 años si el ladron es blanco y a 15 si es negro (conozco los sesgos por el tono de piel y estoy en contra). Se debe jugar el acto, las motivaciones, el control que tu tienes en esos momentos de tus acciones, no tu genero sexual
#44 es que no se juzga por machismo cuando no es la causa. O al menos no se deberia.
Cuando se penaliza mas el machismo, es como el terrorismo, porque hace más daño que el mero asesinato.
Las mujeres maltratadas están en primer lugar aterrorizadas, por eso la ley intenta que puedan denunciar sin miedo a que las maten.
Para mí es evidente que si algo falla es que no se resuelvan con rapidez, y los injustamente acusados, no sean exculpados rápidamente.
#46 En eso estoy de acuerdo. No es lo mismo que salgas de fiesta y te pelees con otra persona que tengas una relación, estés atormentando a esa persona con el propio ambiente agresivo que como indicas es una manera de aterrorizar a la parte mas vulverable, y luego exista la agresión física. En uno es el dolor de la agresión y en otro intimidación + agresióin, pero de nuevo volvemos a lo mismo: eso lo debe considerar el juez y añadirlo como agravante. El sexo de los implicados no debería ser un agravante o al contrario.
Existen hombres que son agredidos por mujeres y debería ser protegidos pues en esa relación, serían la parte vulverable, y por eso tenemos jueces, para que establezcan quien es el agresor y quien es el agredido y cualquier otro parámetro que consideren relevante a la hora de imponer la pena al agresor. En mi mismo edificio lo veo. Una pareja donde el tipo es lo mas flojo que he visto en mi vida y su mujer, pequeñita, delgada, pero con un genio de aupa, dentro y fuera de casa (solo se la escucha a ella gritar y en las reuniones de vecinos se excita con nada). En ese caso, el Alfa es ella, pero de lejos. Si alguna vez llegan a las manos, todos los vecinos apostamos por ella como ganadora
#41 otra vez... Se te va a las mujeres ehh. Será algún sesgo?
Te describo leyes, no sólo de la mujer.
Hay un problema social: el machismo.
Hay una solucion: proteger a la mujer.
No veo el problema ni el lloriqueo, ni pq t ofende lo de la mujer, y no q no puedas dar un bofetón a un médico y el t lo pueda dar a ti. O quemar la bandera de mi equipo de fútbol y no la de España, o dibujarmenfollando y reírte pero no poder hacerlo con el rey.
Las leyes describen ámbitos legales y actúan sobre ellos.
Quienes son objeto de machismo? Tu con tu mujer? Sería bueno madurar un poquito y lloriquear menos.
Llevan siglos puteadas y pq se pone cota al maltrato ya estamos llorando.
De todas formas si ves q hacen falta centros para hombres maltratados, lucha por ello. Pero no por cargarte esa protección. Q es más q necesaria.
#45 Ahora ya entras a evaluar mi vida personal y mi relación con mi pareja. En fin, que hay que defender las ideas como sea, verdad?
Me parece que la/el que se siente afectada eres tu. Yo estoy viviendo y trabajando en un entorno femenino casi al 90% y perfecto, nunca he tenido problemas, al contrario, trabajo y vivo perfectamente, solo los tengo con las personas que se apropian del concepto de feminismo para reclamar privilegios extras, como veo que estás haciendo tú.
Los que somos feministas de la vieja escuela, pedimos igualdad de derechos y oportunidades, no favores.
Y si una persona necesita ayuda, se le presta, pero no se le mira el carnet para decidir si se lo merece o no. En todo caso la edad para establecer su nivel de madurez
#56 si t ofendí con la ironía, lo lamento pq no era mi intención.
Dicho esto t repito. El mundo no funciona así.
El funcionario público tiene determinada protección legal, q tu n tienes.
La monarquía tiene una protección legal q tu n tienes.
Los menores tienen una protección legal q tu no tienes.
Cada cosa dentro de sus ámbitos y por diferentes motivos cuestiones.
Quizá n t parezca lógico, a las personas q son susceptibles de ser objeto de machismo, se les ofrezca una protección legal especial, a mi si. Y n m parece discriminatorio. Es una protección legal para q no se produzcan conductas machistas.
Lo de las ayudas, de verdad, es Infantil, despierta. Si tu empresa tiene un problema y necesita ayuda, pues habrá ayudas pra determinados sectores, o problemas concretos... No funciona como tu describes. Nada. No sólo lo de la mujer. Y si lo q t molesta es lo d la mujer y no el resto y eres honesto contigo mismo, pregúntate pq.
#57 Hummm, tu respuesta tiene mucho de manipulación, eh! ;). Supongo que los sabes pero no por ello dejas de hacerlo.
Te dije claramente en dos mensajes que a mi lo que me molesta es lo siento que es una injusticias, te lo repito por enemisa vez. Un delito tendría que ser el mismo si las motivaciones son las mismas. Eso de poner a los médico o al rey no tiene sentido alguno. Es que mezclas quien comete el delito con quien lo recibe. Abre los ojos!!!
Nadie, te repito, nadie, que es que no lo quieres leer pero ya te lo he dicho muchas veces, nadie esta en contra de que colectivos vulnerables tengan especial protección. Claro ahora? Es que ya no se como hacerlo sin usar negritas.
He dicho ya varias veces que estoy en contra de los privilegios. Si?
Quieres protege a las mujeres amenzadas. Perfecto.
Quieres que si una mujer te golpea con un palo sea una falta y si lo hace un hombre sea un delito? Pues mira, eso no.
Y si quieres menta a tu doctores o a quien desees, pero seguiré deciendo lo mismo, si me agreden quieo que sea delito, que se les proteja como colectivo vulnerable poniendo guardias de seguridad pero que no sean inmunes, que al final con estas leyes sale a cuenta pertenecer a uno de esos grupos si piensas en agredir a alguien. Cualquier persona que tenga un mínimo de respeto por sus semejantes y por la equidad, te dirá lo mismo, a menos claro que seas parte interesada en dicho despropósito.
Por cierto, lo de injurias a la corona se plantea muchísmas veces de eliminarlo del código penal. Por que será? Quizás alguien se ha dado cuenta de que eso era un privilegio solo de ellos, no?.A ver si insultar a gritos mi vecino es gratuito y hacer un comic con el rey va a significar carcel te parecera sensato.
#58 no manipulo.tu no sabes como van las leyes.
Lee lo q puse pq t voy a decir lo mismo.
Si te pega una bofetada un médico es una falta, si lo haces tú a él un delito grave.
Mirate el código penal.
Son medidas de protección. No se hace poniendo agentes a los médicos, ni a los profesores, son medidas legales.
A ti t jode sólo q se haga con la mujer.
Bien pq consideras q el machismo son los padres y no lo necesitan. O bien pq consideras q el hombre tb necesita protección contra el acoso y opresión de la mujer.
Cualquier cosa fuera de ahí es una llorera o retorcer la realidad.
O no saber cómo funciona la ley.
Y t repito. No entiendes. No sé hizo más leve ningún delito cometido por la mujer. Pegar con un palo es una falta en el código penal, pues es una falta. Si se lo haces a un médico, al rey o a una mujer. Es penal.
#1 Violencia maderil: dícese de la violencia ejercida por un trozo de madera machista.
#5 La madera es femenina
#17 Pero un trozo es masculino
#27 pero una astilla es femenina!
#17 estas asumiendo su género
#1 no se .. no se .. "madera" es sustantivo femenino ..
https://es.wiktionary.org/wiki/madera#Sustantivo_femenino
.. aunque ahora con tantos "pronombres" ( hije, niñe, todes, une, ellas, elles ) que circulan, un abogad@ avispad@ lo gana
Marchando indulto
Lo mismo se lo llevan detenido a él. Es más que probable.
#6 a él y al compañero de piso. es más si el bebé era niño tb detenido. Lo que sea con tal de mantener vuestro dolor de pene en el umbral maximo
Será machista,encima la corto y todo es que no entiendo como la justicia no encierra a ese despreciable cuchillo machista.
Una loca de siempre.
Aunque ahora miraremos por qué lo está y seguramente concluyamos que es una víctima de algo. Puede que de maltrato...