El Ejecutivo conservador sueco ha dado un giro a la política energética y ha apostado por la nuclear para garantizar el suministro eléctrico e impulsar la producción
Efectivamente razones estratégicas, cuesten lo que cuesten a los contribuyentes.
Las razones estratégicas en las nucleares a largo plazo (una megainversión de este tipo siempre es a muy largo plazo) se tambalean cuando metes en la ecuación la seguridad en el suministro de combustible.
Eso solo te lo puede garantizar un ejercito, o un pais confiable con ejercito...
#3"El uranio es abundante y sobretodo supone un porcentaje muy pequeno del coste total, es decir que se puede doblar el precio para incentivar nueva oferta y el impacto en el precio final sería muy reducido."
Ni he hablado de uranio (he dicho combustible), ni he hablado de precio, si no de la garantía de suministro.
Si fuera tan sencillo no estaríamos comprando combustible a los rusos.
#8 "Las tecnológicas americanas no van a invertir una millonada en EEUU para plantas nucleares"
Han salido muchas noticas al respecto en los últimos meses:
Microsoft con Constellation Energy.
Google con Kairos Power
Amazon invierte en SMRs para el futuro: www.datacenterdynamics.com/en/news/amazon-signs-deals-to-invest-in-nuc
Sam Altman es dueno de Oklo Inc, otra empresa de SMRs
#12"Siento que se antepone la ideología a la tecnología"
Exactamente, la derecha apoya a la nuclear por razones puramente ideológicas, obviando la realidad de que los propietarios de las centrales en España no están dispuestos a poner el dinero para mantenerlas abiertas, y quieren que lo pongamos entre todos.
Los costes de operación de los reactores españoles, antes de impuestos, ahora están en 46€/MWh.… » ver todo el comentario
#1 El uranio es abundante y sobretodo supone un porcentaje muy pequeno del coste total, es decir que se puede doblar el precio para incentivar nueva oferta y el impacto en el precio final sería muy reducido.
Hablando de garantizar el suministro, las big tech americanas están inviertiendo en energía nuclear para garantizar el suministro de sus centros de datos para el tema de la IA. La izquierda espanola antinuclear nos vende que Espana aspira a ser un "hub energético" a nivel global.… » ver todo el comentario
#3 a lo mejor si os dejáis de etiquetas hacéis más creíble vuestro discurso.
"La izquierda antinuclear" POR QUÉ NO "la derecha pronuclear".
Precisamente en España cuando la nuclear no es rentable ante el coste de las renovables, se sigue vendiendo como necesaria.
Cuando las renovables no eran rentables, la izquierda las subvencionó (primas de Zapatero) pero cuando empezaron a serlo, la derecha las desincentivó (impuesto al sol de Rajoy).
No hay nada más barato que una fuente de energía gratuita.
Sobre la noticia: si la energía nucleares tan barata y tan buen negocio, no necesita de préstamos estatales, los bancos se van a pelear por concederlos.
#7 No dije "la izquierda antinuclear", dije la izquierda espanola antinuclear. Que un partido socialdemócrata europeo esté tan posicionado en posturas propias de un partido verde es bastante singular, supongo que consecuencia del bipartidismo y que con Sánchez el partido se ha escorado más hacia la izquierda anticapitalista, por lo que Sumar no ha conseguido monopolizar la postura "verde" (que prioriza el gas a la nuclear). Hasta el greenpeace finlandes está a favor de la… » ver todo el comentario
La verdadera razón por la que los políticos apoyan la energía nuclear en lugar de las renovables
sin un programa de energía nuclear civil no puede haber armas nucleares. Así pues, cuando los políticos, hablan de expandir la energía nuclear —a pesar de que las energías renovables son más económicas, ecológicas, seguras, eficaces y crean muchos más empleos—, lo que en realidad intentan es reforzar el apoyo a una infraestructura militar que genera enormes beneficios para sus aliados en las… » ver todo el comentario
Efectivamente razones estratégicas, cuesten lo que cuesten a los contribuyentes.
Las razones estratégicas en las nucleares a largo plazo (una megainversión de este tipo siempre es a muy largo plazo) se tambalean cuando metes en la ecuación la seguridad en el suministro de combustible.
Eso solo te lo puede garantizar un ejercito, o un pais confiable con ejercito...
Ni he hablado de uranio (he dicho combustible), ni he hablado de precio, si no de la garantía de suministro.
Si fuera tan sencillo no estaríamos comprando combustible a los rusos.
" No se está corriendo un riesgo comercial al rechazar la nuclear? "… » ver todo el comentario
Han salido muchas noticas al respecto en los últimos meses:
Microsoft con Constellation Energy.
Google con Kairos Power
Amazon invierte en SMRs para el futuro: www.datacenterdynamics.com/en/news/amazon-signs-deals-to-invest-in-nuc
Sam Altman es dueno de Oklo Inc, otra empresa de SMRs
Los chinos, otra potencia en IA, también están muy metidos en… » ver todo el comentario
Exactamente, la derecha apoya a la nuclear por razones puramente ideológicas, obviando la realidad de que los propietarios de las centrales en España no están dispuestos a poner el dinero para mantenerlas abiertas, y quieren que lo pongamos entre todos.
Los costes de operación de los reactores españoles, antes de impuestos, ahora están en 46€/MWh.…
Hablando de garantizar el suministro, las big tech americanas están inviertiendo en energía nuclear para garantizar el suministro de sus centros de datos para el tema de la IA. La izquierda espanola antinuclear nos vende que Espana aspira a ser un "hub energético" a nivel global.… » ver todo el comentario
Las centrales actuales requieren una fuerte inversión inicial pero pueden funcionar >60 años.
"La izquierda antinuclear" POR QUÉ NO "la derecha pronuclear".
Precisamente en España cuando la nuclear no es rentable ante el coste de las renovables, se sigue vendiendo como necesaria.
Cuando las renovables no eran rentables, la izquierda las subvencionó (primas de Zapatero) pero cuando empezaron a serlo, la derecha las desincentivó (impuesto al sol de Rajoy).
No hay nada más barato que una fuente de energía gratuita.
Sobre la noticia: si la energía nucleares tan barata y tan buen negocio, no necesita de préstamos estatales, los bancos se van a pelear por concederlos.
El psoe también quiere esa fórmula para España. Unos genios estos del "haz que pase".
sin un programa de energía nuclear civil no puede haber armas nucleares. Así pues, cuando los políticos, hablan de expandir la energía nuclear —a pesar de que las energías renovables son más económicas, ecológicas, seguras, eficaces y crean muchos más empleos—, lo que en realidad intentan es reforzar el apoyo a una infraestructura militar que genera enormes beneficios para sus aliados en las… » ver todo el comentario
Un estudio con 300.000 trabajadores de la industria nuclear sugiere un mayor riesgo de muerte por cáncer www.meneame.net/m/actualidad/estudio-300-000-trabajadores-industria-nu