El Supremo vuelve a dar con la puerta en las narices a las víctimas del franquismo

El tribunal cierra definitivamente la causa abierta tras la exhumación de la conocida como 'fosa de los maestros' argumentando que los hechos, sucedidos en 1936, estarían prescritos. Las víctimas del franquismo acumulan más de 50 'noes' de la justicia española. La sentencia del Supremo, a la que ha tenido acceso Público, señala que los hechos denunciados ya estarían prescritos "con creces" y que, por lo tanto, no procede abrir un juicio a sabiendas de que "no es posible que el proceso concluya con la declaración de culpabilidad de una persona,

[#1 tiopio]

Los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, salvo los castigados en el artículo 614, no prescribirán en ningún caso.

[#2 Desactivado]

#1 No prescriben, pero tampoco se puede juzgar a los muertos.
Alguien que participara en esos hechos, debería tener a día de hoy unos 105 años.

[#4 Dene]

#2 pero muchos hoy en día se benefician de las consecuencias económicas de aquello... herederos de los ladrones de propiedades requisadas, amenazas, detenciones y "ventas" de propiedades a punta de pistola....
y ese es el motivo por el que muchos ilustres de apellido compuesto y trolls a sueldo como tu pelean a fondo porque no se resuelvan estas cosas

[#5 Desactivado]

#4 no es eso de lo que va este juicio.

[#9 DonFrancisquin]

#1 Principio de legalidad y la irretroactividad de las normas sancionadoras no favorables están por encima de lo que dices. Los genocidas españoles merecen ser juzgados pero no sé puede juzgar a nadie con leyes hechas después de cometerse los delitos(salvo que sean favorables). Y si bien seguramente según el código penal de la época sería delito lo que hicieron, la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad se estableció décadas después.

Leyendo el artículo parece, un nuevo intento más por parte de determinada prensa y especialmente público, de seguir con el continuo ataque que se traen al poder judicial.

[#14 portera]

#1 eso sería así si existiera un estado de derecho, si el estado es otra cosa todo puede ocurrir; y todo es TODO.

[#3 Qevmers]

Y yo pregunto desde mi ignorancia...
Tras el alzamiento militar contra un gobierno legalmente establecido, y la formalización de una dictadura militar con formación de gobierno que permitió y alentó esos hechos (y otros muchos); no es legalmente culpable el estado español como responsable subsidiario al no haber condenado nunca la Genocida, Asesina Terrorista Dictadura Militar?

[#6 Burrofleta]

#3

¿El Estado Español?

Tú formas parte del Estado Español.

¿Te consideras responsable?

[#7 Desactivado]

#6 Aquí hay mucho andorrano. Jojojo. Papá Estado siempre ha de estar dispuesto a soltar pasta, sobre todo para asociaciones de dudosa utilidad. Luego a pedir. Siempre pidiendo, pero el estado son solo los ricos. Ese ente abstracto.

[#11 Qevmers]

#6 sinceramente, SI.
Se ha hecho algo para, pongamos simplemente, reparar a las víctimas de la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista?
A todas las demás víctimas, si.
Porque a estas no?

[#8 mperdut]

#3 Puede ser que tengas parte de razón, legalmente lo desconozco pero moralmente si puede ser que la tengas. El problema es que el bando de los rojos tambien mataron a montón de inocentes antes y durante la guerra. Bastante tenemos ahora mismo con lo que ha destruido la economía el covid como para que el estado tuviera que indemnizar a todos los inocentes muertos por ambos bandos.

Es decir, al hilo de lo anterior, pongamos, a ojo, por decir una cifra, el estado tiene que indemnizar y como el estado somos todos tocamos a 6000€ por cabeza. ¿Tu estarias dispuesto a pagar esa cifra?, pues mira, yo no.

Actualmente bastante tenemos con lo que ya hay liada, lo mejor que se puede hacer ahora es atender a lo que tenemos, que ya es bastante, y olvidarse del pasado. Olvidarse del pasado no implica darlo por bueno, no, simplemente que si logramos solucionar la historieta que tenemos ahora ya bastante será.

Igual lo que pretendes es tratar de solucionar el pasado, lo cual poco se puede hacer sobre algo pasado, y no hacer nada por el presente o dedicar menos recursos al presente a cuenta de ponerte a dedicar recursos económicos al pasado. Personalmente prefiero dedicar todo lo que se pueda al presente y el pasado, pues me conformo con que simplemente no volvamos a montar otra guerra civil, yo por lo menos no pido mucho mas.

[#12 Mcmey1]

#8 ¿Sabes que a los rojos esos que dices si se les juzgo a todos? ... y que todos los juicios o casi todos con la misma sentencia, el paredon o la cuneta aunque su delito hubiese sido convocar una manifestacion o no asistir a misa regularmente.

[#16 mperdut]

#12 queda mucho pendiente en ambos bandos, no pretendas decir que solo queda uno por juzgar y esclarecer.

Pero aparte, que eso no es a lo que fundamentalmente iba, que eso de indemnizar ni hablar, ahora hay cosas mucho más necesarias en las que invertir mi dinero y el de todos.

[#18 Qevmers]

#16 puede decirme algo que quede por juzgar de "esos rojos" que dice?
Es por pura curiosidad.

[#19 mperdut]

#18 ¿Puedes atender a lo que estoy diciendo desde el principio?, que tenemos mejor cosas en destinar mi dinero y el de todos.

En toda guerra gana quien mas mata, suele pasar en las guerras, pero no pienses que los rojos se quedaron cortos matando y tambien te recuerdo que quienes empezaron a matar fueron los rojos. Los rojos fueron los que empezaron a matar gente, pero claro, eso no interesa recordarlo.

Si no hubieran empezado las matanzas de los rojos no se si hubiera habido guerra, igual no, pero si empiezas a matar gente al final la gente a la que matas tiene que defenderse y quizas la única opción que le quedó fue ir a la guerra y ganarla. Si no hubieran empezado los rojos a matar gente igual la guerra estaba servida igualmente, pero... ¿sabes que pasa?, pues que empezaron, igual no tenian que haber empezado sus matanzas.

[#20 Qevmers]

#19 pero resarcir, solo existe monetariamente?
Después de esto... puede demostrar sus palabras? Los que empezaron a matar fueron los rojos? Ahora sí, demuestrelo. Porque en la historia REAL que yo conozco, no aparece ese hecho.
Otra cosa es seguir gurúes... y lo que predican.
Pero eso sí, evidentemente tendrá que demostrar sus palabras, porque de otro modo, que valen?

[#21 Mcmey1]

#16 ¿Como que por ambos bandos? ... los de uno de ellos los fusilaron o desaparecieron incluso sin saber por que ... o sabes tu porque Lorca y Hernandez fueron castigados ...

[#22 Desactivado]

#21 te has metido en un jardín fino.
No sé si estás dando a entender que la República fusilaba por una razón....

[#23 mperdut]

#21 OK, reconoces que todos fusilaron y todos mataron, efectivamente, asi son las guerras. Y aparte de que los que empezaron a matar fueron los rojos, antes de la guerra, y los que empezaron las persecuciones a los que no pensaban como ellos, tambien resultaría que los que mas habrían matado habrian sido los rojos si hubieran ganado las guerra. Como he dicho antes, es lo que tienen las guerras, los que mas matan suelen ser los que ganan. Como tambien te podría decir, que aún perdiendo la guerra el bando rojo, hubo zonas que los que mas mataron fueron los rojos.

Como he dicho antes, si los rojos no hubieran empezado a matar y a perseguir a los que no pensaban como ellos, igual resulta que los perseguidos no les quedó mas remedio que empezar una guerra que no les quedó mas remedio que ganarla.

Como tu mismo dices, los que fusilaron unos bien fusilados están, como tambien me imagino que pensaras que los que empezaron a perseguir unos bien perseguidos y acosados estaban... ante las matanzas y acosos que iniciaron los rojos a Franco no le quedó mas remedio que empezar una guerra que no le quedaba mas opción que ganarla.

[#24 Qevmers]

#23 puede demostrar sus palabras de que "los rojos" comenzaron a matar?
Puede demostrarlo fehaciente? Porque si no es así por mucho que repita una mentira no se convierte en verdad. Y por el mismo motivo, si no demuestra sus palabras, de que vale su comentario? De mentira? De falsedad? De falacia? De defensa del Genocida Asesino Terrorista "Alzamiento Nacional"? De defensa de la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista?
Espero la defensa de sus palabras con datos reales expuestos por usted. De otra manera demuestra lo que " valen" sus palabras

[#25 Mcmey1]

#23 ¡No tienes ni puta idea! ... cuando acabo la guerra civil Franco estableció hacer lo que se llamo la "Causa general" que es el estudio de todas las atrocidades que había cometido la Republica, esa Causa General nunca vio la luz ¿sabes por que? ... ¡efectivamente! por eso que estas pensando, no aparecieron esas atrocidades rojas por ningun lado y los documentos se escondieron, hoy ya los puedes leer están en la Biblioteca Nacional y son accesibles, puedes leerlos y enterarte y no pegarte a la 13 Tv para que Losantos te coma el tarro.

[#26 mperdut]

#25 ¿Que pasa?, ¿te alteras por que te jode que te digan la verdad?, ¿esa verdad que los comunistas quereis cambiar para asi poder cambiar la historia de España y que se impongan vuestras mentiras?. Pues no, los que empezaron a asesinar fueron los rojos, el resto simplemente se defendieron. Si lo sabes muy bien, date una vuelta por montón de pueblos de España que acabaron agradecidos con el bando franquista, no por ideas, si no por que estaban siendo asesinados y perseguidos por los rojos. Fijate que joyitas eran los rojos que acabaron haciendo bueno a Franco.

[#27 Mcmey1]

#26 ... ya te he indicado donde puedes documentarte y como no me interesa nada sacarte de tu burricie ... tu mismo.

[#28 mperdut]

#27 Pero vamos a ver, tu eres el que estan documentandote y leyendo la versión que mas te gusta. Yo por edad me ha dado tiempo a conocer en persona a los vivieron todo eso. Te hago un resumen muy resumen.

En los lugares que inicialmente fueron del bando rojo, empezaron las persecuciones, acosos, asesinatos, violaciones de chicas, como a algun rojo le gustara una chica de derechas esta ultima mala vida iba a tener, etc etc... y en medio de todo eso hubo mucha gente con sus ideas, como todos, pero que quisieron permanecer neutrales. El problema con los rojos es que lo de neutral no puede ser, o haces lo que ellos quieren y si tienes dinero, cuando iban a pedirtelo, aflojabas todo lo que pidieran, o eras el enemigo.

En medio de todo eso hubo detenciones por la puta cara por parte del bando rojo, gente que acabo encarcelada por la cara, gente que acabó en jaulas paseadas por el pueblo como animales, de comer les daban mas bien poco, y cada dia sacan a uno y lo mataban. Hasta que llegó el ejercito de Franco, los liberó a todos los que quedaban vivos, de entrada les dió de comer, y todos esos que habia de todo, vuelvo a repetir, de todo, que ya entonces el tema se reducia como ahora a que o eres rojo o eres facha, pues todos esos, lógicamente, cuando los liberaron pasaron a combatir con el ejercito de franco a tratar de llegar a tiempo y salvar de la muerte a familiares y amigos que sabian que estaban igual.

Toda esa gente, que hubo mucha que combatió a favor de Franco, no es que fuera por ideas, es que al menos Franco los salvó de la muerte.

Evidentemente, en todos esos pueblos que liberó Franco de la represión del bando rojo, pues los que estaban a favor de los rojos y participaron en todo lo que hicieron los rojos, muchos acabaron muertos, como represalia de Franco a lo que ellos estaban haciendo hasta que Franco llegó.

En un pueblo, mas o menos neutral, sin demasiado lio, estaban los que apoyaban al bando rojo esperando que mínimo llegaran las tropas rojas y luego ganaran la guerra, y decian al resto que no comulgaban con sus ideas... "cuando ganemos la guerra mala vida vais a tener todos vosotros".... y hubo gente que les respondió.... "no os habeis parado a pensar que igual no ganais la guerra".

Los que apoyais al bando rojo y pretendeis cambiar la historia demasiadas cosas callais, tapais, ocultais, etc etc.... lo que que no quita, que es cierto tambien, que en todo pueblo inicialmente rojo, que los rojos hicieron de todo tipo de atrocidades, pues cuando llegaron las tropas de Franco a liberar el pueblo del terror rojo no se anduvieron con demasiados miramientos ni preguntando demasiado hasta que punto habia colaborado cada cual con las atrocidades de los rojos.

Mucha gente que no era de derechas, ni inicialmente apoyaba a Franco, acabó agradecida cuando llegaron las tropas franquistas, por que esa gente aparte de perseguida, sabía que podían acabar muertos en cualquier momento. Muertos, robados, apelados, violados.... cualquier cosa era posible si no estabas totalmente a las ordenes para todo y amen con el bando rojo a su entera disposición. Despues normal que apoyaran a Franco y muchos combatieron con el, de entrada si no es por Franco estarian muertos posiblemente.

[#29 Mcmey1]

#28 te repito ... aunque creo que es inútil echar un borrón de cultura en tanta borreguez, .. la Causa General mandada investigar por Franco ya la puedes leer ... aunque estuvo prohibida 50 años por el mismo que la creo ...

[#30 Tuatara]

#28 Yo sólo quería saber si te ha merecido la pena dedicarte a buscar comentarios de hace semanas de los usuarios que no te gustan para insistir en votarles negativo.
Yo diría que no.
Podrías haber dedicado ese tiempo a leer, y dejar de soltar mentiras intentando reescribir y/o blanquear lo que supuso la dictadura Franquista para este país. Un golpe de estado, una traición a España, y el INICIO de una masacre a la población civil por parte de unos criminales que no soportaban que el pueblo no les hubiera dado el poder.

Tampoco te molestes en responderme. Vista tu actitud, ya no me interesa.

[#15 portera]

#3 Sepukus en España los justos...

[#17 Qevmers]

#15 y porque suicidios rituales.
Yo prefiero luchar que suicidarme
Dar guerra en vez de suicidarme.
Plantear realidades en voz alta en vez de suicidarme y callar.
O solo pueden protestar los defensores de la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista?
Ya amenazan con fusilar, para que suicidarse?

[#10 jartádetó]

Nuestro Tribunal Superior nunca defrauda y cojea siempre del mismo pie.

[#13 Mcmey1]

#10 ... nuestro tribunal supremo es una puta mafia. No se merece que lo pongas con mayusculas.