Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
"Un agente atenta contra la dignidad del cuerpo cuando su mala conducta es percibida por personas ajenas al instituto armado y falta al decoro que cabe esperar, y más en plena calle, de un miembro de la Guardia Civil....
...según se explica en la sentencia del Tribunal Supremo que recientemente le ha condenado a cinco días sin sueldo."
Durísima condena. Seguro que así la gente recupera la fe en la dignidad de la GC.
...según se explica en la sentencia del Tribunal Supremo que recientemente le ha condenado a cinco días sin sueldo."
Durísima condena. Seguro que así la gente recupera la fe en la dignidad de la GC.
#35:
#33 Voy a contestar con un chiste.
En un Juicio Laboral pregunta el Fiscal al Acusado:¿Es cierto que usted el día de los hechos se cagó en los muertos del denunciante, en toda su puta familia, en la perra de su madre y en el hijo de puta de su padre?
Respuesta del Acusado : -No, es falso... Yo estaba tranquilamente trabajando en la fundición y entonces le dije: "Antonio, por Dios, ¿no te das cuenta de que me has echado todo el acero fundido por la espalda y que es muy molesto...?"
Angelito, querubín, por dios, ¿no te has dado cuenta de que me continúas tirando ketchup encima y el tinte para eliminar las manchas es oneroso para mí economía? Indícame por favor, si no es mucha molestia, quienes son tus padres, tutores o acompañantes que están haciendo caso omiso de tus graciosas travesuras para que me puedan hacer un Bizum.
En un Juicio Laboral pregunta el Fiscal al Acusado:¿Es cierto que usted el día de los hechos se cagó en los muertos del denunciante, en toda su puta familia, en la perra de su madre y en el hijo de puta de su padre?
Respuesta del Acusado : -No, es falso... Yo estaba tranquilamente trabajando en la fundición y entonces le dije: "Antonio, por Dios, ¿no te das cuenta de que me has echado todo el acero fundido por la espalda y que es muy molesto...?"
Angelito, querubín, por dios, ¿no te has dado cuenta de que me continúas tirando ketchup encima y el tinte para eliminar las manchas es oneroso para mí economía? Indícame por favor, si no es mucha molestia, quienes son tus padres, tutores o acompañantes que están haciendo caso omiso de tus graciosas travesuras para que me puedan hacer un Bizum.
#3:
#2 Quiero decir cosas como, ¿la mancha fue un lamparote de echar la camisa a la basura o una gotita perdida? ¿Los padres llamaron la atención al crío y a pesar de ello el GC se puso tonto o pasaron del tema? ¿El GC estaba ebrio de una cerveza o de 10 gintonics? ¿Quién soltó el primer puñetazo y por qué?
#18:
Se negó a identificarse. Solo dijo que era compañero, pero rehusó identificarse. Hubo que introducirlo a la fuerza en el vehículo policial. Solo se identificó al llegar a la comisaría. Un juzgado de Cáceres investigó las lesiones, pero acabó archivando el caso.
Vaya tela con el colegueo entre delincuentes...
Vaya tela con el colegueo entre delincuentes...
#65:
#30
Eso te pasa por no leer la noticia:
En el lugar de los hechos se presentaron tres patrullas de la policía nacional. El guardia ya se había marchado de allí. Los policías le localizaron en un parque cercano junto a su esposa.
Cuando vio a los agentes policiales, el guardia hizo caso omiso a las peticiones de los agentes para que se detuviera, y emprendió una huida sin respetar el alto que de forma reiterada le gritaban los policías que le perseguían a la carrera. Otra de las patrullas pudo finalmente detenerlo.
Se negó a identificarse. Solo dijo que era compañero, pero rehusó identificarse. Hubo que introducirlo a la fuerza en el vehículo policial. Solo se identificó al llegar a la comisaría. Un juzgado de Cáceres investigó las lesiones, pero acabó archivando el caso.
Sin embargo, los jefes del instituto armado, al tener conocimiento de la trifulca y detención de unos de sus agentes, entendieron que los hechos constituían un atentado contra “la dignidad de la Guardia Civil”.
Antecedentes
Frente a esta sanción, el guardia, que ya había dado problemas con anterioridad en Cáceres por otra pelea, recurrió a los tribunales, que no le han dado la razón. Alegó presunción de inocencia, pero los jueces han dictaminado que los hechos están claros y que la actitud del agente es merecedora de ese castigo.
Destacan los jueces que el guardia, cuando fue detenido, se hallaba escondido a 500 metros del lugar donde desató la trifulca, y que posiblemente se encontraba bajo los efectos del alcohol. Añaden que se negó a identificarse en el momento de la detención, aun admitiendo que era guardia civil y que la documentación la llevaba su esposa en su bolso, pero esta también se negó a facilitársela a los policías.
Señala el tribunal que hubo que introducirlo por la fuerza en el vehículo policial y que el detenido comenzó a dar golpes al vehículo una que estaba dentro y esposado. Un guardia civil, aunque esté fuera de servicio, no puede mantener en la calle una conducta de este tipo, le recriminan los jueces.
Un agente atenta contra la dignidad del cuerpo cuando su mala conducta es percibida por personas ajenas al instituto armado y falta al decoro que cabe esperar, y más en plena calle, de un miembro de la Guardia Civil, según se explica en la sentencia del Tribunal Supremo que recientemente le ha condenado a cinco días sin sueldo.
CC #1 #2 #27 #41
Eso te pasa por no leer la noticia:
En el lugar de los hechos se presentaron tres patrullas de la policía nacional. El guardia ya se había marchado de allí. Los policías le localizaron en un parque cercano junto a su esposa.
Cuando vio a los agentes policiales, el guardia hizo caso omiso a las peticiones de los agentes para que se detuviera, y emprendió una huida sin respetar el alto que de forma reiterada le gritaban los policías que le perseguían a la carrera. Otra de las patrullas pudo finalmente detenerlo.
Se negó a identificarse. Solo dijo que era compañero, pero rehusó identificarse. Hubo que introducirlo a la fuerza en el vehículo policial. Solo se identificó al llegar a la comisaría. Un juzgado de Cáceres investigó las lesiones, pero acabó archivando el caso.
Sin embargo, los jefes del instituto armado, al tener conocimiento de la trifulca y detención de unos de sus agentes, entendieron que los hechos constituían un atentado contra “la dignidad de la Guardia Civil”.
Antecedentes
Frente a esta sanción, el guardia, que ya había dado problemas con anterioridad en Cáceres por otra pelea, recurrió a los tribunales, que no le han dado la razón. Alegó presunción de inocencia, pero los jueces han dictaminado que los hechos están claros y que la actitud del agente es merecedora de ese castigo.
Destacan los jueces que el guardia, cuando fue detenido, se hallaba escondido a 500 metros del lugar donde desató la trifulca, y que posiblemente se encontraba bajo los efectos del alcohol. Añaden que se negó a identificarse en el momento de la detención, aun admitiendo que era guardia civil y que la documentación la llevaba su esposa en su bolso, pero esta también se negó a facilitársela a los policías.
Señala el tribunal que hubo que introducirlo por la fuerza en el vehículo policial y que el detenido comenzó a dar golpes al vehículo una que estaba dentro y esposado. Un guardia civil, aunque esté fuera de servicio, no puede mantener en la calle una conducta de este tipo, le recriminan los jueces.
Un agente atenta contra la dignidad del cuerpo cuando su mala conducta es percibida por personas ajenas al instituto armado y falta al decoro que cabe esperar, y más en plena calle, de un miembro de la Guardia Civil, según se explica en la sentencia del Tribunal Supremo que recientemente le ha condenado a cinco días sin sueldo.
CC #1 #2 #27 #41
#1:
Esta es de esas historias que, si no la has visto y te la cuentan, cualquier matiz omitido puede cambiarla totalmente.
#26:
Cinco días de empleo y sueldo. O sea, le han dado cinco días de vacaciones.
Ahora vas tú, entras a un bar lleno de policías y estando ebrio, desatas una pelea. Te metes con un niño, hijo de un picoleto y le das un mordisco a otro que necesita puntos de sutura.
Ahora vas tú, entras a un bar lleno de policías y estando ebrio, desatas una pelea. Te metes con un niño, hijo de un picoleto y le das un mordisco a otro que necesita puntos de sutura.
#41:
#35 Hostia... Comparar un derrame de acero fundido, que si es chiste, con manchar una camisa, es suficiente para perder la compostura y pegarle a un niño la bronca padre, sea sin querer o no el acto de la criatura. Creo que antes de llegar a los gritos con nadie, hay que razonar, si fuera un campeón olimpico de boxeo, o una preciosidad que te atrajese igual cambia ¿no?
#15:
No me jodas, 5 días? Una semana de vacaciones no pagadas. Si llega a ser al revés, 7 años de talego
#69:
#65 Eso te pasa por no leer el comentario al que contesto:
#_27 en ningún caso es legítimo pegarle voces a un crio de 10 años ajeno
Cuando vea a un niño caminando tras la pelota en la calle en lugar de pegarle una voz para que no le atropelle el autobús me cruzaré de brazos. No sea que se traume.
Dale una vueltecita.
#_27 en ningún caso es legítimo pegarle voces a un crio de 10 años ajeno
Cuando vea a un niño caminando tras la pelota en la calle en lugar de pegarle una voz para que no le atropelle el autobús me cruzaré de brazos. No sea que se traume.
Dale una vueltecita.
Comentarios
"Un agente atenta contra la dignidad del cuerpo cuando su mala conducta es percibida por personas ajenas al instituto armado y falta al decoro que cabe esperar, y más en plena calle, de un miembro de la Guardia Civil....
...según se explica en la sentencia del Tribunal Supremo que recientemente le ha condenado a cinco días sin sueldo."
Durísima condena. Seguro que así la gente recupera la fe en la dignidad de la GC.
#17 Lo triste encima es que la condena, según lo que pone el artículo, es por 'dar mala imagen a la Guardia Civil', no por morder, dar puñetazos y amedrentar a un crío de 10 años.
#27 en ningún caso es legítimo pegarle voces a un crio de 10 años ajeno
Y así nos va, ya se sabían intocables e inimputables, ahora ni dirigirles la palabra puedes....
#30 Entiendes la diferencia entre pegar voces a un crio durante un rato y dirigirle la palabra ¿no? No digo que no puedas quejarte o decirle algo al niño, digo pegarle voces "insistentemente"
#33 Voy a contestar con un chiste.
En un Juicio Laboral pregunta el Fiscal al Acusado:¿Es cierto que usted el día de los hechos se cagó en los muertos del denunciante, en toda su puta familia, en la perra de su madre y en el hijo de puta de su padre?
Respuesta del Acusado : -No, es falso... Yo estaba tranquilamente trabajando en la fundición y entonces le dije: "Antonio, por Dios, ¿no te das cuenta de que me has echado todo el acero fundido por la espalda y que es muy molesto...?"
Angelito, querubín, por dios, ¿no te has dado cuenta de que me continúas tirando ketchup encima y el tinte para eliminar las manchas es oneroso para mí economía? Indícame por favor, si no es mucha molestia, quienes son tus padres, tutores o acompañantes que están haciendo caso omiso de tus graciosas travesuras para que me puedan hacer un Bizum.
#35 Hostia... Comparar un derrame de acero fundido, que si es chiste, con manchar una camisa, es suficiente para perder la compostura y pegarle a un niño la bronca padre, sea sin querer o no el acto de la criatura. Creo que antes de llegar a los gritos con nadie, hay que razonar, si fuera un campeón olimpico de boxeo, o una preciosidad que te atrajese igual cambia ¿no?
#41 #59 yo lo he dicho en relación a un comentario que dice que no se puede llamar la atención a un niño a voces. Ya sin distinguir si está haciendo algo peligroso o matizar.
Voces a los niños no, que se trauman.
#61 bueno, se trauman o te pengan un gancho por hacer lo que no debes, gritar sobra en cualquier lado, aunque igual no le grito, solo le mando un... ¡¡¡oye niño!!! Y el padre se ofusco, la noticia no es muy clara, pero la actuación del guardia fuera de servicio es penosa.
#30
Eso te pasa por no leer la noticia:
En el lugar de los hechos se presentaron tres patrullas de la policía nacional. El guardia ya se había marchado de allí. Los policías le localizaron en un parque cercano junto a su esposa.
Cuando vio a los agentes policiales, el guardia hizo caso omiso a las peticiones de los agentes para que se detuviera, y emprendió una huida sin respetar el alto que de forma reiterada le gritaban los policías que le perseguían a la carrera. Otra de las patrullas pudo finalmente detenerlo.
Se negó a identificarse. Solo dijo que era compañero, pero rehusó identificarse. Hubo que introducirlo a la fuerza en el vehículo policial. Solo se identificó al llegar a la comisaría. Un juzgado de Cáceres investigó las lesiones, pero acabó archivando el caso.
Sin embargo, los jefes del instituto armado, al tener conocimiento de la trifulca y detención de unos de sus agentes, entendieron que los hechos constituían un atentado contra “la dignidad de la Guardia Civil”.
Antecedentes
Frente a esta sanción, el guardia, que ya había dado problemas con anterioridad en Cáceres por otra pelea, recurrió a los tribunales, que no le han dado la razón. Alegó presunción de inocencia, pero los jueces han dictaminado que los hechos están claros y que la actitud del agente es merecedora de ese castigo.
Destacan los jueces que el guardia, cuando fue detenido, se hallaba escondido a 500 metros del lugar donde desató la trifulca, y que posiblemente se encontraba bajo los efectos del alcohol. Añaden que se negó a identificarse en el momento de la detención, aun admitiendo que era guardia civil y que la documentación la llevaba su esposa en su bolso, pero esta también se negó a facilitársela a los policías.
Señala el tribunal que hubo que introducirlo por la fuerza en el vehículo policial y que el detenido comenzó a dar golpes al vehículo una que estaba dentro y esposado. Un guardia civil, aunque esté fuera de servicio, no puede mantener en la calle una conducta de este tipo, le recriminan los jueces.
Un agente atenta contra la dignidad del cuerpo cuando su mala conducta es percibida por personas ajenas al instituto armado y falta al decoro que cabe esperar, y más en plena calle, de un miembro de la Guardia Civil, según se explica en la sentencia del Tribunal Supremo que recientemente le ha condenado a cinco días sin sueldo.
CC #1 #2 #27 #41
#65 Eso te pasa por no leer el comentario al que contesto:
#_27 en ningún caso es legítimo pegarle voces a un crio de 10 años ajeno
Cuando vea a un niño caminando tras la pelota en la calle en lugar de pegarle una voz para que no le atropelle el autobús me cruzaré de brazos. No sea que se traume.
Dale una vueltecita.
#65 "Se negó a identificarse. Solo dijo que era compañero, pero rehusó identificarse. Hubo que introducirlo a la fuerza en el vehículo policial"
Esta vez no le sirvió el "que soy compañero, coño".
#65 por que me pones en copia, leí la noticia, no veo correcta la actuación ni del padre y menos la del agente fuera de servicio y menos como actuó con los agentes. Solo dije entre otras que si no esta trabajando sobra lo de poner lo de agente, ademas es cierto que tienen mas implicaciones morales pero son personas como cualquier otra y un mal día los tenemos todos.
#41 opino igual. Increpar a un crío ajeno no sirve para nada. Con quien te tienes que quejar es con sus padres
#35 no pude editar y quiero añadir... Creo que el agente se paso de frenada aunque dudo que la actuación de este frente al niño no estuviese de todo mal, creo que el padre no tuvo formas. Ademas si rl agente no estaba de servicio no es un GC es un civil mas.
#47 Bulo
#35 Es que es justo al revés, es normal que el GC suelte un taco y eche la bronca al chaval, pero no que insista y se cebe hasta el punto de que le tienen que llamar la atención. Los eufemismos tipo "queja insistente" tienen toda la pinta de incluir un buen número de insultos y amenazas a un crío de 10 años, que por supuesto no han quedado registradas y no se pueden replicar en un artículo.
#35
#35 Claro. Porque el guardia civil no tiene capacidad de accion contra un niño pequeño para quitarle un sobre de ketchup abierto. Es un peligroso agente entrenado en artes marciales, capaz de arrancarte la cabeza cuando intentes desarmarle. Imposible detener el ataque con armas biologicas, porque recordemos, es un sobre de ketchup abierto en un bar. Te puede pegar hasta la triquinosis con ese peligroso residuo biologico...
#30 si, un niño de diez años se sabe inimputable! Conoce las leyes al dedillo y sabe que puede manchar a la gente porque la ley del menor le ampara. En fin
#44 Con 10 años estudian derecho constitucional en el cole y leen leyes penales en el recreo. Después se reparten cromos de sus jueces favoritos de la colección panini con su álbum de jueces y juezas estrella de España.
#72 El cromo de García Castellón cotiza a cuatro "nole"
#44 ¿Quien con 10 años no se ha metido con la guardia civil, le ha meado o echado un bote de ketchup, y se ha ido corriendo a casa, antes de que pudieran pillarle, y se ha calzado una botella de chivas y metido un gramo de farlopa para "recuperarte del susto" y que cuando vinieran a casa, entre la edad y las sustancias, no puedan hacerte nada? ¡Son ininputables, hermano!
#30 Di que sí, si el crio de diez años hubiera estado en un McDonald's preparando hamburguesas en vez de estar jugando con el ketchup en una terraza esto no habría pasado. Qué sociedad esta en la que no puedes explotar laboralmente, ni apalizar, ni nada a los críos
#78 no soy capaz de distinguir la falacia que has usado. Menos mal que lo arreglas al final
#83 Ah, me refería a la noticia que llegó a portada de los niños de 10 años trabajando en un McDonald's en los EEUU.
#30 Vamos a ver, entiendo que la niñofobia de algunos nuble la empatia, así que te pondré un ejemplo parecido.
Estas cenando con tu novia/madre/hermana... se le escapa algo del plato y me manchan a mi que estoy al lado, me levanto y empiezo a gritarle, ¿de verdad te parecería de recibo?, ¿o te rebotarias conmigo para defenderla?
#91 he contestado a un comentario que dice que nunca se ha de alzar la voz a un niño. Lo vuelvo a pegar, por enésima vez
#_27 en ningún caso es legítimo pegarle voces a un crio de 10 años ajeno
Yo no estoy de acuerdo con que nunca esté justificado. Pero eso no me hace defender,.ni que siempre esté justificado, ni que muchas veces esté justificado, ni que algunas veces sea razonable.
Solo digo que no es negro. No digo que sea blanco. Negar una afirmación tajante no implica defender la postura del extremo opuesto.
Supongo que es la inercia de las conversaciones en esta web.
#96 Va a haber que escribir los comentarios llenos de asteriscos y aclaraciones para que ciertos 'contertulios' no tengan que esforzarse mucho en entender el contexto en el que se dice algo y a qué se están refiriendo.
Nunca grites a un crío (ni a otra persona) para amedrentarla. Está feo. Y si el crío (o la persona) no es nada tuyo, peor.
Puedes gritar para avisarles si les va a pillar un camión o si han marcado un gol y lo quieres celebrar con ellos. Supongo que entenderás la diferencia. O no, vamos, tú mismo.
#100 se ve que muchos, no la entienden.
#96 Es que nunca hay que alzar la voz ni a un niño ni a nadie.
Si te sientes agraviado por lo que sea, y tu decides qué estás legitimado por ello para chillar a alguien, ese alguien (o el padre, novio, hermano... de ese alguien) también puede sentirse legitimado a actuar contra ti porque se siente agraviado.
#2 Quiero decir cosas como, ¿la mancha fue un lamparote de echar la camisa a la basura o una gotita perdida? ¿Los padres llamaron la atención al crío y a pesar de ello el GC se puso tonto o pasaron del tema? ¿El GC estaba ebrio de una cerveza o de 10 gintonics? ¿Quién soltó el primer puñetazo y por qué?
#3 yo creo que no cambia tanto la historia, en ningún caso es legítimo pegarle voces a un crio de 10 años ajeno, me da igual la cantidad de ketchup y de gin tonics. Y en ningún caso es legítimo liarse a ostias por éste tema, me da igual que empezase el GC o los padres. El caso es que el GC es gilipollas por cómo trató al crio y quien sea que empezase la pelea es gilipollas por ello. En serio, no creo que lo que dices cambie totalmente nada
#27 #24 #28 No he dicho que el GC no merezca sanción alguna ni que su comportamiento no sea criticable en cualquier caso. Sólo he dicho que esta es una de esas historias donde los detalles la pueden cambiar radicalmente (puede que para considerar la sanción como escasa o puede que para considerar el comportamiento de los padres como también censurable) y lo mantengo.
#43 Si lo del niño es lo casi lo de menos. El engorilamiento que pilló es lo que demuestra que el tío es un peligro.
#43 claro, si te he entendido, pero aún así, el dato que dan sobre su estado (ebrio), pues a mí, por experiencia de ver mucha gente bebida y muy cansina, que cuando se enfadan con lo más mínimo están dándole vueltas mil veces, y se vuelven pesados e irritantes. Pues ponerte asi con un adulto, bueno, hay formas de llevarlo, pero con un niño, pues hay que pararle los pies cuanto antes.
#27 Hombre, que son 10 años, no son 6. Y a mi si un crío de una mesa de al lado y encima de conocidos me tira un sobre de kétchup encima por andar haciendo el tonto, pues claro que le voy a reprender (tampoco sabemos qué volumen de voces pegaba, que hoy en dia ni se les puede toser), y espero que los padres por el bien del chaval encima no me afeen el comportamiento y a él le digan que fantástico, que no pasa nada.
#55 me parece que o no tienes niños o has perdido perdido totalmente la.empatia. estoy acostumbrado a ir a comer con hijos de amigos sobrinos etc y siempre alguno la lía, unas veces los míos y otros los de los amigos, son niños no robots y una cosa es hacer algo intencionadamente y otra sufrir un accidente por.comportarse como niños.
Y no , el mundo no se acaba por una mancha.
#55 reprender si, el tema es que si sabemos el volumen de voces y que se pasó tres pueblos, si era una persona bebida, violenta y acostumbrada a imponer su autoridad, casi seguro que se pasó 3 pueblos.
#27 pues yo creo que sí es legítimo. Al menos que los padres riñan al niño y/o que el niño se disculpe. O que los padres se disculpen.
#27 y ya no digamos ignorar un alto a la policía, siendo guarda civil. Vamos, es todo de traca.
#3 A juzgar por su comportamiento posterior con la policía voy a apostar por:
gotita perdida
el GC se puso tonto
10 gintonics y a saber qué más.
el GC por ir mamao y creerse capitán general.
Alguien con los patitos en fila no se lía a bocaos, ni se da a la fuga cuando llega la policía ni monta ese pifostio cuando lo detienen. Eso sí, el soy compañero que no falte.
Lástima de juicio, porque leer la sentencia iban a ser risas aseguradas por lo surrealista.
#3 Suponiendo cierto que tuviera que tirar la camisa a la basura al llegar a casa... ¿Merece la pena? Un niño, un sitio público, gente conocida, la educación y el saber estar...
#76 No tuvo que tirar la camisa al llegar a casa, llevaba un polo que se destrozo en la pelea y iba a pecho descubierto.
#86 como Camarón.
#3 coge el peor de todos los escenarios poniendo al guardia civil de víctima en todos ellos. Si entonces es el padre el que por una pequeña riña a su hijo empieza la pelea, lo que tiene que hacer el guardia civil es evitar que vaya a más, porque ese es su trabajo.
Pero por los diferentes testimonios parece que se lío a hostias con un grupo entero, en vez de pedir refuerzos salió corriendo y cuando llegó la policía escapó de ellos. Y encima ya tenía antecedentes
A mi lo que me parece ridículo es que lo suspendan sólo 5 dias y no de forma infedinida, porque claramente no sirve para hacer su trabajo.
#3 ¿Cuánto ketchup entra en un sobrecito de hamburgueseria? ¿Te da para destrozar una camisa, aunque gastaras todo el sobre?
Pues eso.
#3 los padres, que no estarían echándole cuenta al hijo, se justificarían con eso de es un niño, no te pongas así. El picoleto, en un alarde de hombría y superioridad, se vería con la capacidad moral de hacer lo que le salía del ciruelo... Cosas que pasan...
Esta es de esas historias que, si no la has visto y te la cuentan, cualquier matiz omitido puede cambiarla totalmente.
#1 pues totalmente creíble.
#1 Esta es de esas noticias que si llegan a producirte Alsasua, los medios dirian que el ketchup es sangre y el niño un cachorro de ETA
#8 Y al padre del niño le cae una acusación de terrorismo y se lo llevan a la AN.
#9 Menuda suerte ha tenido la familia, estarán besando el suelo donde viven. De la que se han salvado.
#8 Asco de móvil, que ni escribir en condiciones permite
#8 barato le ha salido de todas formas.....
#8 he venido aquí a hablar de mi libro.
MI LIBRO!
#1 No hay justificación ni matiz alguno para que un guardia civil actúe así. La suspensión de cinco días es de risa para alguien que a todas luces se ve que no vale para ser autoridad.
#24 se supone que en su trabajo no va ebrio.
#31 Un guardia civil no es como un operario en su turno en una cadena de montaje, ostenta autoridad las 24h del día y como tal tiene que comportarse. Y lo de menos es que hubiera bebido más de la cuenta fuera de servicio, que también, pero el comportamiento provocador y la locura de después es para que fuera colgando el uniforme.
#46 una polla como una olla. Un GC fuera de servicio es una persona normal y corriente como cualquier hijo de vecino. Faltaría más
#66 Sí, claro, puede buscar gresca cuando le da la gana e identificarse cuando le dan el alto como "compañero" como cualquier hijo de vecino.
O como el de la manada, identificándose como guardia civil, quitando la droga a chavales y metiéndosela luego él, como cualquier hijo de vecino. Cómo vamos a exigir más responsabilidad, faltaría más.
#66 Bulo
#1 Hay gente que cuando va borracha se pone muy cansina. Que le reprenda vale, se entiende, pero que se ponga cansino con un niño de 10 años, pues es evidente que la familia tiene que intervenir. Cuando el alcohol afecta a tu vida laboral, familiar o social, es el momento adecuado para entender que lo mismo tienes un problema y se debería dejar de beber o al menos intentarlo.
#28 Faltan datos.
Pero aparte de reprender la familia debería tratar de subsanar el problema causado por el niño ofreciéndose a pagar la tintorería por ejemplo.
Es un caso totalmente distinto pero a mí me tiro una desconocida media copa de vino por la espalda y ni perdón pidió.
Ropa a la basura que fue.
Yo pasé de armarla pero la gente es muy desconsiderada y tiene poca educación.
#1 el solecillo de Cádiz falta aquí...
#1 Me ha pasado hoy mismo algo muy parecido. Un crío jugando con un coche teledirigido en la sala de un bar atestado de ni 30 m². Casi hizo caerse al camarero y después la tomó conmigo y se puso a chocar el puto cochecito contra mi pie.
Estupefacto ante lo que estaba pasando, agarro el coche, me levanto y me quejo con la mesa de su familia, que a ver si les parece normal un niño molestando a camareros y resto de clientes, que yo he venido a comer tranquilo y que este no es sitio para jugar con un coche teledirigido. Les dejo el coche en la mesa. Me siento. Recito un mantra: "Tranquilízate, tranquilízate". Estoy de espaldas a la mesa, mi chica frente a mi les veía.
A los cinco minutos o así, el padre, visiblemente cocido, me increpa. Se ve que sus procesos cerebrales, de por sí cortos, estaban más mermados por culpa del alcohol. Me dice algo así como que no le puedo decir nada al niño, a lo que me levanto, me doy la vuelta y le digo "Yo al niño no le he dicho absolutamente nada, os lo he dicho a vosotros que sois adultos, he venido aquí a comer tranquilo. Buen provecho ".
Básicamente en vez de pedirme perdón por no estar pendiente del chiquillo que estaba haciendo el salvaje, repito, en un lugar tan minúsculo como atestado de mesas y gente, se hizo el chulo. Pero lejos de achantarme le respondí firme y seguro, como si fuera César Millán hablando con un chucho desubicado en la vida.
Me vuelvo a sentar y mientras disfruto de mi ensaladilla rusa me monto en la cabeza una peli de John Wick y llegado el caso de que el padre del año se decida a defender el salvajismo de su hijo a golpes como un rufián tabernario, comienzo a sopesar si introducir el cuchillo de mantequilla por su cuenca ocular hasta llegar al cerebro o si hundirle la puta tocha dentro del cráneo de un certero cabezazo. Ambas opciones eran, os lo juro, una posibilidad real porque soy una persona muy tranquila, pero estoy muy loco (con papeles y tratamiento) y en situaciones chungas no creo tener límites ni miramientos.
Al final probablemente la gente de la mesa, abochornada le contuvo. Yo me puse a lo mío, y tras hincarse X cervezas y chupitos como buenos alcohólicos un día laborable a mediodía se fueron (habían llegado antes que nosotros) y yo almorcé con mi chica sin mayor problema.
Con el café vino el dueño del bar, me dió las gracias y me invitó a tarta. El padre de la criatura o pasó vergüenza, o frustración porque alguien le leyó la cartilla en público, (con razón), y yo pude almorzar sin aguantar a un niño maleducado (no se le sintió hasta que se fue). El mundo es un poco mejor ahora.
Con respecto al guardia civil de la noticia... La situación era parecida, pero increpar a un chiquillo ajeno no sirve para nada. Los culpables son los padres. Usar la violencia tampoco sirve para nada, salvo si tienes que defenderte. Quejarte y pedir que se te respete de forma asertiva es lo mejor que se puede hacer (lo que hice), marcando los límites, sin insultar y cargado de razón y sentido común, porque tras ver la casualidad de esta noticia, he pensado que podría haber sido noticia yo hoy también.
Lo que pasa es que los niveles de estrés están por las nubes, y la falta de educación de muchos padres llega a niveles de locura que no te entran en la cabeza. Yo mismo, hace un año que no tenía tratamiento podría haber tenido un cruce de cables por la situación y haber desatado una tormenta de violencia verbal. Hubiera soltado más insultos que un hincha de fútbol argentino y se hubiera liado. Pero pude controlarme, y aunque enfadado, dije lo que tenía que decir sin ofender y me contuve. Y afortunadamente no llegó a más. También os digo, si me piden perdón y controlan al chiquillo (sin pegarle) soy el primero que les diría un "gracias, no pasa nada, cosas de críos", y ya. Pero tanto abundan los padres chulos cómo los críos maleducados.
Se negó a identificarse. Solo dijo que era compañero, pero rehusó identificarse. Hubo que introducirlo a la fuerza en el vehículo policial. Solo se identificó al llegar a la comisaría. Un juzgado de Cáceres investigó las lesiones, pero acabó archivando el caso.
Vaya tela con el colegueo entre delincuentes...
#18
Esto del "soy compañero" parece de chiste.
#23 ¡Que soy compañero coño!
>
#18 Por eso le han sancionado. Que un GC se rebaje a considerarse "compañero" de un PN es el tipo de ofensa que no se perdona en la benemérita.
No me jodas, 5 días? Una semana de vacaciones no pagadas. Si llega a ser al revés, 7 años de talego
#15 Sale barato por lo visto....
Cinco días de empleo y sueldo. O sea, le han dado cinco días de vacaciones.
Ahora vas tú, entras a un bar lleno de policías y estando ebrio, desatas una pelea. Te metes con un niño, hijo de un picoleto y le das un mordisco a otro que necesita puntos de sutura.
#26 cinco días en el bar.
Por una cosa así están varios jóvenes en el trullo.
Pero los equidistantes seguirán diciendo que es imposible que Guardias Civiles mamados, la armen en un bar.
Le vinieron flashbacks de la trampa del Fairy al pobre.
hizo caso omiso a las peticiones de los agentes para que se detuviera, y emprendió una huida sin respetar el alto que de forma reiterada le gritaban los policías que le perseguían a la carrera. Otra de las patrullas pudo finalmente detenerlo.
Dónde vamos a llegar si ya no se respeta a la autoridad
#4 A mi me dieron el alto pero no especificaron donde, señor juez.
#49 Yo pensaba que se referían a otro, Señoría, pues yo soy más bien bajito. Además, alguien debió ponerme droja en alguno de los 30 sol y sombras que me tomé, sin duda.
#4
Es lo que más me ha llamado la atención, que no se tire del hilo de qué pasó con la resistencia a la autoridad y puede que atentado. Irá el juicio por otro lado o realmente le ha funcionado el "soy compañero"?
Solo quería jugar.
#5 espero que lleve las vacunas al día
Las penas al cuerpo no se han tocado en años, las penas al resto muchísimo.
El honor ni se divisa.
Cinco días.
Es decir, nada.
la justicia española es, junto con el progresismo (y muy relacionado) uno de los grandes problemas de este país, que nos está llevando a la destrucción de esta sociedad.
#21 no te olvides del mileniarismo (muy relacionado también), las criptomonedas y el picudo rojo, que nos está dejando sin palmeras.
#21 Osea, que el PP, que es quien tiene "secuestrado" a día de hoy el Poder Judicial español, es un partido progresista, y ha intervenido para que se falle la condena de la que habla la noticia.
Cinco días sin sueldo. Flipo. Ese no debería formar más parte del cuerpo.
#34 "le propinó un mordisco por el que tuvieron que darle dos puntos de sutura."
Y llevar un bozal
Mientras no lo suspendan del cuello, volverá a pasar.
#14 5 días, para estar seguros
Tenía mal beber el pobre animalico.
Verde y con ketchup ... con razón lo de los mordiscos.
#10 colores complementarios.
Falta la etiqueta anormal.
Antecedentes
Frente a esta sanción, el guardia, que ya había dado problemas con anterioridad en Cáceres por otra pelea, recurrió a los tribunales, que no le han dado la razón. Alegó presunción de inocencia, pero los jueces han dictaminado que los hechos están claros y que la actitud del agente es merecedora de ese castigo.
A ver si a la tercera lo expulsan del cuerpo porque está claro que no es apto pàra ejercerlo.
Te gusta manipular ¿Verdad?
#_69
Ahora me pones en ignore, ja ja jaja.
Entre los franquistas/fascistas que defienden la mano dura con los débiles y la suavidad con los fuertes, generando personas violentas y maltratadores, por un lado/extremo, junto con los pseudoprogres y postmodernos, por el otro lado/ extremo, que no ponen límites a sus hijos y los convierten en unos consentidos que se frustran por todo, están creando una sociedad muy decadente. Y en ese contexto es cuando la ultraderecha tiene caldo de cultivo a su favor...
Aquí hay mucho defensor de la jornada de cuatro días, los derechos laborales y toda esa mierda, pero como es guardia civil, pues poco le ha caído dicen.
Creo que deben sacarlo de la guardia civil para siempre por negarse a identificarse y resistirse.
Pero la pelea con el niño? Es su vida personal. Ya me joderia a mi que por pelearme en la calle en mi tiempo personal me dijeran nada en el trabajo.
Totalmente a favor de que es poco lo que le ha caído, pero las cosas como son, por no identificarse y resistirse a la autoridad. El titular es completamente sensacionalista y los tontos pican.
#53 ¿tú has oído eso de que 'la mujer del césar, además de ser honesta, debe aparentarlo'? Pues a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, se les supone (y se les debe exigir) un comportamiento ejemplar en todo momento. A ver si uno va a ser Guardia Civil de día y traficante de armas de noche...
#53 «Código Deontológico»... respeto de la Constitución, el servicio permanente a la Comunidad, la adecuación entre fines y medios, como criterio orientativo de su actuación, el secreto profesional, el respeto al honor y dignidad de la persona, la subordinación a la autoridad y la responsabilidad en el ejercicio de la función.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1986-6859
Muy machitos contra gente que paga impuestos. Luego con los de siempre ni se atreven a alzarles la voz.
Para lo que ha quedado la policía, los despojos del barrio con placa.
Menos mal que no era Catalunya, si no el niño se la carga.
Recordad que esta gente lleva armas y su palabra vale más que la vuestra...
Pena que estubiera pedo, porque los padres también parecen unos perlas.
Parece que nadie se ha dado cuenta de esto: Un juzgado de Cáceres investigó las lesiones, pero acabó archivando el caso..
¿Por qué? ¿Porque los agredidos no presentaron denuncia? ¿Porque la policía no te multa si te pasas el alto por el forro de los cojones?
espero que le hayan puesto la antirabica al guardia civil, por eso de andar a mordiscos.
#16 Pues la saliva humana tiene muchas bacterias jodidas si llegó a hacer sangre
¿Lo han suspendido mientras estaba ebrio aún según el titular?
Eso es una borrachera y lo demás cuentos.
¡Que soy compañero coño!
Qué pena da que los representantes de España sean gente así de asquerosa.
Wow! 5 días!! ya estamos más tranquilos!!
Lo habéis entendido mal, no han mordido a nadie; "mordiscos" es el nombre de la mascota del niño, un hámster con el que el agraviado se enzarzó a puñetazos (por lo que he oído ganó el hámster).
Caso aislado.
Que soy compañero, coño!! - Exclamó el personaje
El caso aislado del día de las FCSE.
¨Un agente atenta contra la dignidad del cuerpo cuando su mala conducta es percibida por personas ajenas al instituto armado y falta al decoro que cabe esperar, y más en plena calle, de un miembro de la Guardia Civil, según se explica en la sentencia del Tribunal Supremo que recientemente le ha condenado a cinco días sin sueldo.¨
aserejé
La culpa es de el por ir a un macdonals donde sólo hay gentuza, tiesos y gilipollas como el meneante medio...
Y en el cuartel Le tenían más ganas que aquí porque todo pasa fuera de servicio y sin identificarse como guardia civil...el daño a la imagen de la institución es porque Le conocen los demás papis policías frustrados... Pero insisto, si vas a un macdonals toma mucho por culo que ahí solo hay gitanerío...
Pero se los pueden crujir por cosas que hacen cuando no están trabajando?
No se porque carajos lo sancionan 5 días... a la p**** calle y q vivir de otra cosa.
Ay mecachís, le he puesto un negativo sin querer. Le compensaré en otro
Si el niño fuera un cachorro de ETA ya estaría Menéame par apoyarle.