Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Dentro de lo vergonzoso de tener una monarquía, es evidente que el rey es un inútil y no está preparado para ser jefe de estado
#36:
Aparte de darle unas clases de educación a esta señora, habría que enseñarle la constitución.
El rey hace una ronda de contacto con todos los partidos. De ahi va preguntando "a quien apoyas" y va sumando.
No puede venir por ejemplo, Nestor Rego, único escaño del BNG y decir "me van a apoyar los del PP y los del PSOE" tienen que ser estos últimos quienes den esa información al Rey.
Y que ha pasado? Que ha ido Feijoo, ha dicho que tiene el apoyo de su grupo parlamentario (137 escaños) luego ha ido abascal y dijo que apoyaría a feijoo (ya vamos por 170) luego lo mismo con CC y UPN, total 172 escaños.
Luego ha ido Sanchez, y dijo que tiene el apoyo de su grupo parlamentario, 121 escaños. Luego ha ido Díaz y sumó los 31 suyos, ya vamos por 152.
Luego ha ido el del PNV y ha dicho que no lo sabe.
Y BIldu, ERC, JUNTS y BNG no han ido.
Así que aunque ninguno tiene apoyos, sería absurdo presentar al que tiene 152 escaños en apoyos frente al que tiene 172.
Para la próxima, que los indepes vayan al Rey y le digan. Así el Rey podrá poner a Sanchez si suman mas de 172.
El rey hace una ronda de contacto con todos los partidos. De ahi va preguntando "a quien apoyas" y va sumando.
No puede venir por ejemplo, Nestor Rego, único escaño del BNG y decir "me van a apoyar los del PP y los del PSOE" tienen que ser estos últimos quienes den esa información al Rey.
Y que ha pasado? Que ha ido Feijoo, ha dicho que tiene el apoyo de su grupo parlamentario (137 escaños) luego ha ido abascal y dijo que apoyaría a feijoo (ya vamos por 170) luego lo mismo con CC y UPN, total 172 escaños.
Luego ha ido Sanchez, y dijo que tiene el apoyo de su grupo parlamentario, 121 escaños. Luego ha ido Díaz y sumó los 31 suyos, ya vamos por 152.
Luego ha ido el del PNV y ha dicho que no lo sabe.
Y BIldu, ERC, JUNTS y BNG no han ido.
Así que aunque ninguno tiene apoyos, sería absurdo presentar al que tiene 152 escaños en apoyos frente al que tiene 172.
Para la próxima, que los indepes vayan al Rey y le digan. Así el Rey podrá poner a Sanchez si suman mas de 172.
#5:
El rey es una basura y soy el primero que quiere quitarlo pero si es por la investidura me parece que ha hecho lo correcto y me parece una tontería que se le critique por eso con todo lo que se le puede criticar. Cuando el rey proponga a Sánchez también le criticaran desde el otro lado pero en los dos casos estára haciendo lo mismo
#6:
Además de ser un rey ilegal por haber contraído matrimonio morganático
https://www.unidadcivicaporlarepublica.es/documunntosrep/felipe%20abdicar.htm
Pero ya se sabe que las leyes van con ellos solo cuando les benefician.
https://www.unidadcivicaporlarepublica.es/documunntosrep/felipe%20abdicar.htm
Pero ya se sabe que las leyes van con ellos solo cuando les benefician.
#34:
#5 Los que son completamente vergonzosos e inútiles son los partidos que se negaron a reunirse con el rey para comunicarle su apoyo a Pedro Sánchez (BNG, ERC, Bildu...).
Meneame está toda ofendida con el rey por hacer lo que dicta el protocolo, pero son los nacio-idiotas los que con su ausencia le han dado el primer turno a Feijoo.
Meneame está toda ofendida con el rey por hacer lo que dicta el protocolo, pero son los nacio-idiotas los que con su ausencia le han dado el primer turno a Feijoo.
#9:
#4 en realidad si está preparado, visto lo visto lo único que tiene que hacer es leer un guión una vez al año en navidad y leer un guión que le dice qué hacer Antes de unas elecciones, y ambas cosas las sabe hacer, por eso es "el preparado"
PD: grande nieves concostrina, cada vez me parece más épica
PD: grande nieves concostrina, cada vez me parece más épica
#33:
No puedo con la demagogia barata, tanto de Cocostrina como de los que usan el tema de la investidura para difundir propaganda barata antimonarquica. Además innecesaria ya que hay muchísimos y mucho mejores argumentos contra la monarquía española sin caer en argumentos capciosos.
Si ninguno de los candidatos de los dos principales partidos ha sido capaz de presentarse en la Zarzuela a decir al jefe del estado que ha conseguido reunir el suficiente apoyo para la investidura, por mucho que todos supongamos que Sánchez finalmente lo logrará y llegará a acuerdos con todos los partidos necesarios para salir elegido, cosa que aún no ha hecho, ¿qué debe hacer Felipe VI?¿Actuar en base a suposiciones sobre la capacidad de Sánchez de pactar en un futuro próximo, a pesar de que hoy por hoy tampoco suma, o dar paso a aquel que tampoco suma pero que es el candidato del partido más votado?
Si ninguno de los candidatos de los dos principales partidos ha sido capaz de presentarse en la Zarzuela a decir al jefe del estado que ha conseguido reunir el suficiente apoyo para la investidura, por mucho que todos supongamos que Sánchez finalmente lo logrará y llegará a acuerdos con todos los partidos necesarios para salir elegido, cosa que aún no ha hecho, ¿qué debe hacer Felipe VI?¿Actuar en base a suposiciones sobre la capacidad de Sánchez de pactar en un futuro próximo, a pesar de que hoy por hoy tampoco suma, o dar paso a aquel que tampoco suma pero que es el candidato del partido más votado?
#49:
#36 Perfectamente explicado.
Es algo que las personas con sentido común, ya sabíamos. Incluso los votnates de izquierdas muy en el fondo de sus cerebros diminutos, también lo saben. Pero los votantes de izquierdas eligen caer en la demagogia y el populismo de su infecta propaganda, para así poder seguir insultando y gritando muy fuerte, expresando así su odio, algo que realizan diariamente (y darles propaganda para consumir es la función principal de MNM, eldiario.es, publico y demás panfletos).
Todo ésto lo describió de manera magnífica Orwell en su legendaria obra 1984, cuando describió "la hora del odio" que los ciudadanos realizaban cada día. Orwell conocía bien las mentes de los socialcomunistas y su falla estructural y ausencia total de moralidad o ética.
Es algo que las personas con sentido común, ya sabíamos. Incluso los votnates de izquierdas muy en el fondo de sus cerebros diminutos, también lo saben. Pero los votantes de izquierdas eligen caer en la demagogia y el populismo de su infecta propaganda, para así poder seguir insultando y gritando muy fuerte, expresando así su odio, algo que realizan diariamente (y darles propaganda para consumir es la función principal de MNM, eldiario.es, publico y demás panfletos).
Todo ésto lo describió de manera magnífica Orwell en su legendaria obra 1984, cuando describió "la hora del odio" que los ciudadanos realizaban cada día. Orwell conocía bien las mentes de los socialcomunistas y su falla estructural y ausencia total de moralidad o ética.
#51:
#15 El preparao, el campechano y el mastuerzo. Que no se pierda esa tradición de poner a los reyes apelativos según sus obras.
#34 Pobrecito el rey que no se ha enterado que la presidenta del congreso es Francina Armengol, del PSOE y no Cuca Gamarra, del PP. Como son las dos mujeres y se parecen, cualquiera puede cometer un error, y lo mismo se ha pensado que en la única votación que ha habido en el congreso el PP ha conseguido mayoría.
#34 Pobrecito el rey que no se ha enterado que la presidenta del congreso es Francina Armengol, del PSOE y no Cuca Gamarra, del PP. Como son las dos mujeres y se parecen, cualquiera puede cometer un error, y lo mismo se ha pensado que en la única votación que ha habido en el congreso el PP ha conseguido mayoría.
#1:
no se puede decir mejor con menos palabras. yo usé más: comunicado-integro-casa-rey-argumenta-propone-feijoo-investidura/c07#c-7
Publicado hace 10 meses por
Beltenebros
a
twitter.com
Comentarios
Dentro de lo vergonzoso de tener una monarquía, es evidente que el rey es un inútil y no está preparado para ser jefe de estado
#4 No haberle votao
#8 Yo le botaría sin dudar.
#37 y yo también. ¿Te viene bien Portugal ?.
#59 No veo motivo para echarle del país. Basta con eliminar todas sus prebendas y privilegios, cerrarle el grifo del lujo asiático al que está acostumbrado, y que se ponga a picar piedra para vivir como todo hijo de vecino.
#61 yo soy más de warhammer y reyes exangües.
#61 y que devuelva todo lo que robo su viejo tampoco estaria de mas
#37 guillotina, guillotina, guillotina, todos guillotinados!
#80 No he dicho tanto. Pero he pillado la referencia.
#80 ¿El Maestro de esgrima?
#95
#95 sí señor! Lo ponen al principio de los programas de@carnecrudaradio, el programa de Javier Gallego Crudo.
"Va usted a poner la guillotina en la Puerta del Sol?»
«Pues sí, señor, la guillotina, la guillotina!. No voy a seguir toda mi vida escribiendo panfletos y despotricando contra los Borbones. Sí, señor, la guillotina. La reina, ZAS, guillotina!. Los chulos de la reina, ZAS, guillotina!. Los chulos del rey, ZAS, guillotina!. Los ministros, ZAS, guillotina!. Los obispos que los rodean guillotina, guillotina, guillotina, todos guillotinados, sí, señor!.»
«Ha terminado usted?»
«Sí, señor!»
«Vamos a comer»
#80 A la primera de cambio ya estáis los afrancesados con esa barbaridad de la guillotina tan alejada de las tradiciones españolas.
Aquí, si se diera el caso, lo correcto sería el garrote. Concretamente garrote noble a mansalva.
#4 en realidad si está preparado, visto lo visto lo único que tiene que hacer es leer un guión una vez al año en navidad y leer un guión que le dice qué hacer Antes de unas elecciones, y ambas cosas las sabe hacer, por eso es "el preparado"
PD: grande nieves concostrina, cada vez me parece más épica
#9 No, no le llaman "el preparado" con toda la mala leche. Con mala leche le llamarán de coña la gente cercana a ella.
Pero los primeros en llamarle "el preparado" se lo llaman completamente en serio. Se lo creen de verdad.
#15 bueno, creo que es obvio que lo mío era una coña
#17 Sí, lo tuyo era coña. Pero Nieves no creo que diga de coña lo de que le llaman así con toda la mala leche.
#15 El preparao, el campechano y el mastuerzo. Que no se pierda esa tradición de poner a los reyes apelativos según sus obras.
#34 Pobrecito el rey que no se ha enterado que la presidenta del congreso es Francina Armengol, del PSOE y no Cuca Gamarra, del PP. Como son las dos mujeres y se parecen, cualquiera puede cometer un error, y lo mismo se ha pensado que en la única votación que ha habido en el congreso el PP ha conseguido mayoría.
#47 ¿Y por qué el rey es un Borbón y no un García? Además que la constitución deja claro que el rey lo es por línea dinástica y patatín, y todo el concepto de monarquía es medieval.
Es más está claro en la constitución que hay dos tipos de personas: El rey y el resto. Todos somos iguales ante la ley, pero el rey es irresponsable e inviolable. Además que la misma constitución establece la prioridad en la sucesión del varón sobre la hembra. Eso es la ley sálica (parcial porque no prohibe reinar). Y suma y sigue.
Está claro que mi mensaje es en parte coña. Pero en parte no. Si tenemos monarquía, y tenemos un Borbón por ser heredero de Felipe V, y tiene unos privilegios que no tienen el resto, también que se comporte como no tiene el resto necesidad de hacerlo.
Edit, continuo la coña en #51, pero como digo, un sustrato de realidad está ahí detrás
#74 Cuidado, que, si esa ley sálica se hubiera derogado, tendríamos a Froilán de heredero...y ese sí que sería el final necesario de la monarquía, lo que hubiera allanado el camino a una república.
#15 Durante años, mientras el pijo no daba un palo al agua y supuestamente se formaba se decía que "estaba bien preparado". Así nos lo comimos desde que tengo uso de razón (porque soy más joven que él), así que, al subir al trono, si al padre le llamaban en los tiempos de censura "el campechano", otros "el putero" y los más avispados "el bribón", el hijo es "el preparao"
#9 ¿Quieres decir que sabe leer? 😅
#9 Hizo bien en casarse con una periodista, que le mantiene controlado y conectado con la realidad, al contrario que el pendón de su padre, un redomado franquista.
El rey es una basura y soy el primero que quiere quitarlo pero si es por la investidura me parece que ha hecho lo correcto y me parece una tontería que se le critique por eso con todo lo que se le puede criticar. Cuando el rey proponga a Sánchez también le criticaran desde el otro lado pero en los dos casos estára haciendo lo mismo
#5
No.
No es cierto lo que dices.
Que el actual monarca no es neutral, como debería ser, no es ningún secreto. Ahí tienes un par de ejemplos: el discurso que hizo en TV cuando el referéndum de Cataluña, y lo que le dijo a Lesmes cuando no fue invitado a un evento público.
#10 yo no he dicho que sea neutral siempre he dicho que en este caso lo ha sido, deja presentarse al que más votos tiene y luego dejará presentarse al Segundo que más votos tenga, no hay más que rascar aquí
#26
En este caso no lo ha sido.
#26 estoy de acuerdo. Si Feijoo no hubiera podido justificar que ya tenía asegurados los votos de VOX, y por lo tanto PSOE+Sumar hubieran tenido más apoyos inicialmente, si que tendría que haber propuesto a Sánchez (o dar más tiempo), pero con los números de ayer lo razonable era proponer a Feijoo. Y también considero que el teu (y el PP) son una lacra.
#52 Lo de la mesa del congreso fue casualidad.
#26 pero entonces para que hace la ronda de contactos? No será que es otra de esas cosas para hacerse la foto y justificar estar todavía en la edad media en algunas instituciones?
#10 Nadie es neutral.
#69 Díselo a Geralt
#5 Los que son completamente vergonzosos e inútiles son los partidos que se negaron a reunirse con el rey para comunicarle su apoyo a Pedro Sánchez (BNG, ERC, Bildu...).
Meneame está toda ofendida con el rey por hacer lo que dicta el protocolo, pero son los nacio-idiotas los que con su ausencia le han dado el primer turno a Feijoo.
#34 otra idiotez que hay que leer, las negociaciones empiezan ahora no antes de visitar al rey
#38 ahora? No te lo crees ni tu
#34
No es cierto lo que dices. Esos partidos no reconocen ninguna autoridad al Rey, y por eso no han acudido a verle. Sorprende que critiques a políticos por ser coherentes con sus principios.
Mi comentario va en la línea de #38 y #81.
#91 Lo que es completamente incoherente, es su tinte nacionalista, mezclado con sus ideas de izquierda, internacionalistas, por definición.
Que revisen sus propios principios.
#91 Si no reconocen al Rey no pueden ser diputados, hay que jurar la Constitución, donde viene clarito que en este momento tenemos rey.
Así que no debería costarles ir a saludar a Felipe, ya que pasan por el aro para ser diputados, que lo hagan para otros temas importantes como elegir al presidente. Pueden hacer declaraciones "por imposición de..." o lo que quieran, pero si es ese el procedimiento, entorpecerlo es ridículo
#34 Si el rey necesita que vaya Oskar Matute en perdona a clarificarle su postura, entonces podemos concluir que efectivamente no tiene muchas luces.
#81 y si va feijoo y dice que tiene los apoyos de bildu?
Tenemos que creerle? Y si el de bng dice que le van a votar PP y PSOE?
Por eso el palurdo de bildu, el de erc el de bng y junts deben ir. Porque el protocolo establece que deben ser los palurdos de cada partido quienes indiquen su voto.
" Si necesitamos que los partidos voten en la sesión de investidura en lugar de hacer lo que nos imaginamos que deberían hacer, es que no tenemos muchas luces"
#81 Es al revés. Es Matute y compañía los que necesitan ir para comunicar sus apoyos o no apoyos.
#5 Si fuera neutral no repetiría como un loro el argumento de las derechas como fundamento para una decisión que nunca debió tomar.
C/C #67
#34 El problema es que el rey no es rey de todos, sino solo de algunos, y eso excluye a más de la mitad de la población, y cada vez mas.
#96 Sigo sin entender la crítica
Debe elegir a un candidato y eligió al del partido más votado.
#96 Segun algún antiguo militar unos 26 millones de hijos de puta.
#34 Pues llevas parte de razón...yo, sin ser monárquico, para nada, veo como desplante extremo, en contra de todo sentido, esas innecesarias ausencias. Porque un mínimo de protocolo es exigible, en éstos casos, aunque represente a quien nos lo colocó, al enano gallego...
Que no extrañe a nadie que acabe tomando partido. Los nacio-idiotas, sean del lado que sean, siempre lo estropean todo.
#5 +1 No entiendo la crítica
#5 se le critica por eso y todo lo demás, una cosa no quita la otra.
El "otro lado" es el de que se caiga España que ya la levantarán ellos, esos que tienen a un diputado tránsfuga como si nada, lo cual es un golpe de estado "blando".
Han colado esto durante la euforia del mundial femenino.
Además de ser un rey ilegal por haber contraído matrimonio morganático
https://www.unidadcivicaporlarepublica.es/documunntosrep/felipe%20abdicar.htm
Pero ya se sabe que las leyes van con ellos solo cuando les benefician.
#6
Interesante apunte.
Gracias.
#12 las gracias a la Concostrina y sus podcast que nos cuentan todo lo que, por despiste, no viene en los libros de historia de los colegios
#6 tal y como yo lo entiendo las leyes que definen la sucesión dinástica actual son las que dice la constitución, no creo que una pragmática de hace 3 siglos siga vigente aunque no se haya eliminado explícitamente ¿No?
#14 Tal cual.
Luego lrs llamas radicales y se ofenden
#27 ¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra?
#43
Que aqui la gente esta soltando burrada tras burrada de que si el borbon tal y cual.
cuando la solución es que ha hecho lo que se esperaba.
Pero como no cuadra con la paja mental, pues a soltarla, es decir, ¿Dialogo sosegado? ¿calmado analisis? na, mejor ponemos un slogan de tiktok y arreglado
#14 en leyes, si no se ha derogado, modificado su artículo o impuesto una ley superior, sigue vigente.
Hasta no hace mucho en una provincia de España (no recuerdo cual, tendría que buscarlo) era legal matar Franceses.
y una amiga compro no hace mucho una casa que tenía una deuda pendiente (que además no prescribe) con la administración de 2 reales y una gallina.
#30 pero es a lo que te voy, la monarquía se abolió y la constitución regula como funciona ahora, si no aparece en la constitución no regula la monarquía de hoy día, hay una continuidad que hace que a lo mejor esa deuda exista, pero en la monarquía no hay una continuidad, no creo que eso sea válido, si las leyes dinásticas anteriores siguiesen vigentes no podrían haber nombrado a Juan Carlos, tendrían que haber nombrado a su padre ¿No?
#42 pues no tengo ni idea, yo soy muy pro-regicidio
#55 Ah, si, yo también, pero eso es una solucion fuera de la legalidad
#58 minucias, la legalidad está sobrevalorada
#63 Teniendo en cuenta que la monarquía se pasa la legalidad por el forro no veo porqué nosotros no deberíamos hacer lo mismo
#68 la ley es para todos igual, menos para ellos, que no aplica, es inviolable.. pues no aplica toda ¿no? no me puede acusar de nada que les haga señor juez.
#58 ¿Por qué? En el fondo son franceses, basta con hacerlo en la provincia que dice #30
#30 eso es una tradición.
Y si va en contra de la Constitución está derogada.
#30 no hace falta derogarla, la constitución establece que la sucesión se rige por ley orgánica. Esa ley antigua, no es una ley orgánica.
Lo que si hay es una ley que "pisa" esa antigua, la que indica cómo se hace la sucesión de la corona.
Además, solo se puede quitar la sucesión a un heredero si se casa en contra de lo dicho por el rey o por las Cortes Generales.
#14 Siiii....eso debió pensar la Sannum hace unos añitos la pobre ingenua... Mira por donde ahora ha "triunfado el amor" en forma de plebeya divorciada con ideales republicanos.
Leyes a los borbones...
#14 Si no se elimina explicitamente, sigue vigente.
Y si la monarquía es una institución medieval, yo no tengo problemas en pedir que sigan usando leyes medievales. Eso de "modernizar" sólo para lo que les beneficia...
#40 Es que no es una institución medieval, la monarquía actual se establece en 1978 y su funcionamiento está regulado en la constitución. Por las risas está curioso lo que decís, pero no tiene sentido.
#47 Todo eso son inventos foráneos, aquí la monarquía original era la goda, anda y que se maten entre aspirantes
#14 además que la Pragmática va en contra de la Constitución, ergo está derogada
CC #6
#6 Si miras la constitución (que está por encima de cualquier ley orgánica u ordinaria) los motivos para perder la sucesión a la corona son contraer matrimonio en contra de la postura de las cortes general y del rey en activo.
Además, la sucesión, abdicación etc de la corona se regirán por leyes orgánicas, esa ley que menciona el artículo, no lo es.
#6 Y yo que nada más leer tu frase me acabo de imaginar al campechano estando liado con Lina Morgan.
#6 Eso no es muy feminista, ¿no?
#6 es un poco absurdo, sea una tradición o una antigua ley, la constitución es la que qué rige ahora la sucesión al trono
#6. Creo que esa crítica es la menos afortunada porque quizás de lo poco bueno que han hecho es intentar mezclarse con gente normal, y al menos inicialmente, ajena a ese mundo. Otro tema es que no acaben finalmente todos medio locos con tanta alfombra roja, agenda, pompa y protagonismo forzado.
#6 ¿en qué artículo de la constitución se detalla eso?
#6 Ten cuidado con lo que deseas, no sea que lo obtengas.
Si invalidan al preparao entra el Froilán de cabeza.
#6 El matrimonio morganatico se aplica hoy, en todas partes, quizá para tratar de combatir la consanguinidad.
#6 Debería haber abdicado.
Con sus leyes.
#6 No hace falta llegar a tanto, simplemente no era el primogénito varón.
Aparte de darle unas clases de educación a esta señora, habría que enseñarle la constitución.
El rey hace una ronda de contacto con todos los partidos. De ahi va preguntando "a quien apoyas" y va sumando.
No puede venir por ejemplo, Nestor Rego, único escaño del BNG y decir "me van a apoyar los del PP y los del PSOE" tienen que ser estos últimos quienes den esa información al Rey.
Y que ha pasado? Que ha ido Feijoo, ha dicho que tiene el apoyo de su grupo parlamentario (137 escaños) luego ha ido abascal y dijo que apoyaría a feijoo (ya vamos por 170) luego lo mismo con CC y UPN, total 172 escaños.
Luego ha ido Sanchez, y dijo que tiene el apoyo de su grupo parlamentario, 121 escaños. Luego ha ido Díaz y sumó los 31 suyos, ya vamos por 152.
Luego ha ido el del PNV y ha dicho que no lo sabe.
Y BIldu, ERC, JUNTS y BNG no han ido.
Así que aunque ninguno tiene apoyos, sería absurdo presentar al que tiene 152 escaños en apoyos frente al que tiene 172.
Para la próxima, que los indepes vayan al Rey y le digan. Así el Rey podrá poner a Sanchez si suman mas de 172.
#33 y #36 No os molestéis en dar una explicación razonada, porque aquí se funciona a golpe de eslogan facilón.
Aquí se viene a berrear "Borbón muerto, abono pa´ mi huerto" y se tira millas.
#36 Perfectamente explicado.
Es algo que las personas con sentido común, ya sabíamos. Incluso los votnates de izquierdas muy en el fondo de sus cerebros diminutos, también lo saben. Pero los votantes de izquierdas eligen caer en la demagogia y el populismo de su infecta propaganda, para así poder seguir insultando y gritando muy fuerte, expresando así su odio, algo que realizan diariamente (y darles propaganda para consumir es la función principal de MNM, eldiario.es, publico y demás panfletos).
Todo ésto lo describió de manera magnífica Orwell en su legendaria obra 1984, cuando describió "la hora del odio" que los ciudadanos realizaban cada día. Orwell conocía bien las mentes de los socialcomunistas y su falla estructural y ausencia total de moralidad o ética.
#49 Es extender lo de "hoy el supremo es facha"
Si el Rey hubiese propuesto a Sanchez, a pesar de no saber que apoyos tiene de Junts, se diría que el Rey le ha dado en la boca a Feijoo.
Y ahi, estaría obrando mal. Incluso con los apoyos de BNG ERC y Bildu, al decir el PNV "no se" de los 178 escaños que consiguieron para la mesa, pierden los 5 de PNV (173) y como Junts no se ha pronunciado ni públicamente, pues 166.
#53 Exacto.
Pero es que además BNG, ERC y Bildu no le han dicho al Rey que van a apoyar al sátrapa Sánchez. Porque no han ido.
Por lo que el Rey, sumando lo que le han dicho los partidos, solo tiene la opción de encomendar la formación de nuevo gobierno a Feijoo.
#49
> ... muy en el fondo de sus cerebros diminutos
> ... eligen caer en la demagogia y el populismo de su infecta propaganda
Que vamos, que no te percatas ni de ti mismo.
#36
Extracto literal del comunicado de la Casa Real, sobre la propuesta:
En ese sentido, conviene señalar que, salvo en la Legislatura XI, en todas las elecciones generales celebradas desde la entrada en vigor de la Constitución, el candidato del grupo político que ha obtenido el mayor número de escaños ha sido el primero en ser propuesto por Su Majestad el Rey como candidato a la Presidencia del Gobierno. Esta práctica se ha ido convirtiendo con el paso de los años en una costumbre.
En el procedimiento de consultas llevado a cabo por Su Majestad el Rey no se ha constatado, a día de hoy, la existencia de una mayoría suficiente para la investidura que, en su caso, hiciera decaer esta costumbre.
Vamos, que viene a decir que como no le salen las cuentas a ningún candidato, propone al más votado. Bastante lógico, diría yo. También podía haber decidido tirando una moneda al aire, pero por poco que me guste Feijoó y tenga cruzados los dedos hasta de los pies, si lo piensas sin ser partidista es la opción más razonable.
Además, remarco que se hace referencia al primer candidato propuesto. Si la memoria no me falla, hasta ahora nunca ha habido dos propuestas sucesivas, sólo una por legislatura, por lo que esa referencia realmente no era necesaria, bastaba con decir que el Rey proponía al candidato más votado. Salvo que silenciosamente estés dando casi por sentado que estás en un escenario en el que habrá un segundo candidato propuesto y estás justificando porque has propuesto primero a uno de ellos.
#77 Por una cosa o por otra, el rey ha hecho bien.
#78 Es que lo ha hecho según el ordenamiento jurídico español el Rey no tiene discrecionalidad, otra es que a mucha gente se le llene de babas la boca y suelte gilipolleces y la realidad es que no tienen ni idea de como funciona el sistema político.
#36 mira que Nieves Concostrina me cae bien en otras cuestiones pero aquí ha patinado.
Que se supone que aporta el meneo?
#20 Y tu comentario?
#23 Mi comentario aporta una pregunta. ¿Te molesta que la gente ponga en duda las cosas?
Te la hago a ti. ¿Qué aporta el meneo para estar en portada de un agregador de noticias?
#35 ¿Te molesta que la gente ponga en duda las cosas?
Como veo que el sarcasmo no es lo tuyo te comentaré que no he sido yo quien ha puesto en duda el interés del envío de un compañero enviando a su vez un mensaje con nulo interés.
¿Qué aporta el meneo para estar en portada de un agregador de noticias?
Os aporta trabajo a los que os dedicáis a tiempo completo a blanquear a la dinastía de ladrones que reina en España y a sus secuaces. ¿Te parece poco?
#65 Nulo interés porque se atreve a poner en duda lo que se menea y claro eso al caballero, un luchador infatigable por la libertad, la democracia y el bienestar de todos los ciudadanos le molesta.
Eso es sarcasmo, no tus comentarios.
#73 Tú preguntas por el interés de un envío y eres un ácido comentarista con un gran sentido crítico.
Yo pregunto por el interés de un comentario y soy un terrible censor
A nadie se le escapa que el único problema está en la crítica a la escoria borbónica, pero tú sigue mareando la perdiz
#75 Yo, en el enlace, no he escuchado ni un solo argumento. No dudo de la valía de esta señora, pero es que no dice nada más que descalificaciones sin justificar. Y mira que soy antimonárquico, pero hay que hacer las cosas bien.
#20 estaba pensando lo mismo. Una crítica superflua, vaga, gratuitamente faltona… con qué poco se conforman algunos.
#20 #39 Es una retahíla de insultos sin ningún tipo de razonamiento, acorde a lo que se ha convertido Menéame en muchos hilos, ergo... ¡a portada!
#20 Propaganda para las mentes lobotomizadas de los fanáticos de izquierdas.
#20 Más o menos lo que aporta el rey.
#20 Un lugar donde soltar bilis por que si
#20 Es una mierda de meneo desde el punto de vista que sólo está poniendo descalificaciones de Nieves Concostrina sin aportar los argumentos y el contexto completo por lo que lo dice. Que esta mujer es una fiera a la hora de exponer lo más crudo de la historia borbónica en España y del cómo esta familia de galfarros franceses lleva siglos riéndose de los españoles mientras impunemente nos saquean el país y sus bienes sin piedad ni vergüenza.
no se puede decir mejor con menos palabras. yo usé más: comunicado-integro-casa-rey-argumenta-propone-feijoo-investidura/c07#c-7
El comunicado íntegro de la Casa del Rey, en el qu...
twitter.com#1
¿Eres Jesús Maraña?
Es broma.
Te ha faltado poner el enlace directo a tu comentario.
No puedo con la demagogia barata, tanto de Cocostrina como de los que usan el tema de la investidura para difundir propaganda barata antimonarquica. Además innecesaria ya que hay muchísimos y mucho mejores argumentos contra la monarquía española sin caer en argumentos capciosos.
Si ninguno de los candidatos de los dos principales partidos ha sido capaz de presentarse en la Zarzuela a decir al jefe del estado que ha conseguido reunir el suficiente apoyo para la investidura, por mucho que todos supongamos que Sánchez finalmente lo logrará y llegará a acuerdos con todos los partidos necesarios para salir elegido, cosa que aún no ha hecho, ¿qué debe hacer Felipe VI?¿Actuar en base a suposiciones sobre la capacidad de Sánchez de pactar en un futuro próximo, a pesar de que hoy por hoy tampoco suma, o dar paso a aquel que tampoco suma pero que es el candidato del partido más votado?
#33 Pero de eso la culpa la tienen los partidos que no han querido ir a consultas. En efecto no puede tomar una decisión basada en suposiciones pero se está así gracias a que unos cuantos se han negado a ir a consultas
Se la suda porque sabe que no van a haber consecuencias. Mirad los que vitan negativo porque le chuparian la polla real si se lo pidiese.
"Tenemos un rey" Si eso os parece poco añadid " lo puso a dedo un dictador".
Todo lo demas sobra, da igual cuando leais esto.
El Rey no es un inútil, es muy útil cuando se le necesita. Y es más de ultraderecha que Abascal. A la vista está de lo que ha hecho. Y hay que tener claro que el golpe de estado comprando los escaños que le hacen falta al PP va a ocurrir.
Así empecemos a asumir lo que va a ser la mayor vergüenza pública nacional, probablemente desde la democracia del país.
Pero bueno, controlan absolutamente todos los medios de comunicación de gran calibre para blanquearlo.
#24 y la judicatura además de la fiscalía una vez den el golpe a la democracia
#24 que ha hecho?
#24 Tampoco nos pongamos en modo conspiración. Soy fervientemente republicano pero este inútil ha hecho lo que tenía que hacer: al no haber legislación relativa a la situación actual se ha basado en la costumbre, algo propio del derecho español. Y en este caso la costumbre dicta nombrar al candidato con mayor representación.
Luego veremos si eso le sirve al Partido Podrido para comprar a cuatro tránsfugas. Que con la excusa de la responsabilidad de no dejar la patria en manos de etarras se pueden vender por cuatro duros...
Relacionada:
Una monarquía muy poco democrática
Una monarquía muy poco democrática
ctxt.es#2 después del fiasco de la microcampaña por lo del mundial toca rescatar hilo cíclico para hacer de cortina de humo a la cortina de humo
#71 ¿Por qué dices que no ha funcionado la microcampaña del mundial? Por lo pronto todo el mundo hablando de feminismo, casualmente lo único que que había quedado a Podemos.
Y ahora toca repartirse los puestos tras los diputados del congreso, dónde habían perdido representantes. Y acuden en una situación de fuerza.
No entiendo lo que quieres decir
Demagogia, el Rey no decide quien va a la investidura, nombra un candidato a petición de la mesa del congreso. Por costumbre en España siempre el primer intento lo tiene el partido con mas escaños, con una sola excepción que fue Rajoy cuando el mismo lo declinó. También por costumbre los candidatos se nombran de uno en uno, con también una solo excepción que se nombraron dos posibles candidatos para la investidura. La gente que no tiene ni puta idea de como funciona el sistema electoral (o le interesa hacer como que no lo sabe) cuando se pueden criticar mil cosas más, pero se ponen en la diana verdaderas chorradas y que están bien hechas (de acuerdo a nuestro OJ).
Cuanto republicano aburrido en agosto. Mon dieu.
#29 Y cuánta lagrima de monárquico leo en los hilos...
#32 a la monarquía la apoyan hasta los rojos republicanos del miedo que tienen de ver otra cosa peor.
Con decir que tenemos de rey a un francés ya debería de ser suficiente motivo para pasarlo por la guillotina. Pero no, esto es España, y por eso esto es España.
#18 Francés era el de hace 300 años, digo yo que ya se le puede llamar español, no?
#22 Por si acaso.
#22 Te recuerdo que en el centro de nuestro español escudo seguimos teniendo un símbolo franco que ademas se superpone al de los 4 reinos que conforman el territorio que ahora es España. Y en heráldica ni lo que se pone, ni donde se pone, es casualidad.
#94 Estoy contigo, esas flores de lis sobre campo azul en el escudo nacional son una vergüenza. Opino que, aunque España sea una monarquía de la dinastía borbónica, ese escusón solo debería figurar en las armas de la casa real y no en las del estado.
#94 Ese es otro tema y que estoy de acuerdo que se puede o debería cambiar.
#18 dirás africano, todos venimos de allí
#18 A la primera de cambio ya estáis los afrancesados con esa barbaridad de la guillotina tan alejada de las tradiciones españolas.
Aquí, si se diera el caso, lo correcto sería el garrote. Concretamente garrote noble a mansalva.
#18 Creo recordar que si escarbamos un poco resulta que son los descendientes de los reyes de Navarra que tuvieron que salir por pies cuando el 1515 Fernando el Católico se merendó el país.
No seáis tan duros con él, al menos éste no ha asesinado a su hermano de un tiro, y no creo que sea un putero, o al menos el mayor putero del país. No sé, a veces no pasa nada por dar solamente un pasito mientras sea en la dirección correcta.
#11 Sigue siendo el heredero de Franco. Toda dureza es poca.
Quién no conozca "Cualquier tiempo pasado siempre fue anterior" de Nieves no sabe lo que se pierde.
#13 le pierden un poco la formas, me encanta el programa, pero un historiador o divulgador de historia no debe transmitir tantísimo sesgo ideológico. Algunos de los programas son más un programa de opinión que de curiosidades históricas.
En estos tiempos en que han desaparecido los periodistas y la información es opinión, preferiría que la historia no se haya vea también en esta situación
#86 Yo no la conocía, y las formas me ha echado para atrás completamente. No he escuchado ni un solo argumento. Es verdad que solo es un corte de audio, pero si es todo así prefiero informarme por otras vías, esas cosas ya las dicen en la barra de mi bar.
Este es el republicanismo español, señores. Se morirán todos bajo esta monarquía, porque de este nivel no cabe esperar nada.
Con lo pre parado que parecía
A Nieves Constrina le va a costar hablar mal de Leonor...
Porque siempre tiene la casualidad de que habla mal y con cierta saña de un tipo de personajes muy concretos.
Ojo, muchas veces puedo estar de acuerdo.
Pero canta, canta y eso me tira más para atrás
Lo vergonzoso es tener Rey, si ya lo tienes el que ocupe el cargo debe tambien serlo
Hay Concostrina, hay meneo. Poca gente se merece tanto una estatua como ella. Que grande es y que bien se expresa.
Lo vergonzoso es tener Rey, si y lo tienes el que ocupe el cargo debe tambien serlo
A la Concostrina le pierden las formas, historiadora o despotricadora, sea este o sea Napoleon, todos imbéciles segun ella.
#88 Síndrome de Dunning-Kruger que sufre la citada, pobrecita.
Tal cual.
Nievesconcostrinéame...
Supongo que los premios Rey de España a... los habrá fundido o algo
Antes de insultar gratuitamente hay que leer cuales son lass funciones de un rey en una monarquía parlamentaria. Arbitrar, sancionar y moderar. Pero esto de darle garrotazos al rey en este foro se la pone dura a la parroquia
#104
Yo creo que #72 tampoco entiende su propio comentario.