La ley de amnistía presentada este lunes ha abierto una espita que supone un jaque para los fugados e imputados en las diferentes causas judiciales, pese a que la norma dice que los recursos presentados no serán suspensivos. Sin embargo, la espita se abre con la presentación de una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, pues su artículo 23 sí que paraliza los procedimientos, y la legislación europea tiene mayor rango que la legislación española.
Comentarios
#2 Se nota que lo que está pasando estos dias lo llevas mal.
#7 Y por eso hay que votar a Pedro, para que rabiemos los fachas. Dan igual los sacrificios legales y económicos
#9 Yo no le voté, pero si te hace rabiar entonces sí. Por cierto, cuánto más tarde la ley en entrar en vigor mejor para el perro, que va a tener a Puigdemont suave como un guante.
Salve, Don Pedro Sánchez Castejón! Hacedor de planideras de fachas y Macedonio I de España.
#12 Ave!
#9 para que rabiemos los fachas
No si de como tu te calificas no tenía dudas
#13 y de que no pillas las ironías tampoco las tengas
#17 Y el que no pilla que le están vacilando eres tu...
#9 mira, un motivo más en el que no había caído. Gracias.
¿Qué es el lawfare?, preguntas mientras clavas tus pupilas mediático-judiciales en mi caso....
#1 Lawfare es iniciar cualquier tipo de actuación judicial contra los buenos, es decir, la izquierda
#2 O los vascos o catalanes
#2 Llevando como alias Milei solo puedes ser un troll.
#11 hay lugares en los que no se puede ser otra cosa
#2 Claro el filibusterismo es cojonudo, cuando es contra una ley que a mi no me gusta...
Y ya si hablamos de persecuciones penales, esta cojonudo lo de arruinar una vida, porque sus ideas son contrarias a las mias.
A ver que soy el primero en defender que se debe fiscalizar cualquier movimiento político, y contraponer poderes, pero el abuso de esa figura es algo terrible para la democracia.
#14 ese argumento te lo compro para los jordis, para los políticos, no.
Derogar las leyes en Catalunya saltándose los procedimientos sí que es abuso
#20 Ni para los Jordis, cuando lo escribía tenia en mente mas a Podemos que a la situación de Cataluña.
Aquello no fue filibusterismo, aquello fue directamente un asalto al ordenamiento del estado.
Los Jordis convocaron una manifestación en la que tuvieron retenidos durante doce horas a funcionarios públicos que solo estaban realizando un registro legalmente autorizado.
#2 ¿Izquierdas? Va a ser que no.
Sanchez (del psoe que es centro derecha) esta aliado con todos menos con el ppox, eso incluye a todos los partidos de derechas de españa salvo a ppox. Ttodos los politicos españoles salvo los de ppox son los malos.
"A veces uno sabe de qué lado estar simplemente viendo quiénes están del otro lado". Leonard Cohen
#5 No lo seas tú, yo estaría encantado, una de las mejores cosas de pertenecer a la UE es el control de la misma sobre los estados, aporta seriedad.
Sobre la ley de amnistía hay dudas constitucionales, la mejor forma de acallarlas es que pase los filtros, tanto nacionales como europeos.
#4 Que se le apliquen filtros a una ley del supergobierno de progreso? No seas facha.
#5 Pero después de aprobarla ¿no?
¿o se suspende de forma preventiva?
#4 El problema es que ya, sabiendo que se la van a tumbar, han puesto esa anotacion para que no se puedan parar las medidas aun cuando el TC solicite su suspensión. Vamos, lo mas normal del mundo. De verdad, que me importa un carajo la amnistia, pero de esta forma no.
#4 El Constitucional se pronunciara en todo caso cuando la ley se haya aprobado no cuando no se ha ni debatido.
El PP solito tiene suficientes diputados para hacerlo así que menos rebuznos, bloqueos, lloriqueos y a esperar que llegue el momento de seguir el proceso que define LA CONSTITUCIÓN.
Cc #8 que se cree que el TC tiene el superpoder de decidir que debate el parlamento y le parece logico y normal pedir que se suspenda el debate de una ley.
#4 Seamos justos es difícil que no plantee dudas de su constitucionalidad cuando hasta nada el que la promueve y afirma que es indudablemente constitucional sin ningun atisbo de duda ahora decía no cabía.
Y con esto no digo que no quepa en la constitución (o que quepa) lo que digo es que si antes tenias tan tan claro que NO y ahora tienes tan tan claro que SI, queda patente que es cuanto menos algo lo suficientemente debatible como para suscitar dudas y no hablar en absolutos.
De todos modos lo que más me escama no es el cambio de posición, ni si quiera el que ahora se defienda como algo indudable. No, lo que me escama es que hablan como si la primera posición nunca hubiera existido. Quiero decir, todos podemos cambiar de opinión, tu puedes creer que los patinetes eléctricos son satanás y un año después pensar que es el mejor invento de la humanidad.
Podría decir "pensaba que no cabía en la constitución, pero tras estudiar el tema a fondo me he dado cuenta que estaba equivocado y ahora pienso que es viable" y tampoco pasa nada.
"Es indudablemente inconstitucional!" Oiga, pero no decía usted hace 3 días que era inconstitucional "Le repito, es indudablemente constitucional!" Narices, di que has cambiado de opinion, o que has estudiado el tema o lo que sea, no te hagas el loco.
#16 solo puedo estar de acuerdo.
O sea, el poder judicial eliminado la separación de poderes, justo de lo que acusan al ejecutivo (aunque realmente la ley la presenta el legislativo)
#10 no, es la norma. La ley se paraliza si un juez o Tribunal presenta una cuestión de inconstitucionalidad y el TC la admite a trámite y se mantiene paralizada su aplicación hasta que resuelva. O si un juez presenta un cuestión prejudicial ante el TJUE. Esto ocurre con todas las leyes. Lo que ocurre con la ley de amnistía es que por lo visto en su articulado han introducido una anulación a este sistema, y la ley se aplicaría aunque fuera admitida a trámite por el TC o se presentara una cuestión prejudicial ante el TJUE.
El TJUE no va a paralizar nada, que no os engañen. Veremos a Puigdemont hablar en catalán sobre el referéndum de autodeterminación en el congreso de los diputados antes de navidades.
Gora errepublikak!
Bueno, Perro Sanche ya está tranquilamente en su sillón de Moncloa acariciando un gato