Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me acuerdo de la chapa que dieron cuando los rusos entraron a las plantas nucleares ucranianas y de cuando hubo un misil “que voló cerca”
Estos deben ser bombardeos buenos o la central está apagada y sin material entonces porque apenas ha salido en ningún lado
Estos deben ser bombardeos buenos o la central está apagada y sin material entonces porque apenas ha salido en ningún lado
#19:
#2 #5 #6 #7 #8 #9 #14 #3 y #4 os acordáis de esto? Yo si y a eso me refería en #1 la propaganda
'Al Rojo Vivo' difunde un vídeo de una bengala cayendo sobre Zaporiyia y afirma que es un misil
por dmeijide a twitter.com 04/03 20:45 publicado: 04/03 22:00
El momento en el que un misil ruso impacta de lleno en la mayor central nuclear de Ucrania. La explosión de esta central podría ser 10 veces peor que la de Chernobil.
'Al Rojo Vivo' difunde un vídeo de una bengala cayendo sobre Zaporiyia y afirma que es un misil
'Al Rojo Vivo' difunde un vídeo de una bengala cayendo sobre Zaporiyia y afirma que es un misil
por dmeijide a twitter.com 04/03 20:45 publicado: 04/03 22:00
El momento en el que un misil ruso impacta de lleno en la mayor central nuclear de Ucrania. La explosión de esta central podría ser 10 veces peor que la de Chernobil.
'Al Rojo Vivo' difunde un vídeo de una bengala cayendo sobre Zaporiyia y afirma que es un misil
Publicado hace 2 años por
fromtherivertothesea
a
twitter.com
#7:
Sea o no sea verdad…. La noticia habla de que Ucrania bombardea una central nuclear y nuestro propagandista habitual en #2 aplaudiendo con las orejas.
El mismo que nos contaba escandalizado cuando se oyeron disparos de metralleta rusa a 3 km de la central.
Por suerte ya han revisado la página del manual y nos mandan al segundo propagandista oficial en #4 a corregir a su compañero y negarlo todo.
El mismo que nos contaba escandalizado cuando se oyeron disparos de metralleta rusa a 3 km de la central.
Por suerte ya han revisado la página del manual y nos mandan al segundo propagandista oficial en #4 a corregir a su compañero y negarlo todo.
#41:
#16 #22 #30 Cualquier cosa que les sirva para afianzar su relato, aunque venga de un tabloide de tres al cuatro, sin prueba alguna y cuajado de sensacionalismo barato.
Y luego se mirarán al espejo y se sentirán por encima de los pobres diablos que se tragan los bulos de OkDiario, cuando son tal para cual.
Y luego se mirarán al espejo y se sentirán por encima de los pobres diablos que se tragan los bulos de OkDiario, cuando son tal para cual.
#4:
¿Quién son las "autoridades locales"?
El otro día una "autoridad local" era un tipo a sueldo de Putin que decía que los ucranianos mataban a civiles. Y era porque interceptaban misiles rusos (detallito).
A partir de ahí vete a saber lo que está pasando...
#3 Dile a tu amo que si sus asesinos y sus bombas vuelven a Rusia nadie manda nada a Ucrania.
El otro día una "autoridad local" era un tipo a sueldo de Putin que decía que los ucranianos mataban a civiles. Y era porque interceptaban misiles rusos (detallito).
A partir de ahí vete a saber lo que está pasando...
#3 Dile a tu amo que si sus asesinos y sus bombas vuelven a Rusia nadie manda nada a Ucrania.
#35:
#1 Precisamente invasiones como la de Rusia a Ucrania demuestran otro elemento de inseguridad con respecto a la de la energía nuclear: que las centrales se pueden ver afectadas en una guerra. Otro motivo para descartarlas. En esto "los rusos dicen", como los ucranianos dicen que los rusos usan la central para emplazar artillería. Lo que todo esto demuestra para mi por enésima vez que, al margen de descartar la energía nuclear, lo mejor sería no invadir países para "solucionar problemas", y por eso es importante el derecho internacional que Putin se ha saltado por el arco de triunfo.
#59:
Según fuentes rusa. Entonces Ucrania se arriesga a un desastre nuclear en su país con el objetivo de fastidiar a rusa. Vaya lo mismo que cuentan en Rusia para justificar la invasión. Que esto puede ser verdad, pero sin más fuentes no me tragaria esto ni de coña. Luego que si hay fake news. Aquí cada uno se traga las que le interesan
Comentarios
Me acuerdo de la chapa que dieron cuando los rusos entraron a las plantas nucleares ucranianas y de cuando hubo un misil “que voló cerca”
Estos deben ser bombardeos buenos o la central está apagada y sin material entonces porque apenas ha salido en ningún lado
#2 #5 #6 #7 #8 #9 #14 #3 y #4 os acordáis de esto? Yo si y a eso me refería en #1 la propaganda
'Al Rojo Vivo' difunde un vídeo de una bengala cayendo sobre Zaporiyia y afirma que es un misil
por dmeijide a twitter.com 04/03 20:45 publicado: 04/03 22:00
El momento en el que un misil ruso impacta de lleno en la mayor central nuclear de Ucrania. La explosión de esta central podría ser 10 veces peor que la de Chernobil.
'Al Rojo Vivo' difunde un vídeo de una bengala cayendo sobre Zaporiyia y afirma que es un misil
'Al Rojo Vivo' difunde un vídeo de una bengala cay...
twitter.com#19 El tema es que Al Rojo Vivo tiene menos credibilidad que Bordalas hablando de Fair Play
#24 si pero si te pones a leer comentarios de las noticias donde Rusia invade o Un misil sobrevuela la central…
#33 Si, lo se, de hecho a veces pongo la sexta para echarme unas risas, intento adivinar cuando me quieren manipular, y raro es el dia que este mas de 15 minutos sin darme cuenta de un intento
#49
¿15 minutos?
Ya será menos. O quizás es que no te has dado cuenta
#54 no estoy muy atento la verdad, suelo estar menando
#75 ponte algo de porno, mira que usar la sexta para meneartela.
#24 Ya, pero las criticas a Rusia por ese ataque, aparecieron en todas partes. La CNN por ehjemplo (hay cientos mas)
https://edition.cnn.com/2022/03/03/europe/zaporizhzhia-nuclear-power-plant-fire-ukraine-intl-hnk/index.html
She called Russia's reactions "reckless" and "dangerous," saying it put Europe's largest nuclear power plant at grave risk and threatened the safety of civilians in Russia, in the UK and across the European continent. Russian forces were also 20 miles away from Ukraine's second largest nuclear facility, she noted.
"Nuclear facilities cannot become part of this conflict," Thomas-Greenfield said."
Se publicaron hasta simulaciones de la propagacion de una nube radioactiva por Europa... que see dice rapido...
#24 sí, la credibilidad de la mierda de medios de propaganda occidentales se da por sentada, pero aquí lo importante es cómo reaccionan y se enfrentan a sus contradicciones los otanistas a la noticia de según sea Rusia o Ucrania quien bombardea la central nuclear.
*Omitiendo el hecho de que Rusia no lo hizo nunca.
#19 Que hablas? Muchos vimos en directo como las tropas Rusas asaltaban la central nuclear.
#19 ... del duo Ferri Inda lo raro es que no fuera un misil atomico ... ¡menuda pareja de investigadores periodistas!
#1 Pero si las vuelan los buenos la radioactividad no afecta a Europa.
#26 No es ahí, si la vuelan los de la OTAN hay radiactividad, pero es buena, de la que te da poderes.
#86 Ahora lo veo claro, jajajaja
#1 Precisamente invasiones como la de Rusia a Ucrania demuestran otro elemento de inseguridad con respecto a la de la energía nuclear: que las centrales se pueden ver afectadas en una guerra. Otro motivo para descartarlas. En esto "los rusos dicen", como los ucranianos dicen que los rusos usan la central para emplazar artillería. Lo que todo esto demuestra para mi por enésima vez que, al margen de descartar la energía nuclear, lo mejor sería no invadir países para "solucionar problemas", y por eso es importante el derecho internacional que Putin se ha saltado por el arco de triunfo.
#35 bueno pero lo mismo pasa con una refinería de petróleo o con la petroquímica de Tarragona por ejemplo
#40 Siendo muy grave una catástrofe en una instalación como las que comentas, en una central nuclear las consecuencias serían mucho más graves.
#40 no, no es lo mismo bombardear una refinería que una central "nucelar" ni de lejos... a nivel de consecuencias en forma de contaminación y otras cosillas me refiero...
#35 también podemos descartar la aviación comercial por qué en caso de conflicto los vuelos pueden verse afectado por fuego cruzado. Como ocurrió en la frontera entre Ucrania y Rusia con el vuelo que volaba desde países bajos.
#64 Un accidente aereo o, en el caso que comentas, un posible atentado (del que por lo que he leído tienen bastantes papeletas el haberlo cometido fuerzas pro-Putin) no tiene nada que ver, con todo su drama, con las consecuencias de un desastre nuclear. ¿O por cada accidente aereo ha habido que abandonar regiones enteras durante décadas como en Chernobyl? (Y aún hubo "suerte")
#87 pero que probabilidad hay? Estas renunciando a una energía que ha matado menos que cualquier energía fósil. La energía nuclear en todas sus variantes es necesaria y más ahora.
#1 Cada vez sale menos Ucrania en las noticias y no es porque la gente se haya acostumbrado o porque llevan tiempo en guerra, que también, pero sobre todo porque los ucranianos también tienen mucha guasa... Y son cosas que se ven.
#1 Lo mejor de todo, es que no era ni siquiera un misil, en realidad era una bengala.
#1 Apagon informativo cuando es Ucrania la que esta haciendo cosas de malos.
#1 Pues menuda chapa que dan aquí los proputin con un dron que ha caído en las inmediaciones de la central
Esto son fake news de los buenos verdad?
En fin...
#1 Seguro que son son bombardeos coordinados con las fuerzas aliadas que les dan soporte.
Así que occidente no va a decir ni mu.
Ellos bombardean si, pero tienen detrás a la inteligencia norteamericana, inglesa, europea a la hora de elegir objetivos.
El enlace es un tabloide provincial de Argentina. ¿Sabemos ya qué opina el niño murciélago de todo esto?
#16 #22 #30 Cualquier cosa que les sirva para afianzar su relato, aunque venga de un tabloide de tres al cuatro, sin prueba alguna y cuajado de sensacionalismo barato.
Y luego se mirarán al espejo y se sentirán por encima de los pobres diablos que se tragan los bulos de OkDiario, cuando son tal para cual.
#4 #22 #41 https://t.me/entre_guerras/23490?single
#16 Si no hubieran bloqueado RT u otros medios rusos, podriamos enlazarlos
#53 RT, un medio de indudable imparcialidad que no ha mentido ni una vez durante esta
guerraoperación especial.#61 No como la CNN, o la FOX...
Si es que hay que reirse con las mierdas que escribiis...
Imparcialidad no encontraras en ningun medio de comunicacón.
Rusia habla de "operación especial" como USA hablaba hace unos años de "Operación Libertad Duradera" (Afganistan)
Y nadie hablaba de censurar la CNN.
De verdad cree que o medios "occidentales" no te manipulan... ni manipulan la informacion que te sirven ?
Es es el nivel de cinismo/ignorancia/ingenuidad ?
Vamos a mandarles más bombas, que no sea por bombas.
¿Quién son las "autoridades locales"?
El otro día una "autoridad local" era un tipo a sueldo de Putin que decía que los ucranianos mataban a civiles. Y era porque interceptaban misiles rusos (detallito).
A partir de ahí vete a saber lo que está pasando...
#3 Dile a tu amo que si sus asesinos y sus bombas vuelven a Rusia nadie manda nada a Ucrania.
Sea o no sea verdad…. La noticia habla de que Ucrania bombardea una central nuclear y nuestro propagandista habitual en #2 aplaudiendo con las orejas.
El mismo que nos contaba escandalizado cuando se oyeron disparos de metralleta rusa a 3 km de la central.
Por suerte ya han revisado la página del manual y nos mandan al segundo propagandista oficial en #4 a corregir a su compañero y negarlo todo.
#7 Vaya, desviando la atención de la cuestión de #4 con un ad hominem.
Está claro que dicha autoridad es Balitski, militar ruso.
De esa gente que si le preguntas dirá que es una operación especial y no una guerra.
#36
Thorin primo, que lástima están dando todos tus comentarios en este tema.
Con tu historial de sentido común produce tristeza verte poniéndote del lado y defendiendo las tonterias de gente como nikon o lorips. Incluso haciendolo retorciendo los mensajes ajenos.
Lo primero que hago en mi comentario es establecer la duda de si es verdad o no. Y lo segundo es decir que POR SUERTE han mandado a Lorips a corregir la tontería inicial de mostrarse orgulloso de bombardear una central nuclear.
#45 Y votando negativo porque sí, con la manada también......
#52 Qué rápido en votar negativo #thorin, venga vuelve a intentarlo......Así te retratas bien
#45 Ahora pasas al ataque personal (Con un toque de adulación para intentar manipularme chuscamente).
Tu actitud si que da pena, que vienes a los comentarios sólo a atacar a usuarios.
Al ignore.
#52 La buaaambulancia va en camino.
#63 No me hace falta, me llena de satisfacción que te retrates para que todos lo vean y que cada uno saque conclusiones sobre ti.
Venga vota negativo a este también y que lo pueda ver todo el mundo.
Yo no lloro considero más importante tener dignidad
#80 Que si quiere bolsa, señor.
#36 Es que es operación especial. Cuando Rusia declare la guerra agárrate los pocos machos que te queden...
#67 Claro, Putin no puede con Ucrania después de tantos meses porque no le ha apetecido.
#72 Es difícil entender cómo puedes ser tan bruto
#76 Después de la memez dicha por Stuart y de uno llorando repetidamente por mis negativos, entenderás que no apetece poner mucho esfuerzo en este meneo.
#82 Eso forma parte de otra historia
#4 Bueno, como siempre, ni media prueba, fuentes dudosas y medio informativo muy dudoso, pero portada súbita.
Por no hablar de que el titular habla de la central y luego hablan del "territorio" de la planta nuclear y de la ciudada cercana.
#4 Dile a tu amo que si su armamento y sus entrenamientos militares a las puertas del oso vuelven a Occidente, que nadie les manda a ampliar su patio trasero hasta Ucrania.
#27 Aparte del pequeño detalle de que el que ha invadido, y ya van tres veces, a su país vecino ha sido Rusia y no Ucrania ¿Algún argumento para defender que un país no pueda establecer acuerdos de colaboración con el otro país que quiera?
¿Algún argumento para defender que un país fuera de las fronteras rusas no tiene derecho a solicitar su ingreso en la organización que le salga de los baudios?
(PS: Si, si México o Cuba deciden instalar misiles nucleares rusos, yo lo daría también por bueno, no es la primera vez que lo defiendo. Y si EEUU se atreviese a tomar medidas militares al respecto (que yo también criticaría como hago ahora con Rusia), sería solo porque el oso ruso ha demostrado que tiene más planta que dientes).
#4 mi amo? Entschuldigen Sie?
Estos tipos están absolutamente locos, eeuu y sus payasos zelenskos quieren destruir europa.
#11 "Nuclear facilities cannot become part of this conflict," Thomas-Greenfield (March 5, 2022)
Dicho cuando Rusia tomaba control de la central nuclear en Zaporizhzhia
¿Quién invade a quién?, ¡EH, EH, EH!
Pues si los ucranianos quieren bombardear centrales nucleares ¡Qué las bombardeen! Si los ucranianos quieren atar a peña de postes de farolas para torturarla ¡Que las aten! Si los ucranianos quieren revender el armamento que les pagamos tú y yo ¡Pues que lo vendan!
Washington, de una puta vez: ¡Amarra a tu perro!
#20 Whasington no tiene ninguna intención de amarrar al perro, cuando lo suelta espera que este por ahí mordiendo y jodiendo toda la zona hasta que alguien los sacrifique o mate a ese alguien, lo que le gusta es tener la zona donde suelta al perro inestable y peligrosa.
PD Recuerdo a todo el mundo que W. Fue quien entreno y armó a lps afganos para que ganasen a los rusos, y desde entonces el perro sigue mordiendo.
#37 Y eso es así, pero por pedirlo, que no quede.
Lo malo es que los retrasados de nosotros tenemos que pagar la comida, el vete y los esteroides que le chutan al perro.
Según fuentes rusa. Entonces Ucrania se arriesga a un desastre nuclear en su país con el objetivo de fastidiar a rusa. Vaya lo mismo que cuentan en Rusia para justificar la invasión. Que esto puede ser verdad, pero sin más fuentes no me tragaria esto ni de coña. Luego que si hay fake news. Aquí cada uno se traga las que le interesan
Otro título clickbait/bulo en portada.
#68 bueno, cada uno tiene su opinión
Yo opino que alguien que defienda una invasión de un país vecino para anexionársela nunca podrá ser alguien de izquierdas.
Y todas las chorradas de que Ucrania masacraba a su pueblo etc... son chorradas y excusas malas
Tampoco considero de izquierdas a alguien que apoye a Hitler por ejemplo, pero bueno cada uno con su conciencia que tenga lo que quiera
Por supuesto vives en un mundo que no te van a encarcelar por pensar así, pero para mi, siendo lo más franco posible, me parece que una persona que apoya a Putin en lo de Ucrania un estercolero moral, como lo podrían ser los votantes de Vox
Pero vamos, como digo, en este mundo tiene que haber de todo (más claro creo que no puedo ser)
Saludetes
#73 Tú lo que eres es un maleducado 😂 😂 😂
A pastar 😂
Ni una noticia contrastada en menéame sobre este tema. Cada día va a peor la pagina. Toda la propaganda Rusa se traga sin mas. Por cierto desde cuando las fuentes Rusas son fiables? estamos hablando de un país que tiene totalmente intervenida los medios comunicación, bajo penas de cárcel si se salen de la linea oficial.
Tener un poco de verguenza joder.
#88 Lo dices como si las fuentes europeas fuesen más fiables.
#96 no hay fuentes europeas. Todos los medios son libres en este lado del continente. Aquí nadie va a la cárcel o desaparece a manos del FSB como pasa en Rusia (país donde asesinan y desaparecen a periodistas todos los años). Te lo voy a decir clarinete, o eres un maldito ignorante o un propagandista Ruso. Nadie con media neurona puede hacer tal comparación entre medios Rusos o fuentes 'europeas'.
Ahora corre a contrastar lo de esta entrada.
#98 Si crees que los medios son "libres" en este lado del continente, me parece que te has perdido unos cuántos capítulos. Aquí los periodistas son libres de publicar lo que quieran siempre que coincida con la línea editorial que marcan sus jefes. No, aquí no va a la cárcel un periodista por salirse del guión, aquí simplemente lo echan, como acaban de hacer con Arcadi Espada.
. Ya correré a contrastar cuando tenga prisa. Mientras tanto, deja la play un rato y sal a que te dé el aire, te vendrá bien.
En Occidente, Europa incluida, se han censurado medios rusos. Raro que una mente tan privilegiada como la tuya se le haya pasado por alto este detalle. Y desde que empezó el conflicto, solo se han dado las informaciones que les ha interesado. Véete algún reportaje inedependiente que recoja testimonios ucranianos de la diferencia de la información que están vertiendo los medios en Rusia, Ucrania y el resto de Europa.
Y lo de propagandista ruso solo por ese comentario
A mí lo que me parece es que empiezan a aparecer más noticias del tipo "ucranianos malos" y "el sr Zelenski debe borrarse del partido"
#47 en meneame solo salen noticias así, no hay gente de "izquierdas" deseando que un país sea invadido y masacrado
Esta ataque con misiles ha sido un dron pero mira los comentarios, parece que los ucranianos quieren hacer un holocausto nuclear
En fin... luego que si los otros son las cloacas
#56 meneame tiene una tendencia, como cualquier medio de comunicación.
Si me pides mi opinión en este sentido, me parece que nos vamos a encontrar, porque yo soy de izquierdas y entro en mnm porque soy de izquierdas. Además, también estoy harto de que me llamen putinejoy demás estupideces, porque a mí me parece muy bien lo que está haciendo Putin. Siento ser claro y directo, pero ya van tantos meses de darme de sopapos con pro USAs, pro OTANs, bots, trolls y clons (no digo que tú seas ninguno de ellos), que la verdad: prefiero cortar por lo sano.
A lo que me refiero, y puede que me equivoque, es que parece que algunos quieren arriar velas y negociar un poquito con el "loco" de Putin, porque de lo contrario vamos a pasarlas Putin en invierno.
Dicho todo esto con la mejor intención, en serio.
Saludos
#47 cada vez queda menos gente defendiendo a zelesni y sus nazi, salvo cuatro majaderos
#97 En la República Independiente de Menéame.
cada uno tiene su opinión
he intentado no faltar al respeto pero me ha sido complicado, entiendo que pienses así de mi
Ale, a dar brillo a los rublos coñe, que por lo menos os llevéis algo de venderos moralmente jejejeje
Las centrales nucleares son seguras. Lo que no es seguro son las personas.
A saber
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/mundo/2022/07/20/prorrusos-acusan-ucrania-atacar-drones-5835926.html
Lo que de verdad importa… han capturado ya a todos los nazis?
Es que ya sean rusos o ucranianos, eslavos ambos, son un puto peligro con cosas nucelares cerca, madre mia que pueblo mas animal.
#25 Pues los únicos que han utilizado armas nucleares contra ciudades no fueron eslavos precisamente. El resto de países han tenido bombas nucleares, y han entrado en guerra, y no se les ocurrió utilizar las bombas nucleares.
#31 Y como Putin le tiene mucha envidia a EEUU por tener tan glorioso galardón, no hace más que amenazar con usar las suyas si alguien le planta cara un poco más de lo que su orgullo está dispuesto a aceptar.
Un planazo sin fisuras. Podemos aplaudir con las orejas cuando tengamos una nube radiactiva sobre nuestras cabezas
A partir del momento en que Rusia diga que ha empezado una guerra, o que ha invadido un territorio extranjero con su ejército en lugar de una operación especial, entonces empezaré a valorar si tienen algún tipo razonable de justificación lo que está haciendo, mientras tanto, es un enemigo de los valores europeos en su máxima expresión.
Recuerdo cuando discutía con otros usuarios de MNM de la conveniencia de enviar armas a Ucrania, y muchos estaban a favor. Por ESTO es por lo que no se puede armar a población civil en un país con varias centrales nucleares.
"Ucrania bombardeó la central nuclear de Zaporiyia, controlada por Rusia"
Por poco si dicen Ucrania ataco la central nuclear... Bastantes comentarios de Meneame, así lo ven.
Si Rusia se rindiera no se verían obligados a disparar los ucranianos. ¿Es así el argumento no?
#32 generalmente los arrinconados o invadidos se rinden... Cuando eres el agresor, dejar de atacar no se llama rendirse, se llama eso, parar la agresión... Evitemos la neolengua, di Rusia deja de atacar y matar ciudadanos de otro país no se está rindiendo que lo pones tan lastimero que hasta da pesar no dejar matar otra persona para evitar que el pobrecito de Rusia se rinda.
#32 Creo que habría una marcada diferencia entre que Rusia, que está atacando, declare el cese de hostilidades y vuelva a su territorio, con que de pie a que Ucrania reuna suficientes fuerzas y material para ser ellos los que lo expulsen a su territorio.
Cosa esta última que, realmente, no creo que pueda llegar a ocurrir.
No hay huevos de bombardear una central nuclear, a menos q sea un ataque de falsa bandera.
En cualquier caso, lo rusos se irán y no se llevarán la radioactividad y q se la coman los ucranianos.
#89 Los ucranianos dices... me temo que un zambombazo en una central nuclear lo más probable es que mande a tomar por culo media Europa y la parte correspondiente de Rusia.
Los rusos que se las creían tan felices poniendo sus baterías de artillería en la central nuclear.
Una pena que los ucranianos a diferencia de los rusos tienen cohetes occidentales de calidad
Calidad de imagen Orlan10
#2 tienes menos luces que un candil.
Si cae un pepino en cualquier reactor vamos a tener fiesta en toda Europa
Ah!! Y no te preocupes del trigo ucraniano porque estará bien contaminado de radiación.
#5 Que pase lo que tenga que pasar...
#5 Ya estamos los caguetas ¿Somos hombres o somos hombres radioactivos con superpoderes o Somo hombres radioactivos con leucemia y sin pelo? Eh, ¿Que somos?
#5
Deberían estar protegidos contra este tipo de incidentes. Otra cosa es que se jodan otras cosas.
#69 amén, así sea, por el bien de todos.
#71
Hombre, mucho mejor si nadie les dispara, pero sobre el papel, deberían aguantar cosas bastante gordas (no creo que aguanten una bomba antibunker)
#5 Pues tú verás, que se trata de la central nuclear más grande del mundo, con cinco reactores casi juntos.
Vamos, que si peta eso Moldavia, media Polonia, casi todo Ucrania y parte de Rusia oeste tendría que se evacuada de gente, además de todo el mar Negro contaminado porque las aguas del Nieper van allí... eso como mínimo... que seguro afectaría a media Europa. Estamos hablando de la evacuación de millones de personas.
El desastre medioambiental, social, político... durante décadas sería cuasi- apocalíptico.
#2 El caso es justificar lo injustificable.
#2 Ahora si puede, que bonito y luego querrán que sigamos apoyando a unos zumbados que juegan con lo nuclear
#2 Los rusos dan miedo, los ucranianos dan miedo, pero lo que realmente me acojona es gente como tú, sinceramente, es incomprensible a no ser que te ganes la vida con esto
#9 “a no ser que”
¿Tienes alguna duda de ello?
#10 Si, porque no es muy efectivo pagar a un troll en un foro irrelevante que se comporta y manifiesta como un troll, es decir, solo convence a los que ya están convencidos y sus argumentos suelen ser de un simplismo que ni para los de Vox sirven.
#15 ni para los de Vox sirven.
Creo ahí está la diferencia de opiniones. Creo que es el perfecto ejemplo de las mongoladas que sirven para los Voxetarras.
#10 Yo tengo muchas dudas. No da el nivel como para llevarse ni 2€ por hora dedicada, no jodas. No le da ni pa los Doritos.
#9 se ganan la vida pero ni uno va al frente.. que curioso
#2 De momento, los rusos no han creado allí un infierno de contaminación nuclear.
Ahora, si bombardean los ucranianos sí está bien, ¿no?... y que se joda media Europa.
#12 Ya lo dijo Victoria Nuland, "Fuck Europe"
#12 Se joden, y además pagan por ello. Son putas y ponen la cama.
#2 ¿Pero a ti no te habian baneado?
#2 Que lo que tú digas. Estamos en tercer trimestre. Cuarto trimestring is coming...
#2 "Los rusos que se las creían tan felices poniendo sus baterías de artillería en la central nuclear."
¿Esas baterías se han usado para atacar algo o simplemente de escudo antimisiles para proteger una instalación energética vital para la población? No hace falta que respondas, es una pregunta retórica, la respuesta es la segunda