Hace 1 año | Por --706543-- a europapress.es
Publicado hace 1 año por --706543-- a europapress.es

"Es una indignidad que una empresa española huya a otro país simplemente por razones fiscales", ha valorado la vicepresidenta segunda, que ha aseverado que "su aportación fiscal a las arcas públicas era bien pequeña". En este sentido, la ministra ha apuntado que se ha elaborado una norma, que va a entrar en vigor "ahora, rápidamente" para que las empresas en paraísos fiscales devuelvan "hasta el último dinero público recibido".

Comentarios

D

#19

z

Las empresas que vienen a Madrid es por su ecosistema económico liberal y las facilidades para invertir gracias a las políticas del gobierno regional, las que se van de Madrid no se van de Madrid, se van de España, todo muy curioso, sobre todo cuando el ínclito Daniel Lacalle fue fichado a dedo para traer empresas de Londres tras el Brexit.

Ferrovial representa uno de los tipos de empresa mayoritaria de la capital, empresa pública, pública privatizada, privada que vive de la teta pública o empresas auxiliares a las demás.

T

Se va una empresa, y a qué hace la señora ministra? Criticar a la oposición.
Es que te tienes que reir.

Haber hecho los deberes para evitar esta situación, no. Criticar a quien no gobierna, si.
Estupendo.

f

En vez de indignarse, mejor ponerse a legislar para que este tipo de empresas no nos roben en la cara . Pero como el socio mayoritario es el que es, supongo que no .

Sofa_Knight

#4 según la entradilla, algo parece que quieren hacer. Veremos.

N

Desde mi ignorancia es Holanda considerada paraíso fiscal oficialmente?

m

#1 No. Pero este es el nivel.

Katapulta

#3 entoendo, te refieres al nivel que muestras.

m

#10 En efecto, uno bastante superior al que demuestra una ministra y vicepresidenta del gobierno al decir una idiotez así.

Katapulta

#11 se ve claramente tu nivel, tranquilo, eres muy superior, obviamente un valioso patriota... de pulserita...

sotillo

#11 La ministra se equivoca en una cosa importante, que una empresa corrupta, ladrona, y que no paga impuestos y se lleva subvención y contratos de forma fraudulenta lo mejor es que se marche a robar a otro sitio

J

#30 Pero no es lo que pretende. Pretende seguir mamando y robando en España y el PP simpatiza con ello.

sotillo

#38 Bueno, estando fuera le va a ser más complicado y lo que sería bueno es que no se fueran solos

WarDog77

#3 Para nivel el tuyo. Que Holanda hace dumping fiscal al resto de países es innegable

Cc #1 No entra dentro de la lista de países que ocultan información fiscal pero casi, y lo que hace sobre todo es dumping fiscal

m

#31
Que Holanda hace dumping fiscal al resto de países es innegable
Una gilipollez como un templo.
Holanda aplica la política fiscal que le sale de los huevos, exactamente lo mismo que hace el gobierno español.
Mientras tanto el déficit de Holanda en 2021 fue de 2,6% del PIB y en España del 6,9%

WarDog77

#32 Pues para el número de sedes fiscales que ha acumulado no le veo tanto beneficio.
Y la gilipollez como un templo es la tuya, y del resto de neoliberales. Un país con un tamaño de mierda y densidad de población moda altísima se puede permitir eso, un pais con la superficie y densidad de población de España no le vale con traerse todas las sedes fiscales del mundo, necesita algo más para proporcionar servicios públicos a sus ciudadanos.

De todas formas al solucion está en grabar los beneficios obtenidos en España como corresponde y a correr, nada de contabilidad servicios de mierda de una filial en paraíso fiscal al precio de oro.

m

#36
De nuevo, toda la trola socialista sin tener ni idea de lo que habláis. Cuando os pasen los argumentarios, aseguraros de saber de que habláis.
Presión fiscal España: 42% PIB - Población: 47 M - Superficie: 500.000 km2
Presión fiscal Corea del Sur: 23% - Población: 51 M - Superficie: 1000.000 km2
Presión fiscal Australia: 28% - Población: 26 M - Superficie: 7,700.000 km2
Presión fiscal Japón: 38% - Población: 125 M - Superficie: 377.000 km2

Ahora explícame como países con diferentes superficies y población similar o con superficie similar y población mucho mayor puede tener presiones fiscales inferiores a España.
Explícame como Australia con una densidad muy muy inferior a España es capaz de tener una presión fiscal del 28% mientras aquí es del 42%.

G

#31 Habrá que hacer una armonización fiscal ¿obligamos a Holanda a poner la misma fiscalidad que España o ponemos nosotros la fiscalidad de Holanda? ¿Donde queda eso de la soberania nacional?

Sois NPC. No tenéis opinión formada hasta que el tucán hable y repetís lo que dice ella como loros, por supuesto haciendo el mismo ridículo que ella.

- Con esta presión fiscal las empresas se van a ir
- Pues que cierren la puerta al salir
- Se van.
- Progres echan bilis porque se van
- Ejke les hemos dao subvenciones
- Pues no des subvenciones a las empresas

WarDog77

#34 Ningún problema en que se vayan si antes devuelven las ayudas.
Y si, una armonización fiscal no estaría nada mal, para algo estamos en la UE

G

#35 Entonces habrá que devolverles los impuestos que han pagado ¿Ah?

Y si te vas tu, tendrás que devolver lo que ha costado tu educación y tu sanidad ¿Ah?

Genial, una armonización fiscal ¿Entonces implantamos en España el marco fiscal de los Países Bajos?

J

#34 Se las dio el gobierno de Aznar fundamentalmente. Aunque la historia se remonta a lo más oscuro del franquismo, con concesiones y mano de obra esclava.

G

#39 Aunque la historia se remonta a lo más oscuro del franquismo, con concesiones y mano de obra esclava.

Pues mejor que se vayan ¿no?

J

#41 Mejor que no hubieran podido seguir, que ahora se van de rositas. Pero como aquí la transición se hizo para la impunidad, y después el consendo fue pro-franquista...

estemenda

#1 Oficial no, oficioso sí.

Xtampa2

#8 Si, pero por la calificación crediticia no se ha ido a Alemania, no. Ya tu sabes el motivo #7

Bacillus

#17 el motivo final no lo sé...no se si #7 tiene otras explicaciones.... pero imagino que si fuera por tema fiscal unicamente, Luxemburgo también es triple A....

Bacillus

#1 en su nivel de beneficios tiene un tipo incluso algo superior según he escuchado (impuesto de sociedades "nominal", no se efectivo).
Lo que es claro es que el coste de financiación es cada vez más importante y ahí sí que parece que Holanda tiene una ventaja por su calificación crediticia.
Todo esto de "oídas" según lo que he escuchado estos dias. Lo malo es no es la única empresa del Ibex que puede beneficiarse por menores gastos de financiación y a ver si no han abierto la veda.

J

#1 Luxemburgo, Irlanda y Holanda juegan a eso dentro de la UE y se llevan el gato al agua. La UE no debería permitirlo.

j

Cada vez que hablan solo dicen que gilipolleces. Se van por la seguridad jurídica, es más fácil financiarse en Holanda y expandirse a Estados Unidos.

b

Sólo critica la alegría de Feijoo

Armagnac

La solución es muy sencilla: llévate la empresa donde quieras, es tuya, pero si quieres acceder a contratos de obra pública tendrás que pagar tus impuestos aquí. Desconozco si la normativa europea permite este tipo de leyes pero bueno, al menos podrían planteárselo y de momento parece que no va a ser así

estemenda

#14 ¿A mí?

oceanon3d

Otro...de verdad es que sois unos cansinos.

Lamantua

Posiblemente esa empresa haya sido asesorada por la derechuza a cambio de muuuucha pasta. wall

G

Está mosqueada porque le han dado con la puerta en las narices y eso tiene que doler.

r

Sigue criticando, que se van más, inútil.

b

#5 no te da vergüenza el dinero que reciben de los ciudadanos por no dar un palo al agua?

r

#5 Si fuera hacia uno del PP no dirías lo mismo.

Permíteme que lo dude dado tu historial.

estemenda

#25 ¿Me está usted vigilando? No vaya usted a apuntarme en alguna lista por favor

r

#47 No, tampoco he visto mucho.

oceanon3d

#5 Esta en Méname para lo que esta; para difundir el argumentario de Génova 13...pásate por su historial.

Asi que no caso.

G

#2 Pecas ¿Eres tú?

d

#2 seguro que si les aplaudes se quedan.

s

#2 ¿Y van a volver cuando gobierne el trifacho bifacho? Solo quedan 9 meses.