Desde el principio, la investigación fue un encubrimiento de manual. El gobierno sueco se apresuró a obtener pruebas, invocando sus derechos putativos en virtud del derecho internacional, excluyendo conscientemente cualquier tipo de inspección independiente, respaldada por la ONU. Por supuesto, después de reunir todas las pruebas, las autoridades suecas no hicieron exactamente nada, sólo para admitir tardíamente que en realidad no tenían derecho legal a monopolizar la información en primer lugar.
Comentarios
Biden hace años que advirtió de que no se iba a poner en servicio ese conducto y así fue. Ni Ucrania como estado ni un ucraniano particular tienen la posibilidad de ejecutar una operación así en una zona de la Otan ni en sus mejores sueños.
Yo preferiría que nos dijesen que el jefe se lo ha cargado porque están en guerra proxy con Rusia y es lo que toca a que nos tomen a todos por subnormales profundos.
#1 Ni Ucrania como estado ni un ucraniano particular tienen la posibilidad de ejecutar una operación así en una zona de la Otan ni en sus mejores sueños.
Por esa regla de tres, todo atentado contra países de la OTAN ha sido provocado por EEUU, y creo que estaremos de acuerdo en que por muy cabrones que sean los usanos, eso sería entrar de lleno en la paranoia de gorrito de papel de plata.
#2 Ya pasó y no hace falta ni paranoias ni gorritos. Operacion Gladio
#3 Sí, pero tu afirmas que Ucrania no tiene capacidad para atentar de esa forma en territorio de la OTAN y que por tanto han sido los EEUU, y si eso fuera así, implicaría que la gran mayoría de atentados hasta hoy en territorio OTAN son ordenados o ejecutados por EEUU. Me vuelvo a repetir: no creo que ni tu ni yo podamos o queramos sostener eso.
#4 Todos no, pero más de los que nos creemos sí. De todas formas da igual, vivimos mejor en la ignorancia y si de vez en cuando hay que pagar un "tributo" al dios USA pues es lo que toca.
Compartirás conmigo que no tenemos una soberanía absoluta en Europa y que, sin llegar a ser un protectorado o una colonia, las decisiones estratégicas que tomamos siempre han de tener el visto bueno del "socio" (Jefe para los amigos)
#7 Compartirás conmigo que no tenemos una soberanía absoluta en Europa y que, sin llegar a ser un protectorado o una colonia, las decisiones estratégicas que tomamos siempre han de tener el visto bueno del "socio" (Jefe para los amigos)
Absolutamente.
#11 He copiado ese fragmento, pero el argumento lo he entendido tal y como lo cito en mi siguiente comentario en #4.
Tu planteamiento no es presentable. De hecho, estás favoreciendo justo lo contrario de lo que pretendes.
Pues no te sigo. Si me lo explicas un poco quizás te entienda.
#12 La mayoría de atentados en territorio OTAN no requieren una logística y una preparación como la necesaria para volar los Nord Stream.
#13 ¿Logística y preparación que estaban fuera del alcance de Ucrania como nación?
#2 gladio entró en el chat
#2 A ver. Copias esta afirmación:
Ni Ucrania como estado ni un ucraniano particular tienen la posibilidad de ejecutar una operación así en una zona de la Otan ni en sus mejores sueños.
Y contestas:
Por esa regla de tres, todo atentado contra países de la OTAN ha sido provocado por EEUU
Tu planteamiento no es presentable. De hecho, estás favoreciendo justo lo contrario de lo que pretendes.
Y de hecho, das la razón a #1: nos toman a todos por subnormales profundos.
#1
La OTAN es inexpugnable y nada ocurre sin que los todopoderosos que controlan el mundo lo sepan o toleren.
#6 No, la OTAN es USA y nosotros somos una comparsa sin mucho poder de decisión y lo que pasa en Europa es controlado y supervisado por la OTAN que, volvemos al principio... es USA.
#8 Pero USA estaba enterada que planeaban a hacer el atentado.
Coger un barquito y colocar unos explosivos no es tan dificil. Hay personas que entrenan para ese tipo de operaciones.
Lean este articulo, un analisis completito, ni tiene desperdicio: https://arainfo.org/netanyahu-y-zelensky-tanto-monta/
Me hace gracia la gran seguridad con la que personajillos de medio cuarto aquí en meneame, basicamente mysto y la clonería, aseguraban la responsabilidad rusa. Parecían poseer información que nadie más tenía. Daba la impresión de que tenían linea directa con Wachington DC y Kiev. Que convincentes y persuasivos eran sus argumentos y conclusiones.
Resulta que no solo la investigación oficial fue una farsa sino que, como era obvio se muestra la también farsa de esa camarilla amantes de suelas americanas
Para que nos entretengamos mirando el dedo en lugar de la luna
La cuestión es en qué beneficia la voladura a Ucrania? Un gasoducto cerrado. Más bien no le beneficia, e incluso le perjudicaría gravemente si al final se sabe la verdad.