Toda esa nieve y hielo hacen ver como si la Antártida fuera toda una sola pieza de continente pero en realidad si pudiéramos quitarle todo lo blanco nos encontraríamos con que la Antártida es en realidad un archipiélago o sea un conjunto de Islas grandes y pequeñas.
Pero ese hielo no está todo flotando sobre agua. Si se fundiese toda la capa de hielo la tierra sobre la que descansa se elevaría y no quedaría exactamente así. También es verdad que entonces el nivel del mar ascendería.
#1#2 ¿y a qué edad aprendimos a contrastar la información?
La Antártida es un continente, no ha lugar al concepto "archipiélago", (aunque tampoco se de que va porqué no me fio de vídeos de YouTube y no los miro)
Pero ese hielo no está todo flotando sobre agua. Si se fundiese toda la capa de hielo la tierra sobre la que descansa se elevaría y no quedaría exactamente así. También es verdad que entonces el nivel del mar ascendería.
Bueno, se ve muy gráficamente por los radares satelitales y de profundidad. Interesante, pero como dice #5 el nivel de mar ascendería y no quedaría igual…
A los 12 años, cuando leí un libro sobre el portulano de Piri Reís donde se supone que aparece un mapa de la Antártida sin hielo, el mapa es de siglo XVI....
#17 Lo de Piri Reis y la Antártida es una flipada de mucha gente, sobre todo los J.J. Benítez y similares que no se toman tiempo para comprobar sus cosas, porque su negocio es otro
En realidad, no está muy claro qué se pretendía representar en la parte sur del mapa de Piri Reis, pero posiblemente se trate de la Patagonia, a juzgar por las descripciones y la forma de la costa.
#19 "Un examen minucioso del borde costero apoya esta visión, revelando representaciones de las bocas y angosturas del Estrecho de Magallanes y zonas aledañas, los principales golfos y bahías, y las Islas Malvinas (el archipiélago cuya isla principal es llamada por Reis "isla de Sare"); la zona de la gran bahía o golfo intermedio correspondería al Río de la Plata, y el punto más oriental de la costa, al extremo meridional de Argentina, en Tierra del Fuego. Además, las anotaciones del mapa, que indican que el área es calurosa y habitada por serpientes, no encajan en la suposición de que se trata de la Antártida, pero sí en la hipótesis patagónica."
Yo compro la hipotesis patagónica esa, pero lo que he puesto en negrita me descuadra. Según la hipotesis patagónica por lo que veo en el artículo la zona calurosa con serpientes es la tierra del fuego, y por lo que he leido no me cuadra ni el calor ni los reptiles.
#14 mardito aguafiestas, que va a ser lo próximo que digas, que no hay una civilización bajo tierra o cienes y cienes de ovsnis protegiendo sus entradas secretas? Seguro que te paga el NOM vía PayPal
Comentarios
Me acabo de enterar, y ya soy mayorcita..
#1 #2 ¿y a qué edad aprendimos a contrastar la información?
La Antártida es un continente, no ha lugar al concepto "archipiélago", (aunque tampoco se de que va porqué no me fio de vídeos de YouTube y no los miro)
#4 Archipiélago y continente es perfectamente compatible.
#13 Oceanía es un archipiélago? No, es un continente donde hay archipiélagos. Son conceptos diferentes.
#15 Las islas Británicas o América tampoco se consideran archipiélagos, aunque literalmente lo son.
Si la Antártida fuera como lo descrito en el vídeo, si de consideraría un archipiélago.
#4 pues te recomiendo que le dediques unos minutos al vídeo o en general al canal de Aldo
#1 yo fui hace años y lo comprobé.
#6 Y dejaste una pintada, no me digas más
#18 loprimero que hizo nada más llegar fue preguntar "aquí donde se tapea"?
#1 eso te pasa por no seguir a Aldo cuando hizo su vídeo más visto.
#1 yo también
#1 Y no limpias pescado.
(había leído mayorista)
Un vídeo muy interesante.
Pero ese hielo no está todo flotando sobre agua. Si se fundiese toda la capa de hielo la tierra sobre la que descansa se elevaría y no quedaría exactamente así. También es verdad que entonces el nivel del mar ascendería.
#5 La isostasia. Se produciría un rebote isostático, como en Escandinavia que aún se está elevando desde el último máximo glaciar.
Bueno, se ve muy gráficamente por los radares satelitales y de profundidad. Interesante, pero como dice #5 el nivel de mar ascendería y no quedaría igual…
Uhum.
#28 mandáselos en mi nombre a la admin y que me renueven la cuenta premium, o mejor aún, que me suban a la VIP que no tiene strikes
A los 12 años, cuando leí un libro sobre el portulano de Piri Reís donde se supone que aparece un mapa de la Antártida sin hielo, el mapa es de siglo XVI....
#17 Lo de Piri Reis y la Antártida es una flipada de mucha gente, sobre todo los J.J. Benítez y similares que no se toman tiempo para comprobar sus cosas, porque su negocio es otro
En realidad, no está muy claro qué se pretendía representar en la parte sur del mapa de Piri Reis, pero posiblemente se trate de la Patagonia, a juzgar por las descripciones y la forma de la costa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mapa_de_Piri_Reis
#19 "Un examen minucioso del borde costero apoya esta visión, revelando representaciones de las bocas y angosturas del Estrecho de Magallanes y zonas aledañas, los principales golfos y bahías, y las Islas Malvinas (el archipiélago cuya isla principal es llamada por Reis "isla de Sare"); la zona de la gran bahía o golfo intermedio correspondería al Río de la Plata, y el punto más oriental de la costa, al extremo meridional de Argentina, en Tierra del Fuego. Además, las anotaciones del mapa, que indican que el área es calurosa y habitada por serpientes, no encajan en la suposición de que se trata de la Antártida, pero sí en la hipótesis patagónica."
Yo compro la hipotesis patagónica esa, pero lo que he puesto en negrita me descuadra. Según la hipotesis patagónica por lo que veo en el artículo la zona calurosa con serpientes es la tierra del fuego, y por lo que he leido no me cuadra ni el calor ni los reptiles.
#19 Se que es una flipada que ya voy camino a los 60, pero cuando tienes 12 años.... Te hierve la imaginación.
#20 ¡Yo sólo acepto dogecoin!
#22 no te valen dogchoins? Es que tengo un saco de 50 kilos, eso sí, son tokens de un solo uso, no vale pegarse una tripá y quejarse luego jajaja
La verdad es que no es cierto, porque si quitaras todo el peso del hielo mucho la tierra se elevaría sobre esa parte y dejaría de ser un archipiélago.
#11 sin el hielo el mar subiría decenas de metros. En cualquier caso es un clickbait de libro.
#12 algunos veis "clickbait" en todo.
Clickbait sería "no te vas a creer lo que la Atlántida es en realidad".
#14 mardito aguafiestas, que va a ser lo próximo que digas, que no hay una civilización bajo tierra o cienes y cienes de ovsnis protegiendo sus entradas secretas? Seguro que te paga el NOM vía PayPal
Como la isla de los monstruos.
La pregunta del titular es sensacionalista si es un estudio nuevo pero con este tipo es algo habitual. Con haber hecho una afirmación se arreglaba.
También España
Soy capaz de recordar perfectamente el momento exacto en que me enteré de esto
Me enteré ahora, leyendo este titular en Menéame.