El software no solo puede detectar moléculas tóxicas: también puede crear nuevos compuestos, mediante un sistema de puntuación. Si crea una molécula tóxica recibe una puntuación baja, penalizándola. Si no es tóxica, gana muchos puntos.
Pero, ¿qué ocurre si un usuario malintencionado cambia los parámetros? Es decir, penaliza a la IA por crear moléculas seguras, y la premia al crear moléculas tóxicas. El resultado le dejó sin palabras: la IA creó 40.000 armas químicas letales, en solo 6 horas.
Comentarios
cada dia somos mas eficientes en encontrar formas de matarnos unos a otros
#1 No, unos a otros no, ese nivel ya está superado, estamos en la fase unos a todos.
#_1 Ya te lo ha explicado #2 ...
Se trata de unos pocos muy-muy-muy ricos, con capacidad para estar dos o tres años viviendo a cuerpo de rey protegidos bajo tierra, contra el resto del mundo.
Es que el matiz es importante.
#3 El riesgo no son los muy-muy-muy ricos que no suelen ser tontos y suelen saber que esa riqueza solo lo es mientras haya pobres que les permitan mantener su nivel de vida.
El riesgo son los fanáticos que creen en otras vidas y no tienen miedo a perder la suya y la del resto en esta creyendo que con ello consiguen una vida eterna mejor, o bien los que tengan esas armas para morir matando si intentan algo y se pasan de la raya y ya no hay vuelta atrás.
#1 No es justo. Es muy fácil matar a un ser humano. Lo llevamos haciendo desde antes de la invención de la rueda
#1 Porque usar esa misma IA para crear medicamentos mas efectivos o contra enfermedades rara, sería algo raro no.
#1 cada día somos más eficientes en encontrar excusas para escribir artículos sin sentido.
A ver:
Tengo un algoritmo “inteligente” que me calcula, dado un volumen, las dimensiones de la lata que lo contiene y a la vez tiene menos superficie (menor superficie = menor costo), si pongo 35cm3 me da los dos tamaños normales de lata que podem9s encontrar en el super.
Si modifico el algoritmo para que me de los tamaños más caros me dará miles… todos inutiles y sin sentido… pero serán envases viables.
Si luego una persona “inteligente” revisa todos los tamaños buscando lo que quiere encontrar, podrá decir que uno de ellos tiene el tamaño exacto al de un deposito que se usa para guardar gas sarin, otro que se usa para guardar gas mostaza y otro que se usa para llevar el Ketchup del McDonalds.
Eso no significa que mi algoritmo diseñe contenedores para liquidos tóxicos.
#21 "¿Se imagina un mundo lleno de ignorantes que creen saberlo casi todo? Sé que exagero, pero quizás no demasiado. Piénselo"
Que una molécula sea tóxica no la convierte automáticamente en un arma química.
#6 Igual no es un arma per se, en el sentido de la inmediatez, pero si es capaz de cargarse una porción de las cadenas tróficas en ecosistemas, sí que puede tener una letalidad más que considerable como arma a medio-largo plazo.
y a curar el cancer no lo pueden poner a trabajar?
no necesitamos mas armas nucleares; estas son mas baratas
La excusa perfecta para que putin declare la guerra a alguien...
40.000 formas más de morir en 6 horas
#8 Ya sabemos de donde venía lo de Warhammer 40K
Joder! Y mi lavadora!!! Dadme un montón de patógenos, unos cuantos alcoholes y bases y los meto al tambor y.... Ale!
Hombre, digo yo que a la hora de ponernos a combinar átomos para formar moléculas será mucho más probable generar sustancias peligrosas que no inocuas, no digamos ya beneficiosas ¿no?
Por cierto, con las armas biológicas, no hacen falta bombardeos ni tiroteos masivos...
Basta con un virus muy letal, supercontagioso o un veneno que se expanda para que arrasen con la inmensa mayoría, salvo el que tenga el antídoto.
#4 ¡La cebolla! El antídoto a la tortilla de papas sola.
#7 Leer "tortilla de papas" ya merece un hueco en el infierno, independientemente de que seas con o sincebollista
Pues no le queda que aprender a la IA de mnm
Mi vecino en una hora hace un cocido capaz de matar a 5 ciudades grandes tamaño china
destruir siempre es mucho más fácil que construir, mentir siempre es más fácil que desmentir, etc etc etc