#3 hacer negocios está bien. Pero no cuando están motivados sólo por ideología.

Por ejemplo, creo que Latinoamérica debería ser más importante para España que China, por razones que caen de obvias.
Así que mejor quítate las gafas de sol y ponte unas para enfocar

#3 Hay que esperar sentados, ¿no?.

#3 La licencia inicial (¡¡falsa¡¡) era para un edificio de dos plantas (ahora hay 7) y mucho mas pequeño. Incluso con el tamaño inicial sería ilegal y no legalizable.
La sentencia es firme e inapelable.....

#3 Si, lo hacen tan bien que no los vota nadie.

#3 exacto, vine a lo mismo. “Habría cumplido” o “cumpliría”, mucho más correcto que esa otra forma.

#3 Una distro no deja de ser una base conocida (Debian) con programas preinstalados.

Cuando Extremadura empezó con LinEX (que fue la primera), su principal trabajo fue traducir cientos de paquetes. En aquel entonces ni siquiera Ubuntu existía (creo que salió 1 año después). Su base era Debian y luego se cambiaron a Ubuntu, reduciendo los costes al mínimo. Básicamente solo cobraban por el soporte, y me parece mucho mejor que una empresa local de soporte a que lo haga una empresa estatal o multinacional.

#3 Hay software magnifico compatible con los formatos de Microsoft que puedes utilizar si Microsoft te cierra el grifo. Es mas un gesto que una accion con alguna repercusión.

#3 Exacto. Yo también estoy en contra de las torturas de Abu Ghraib, pero Al Qaeda tiene cientos de terroristas en Irak. ¿Y acaso Irán no tortura a detenidos?. Hay que poner las cosas en contexto para entender la situación.

#3 Es que es eso: es el CIS andaluz, que puede acertar o no.

#3 mardito roedoreh!!

#3 yo habría usado habría, pero ambas son correctas

www.rae.es/duda-linguistica/es-correcto-usar-hubiera-en-me-hubiera-gus

#3 Es que aunque ahora este hasta el moño, ha sido parte del problema. Que ahora se le despierte la neurona no hace que sea lo que es, una aprovechada mas que durante años ha consentido e, seguramente, incentivando esa forma de actuar. Que ahora no esté en el grupo ganador es secundario.

#3 y siendo conscientes, las izquierdas decidieron no presentarse para no fragmentar voto. Como en Huesca en las ultimas municipales vamos, dándole la diputación al PP o como sucedió en 2015 en la comunidad de Madrid...(ironic modo on)

#3 A pesar de que el rechazo al sionismo crezca entre los estadounidenses, es un factor poco relevante de cara a unas elecciones presidenciales. El estadounidense medio vive encerrado en su burbuja usana y apenas es consciente de las relaciones internacionales de su país. Para una mayoría, EE. UU. es simplemente "la civilización" y ven perfectamente normal que imponga su voluntad allende sus fronteras, no es algo sobre lo que piensen demasiado. Las elecciones en EE. UU., como en casi todos los países que las tienen, se dirimen principalmente por cuestiones meramente internas.

Si, como indican las tendencias y no vemos antes un golpe de estado (otro) o una guerra civil, el próximo presidente es demócrata... Será un presidente demócrata sionista. Como cualquier otro presidente estadounidense que haya ejercido tras la creación del estado genocida de Israel.

#3 Normal, esta vende a su vecino por dos gallinas, como en la guerra civil

#3 #2 #1 Y que termina siendo el "mandatario" de sanidad de una superpotencia militar..... es completamente delirante, surrealista.

#3 #2 #4 yo siempre he pensado que la fragmentación de Linux, con tantas distros, es el problema. Demasiados esfuerzos paralelos. Si todos los desarrolladores de todas las distros se uniesen en una, hace eones que Windows hubiera perdido hegemonía. Yo me inicié en Linux con los primeros Slackware que regalaban las revistas en los 90. Cada vez que compro un ordenador, lo primero es instalar Linux. Me vuelvo loco para decidirme entre distros y escritorios y sistemas de paquetes, dependencias.... Al final termino por arranque dual con Windows y Linux apenas lo uso. Últimamente tiro mucho por Kubuntu, por la facilidad Ubuntu y la utilidad de Kde, pero me doy de bruces con la instalación de algunos programas. Y el problema es que la herramienta (linux) no tiene que quitarte tiempo, tiene que ahorrártelo. Y ahi Windows suele ganar para mi (y para gran parte del planeta, tristemente). Si hubiera mil androids hace mucho que iphone sería el mayoritario. Pues Linux no ha aprendido. Sólo se extenderá cuando los esfuerzos se unan más allá del kernel. Y las administraciones darian el salto más facilmente, cuando para el usuario final sea más facil.

#3 Será el último presidente si así lo deciden los donantes de campaña de los próximos candidatos.

Ellos deciden la agenda. Y cumplir promesas acerca de esas donaciones es mas importante que ganar la reelección. Biden por ejemplo decidió conscientemente cumplir con AIPAC antes que no perder votos por ser Genocide Joe

#3 Si la _justicia está corrompida por supuesto que puede y debe ser criticada, como cualquier otro de los poderes de un estado. ¡Faltaría más!

#3 ni de coña.

#3 también puede que no haya más elecciones…

#3 jajaja también es verdad