¿Hay razones que justifiquen la promiscuidad o la poligamia? ¿Podemos considerarnos una especie de hábitos esencialmente monógamos, cuyas relaciones sexuales se basan en la fidelidad y en la confianza hacia nuestra pareja?
Al indagar en estas cuestiones conviene que nos fijemos en el comportamiento de los restantes primates, el orden de mamíferos al que pertenecemos, para saber qué podemos esperar de nuestra biología.
#4: Pues yo prefiero una persona que sea maja de verdad y para siempre, a que pasen muchas personas delante de mi y acabe echando en falta a alguna de ellas.
#13 Los fachas de bien tenían una institución para cubrir eso: la querida, y a veces formaban con ella una segunda familia paralela. Básicamente la esposa era una santa a la que "respetaban" y luego buscaban una querida para poder hacer con ella todas las "guarrerías" que con su santa esposa jamás osarían ni pensar.
Por naturaleza lo que somos es tontos. Luego ya cada uno encara su camino como puede, los hay que van para un lado, los hay que van para otro y los hay, incluso que acaban sus días como meneante.
La teoría que conocía yo es que por naturaleza el hombre es promiscuo ya que su naturaleza le auge intentar tener la mayor descendencia posible, puede dejar embarazadas a varias mujeres a la vez.
Sin embargo la mujer aunque tenga relación con varios hombres sólo va a tener un descendiente cada cierto tiempo, así que para asegurarse que su hijo herede cosas buenas solo tiene relaciones con el hombre que ha fichado.
El matrimonio (y la monogamia) surgió presuntamente con la evolución de la humanidad hacia el sedentarismo, asi pues es una convención social, pero somos biologicamente tendentes a la promiscuidad.
#8 Mejor y más brevemente explicado difícil. No lo podría expresar mejor. Aunque eso desde un punto de vista social. También existe cierta relación con nuestras hormonas. Ayer casualmente leía por aquí este artículo que toca algunas claves relacionadas: Cómo la dopamina influye en nuestro cerebro y determina nuestra vida
El efecto de la dopamina en el amor es maravilloso y a la vez cruel. La dopamina es lo que nos hace enamorarnos y desear con todas nuestras fuerzas estar con alguien. Hace que nuestro cerebro mire hacia el futuro, pero cuando ese futuro se convierte en presente o, dicho de otra manera, cuando conseguimos estar con la persona amada, el entusiasmo por ella tiende a desaparecer y la propia dopamina nos impulsa a buscar otras cosas.
Otra cosa ya es que luego ese deseo lo lleves a cabo o por los pactos sociales que marcamos con nuestra pareja los reprimas y te mantengas fiel. Eso tampoco convierte al ser humano en polígamo. Los seres humanos también necesitan generar esos vínculos de exclusividad. Tal vez la mejor relación sea el de una pareja monógama pero con amantes ocasionales consensuados. Aunque no se si eso saldría bien. Yo lo intenté una vez y salió mal. Al final a lo que tiende la mayor parte de la sociedad es a una monogamia temporal, hasta que pasan a otra.
Salió por aquí hace años un estudio que decía que la cabeza del pene tenía esa forma para extraer el semen de coitos anteriores de la vagina así que yo voto por la opción B.
Esta claro. La vestimenta hace que las hembras no puedan analizar el volumen de los testiculos de los machos, por lo que tienden a no saber cual es el mejor macho reproductor y elegen a uno al azar, por lo que ser promiscuas les permitiria tener mas descendencia con los machos de testiculos mas gordos.
Lo que concluye segun el articulo, que las africanas tienen mayor numero de hijos que las caucasicas y las orientalea.
Esas teorías se usan para ayudar a entender una serie de comportamientos observables en nuestra especie. Eso no quiere decir que nuestro modelo sea ese al 100%, pero sí que lo es más de lo que reconoce la cultura hegemónica.
Es curioso que cuando se habla de "la naturaleza" de la sexualidad humana siempre se usan argumentos evolucionistas sobre como los machos buscan fecundar a cuantas mas hembras mejor y las hembras buscan el mejor macho. Pues resulta que entre nuestros parientes mas cercanos hay tres modelos completamente distintos. Si esas teorias fueran ciertas todos los primates tendrian hembras selectivas que compiten y machos que le dan a todo lo que se mueve, y no es asi
Comentarios
No es promiscuo quien quiere sino quien puede.
#4: Pues yo prefiero una persona que sea maja de verdad y para siempre, a que pasen muchas personas delante de mi y acabe echando en falta a alguna de ellas.
#4 Como decía un amigo “yo soy fiel circunstancial”
Spoiler: tiene que ver con el tamaño de los cojones
#5 Como todo en esta vida
#5 y las mujeres?
#12 ¿Tú pene no tiene función succionadora?
#15: No, está inspirado en el del os osos panda, es decir, de poco uso.
#15 Si la tuviera no existiría el satisfier.
Yo siempre he sido fiel. Siempre con la derecha.
#6 es que eres un facha
#13 Los fachas de bien tenían una institución para cubrir eso: la querida, y a veces formaban con ella una segunda familia paralela. Básicamente la esposa era una santa a la que "respetaban" y luego buscaban una querida para poder hacer con ella todas las "guarrerías" que con su santa esposa jamás osarían ni pensar.
#22 Como dios manda, leche.
#13 Señor fascistas, que todavía hay castas.
#33 Y mientras continue(mo)s con el onanismo, seguirán muy castas.
#6 Dímelo a mi que tengo el hombro derecho lesionado y llevo una semana de abstinencia por no ponerle los cuernos con la izquierda
Yo soy fiel hasta que pasa algún pivón o dos, y entonces me 'promiscúo'
( o lo intento )
Ni lo uno ni lo otro: soy meneante.
#12 Creo que la noticia que lo mencionaba es esta: Los secretos del pene: ¿Por qué tiene esta forma?
Los secretos del pene: ¿Por qué tiene esta forma?
terceracultura.netAl menos es la única que he encontrado... no es fácil de buscar.
#28: Pero son hipótesis un poco rebuscadas en mi opinión, sobretodo porque ese resalto también puede ayudar a empujarlo más adentro.
Por naturaleza lo que somos es tontos. Luego ya cada uno encara su camino como puede, los hay que van para un lado, los hay que van para otro y los hay, incluso que acaban sus días como meneante.
La teoría que conocía yo es que por naturaleza el hombre es promiscuo ya que su naturaleza le auge intentar tener la mayor descendencia posible, puede dejar embarazadas a varias mujeres a la vez.
Sin embargo la mujer aunque tenga relación con varios hombres sólo va a tener un descendiente cada cierto tiempo, así que para asegurarse que su hijo herede cosas buenas solo tiene relaciones con el hombre que ha fichado.
El matrimonio (y la monogamia) surgió presuntamente con la evolución de la humanidad hacia el sedentarismo, asi pues es una convención social, pero somos biologicamente tendentes a la promiscuidad.
#8 Mejor y más brevemente explicado difícil. No lo podría expresar mejor. Aunque eso desde un punto de vista social. También existe cierta relación con nuestras hormonas. Ayer casualmente leía por aquí este artículo que toca algunas claves relacionadas: Cómo la dopamina influye en nuestro cerebro y determina nuestra vida
Cómo la dopamina influye en nuestro cerebro y dete...
menshealth.comEl efecto de la dopamina en el amor es maravilloso y a la vez cruel. La dopamina es lo que nos hace enamorarnos y desear con todas nuestras fuerzas estar con alguien. Hace que nuestro cerebro mire hacia el futuro, pero cuando ese futuro se convierte en presente o, dicho de otra manera, cuando conseguimos estar con la persona amada, el entusiasmo por ella tiende a desaparecer y la propia dopamina nos impulsa a buscar otras cosas.
Otra cosa ya es que luego ese deseo lo lleves a cabo o por los pactos sociales que marcamos con nuestra pareja los reprimas y te mantengas fiel. Eso tampoco convierte al ser humano en polígamo. Los seres humanos también necesitan generar esos vínculos de exclusividad. Tal vez la mejor relación sea el de una pareja monógama pero con amantes ocasionales consensuados. Aunque no se si eso saldría bien. Yo lo intenté una vez y salió mal. Al final a lo que tiende la mayor parte de la sociedad es a una monogamia temporal, hasta que pasan a otra.
Salió por aquí hace años un estudio que decía que la cabeza del pene tenía esa forma para extraer el semen de coitos anteriores de la vagina así que yo voto por la opción B.
#9: Una hipótesis un poco... porque también lo meterás más adentro... ¿no?
Somos designados
#20 Resignados
#23 el corrector
Lo que necesitamos es el apoyo de la ciencia cuando nos pillan in fraganti.
Tanto neutrino y tanto bosón, leches, una buena excusa científica para los cuernos es lo que el mundo necesita.
Me gustaria ser promiscuo, pero no soy yo el que elige.
Esta claro. La vestimenta hace que las hembras no puedan analizar el volumen de los testiculos de los machos, por lo que tienden a no saber cual es el mejor macho reproductor y elegen a uno al azar, por lo que ser promiscuas les permitiria tener mas descendencia con los machos de testiculos mas gordos.
Lo que concluye segun el articulo, que las africanas tienen mayor numero de hijos que las caucasicas y las orientalea.
Esas teorías se usan para ayudar a entender una serie de comportamientos observables en nuestra especie. Eso no quiere decir que nuestro modelo sea ese al 100%, pero sí que lo es más de lo que reconoce la cultura hegemónica.
Es una manera de arrojar luz sobre la realidad.
Es curioso que cuando se habla de "la naturaleza" de la sexualidad humana siempre se usan argumentos evolucionistas sobre como los machos buscan fecundar a cuantas mas hembras mejor y las hembras buscan el mejor macho. Pues resulta que entre nuestros parientes mas cercanos hay tres modelos completamente distintos. Si esas teorias fueran ciertas todos los primates tendrian hembras selectivas que compiten y machos que le dan a todo lo que se mueve, y no es asi