Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#18 Fíjate que en gran parte de los países, entre ellos España, no podemos ni copiar como los chinos.
Bueno, a los chinos quieren copiarles los misiles hipersónicos (lo mismo que a los rusos)
Por otra parte piensa que si nosotros no hubiésemos copiado inventos de China como la pólvora no hubiesemos (Occidente) pasando por
la piedra a medio mundo...¿Te imaginas cómo puediese ser que el país de la libertad no pudiese tener armas de fuego para liquidar a los nativos americanos o esclavizar a los negros? ¡Qué problemón! Yo diría que es más lo que le deben a los chinos que lo que los chinos han copiado y copiarán. ¡Pero si todos copian a todos!
Bueno, a los chinos quieren copiarles los misiles hipersónicos (lo mismo que a los rusos)
Por otra parte piensa que si nosotros no hubiésemos copiado inventos de China como la pólvora no hubiesemos (Occidente) pasando por
la piedra a medio mundo...¿Te imaginas cómo puediese ser que el país de la libertad no pudiese tener armas de fuego para liquidar a los nativos americanos o esclavizar a los negros? ¡Qué problemón! Yo diría que es más lo que le deben a los chinos que lo que los chinos han copiado y copiarán. ¡Pero si todos copian a todos!
#4:
Buscan en el espacio alguna forma de vida y ver si se puede comer
Comentarios
Buscan en el espacio alguna forma de vida y ver si se puede comer
#4 a diferencia de James Tiberius Kirk, que busca en el espacio alguna forma de vida y ver si se puede follar.
#4
Aquí hay un gráfico que explica muy bien las ventajas de las armas orbitales:
the claim that China tested an orbital bombardment system [FOB] both "technically plausible and strategically reasonable for Beijing".
https://www.bbc.com/news/world-asia-59001850
Y los avances desde 2019
it looks like China may have taken an important step forward in hypersonic vehicle capabilities.
https://www.engineering.com/story/is-chinas-reusable-hypersonic-space-launcher-actually-a-weapon
#11 A ver, si notaras la diferencia entre la forma de redactar las noticias en los grandes medios de desinformación masiva entre, por ejemplo, 2019 como pongo en #5 y en la actualidad como se ve en #0 es que hay una insidiosa guerra de propaganda mediante la que nos intentan "mostrar" a los chinos como a "los malos de la película"...
Es eso lo que quería poner de relieve.
#12 #2 Me refería a que un blog de divulgación no es generador de noticias. Simplemente repiten lo que nos muestran los grandes medios de desinformación masiva; matizando el contenido.
https://www.reuters.com/technology/space/mystery-chinese-spacecraft-returns-earth-after-276-days-2023-05-08/
Lo que me sorprende es que, en este caso, el divulgador no haya "matizado" la aseveración de la propaganda sobre que:
- el avión es "misterioso"
- avión espacial de "características desconocidas"
cuando en la misma "propaganda" dicen que es similar al que ya tiene el imperio:
- U.S. Space Force's robotic X-37B
Entonces, en qué quedamos ¿que los aliados ya teníamos uno similar y por tanto conocemos sus "características" o que es "misterioso"?
#26 yo creo que sigues teniendo el problema de no conocer a Daniel Marín.
Es que Daniel utiliza como fuentes para temas aerospaciales chinos a medios Chinos (sí, habla chino y viaja a China), no occidentales, por lo que no encaja en:
Simplemente repiten lo que nos muestran los grandes medios de desinformación masiva; matizando el contenido.
Y para comparar con 2019, tendrías que ir a sus publicaciones de 2019 para ver si existen esos cambios que comentas, no lo puedes comparar con la BBC porque tienen distinta línea editorial y fuentes de información.
#33 Te lo repito:
>
¿quién no lo sabe? Que no lo sepas tu no significa que no lo sepa la CIA, por ponerte un ejemplo... Lo demás, propaganda.
Es público que lo vigilan tan de cerca que saben perfectamente como es y lo que hace :
"On Oct. 31, for example, the vehicle ejected something into orbit. "
https://www.space.com/china-space-plane-lands-may-2023
>
Supongo que lo mismo se aplica al X-37B de Estados Unidos. O es que a caso han desvelado los planos de construcción de la estrella de la muerte ???
Lo demás, propaganda.
#32 Te vuelvo a repetir. Es un divulgado, no crea noticias. Te lo repito: no crea noticias, solo comenta las que ve. Las noticias las crean los medios de desinformación masiva.
Que use fuentes de oriente para poder comparar con las fuentes de occidente, no cambia nada el hecho de que la información está en las fuentes. El sólo comenta.
#35 no por mucho repetir vas a tener razón.
Aplicando tu lógica: te lo repito, estás equivocado.
#26 Te contesto los temas por separado que sino, me lío con los hilos.
Por otro lado, el tema de ser misterioso es porque no se han hecho públicas las características del vehículo. ¡Ni siquiera fotos, solo dibujos!
Se asume que que es similar al de EEUU por la forma de la cofia que lo manda al espacio, pero no se sabe.
Dice que es similar porque es más o menos del mismo tamaño segun las cofias, porque puede estar mucho tiempo en el espacio y porque no lleva tripulación.
Esas son las tres cosas que hacen pensar que son similares.
Del resto? Ni puta idea. Peso? Peso de carga? Volumen de carga? Tiempo que puede estar en el espacio? Sensores? Tecnología de motores?
A saber
#18 El papel, la polvora, y otras cositas de las que puedes informarte son "copias descaradas"...
Como nos tengan que pedir "derechos" por 6000 años de uso, no sé si compensará a los 50 últimos !!!
Dicen que incluso la literatura actual es siempre plagio de obras anteriores. Será que los "monos" solo saben imitar a otros "monos"...
#17 En #5 te mostré las enormes ventajas de estos nuevos desarrollos, y por que es la cúspide del desarrollo técnico "espacial" actual.
#27 Whataboutism pro China. Cuando lo critico el usuario se molesta y luego para variar sigue whataboutismeando con pólvora o fregonas.
No te preocupes mucho por los derechos, el saldo es en su contra. Como se les intente cobrar lo que deben, no habría dinero en la galaxia para pagar sus flagrantes robos de ideas.
Los vehículos espaciales reutilizables también pueden ser usados como plataformas para defensa contra misiles hipersónicos:
The US military created the Glide Phase Interceptor (GPI) program in 2020 with the intention of developing a reliable midcourse air defense system against hypersonic threats, in view of China's and Russia's enhanced hypersonic weapon capabilities.
https://interestingengineering.com/innovation/china-missile-interceptor-inspired-by-mit-nasa
Es una vergüenza el silencio de la prensa occidental ante hechos noticiables como éste. China va haciendo, en silencio, mientras nos demuestra lo arrogantes, prepotentes, soberbios y egocéntricos que somos. Nada nuevo bajo el sol. Era cuestión de tiempo que la cultura zen pasará como una apisonadora por encima de la doble moral judeo-cristiana. Esta es la verdadera guerra religiosa, y no otra. EEUU no tolerará jamás la humillación. ¡Qué Dios nos pille confesados!
#21 Una confusión la tiene cualquiera.
#28 China copia. Lo sabe todo el mundo y es mas que obvio en este caso. Fin.
#29 China copia, igual que todo el mundo.
O es que te crees que la red ECHELON que Estados Unidos montó en todo el mundo no era para espiarlos a todos y copiar los temas en los demás estuvieran más avanzados...
https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON
#34 China copia todo como si no hubiera un mañana, y lo sabe todo el mundo, hasta tú. No creas que la fama de China con eso va a enderezarse por mucho que te molestes o que hagas whataboutism intensivo.
#36 goto #34
#37 Whataboutism go to whataboutism hasta copiarlo.
#38 Me sorprende que no me propongas jugar una partida de ajedrez, como en 2312.
#39 A mi no me sorprende nada que la gente se haga la sueca cuando le molesta un comentario.
#40 Ni has entendido ese ni los demás comentarios, porque una respuesta automatizada no demuestra humanidad.
#41 Usar whataboutism porque no te gusta un comentario crítico con tu admirada China tiránica sí que te deja en buen lugar. Ya lo creo.
Winnie de Pooh con propagandistas como tú lo va a llevar mal.
#42 Insultarme no te va a reforzar razón alguna en tu falta de argumentos, por mucho que te lo repitas.
Que al juego de inventarse cosas horribles del interlocutor podemos jugar todos.
Pero, no, yo no alimento flames ni trolerias. Fin.
Copia descarada como es costumbre en China.
#18 Fíjate que en gran parte de los países, entre ellos España, no podemos ni copiar como los chinos.
Bueno, a los chinos quieren copiarles los misiles hipersónicos (lo mismo que a los rusos)
Por otra parte piensa que si nosotros no hubiésemos copiado inventos de China como la pólvora no hubiesemos (Occidente) pasando por
la piedra a medio mundo...¿Te imaginas cómo puediese ser que el país de la libertad no pudiese tener armas de fuego para liquidar a los nativos americanos o esclavizar a los negros? ¡Qué problemón! Yo diría que es más lo que le deben a los chinos que lo que los chinos han copiado y copiarán. ¡Pero si todos copian a todos!
#19 Whataboutism. La receta de siempre para la respuesta imposible.
#20 Tu respuesta es un ejemplo de lo que acusas. En vez de razonar por qué no tiene razón, te dedicas a descalificar sin aportar argumentos. En tu línea editorial
#19 España es irrelevante prácticamente en todo
Hay que ver como progresa la empresa privada en el espacio.
De todas formas, creo que los vehículos reutilizables de despegue y aterrizaje son un error. No pueden alcanzar órbitas altas, y son más costosos que un cohete tradicional.
A ver lo que nos quieren ocultar la propaganda de occidente diciéndonos que el imperio cuenta con un "ingenio" similar que ha estado 900 días en órbita mientras que esta de los chinos ha estado solo 276 días :
The US, Russia and China are all developing hypersonic weapons, including glide vehicles that are launched into space on a rocket but orbit the earth under their own momentum. They fly at five times the speed of sound, slower than a ballistic missile. But they do not follow the fixed parabolic trajectory of a ballistic missile and are manoeuvrable, making them harder to track.
https://www.FinancialTimes.news/content/ba0a3cde-719b-4040-93cb-a486e1f843fb
#3 A ver que son solo maniobras, que no os enterais...
Es todo fake con CGI para acojonar a los taiwaneses, que no os enteráis.
Se preparan para lo que les tienen montado
Si quitamos la palabra "misterioso" del titular pierde bastante gracia la noticia...
China nno ees mmala ssi nno llos cchinos qq lla gobiernan
Ah, si es txino no os lo creeis, pero si es de Elon Musk, entonces es la polla en vinagre. Aha, cuentame mas.
13 años tarde. Ánimo.
#0 >
¿Desconocidas para quién? ¿para los que quieren conocer las cosas que hacen sus rivales geoestratégicos?
Supongo que el "periodista" de la propaganda esta (que malos que son los chinos estos que hacen cosas secretas) entenderá que es normal que las empresas no publiquen a sus investigaciones en desarrollo para que no se les adelanten la competencia...
#1 para la antigüedad que tiene tu cuenta ya deberías saber quien es Daniel Marín.
#11 El que se sorprende es #2, y contestaba a #1
#13 ostras, es verdad.
Disculpa
#1 Si, que los paises, es incluso emoresas, desarollen cosas en secreto creo que es algo que entiende todo el mundo, lo que no se entiende tanto es que te ofendas porque se comente.
#9 no se ofende, solo le sorprende que no conozca a Daniel Marín y que le acuse de decir que china es mala cuando es casi un defensor de china en el espacio...
#11 Eso venia a decir yo. Incluso en los podcast siempre reivindica que se menosprecia a china y que apenas se le da cobertura a cualquier cosa que hace en temas de astronáutica.