Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#1 Creo que tu comentario es un claro ejemplo del puritanismo que se ha instalado en la sociedad actual. A mi me parece una película muy bonita. Relata una historia de amor entre una pareja; niños primero, adolescentes después, de una manera romántica, natural, recreando la lógica inocencia que se daría en ese contexto. ¿Qué es lo que te parece que debería estar prohibido? ¿que salgan cuerpos desnudos? ¿que se hable de los impulsos románticos o sexuales en la niñez y adolescencia?
Está claro que en ciertas cosas hemos ido hacía atrás.
Está claro que en ciertas cosas hemos ido hacía atrás.
#18:
Mueve a la hilaridad la polémica que mantuvo con Tom Cruise que, como maestro cienciólogo, acusó agriamente a Shields de tomar drogas para curarse la depresión posparto
El "ataque" de Tom Cruise, equiparado en el titular a una violación. Sensacionalista.
El "ataque" de Tom Cruise, equiparado en el titular a una violación. Sensacionalista.
#10:
#5 me refiero a que independientemente de la edad de los actores, te estaban vendiendo tetas de niños de 14 años.
Y hoy en día es fácil googlear la edad que tenian, pero cuando la echaban en los 90, tu veías "folleteo" (que tan poco es tan esplicita) de críos, y hacías facepalm.
Hasta yo, que estaba en "edad difícil" por aquella época, me sentía a la par calentorro e incómodo, a fin de cuentas no era difícil ver tetas adultas por aquella época, todos los sábados por la noche Telecinco hacia pase de cine erótico a horas que nuestros padres ya estaban sobando.
Respecto a lo de denunciar 20 años después(que realmente son 30), hace 20 años denunciar era tirar tu vida por la puta borda, así de sencillo, que rápido nos olvidamos de weinstein y la gente como el.
Y hoy en día es fácil googlear la edad que tenian, pero cuando la echaban en los 90, tu veías "folleteo" (que tan poco es tan esplicita) de críos, y hacías facepalm.
Hasta yo, que estaba en "edad difícil" por aquella época, me sentía a la par calentorro e incómodo, a fin de cuentas no era difícil ver tetas adultas por aquella época, todos los sábados por la noche Telecinco hacia pase de cine erótico a horas que nuestros padres ya estaban sobando.
Respecto a lo de denunciar 20 años después(que realmente son 30), hace 20 años denunciar era tirar tu vida por la puta borda, así de sencillo, que rápido nos olvidamos de weinstein y la gente como el.
#128:
#2 #3 Me recuerda a la presunta violación de Natalie Wood por parte de Kirk Douglas. Según la hermana de Natalie, Lana, su madre arregló un encuentro entre Natalie (16 años de edad) con Kirk (37) para ver si podía ayudarla en su carrera. Un encuentro por la noche, a solas en una habitación de un hotel, para que la ayude en su carrera. Cuando Natalie regresó del hotel estaba molesta, algo le había pasado. Pero no miremos a la madre que era una santa y no podía suponer que algo así podía pasar.
#8:
#5 Independientemente de mi incapacidad para respetar a personas que no respetan a los demás, me llama la atención que cada vez que alguien denuncia cosas que habría que denunciar, salga algún indeseable a comentar que quizás es oportunismo, pero que no es que estén acusando a nadie con el dedo.
Yo tampoco te voy a señalar a ti.
Yo tampoco te voy a señalar a ti.
#106:
#1 #12 La polémica sobre El lago azul se queda en una tertulia sobre un bodrio cursi, en comparación con la colección de fotos publicada por Playboy, cuando Shields tenía tan solo 10 años, sin que ninguna autoridad moviera un dedo. https://twitter.com/inNomineSomnium/status/1617265149605474304?t=XSIEnFCZyf_xeYXEMZFBcw&s=19
Y para quienes piensen que ahora eso no podría pasar... Hace poco hubo un follón cuando una conocida empresa de moda publicó una serie de fotos con claras referencias pedófilas.
Y para quienes piensen que ahora eso no podría pasar... Hace poco hubo un follón cuando una conocida empresa de moda publicó una serie de fotos con claras referencias pedófilas.
#26:
#20 A ver, si es una película sobre niños, tienen que salir niños. Al menos hasta que la tecnología avance lo suficiente como para que se puedan recrear actores por ordenador. Y obviamente en la película no salen follando. Es una historia romántica en la que apenas hay sexo, y cuando lo hay es con los actores ya adolescentes, si no recuerdo mal. No creo que rodando la película los actores aprendiesen nada nuevo acerca del sexo.
Y que compares la sexualidad y el romanticismo con mostrar muerte en pantalla, me da una pista acerca de tu noción moral sobre el sexo.
Y que compares la sexualidad y el romanticismo con mostrar muerte en pantalla, me da una pista acerca de tu noción moral sobre el sexo.
#4:
La vida de esta chica es de traca, y muchas cosas ya se sabían hace muuuuchos años. Otra cosa es que la sensibilidad haya cambiado, y lo que antes despertaba indiferencia o sorpresa ahora desate indignación.
https://www.youtube.com/watch?v=aLrYpisyn-w
https://www.youtube.com/watch?v=aLrYpisyn-w
#30:
"...violada, atacada por Tom Cruise..."
Si esto no es clickbait, que baje Dios y lo vea.
Si esto no es clickbait, que baje Dios y lo vea.
#1:
Estaba pensando "de que me suena el nombre de esta chica?"
Y de repente leyendo el artículo veo que es la protagonista de "el lago azul"
Y diré que cuando echaban en la 1 esa película cuando era adolescente (y la han echado muchas veces), siempre pensaba "esta mierda es legal?"
Menos mal que son otros tiempos, y hay cosas que ya no se echan en televisión abierta.
Y de repente leyendo el artículo veo que es la protagonista de "el lago azul"
Y diré que cuando echaban en la 1 esa película cuando era adolescente (y la han echado muchas veces), siempre pensaba "esta mierda es legal?"
Menos mal que son otros tiempos, y hay cosas que ya no se echan en televisión abierta.
Comentarios
Mueve a la hilaridad la polémica que mantuvo con Tom Cruise que, como maestro cienciólogo, acusó agriamente a Shields de tomar drogas para curarse la depresión posparto
El "ataque" de Tom Cruise, equiparado en el titular a una violación. Sensacionalista.
#5 me refiero a que independientemente de la edad de los actores, te estaban vendiendo tetas de niños de 14 años.
Y hoy en día es fácil googlear la edad que tenian, pero cuando la echaban en los 90, tu veías "folleteo" (que tan poco es tan esplicita) de críos, y hacías facepalm.
Hasta yo, que estaba en "edad difícil" por aquella época, me sentía a la par calentorro e incómodo, a fin de cuentas no era difícil ver tetas adultas por aquella época, todos los sábados por la noche Telecinco hacia pase de cine erótico a horas que nuestros padres ya estaban sobando.
Respecto a lo de denunciar 20 años después(que realmente son 30), hace 20 años denunciar era tirar tu vida por la puta borda, así de sencillo, que rápido nos olvidamos de weinstein y la gente como el.
#10 Está claro que los productores con la connivencia de la madre explotaron a Brooke Shields cuando era niña. Semejante nivel de sexualización no obedecía a ningún requisito del guión, otro que el que ya sabemos.
#11 el desnudo no es suyo
#19 pero eso lo sabemos ahora, no en aquella época, que se podía intuir, pero no saber.
#36 esa es la magia del cine, también se juega con el engaño para que los rumores generen morbo y el morbo venda entradas, pero eso suele ser cosa del productor/distribuidor.
#37 ya bueno, en este caso la magia juega de la mano con la pedofilia, que es lo que realmente me incomoda.
Como ya he dicho en otros hilos, quizás una revisualizacion ahora con casi 40 tacos me sentaria bien, pero en su momento fue una peli incómoda, que aún así he visto varias veces.
#39 no es pedofilia si es entre dos de la misma edad.
#43 siempre la gente equivoca términos.
Pederastia es la relación consumada, no es pederastia porque la peli va de dos menores.
Podría considerarse pedófilia porque estoy seguro que más de un adulto acaricio su sardina viendo esa película sin saber que las tetas que se ven es de una extra adulta que simula ser una niña de 14 años.
Pederastia= abusar de niños
Pedófilia= te excitan los niños.
Todos los pederastas son pedófilos, ni de lejos, todos los pedófilos son pederastas.
De echo estoy seguro de que esta chica ha generado unas cuantas gayolas en su carrera, no tantas como Jennifer conelly (y esta última sin enseñar cacho) pero no pocas.
#56 de hecho*
#56 si nos ponemos técnicos estaría en el límite entre la Hebefilia y la Efebofilia, no sería Pedofilia. https://es.wikipedia.org/wiki/Hebefilia
Yo sí acaricié mi sardina, claro que cuando la vi tenía la edad de los protagonistas.
Me recuerda un bit de un cómico que decía que no hacíamos nunca la diferencia entre las distintas "filias" porque era muy difícil de explicar sin parecer que eras un pedófilo.
#_19 #_43 Si se la muestra en pelotas, aunque sea con trucos, para que el público se solace con la imagen de una menor desnuda...
... desde luego que es para pederastas. Es más, era el gancho de la película.
(Viene de #39)
#53 A mi El Lago Azul me parecio una buena peli, y no porque esta tia enseñara sus tetas o su culo.
#78 No sé que aporta esa observación. Podría tener una factura técnica perfecta y ser una joya del séptimo arte si te empeñas, pero eso no va a quitar que su reclamo comercial en salas de cine era el morbo pedófilo.
#81 Yo la vi estando en instituto, tendria la edad de los actores o un año mas... que me pusiera cachondo al verla ? puede ser, con esa edad se tensaba el tendon con profesoras, madres ( no la de uno, ojo ), etc., y no desnudas, asi que
Pero lo que recuerdo de la peli es lo bien que me parecio que plasmaba los instintos y no instintos, los frenos o maneras de lo humano fuera de lo meramente animal, la relacion entre los dos, etc.
Ya digo, era un crio, pero me parecio una peli, digamos... buena para mostrar lo que ocurre entre dos seres humanos que se atraen.
#91 Igual no miraste a los lados para ver a gente de cuarenta y cincuenta años de edad poniéndose palote como tú al contemplar las escenas de desnudos y sexo de menores.
Joder, qué ombliguista es la peña.
#78 #53 A mí esos dramas ochenteros me parecen soporíferos. Nunca los he tragado.
#11 Claro que era requisito del guión: la película trata precisamente de la pubertad y el despertar sexual de dos niños aislados, con las necesidades básicas maslowianas cubiertas.
#23 ¿Las escenas nadando en pelotas y follando también era requisito imprescindible mostrarlas?
Qué retorcimiento para intentar justificar lo que en su día era puro morbo pedófilo para el público.
#54 esas escenas encajan naturalmente en el guión, retorcimiento es negarlo o querer que la película sea otra.
#62 Los desnudos y el exhibicionismo sexual en esa película son totalmente innecesarios por mucho que te empeñes. Eran puro gancho comercial para público morboso y pedófilo.
No sé, igual pretendes decir que no se puede hablar de cuerpos y de sexo entre menores sin mostrarlo explícitamente. Menuda tontería.
#65 Los desnudos del personaje de Brooke Shields son de una doble de cuerpo adulta. Ahí, como digo en otros comentarios, veo algo de moralidad gris, al hacer pasar estos desnudos y escenas de sexo hechos por adultos como hechos por niños, pero algo parecido pasa en las actuales series "ÉLITE" y "Euphoria"
#73 Igual no me has entendido. El gancho comercial en salas de cine era ver menores desnudos y follando. Utilizar dobles no cambia ni una coma de eso.
Y por cierto, en las escenas de sexo no eran dobles siquiera. Aunque ello no influya en mi argumento, como digo.
#54 Podrian haberse insinuado sin sacarlas, supongo, y entiendo que pudiera ser chungo para ambos actores. Pero para la gente joven que vimos la peli, para muchos, fue algo mas que porno, o no fue tan porno.
#93 Igual no te fijaste en la gente de cuarenta y cincuenta años de edad que se ponían palotes a tu lado en el cine viendo niños desnudos y follando.
Joder, qué ombliguismo os gastáis algunos.
#10 Claro, yo la vi como con 7 años y veia gente mayor, sin más.
#5 Independientemente de mi incapacidad para respetar a personas que no respetan a los demás, me llama la atención que cada vez que alguien denuncia cosas que habría que denunciar, salga algún indeseable a comentar que quizás es oportunismo, pero que no es que estén acusando a nadie con el dedo.
Yo tampoco te voy a señalar a ti.
La vida de esta chica es de traca, y muchas cosas ya se sabían hace muuuuchos años. Otra cosa es que la sensibilidad haya cambiado, y lo que antes despertaba indiferencia o sorpresa ahora desate indignación.
#3 Según el vídeo enlazado por #4 , su padre era alto ejecutivo de Revlon, y pariente del Rey, y su madre modelo. No sé si se pulieron todo y en algún momento las pasaron putas por falta de pelas...
"...violada, atacada por Tom Cruise..."
Si esto no es clickbait, que baje Dios y lo vea.
Estaba pensando "de que me suena el nombre de esta chica?"
Y de repente leyendo el artículo veo que es la protagonista de "el lago azul"
Y diré que cuando echaban en la 1 esa película cuando era adolescente (y la han echado muchas veces), siempre pensaba "esta mierda es legal?"
Menos mal que son otros tiempos, y hay cosas que ya no se echan en televisión abierta.
Independientemente de mi respeto por esta persona y su experiencia personal, me llama la atención el cómo por ser la víctima el heroe social de hoy en dia tanta gente olvidada vuelve a la luz 20 años después a denunciar este tipo de cosas. No tengo la menor duda de que entre todos, habrá gebte oportunista que sólo quiere reflotar su carrera.
#1 A mi me gusta. Te refieres a que salen tetas?
#1 #5 Las escenas de desnudo del personaje de Brooke Shields las hizo una doble mayor de edad. Aunque
impersonaba(anglicismo) representaba el desnudo de una muchacha de 14. Como poco, moralidad gris.#14 yo no lo veo gris, no es que sean escenas porno, son escenas de desnudo bastante naturales para el contexto en el que están, 2 chavales en una isla desierta. Lo que me parece poco natural son las formas que tienen hoy en día de censurar desnudos mediante objetos digitales o attrezzo
#24 Te cuento dónde veo yo lo gris: en utilizar artificios suficientemente realistas como para pasar por reales para soslayar la prohibición de presentar el desnudo de una menor. Como ves entre estos mismos comentarios no son pocos los que piensan que los desnudos eran de Brooke Shields.
Por otro lado , me parece que últimamante el desnudo se va viendo más natural, incluso el masculino, que antes era tabú.
#14 De todos modos es una historia bonita, creo recordar. El smor entre dos jóvenes, tampoco es una barbaridad de perturbado.
#1 debería salir igual pero con las tetas emborronadas. Eso sí, que se le pudiese cortar el cuello o ver cómo le disparan con todo detalle.
#1 Creo que tu comentario es un claro ejemplo del puritanismo que se ha instalado en la sociedad actual. A mi me parece una película muy bonita. Relata una historia de amor entre una pareja; niños primero, adolescentes después, de una manera romántica, natural, recreando la lógica inocencia que se daría en ese contexto. ¿Qué es lo que te parece que debería estar prohibido? ¿que salgan cuerpos desnudos? ¿que se hable de los impulsos románticos o sexuales en la niñez y adolescencia?
Está claro que en ciertas cosas hemos ido hacía atrás.
#12 Creo que la crítica no es por lo que salga en la película, sino por si es conveniente que niños actores deban hacerlo. Igual que no se mata a gente de verdad para mostrar muertes en pantalla no hay que usar a niños de verdad para mostrar sus intimidades.
#20 A ver, si es una película sobre niños, tienen que salir niños. Al menos hasta que la tecnología avance lo suficiente como para que se puedan recrear actores por ordenador. Y obviamente en la película no salen follando. Es una historia romántica en la que apenas hay sexo, y cuando lo hay es con los actores ya adolescentes, si no recuerdo mal. No creo que rodando la película los actores aprendiesen nada nuevo acerca del sexo.
Y que compares la sexualidad y el romanticismo con mostrar muerte en pantalla, me da una pista acerca de tu noción moral sobre el sexo.
#26 creo que para la ley no cambia mucho si son imágenes de genere real o no, las imágenes pedofilas están prohibidas igualmente
#26 De hecho yo no tengo un recuerdo especialmente porno de ella, sino mas de lo bien que plasmaba los instintos y las maneras basicas de acercarse y demas entre dos seres humanos primerizos ( primer amor/atraccion y si, primer sexo ). Y ya digo, yo la vi con 14 o 15 años y en aquella epoca te ponias bruto con cualquier tia medioguapa o con los catalogos que llegaban a casa de droguerias o supermercados. Pero el recuerdo que tengo es mas de antropologia 101 que de una porno mas.
#20 #12. A mi es que en general no me parece del todo sano el que haya niños actores, que pudieran hacer un papel de forma esporádica quizás vale, pero es un trabajo, tiene presiones, y en este caso en particular tienes el efecto "fama" que también hace mella en tu vida junto con todo el contexto tóxico que ambas cosas conlleven...
Así que en este caso me parece que el tema claramete es el puritanismo, que por cierto, a veces hace de venda en los ojos. Muchos padres parece que piensan que sus hijos llegan a los 18 años y entonces se dan cuenta de que tienen sexo.
#12 entiendo tu punto, pero yo no echo nada de menos ver a prepúberes tocándose, por muy romántica que sea la historia.
#12 hombre, puritanismo actual, lo que se dice actual, estoy hablando de la sensación que me dio la película en los 90, época mucho más salvaje, donde tenías las tetas de Ranma los findes por la mañana y el cine erótico de Telecinco los findes por la noche, no era por tetas o no tetas.
Era porque eran tetas de adolescente en abierto al medio dia, el sueño erótico de cualquier pedofilo y totalmente legal.
A mi me resultó incómoda por las edades, no por las tetas en si.
También es cierto que la vi, varias veces a edad muy temprana, igual revisualizarla hoy en día me daba otra impresión, por aquella época, si que me impactó.
#31 Solo decirte que la edad de Ranma es de 16 años hay ya te dejo que pienses
#52 bastante enfermizo si uno lo piensa, pero al ser dibujos no impacta tanto.
#71 #52 En Japón el desnudo frontal no tiene por qué ser erótico per se. No lo era hace siglo y medio.
También se usa como broma pesada.
#90 Ahora vuelves. Sé que es difícil para ti, por eso te lo facilito 20-7 = 13.
Tú vuelve cuando quieras.
#92 Ahora te lo explico, "hexperto". En Japón la representación erótica de la mujer no era con el frontal desnudo como en Occidente.
Tenía mucho más y más explicitud. Hasta que llegó Occidente ellos no tenian una visión puritana y escandalosa de ello en el arte.
De hecho como digo en Japón se usa el desnudo como broma pesada de humillación pública.
Ahora vas y lo cascas como con todo.
Si tus conocimientos de Japón no llegan más allá del manganime y los videojuegos no pretendas de ir listo.
#94 Tu capacidad de deducción es tan limitada que ni siquiera te has enterado de que tu comentario sobre Japón me la pelaba y ni lo he leído. Mi comentario iba por lo que habías hecho... Pero es que ya ni te acuerdas, Eres tremendo. Lo tienes todo.
Podemos estar así todo el día.
Te repito la resta, que veo que no te da: 20-7 = 13
Cada uno de tus negativos significa que te restas 13.
Acción/reacción
#98 Claro que sí, campeón. Celebremos la falta de cultura y el "los medios han dicho qué" mientras das negativo a lo que no te gusta. Así creamos una sociedad imbécil y acrítica, como el Satanic Panic de EEUU importada por imbéciles periolistos en España cuando los juegos de rol.
#99 Toma otro negativo... Sigue, sigue..
#31 La primera vez que vi la película fue de niño al poco de estrenarse en tv. Me la puso mi abuela en su vhs porque era "una historia de amor muy bonita entre dos niños" según sus palabras.
Creo que debería de hacernos pensar que mi abuela, nacida en 1916 tuviera la mente más sana y abierta que la moral oficial imperante hoy día.
¿Que habría gente que se sacudiría la sardina viendo la película? Sin duda. Y la verdad, a mi me la suda mientras lo hagan en la intimidad de su casa y no molesten a nadie. No me parece motivo para dejar de hacer películas así. Pero sí, desgraciadamente hoy día es impensable algo así. Es lo que tenemos.
#31 Eso pasó en Doraemon. Pero una pista: en Japón el desnudo no tiene por qué ser erótico, si no como parte de una broma de humillación, tan famosas allí. Creo que en los ukiyo-e, los cuadros de arte japoneses, representan a la mujer con el torso desnudo porque para ellos el simple desnudo superior de lal mujer no era erótico.
#87 Japón tiene una percepción muy extraña sobre el sexo, que tampoco creo que se pueda simplificar de esa forma. Por ejemplo, Japón en su historia siempre ha tenido censura hacia los desnudos eróticos y la pornografía, y tenía muy delimitado lo que era pornografía y lo que no.
Así que la única solución que tenían era hacer pornografía... sin que lo fuera. Y es así como tenías representaciones sexuales de menores (porque no se consideraban sexuales) o representaciones de mujeres teniendo sexo con animales, o los clásicos tentáculos (porque no se consideraban sexuales), pero a la vez, justamente eran una forma de escapismo que tenían para expresar esa sexualidad reprimida.
En particular, en ranma 1/2 me da la impresión de que eso era un reclamo, como el clásico de enseñar las bragas, que se hacía porque era lo que se permitía. (Exacto, casualidades de la vida #32 nunca le veías las tetas la abuela, aunque no descarto que fuera por prejuicios sobre la edad u otras cosas, japón es raro... es como una suerte de islas galapagos)
#31 Lo primero quizás es más bien muestra de hipocresía, por llamarlo de alguna forma, la sociedad siempre tiene incoherencias y contrastes que compatibiliza como puede, no son para nada excluyentes.
#31 Los mayores pedófilos, y peor, pederastas de la Historia, son los más moralistas. Y eso están siempre al lado de las religiones. De hecho no conozco mayores hipócritas y cínicos que tíos que le dicen a menores como vestirse, porque se calientan con ellas, y es una "tentación", pero luego las violan en sus rituales mágicos, como se lleva haciendo también siglos, con sectas, y costumbres arcaicas religiosas o pseudo-religiosas.
Sobre el "Lago Azul", una de las películas más bonitas y reales que vi, donde se ve a unos niños convirtiéndose en adultos. Y no tipos de treinta años haciendo de adolescentes. Un poco como cuando en el teatro prohibían actuar a las mujeres, y luego lo hacían hombres.
Pero bueno entre quienes violan a menores porque se creen que son un objeto sexual, a usar, como les de la gana. Y quienes defienden indirectamente esto primero, diciendo como se tienen que vestir. No sé, a mí me parecen la misma panda de meapilistas y retrógrados. Máxime cuando luego defienden esas religiones, machistas, y patriarcales.
Y sobre quienes hablan de Japón, demuestran mucho esa hipocresía y cinismo. Básicamente porque el fenómeno de "lolita" es un fetiche allí, así compran prendas usadas de adolescentes. Cuando no les intentan pagar, para que se acuesten con ellas, a las salidas del instituto. Claro que luego se flagelan, y pixelan los genitales que eso es pecado.
Saludos.
#31 Algunas personas ven un tobillo, y ya parece algo sexual. Era un adolescente (en realidad ni eso) cuando vi la película, y ver dos personas desnudas, me pareció lo más normal del mundo. Claro que si la educación sexual que se tiene, era de creer que podías dejar embarazada a la parienta, por darle un beso, o el mito de poder quedarse embarazada por sentarse en la tapa de un váter, cuando como mucho, cogería hongos...
Saludos.
#12 qué casual que siempre sean jovencitas sexys... anda que no hay tramas que darles a las jóvenes que no sean sexys.
#32 Y jovencitos sexys. ¿Es que el chico no cuenta para ti? No tiene sentido lo que dices.
#33 El chico de entrada es más viejo y puede estar gordo o ser bajo. ¿No sabes leer entre líneas?
#47 ¿El chico de la película de la que hablamos es más viejo y gordo? ¿de qué hablas?
#57 no de esta en concreto. Aunque sigue siendo un año mayor que ella. Hablo en general
#12 1000% contigo. Esta película no es una simple memez de teta-culo para pajilleros. Era una historia muy humana y que daba que pensar. Mucho cuidado con el puritanismo extremo.
#12 A mi también me parecen preciosas las historia de incesto entre menores.
#38 Gran comentario de un gran cinéfilo. Los menores no son familia.
Es una historia sobre el despertar de la sexualidad. Si consideras que es algo pecaminoso no la mires, pero no censures a los que la vean como una película sobre un tema que puede ser interesante. No todos los que la hemos visto y nos ha gustado somos unos putos pedófilos.
#67 diría que eran primos.
#74 No. Ella es huérfana y la cuida el padre de él. Luego los cuida un marinero.
#76 segun la wiki en ingles son dos primos que se han criado juntos porque ella es huérfana.
#80 pues la wiki en inglés está equivocada. Al principio de la película dejan claro que ella ha sido adoptada por el padre de él porque sus padres han muerto. Lo dejan claro precisamente para que no se hable de incesto.
#84 igual es movida de la traducción, porque por lo que parece, adopta a su sobrina.
No se, la España de los 80 igual no estaba preparada para eso, o igual tienes razón y está mal en inglés.
En la wiki en castellano también habla de una relación tio-padre
#86 Sí, es que en realidad el padre de él la adopta, por lo que legalmente serían hermanastros. Pero en ningún momento se dice que sean primos.
También es verdad que puede ser cosa del doblaje (cosas más raras se han visto) pero aún así no creo que quien vea esa película se centre en el incesto. El incesto es una norma social establecida por adultos... dudo que a dos críos perdidos en una isla les importe mucho si son primos.
#12 Una película cuyo ÚNICO gancho comercial es que salen INNECESARIAMENTE menores desnudos y follando... es muy bonita, sí. Basta con poner unas palmeras de fondo y todo arreglado, claro que sí.
#55 Creo que estás proyectando. Si lo único destacable para ti de la película es que hay menores teniendo sexo, deberías hacértelo mirar.
#59 Si digo que es el único gancho comercial que tenía es precisamente porque era el único tema que comentaba el público al salir del cine.
Algunos hemos vivido esa época y estábamos allí, ¿sabes? No necesitamos proyectar ni imaginar. Y mucho menos imaginar buenismo donde no había ninguno, para blanquear lo que era descarada explotación sexual de niños.
#64 jajaja He visto la peli varias veces. La primera de niño al poco de estrenarse en tv. Me la puso mi abuela en su vhs porque era "una historia de amor muy bonita entre dos niños" según sus palabras.
Debería hacerte pensar que mi abuela nacida en 1926 tuviese la mentalidad más abierta y sana que tú. Pero tú mismo, puedes seguir con tu mente sucia y tus traumas morales. Lo que no voy a dejar es que me intentes molestar a mi con ellos. Ala, a pasar buen día.
#66 A mí me llevaron a verla de niño al cine. A la entrada todo el mundo hablaba de amor y bonitos paisajes, a la salida todo el mundo hablaba de sexo y niños en pelotas.
(Y eso que de ese primer visionado no recuerdo una mierda, porque me dio un corte de digestión y me pasé el rato vomitando. Pero de los comentarios del público me acuerdo muy bien, justamente por lo burros que eran)
Pero nada, debe ser que los desnudos no afectaban, sólo porque tú la viste el televisión y eso te permitía pajearte en privado viendo una menor en pelotas. Porque sin duda dar rienda suelta a tu morbosidad en privado te debe hacer diferente, claro que sí.
Menudo buenismo idiota te gastas, niño. Si basta con ver la peli HOY mismo para saber cuál era su gancho, que desde luego no está en la historia.
De hecho se hizo un ”remake” hace una década, con exactamente la misma historia y los mismos paisajes, pero sin niños desnudos y follando... y no fue a verla ni dios. Más claro agua.
P.D.: Lo de justificarte aludiendo a la moral de una persona nacida hace un siglo debe ser un chiste, imagino. Precisamente aquí se debate la falta de sensibilidad en estos temas de años pasados. Cuanto más retrocedas en el tiempo más burra era la gente en ese sentido.
#75 Suélteme el brazo, señora
#77 Igual la señora te podría explicar la NO diferencia entre pajearte ante el televisor o después de volver del cine.
Algunos sois tan tontos que creéis que en aquella época las películas se hacían para verlas en televisión años después.
#75 Ahora no la ve nadie simplemente porque la oferta cinéfila y televisiva es muy superior, amén del Amule y QBittorrent.
Pudiendo ver Lost o Prison Break quién coño va a ver un remake aleatorio.
En los 80 quien tuviera VHS muchas veces eran familias de trabajos liberales.
Hoy en día cualquier mindundi tiene un smartphone o un PC normalucho de 200-300 euros y programas de Torrent y servicios online de pelis.
#64 La misma explotación... laboral que existe desde el principio de los tiempos (a ver que pensábais que era dejar a la hija menor a cargo del bar, o al hijo, a ayudar a papá en el taller), y ahora apoyada por una izquierda capitalista que es lo mismo que la derecha que los explota. Que es lo que pasa cuando gente se sigue pensando que la camiseta de un jugador de fútbol, por ser "famoso" tiene que valer 100 €. Entre otros ejemplos.
Ahora podéis decir la gilipollez de ser pobre, que eso se os da muy bien...
Saludos.
#55 En los cómics de El Jueves también salía eso, pero quedaba entre patético y risible, con cientos de inseguridades (sobre todo el chico yendo de sobrado) entre unos y otros al verlos desde un lado adulto.
#89 En El Jueves no aparecían niños en pelotas o follando. Ni mucho menos se vendía con el gancho pedófilo, como hizo esta película.
#1 #12 La polémica sobre El lago azul se queda en una tertulia sobre un bodrio cursi, en comparación con la colección de fotos publicada por Playboy, cuando Shields tenía tan solo 10 años, sin que ninguna autoridad moviera un dedo.
Y para quienes piensen que ahora eso no podría pasar... Hace poco hubo un follón cuando una conocida empresa de moda publicó una serie de fotos con claras referencias pedófilas.
#12 o, visto de otra forma, cuánta caspa de viejo verde había antes que no se veía nada malo es codificar sexualmente a menores de edad.
Ay, qué malo es el puritanismo que protege a los niños y adolescentes de los putos depravados. Qué mal.
#1 ¿qué tiene de ilegal?
#17 nada en absoluto, pero cuando eres un adolescente en los 90 eso no lo sabes, eso simplemente, te lo preguntas.
#1 Pues supongo que era legal entonces, y sigue siendo legal ahora.
También te digo que me imagino a alguien proponiendo hacer una serie de un tío de 42 años que se lo monta con una de 15 y me da la risa floja.
#49 Ya han versionado en dos ocasiones en el cine "Lolita" de Nabokov.
#1 es verdad, menos mal que son otros tiempos. Habría que prohibirla y meter a todo el equipo de rodaje en la cárcel.
#1 año 2023, vaya tela comentario. Prohibimos algun libro ya de paso?
#1 Pues en una película anterior interpretaba a una niña explotada como prostituta a los 12 años.
En aquella época el morbo pedófilo llenaba salas.
#70 Peor eran las revistas porno donde salían esas cosas como algo legal hasta los 70 o así. Ciertas productoras escandinavas daban grima sobre lo que ofertaban. Por lo menos lo prohibieron, por que joder...
Aunque eran otros tiempos, en los 70 vendían como forma totalmente legal en revistas de todo tipo accesorios para la cocaína. Sí, cocaína.
https://allthatsinteresting.com/cocaine-ads-1970s
Imagina encontrarte en el Scientific American un artículo yo que se, sobre el experimento de doble rendija para luego ver esto:
#1 pues en "el lago azul" me da que depende de la mente que tengas, así la interpretas.
Si se tiene una mente "sucia" se interpretará de una forma, si no la tienes y es más limpia tendrás otra
Creo que es una forma bastante correcta de contar una historia, y de una forma bien elaborada de ver los cambios naturales que se dan en las personas
Que empiecen por los padres, que firmaron para buena parte de esto.
#2 hacen mención en el artículo del asunto.
Madre alcoholica y sin recursos, más de uno la ha culpado ya de ello, y parece que la actriz la excusa con "hizo lo mejor pudo con lo que pudo"
#3 Osea, que la culpa es de todos menos de su madre, que tenía que haberla protegido, y la vendió como mercancía
#48 es su madre a fin de cuentas, no me sorprende que la defienda, ella sabrá mejor que nadie que relación había entre ellas.
#61 O que tienen una relación tóxica de narices, porque hay madres que telita... Los juguetes rotos de Hollywood tienen mucho que decir al respecto
#2 #3 Me recuerda a la presunta violación de Natalie Wood por parte de Kirk Douglas. Según la hermana de Natalie, Lana, su madre arregló un encuentro entre Natalie (16 años de edad) con Kirk (37) para ver si podía ayudarla en su carrera. Un encuentro por la noche, a solas en una habitación de un hotel, para que la ayude en su carrera. Cuando Natalie regresó del hotel estaba molesta, algo le había pasado. Pero no miremos a la madre que era una santa y no podía suponer que algo así podía pasar.
Hablando del "porno infantil", una vez me llamó mucho la atención un folleto que sacó hace años Carrefour, era un folleto de verano y en la que niños, pero niños no adolescentes, salían como si fuera mayores, en posturas de mayores, bebiendo, etc.
Recuerdo que estuve en un "tris" de poner una denuncia en el mismo Carrefour, pero bueno, eran otros tiempos y quizás solo me escandalizó a mí.
#16
Cuando dices "bebiendo", ¿se veía que tenían claramente bebidas alcohólicas?
(En plan marcas de whisky, ron, ginebra y cosas asi)
Es que si no, que unos niños estén bebiendo unas fantas, zumos, cocacolas y eso... no creo que sea para tanto ¿no? Es más, si los niños no ingieren agua de alguna forma acaban muriendo. Y a diferencia de otras necesidades fisiológicas (pipí, caca) no se considera que comer o beber agua sea un acto íntimo.
Por cierto, ¿qué son posturas de mayores? Porque no creo que fuesen posturas de Kamasutra y quitando eso no se me ocurre qué puede ser una postura de adulto. ¿Postura de pagar una hipoteca? ¿Postura de cambiar pañales a un bebé?
#41 Vale, te lo aclaro. Con bebiendo me refiero a tener en la mano copas con líquido de colores y sombrillitas, que sí que puede ser una fanta de naranja o un aquarius, pero que imitaban a cócteles.
Y respecto a las poses pues, a ver hace años, pero me suena una de la niña, porque era una niña, con gafas de sol con la copa en la mano y como si ligara con un crio y todas eran en traje de baño o bikinis.
A mí me llamó la atención.
#50
¿No sería por casualidad algo relacionado con ropa que vendan en Carrefour? Por ejemplo, ropa para niños, más concretamente bikinis y trajes de baño. Me parece lógico que si venden ropa para niños pongan imágenes de niños, para ver cómo les queda ¿no? Sería un poco raro poner una foto de una prenda sobre una mesa o colgada en un tendedero.
O quizá podrían ser otro tipo de artículos de verano... Y, claro, en verano mucha gente en España va a la playa y se bebe más líquido. No veo por qué escandalizarse por eso.
Recuerdo que en los 80, en mi adolescencia / niñez alguna vez ponían minisombrillitas como decoración en alguna bebida, y no era un cóctel de adulto (con alcohol), sería un zumo de piña, o quizá una horchata. A los niños les hace ilusión esas decoraciones.
Y, bueno, eso de "como si ligara", vamos, me da que fue cosa de tu imaginación. A ver si es que los niños, cuando no han llegado a la adolescencia y no tienen interés sexual, no van a poder hablar con niños de otro sexo, que pueden ser sus primos, sus hermanos o sus amigos. Parece cuestión de ver fantasmas y sacar las cosas de quicio.
Del mismo modo que hay cosas que no se pueden permitir (daños a los niños, etc) también es muy feo hacer acusaciones infundadas, sin ninguna base, quizá por meras imaginaciones o interpretación subjetiva tuya de lo que te parecía que estaban haciendo. Para el sol es normal llevar gafas de sol y todo el mundo quiere verse con un aspecto agradable, sin que eso tenga connotación sexual. Aparte de que en verano es agradable refrescarse, en concreto meterse en el agua y para eso se usan trajes de baño. Ver mala intención en eso es o bien tener la mente bastante sucia o bien pretender que los niños estén completamente tapados siempre, incluso en la piscina y playa y sin hablar con otros niños que no sean de su sexo, no vaya a ser que alguien piense que están ligando. Y de esa forma llegarían a los 18 años sin la costumbre de hablar con personas de otro sexo, y esa represión irregular unida a los cambios hormonales normales y la atracción normal que siente cualquier persona normal de edad adolescente unida a la inmadurez e inexperiencia de los 18 años llevaría seguramente a cosas peores.
#82 Te entiendo, pero no, creo que se les fue de las manos.
Parece que trabajes en el Departamento de Márketing de Carrefour. :))
#82 Te entiendo, pero no, creo que se les fue de las manos.
Parece que trabajes en el Departamento de Márketing de Carrefour. :))
#96 Lo del Departamento de Marketing... No hombre, diste ese dato del lugar, lo cual está bien para tener algo de contexto, y sabiendo ese dato y conociendo en mi experiencia normal ese sitio pues traté de imaginar con qué puede estar relacionado.
Pero tampoco tengo especial predilección por ese supermercado. Por ejemplo, suelen colocar carteles de ofertas que son "poco claros", por decirlo de una forma suave... o que muchas veces llevan a confusión, por decirlo más claro.
#82 Joder, lo siento, no se por qué me salen dobles los comentarios.
#97 A otros usuarios también le ha pasado. Algunos enviaron más de 2 copias y dijeron que fue porque al dar a enviar parecía que no se enviaba y le dieron varias veces, o algo así.
Yo he notado en las últimas semanas que tarda bastante, desde que das a enviar hasta que responde a veces pasan más de 4 o 5 segundos, y otras veces es casi instantáneo.
#41 Vale, te lo aclaro. Con bebiendo me refiero a tener en la mano copas con líquido de colores y sombrillitas, que sí que puede ser una fanta de naranja o un aquarius, pero que imitaban a cócteles.
Y respecto a las poses pues, a ver hace años, pero me suena una de la niña, porque era una niña, con gafas de sol con la copa en la mano y como si ligara con un crio y todas eran en traje de baño o bikinis.
A mí me llamó la atención.
#41 Para algunas personas posturas de mayores, como ropa feminista, es que la niña no esté con las manos juntas, con el rosario en la mano. Claro que así, luego salen los amigos de que las niñas son todas unas putas, por bailar en TikTok, y eso...
Precisamente lo que es una aberración es que tengan que existir bikinis con relleno, o mismo que niñas pequeñas se tengan que poner la parte de arriba del bikini, porque entre mirones (como poco) y meapilistas que los defienden, la chiquilla no pueda ir como quiera.
Eso sí, si para el Instituto de la Mujer, era algo sexual, que una joven, que encima tenía dieciocho años, posase en una campaña, flexionando una pierna... Lo que significa que entonces la gimnasia rítmica, para algunas personas, también será algo sexual.
Saludos.
#16 mis primeras pajas me las hacia con el catalogo del Carrefour.
#45 Debes de ser muy joven. Antes era "el Pryca"
#45 ¿no sería el Venca?
#16 mira el videoclip de Bom Bom Chip de "Toma mucha fruta" (1994), a ver qué te parece
#16 Yo una vez estuve en un "tris" de comprar leche y pan en el juzgado.
#16 Igual es que los niños muchas veces juegan a ser mayores.
Otra cosa es que se les busquen los 3 pies al gato, como los bikinis con relleno para chicas a las que les empieza a crecer el pecho. En realidad es una capa ligera y cualquier padre/madre sabes que a muchas les da vergüenza que se les noten los pezones con el frío, y el ligero relleno que llevan está destinado a disimularlos.
#44 La placenta de la madre como mínimo.
Tom Cruise plans on eating his baby’s placenta
https://socialitelife.com/tom-cruise-baby-placenta/
#72 Me cuadra
Una infancia y adolescencia muy duras las de esta mujer...
Si se atreve a enfrentarse al mito de Tom Cruise, tiene mis respetos. Parece que en Hollywood todo el mundo está obligado a reírle las gracias.
#6 Se opine lo que se opine de Tom Cruise me parece que mezclarlo en este artículo porque una vez le dijo nosequé es puro clickbait.
#13 hay que añadir carnaza para que la gente pique, si es sólo de BS a casi nadie le interesa, a Zefirelli le conocemos unos cuantos pero a Tom Cruise lo conoce todo dios, hay que meterlo como sea.
#13 Bueno, no es que Tom Cruise dijo nosequé, es que LE dijo nosequé a Brooke Shields que es la del artículo. Yo creo que en este caso sí aplica.
#6 Cuenta la leyenda que si no cumples las exigencias de Tom Cruise en un rodaje, esa misma noche se come a tus hijos.
Creo que el titular es correcto. No está equiparando nada, está enumerando hechos.
Y sigue pasando... mirad si no las críticas de la incelada a Bella Ramsay porque no es lo suficientemente mona...
O cualquier casting actual. "Se buscan actores para pareja protagonista. Actriz de 20 a 30 años, 1.60-70 y talla máxima 38. Actor de 25 a 35 años".
#28 Ellos las prefieren más jóvenes, ellas los prefieren más maduros
machismo y hembrismo a la vez? o simple y llana recaudación?
Era muy hermosa, cuestiones morales aparte, tampoc era porno lo que hacía y con el permiso de su madre y/o estando presente en el rodaje en algunos casos. Lo de la violación no lo sabía , es mucho más serio.
La escena de Pretty Baby de la que habla es aterradora