¿En quién confía la gente para informarse sobre ciencia? Entre los peor considerados estamos los periodistas, porque quizá estemos contando la ciencia como algo para unos pocos, para los muy listos, los cultivados, los que tienen tiempo de pararse a entenderla
#1 hemos tenido presidentes del gobierno "súper súper preparados" con récord de precocidad en ganar oposiciones dificilisimas que no hablan una papa de inglés y tienen un nivel científico nulo y no son precisamente jóvenes de 20 años víctimas de ese sistema educativo del que hablas.
Mi hija con 14 años, en tercero de ESO tiene unos exámenes de conocimientos en muchas materias muy superior a los que hemos recibido nosotros y lo sé porque estudio con ella para ayudarla.
#1 Para empezar, esa división decimonónica entre ciencias y humanidades. Es ilógico que pensemos que una persona tiene que renunciar a una parte del conocimiento del mundo para aprender de otra. Si es que aprende alguna de las dos.
Está claro que a partir de cierto nivel sólo cabe especializarse, pero hasta la universidad todo el mundo tendría que tener asignaturas de ciencia y de humanidades.
#1 ¿Y no será que es más fácil y cómodo encontrar una deidad que se amolde a tus necesidades y caprichos que discutir que dos más dos son cuatro por que el cuatro no te viene bien en este momento?
#1 Ya viene de lejos. A las generaciones criadas y educadas en la gloriosa B.U.P. y el Bachillerato de Franco también llevan toda la vida clavándoles magufadas, bolas, mentiras y propaganda de todo tipo que se han tragado igualmente con una sonrisa en la cara.
Eso sí: qué tontos son "los de la E.S.O.", no como los de antes, que eran superlistos, ciudadanos superbien formados, altamente autocríticos y muy racionales, sí.
"Entre los peor considerados estamos los periodistas, porque quizá estemos contando la ciencia como algo para unos pocos, para los muy listos, los cultivados, los que tienen tiempo de pararse a entenderla"
Pfff, si es todo lo contrario, la mayoría de noticias de periodistas que hablan de ciencia tienen un nivel tan bajo que no le aporta nada a cualquiera que tenga la ESO hecha. Si los periodistas estáis mal considerados y no los divulgadores especializados es por todo lo contrario.
Porque que la ciencia, y la cultura se hayan convertido en un negocio, en general... Eso no tiene nada que ver...
Además sí, periodistas de los medios manipuladores de siempre, mucho tenéis que cambiar (y el compañero Cuchifrito en su comentario #3, va por muy buen camino)...
Entre los peor considerados estamos los periodistas, porque quizá estemos contando la ciencia como algo para unos pocos, para los muy listos, los cultivados, los que tienen tiempo de pararse a entenderla
No. El problema es que la estáis contando como si fuéramos gilipollas. Y para leer tonterías, mejor no perder el tiempo.
Pero el motivo se entiende perfectamente: no llegáis a más.
Comentarios
Que la gente no entienda a la ciencia es la demostración empírica del fracaso de nuestro sistema educativo.
#1 Porque en la mucha sabiduría hay mucha angustia, y quien aumenta el conocimiento, aumenta el dolor.
Eclesiastés 1:18
#5 "hominem unius libri timeo" , "temo al hombre de un solo libro".
#1 hemos tenido presidentes del gobierno "súper súper preparados" con récord de precocidad en ganar oposiciones dificilisimas que no hablan una papa de inglés y tienen un nivel científico nulo y no son precisamente jóvenes de 20 años víctimas de ese sistema educativo del que hablas.
Mi hija con 14 años, en tercero de ESO tiene unos exámenes de conocimientos en muchas materias muy superior a los que hemos recibido nosotros y lo sé porque estudio con ella para ayudarla.
#6 El sistema educativo es nefasto desde hace décadas ( puedo que siglos)
#6 Mi experiencia es la contraria. Sé mucho más que mis padres en unos pocos campos muy concretos, pero ellos tienen muchísima más cultura general.
Por ejemplo, mi madre aprendió en secundaria matemáticas que yo aprendí en la universidad.
#1 Para empezar, esa división decimonónica entre ciencias y humanidades. Es ilógico que pensemos que una persona tiene que renunciar a una parte del conocimiento del mundo para aprender de otra. Si es que aprende alguna de las dos.
Está claro que a partir de cierto nivel sólo cabe especializarse, pero hasta la universidad todo el mundo tendría que tener asignaturas de ciencia y de humanidades.
#1 ¿Y no será que es más fácil y cómodo encontrar una deidad que se amolde a tus necesidades y caprichos que discutir que dos más dos son cuatro por que el cuatro no te viene bien en este momento?
#1 Ya viene de lejos. A las generaciones criadas y educadas en la gloriosa B.U.P. y el Bachillerato de Franco también llevan toda la vida clavándoles magufadas, bolas, mentiras y propaganda de todo tipo que se han tragado igualmente con una sonrisa en la cara.
Eso sí: qué tontos son "los de la E.S.O.", no como los de antes, que eran superlistos, ciudadanos superbien formados, altamente autocríticos y muy racionales, sí.
#1 ¿ Quién no entiende de ciencia ?
Más de la mitad de los estudiantes de bachillerato van por ciencias.
"¿En quién confía la gente para informarse
sobre ciencia? Entre los peor considerados estamos los periodistas,"Así es más exacto.
"Entre los peor considerados estamos los periodistas, porque quizá estemos contando la ciencia como algo para unos pocos, para los muy listos, los cultivados, los que tienen tiempo de pararse a entenderla"
Pfff, si es todo lo contrario, la mayoría de noticias de periodistas que hablan de ciencia tienen un nivel tan bajo que no le aporta nada a cualquiera que tenga la ESO hecha. Si los periodistas estáis mal considerados y no los divulgadores especializados es por todo lo contrario.
Porque que la ciencia, y la cultura se hayan convertido en un negocio, en general... Eso no tiene nada que ver...
Además sí, periodistas de los medios manipuladores de siempre, mucho tenéis que cambiar (y el compañero Cuchifrito en su comentario #3, va por muy buen camino)...
Saludos.
¿Es un buen momento para recomendar "El hombre anumérico"?
https://es.wikipedia.org/wiki/El_hombre_anum%C3%A9rico
#4 Siempre es un buen momento.
Entre los peor considerados estamos los periodistas, porque quizá estemos contando la ciencia como algo para unos pocos, para los muy listos, los cultivados, los que tienen tiempo de pararse a entenderla
No. El problema es que la estáis contando como si fuéramos gilipollas. Y para leer tonterías, mejor no perder el tiempo.
Pero el motivo se entiende perfectamente: no llegáis a más.
La ciencia no es para mí. Ahora, si me duele un poco la tripa quiero que me hagan una resonancia magnética y una prueba de contraste porque patatas.