Extractos del 'Informe sobre la caza en España' elaborado por Podemos

Podemos señala que la caza no ha servido hasta la fecha para lograr una recuperación vital de los pueblos de España y denuncia que de los 50 millones de hectáreas del territorio nacional, 43 millones son destinadas a la actividad cinegética, a pesar de que ni siquiera el 1 por ciento de la población practica la caza. Al año la media de muertes de cazadores por accidentes devenidos de tal actividad oscila entre las 44 y las 54 personas, mientras que el número de heridos está en la horquilla de los 2585 a los 5282.

[#3 hamijo]

Muy pocos tipos de cultivo permiten la caza en su terreno y no, no todo el mundo que tiene cultivos permite que se practique la caza en su tierra.

Esa cantidad de hectáreas no cuadra por ningún sitio, se mire como se mire, sensacionalista.

[#5 sotillo]

#3 ¿Estas seguro o aventuras una respuesta por crear polémica?

[#6 hamijo]

#5 Seguro no hay nada sin datos reales y contrastados. Dudo muchísimo que no exista un registro que recoja cada una de las hectáreas donde se permite la caza, por lo que no mostrar datos reales de dicho registro me parece que la que pretende crear polémica es la propia noticia.

[#11 pitogorgorito]

#6 https://www.miteco.gob.es/estadistica/pags/anuario/2013/AE_2013_12.pdf

[#7 soberao]

#3 Un coto privado de caza, es una zona delimitada donde solo pueden cazar los socios. Cada zona de caza es así, se limitan amplias zonas, aunque luego la cacería se hace en zonas concretas. El coto de caza puede limitar con un término municipal y eso no significa que la cacería tenga lugar al lado del pueblo y que caigan los perdigones en el casco urbano. Pero en esas zonas no puede cazar alguien que no sea del coto. La mayoría de las zonas son de cultivo, porque se caza unas veces al año y el resto del año no.

[#48 Desactivado]

#7 Menos mal, alguien que sabe de lo que va la vaina. En estas ocasiones te das cuenta de lo que se habla sin saber

[#12 jonolulu]

#3 Lo de "muy pocos" lo sacas de la chistera, ¿no?

El 87% de la superficie de España es terreno de caza
https://revistajaraysedal.es/espana-terreno-de-caza/

440.000km2, 44 millones de hectáreas

[#22 Supercinexin]

#12 Ya están los animalistas de Jara Y Sedal sacando noticias para demonizar a los cazadores

[#21 Supercinexin]

#3 En mi pueblo el 100% de las zonas de cultivo son usadas también como zona cinegética.

En Valencia, zonas de La Albufera y demás, el 100% también.

Así, por poner dos ejemplos inmediatos.

[#29 Desactivado]

#3 La mayor parte de los cultivos en España son gramineas de secano, es decir, trigo y cebada. El resto se van cambiando entre girasol, tuberculos, y diversos cultivos. Y ese es el tipo perfecto de terreno para caza. De hecho, mi zona son inmensos latifundios de cultivo y los cazadores se mueven libremente por los campos... y hablo de todo tipo de caza, desde la de escopeta hasta la de batidas de perros e incluso la caza con perros y caballos (aquí tenemos muchos "señoritos" engominados).

Si consultas los calendarios de caza por especies, verás en el mayor grueso de caza se producen en fechas donde los campos no están cultivados. En Andalucía en estas fechas algunos empiezan a verdear un poco (y eso muy al sur), el resto de los campos todavía ni se están preparando para siembra. Esto supone que muchísimos campos están "vacíos", y son terreno libre para la caza.

En toda Andalucía, gran parte de extremadura y Castilla La Mancha son latifundios que también son cotos de caza, sino, mira que todos sin excepción tienen la señal de coto. En otras zonas de Andalucía y Extremadura tienes enormes extensiones de dehesa, que también son cotos de caza privada, además de que sus vallados continuos están machacando las poblaciones debido falta de diversidad genética.

[#44 Desactivado]

#3 Muy pocos tipos de cultivo permiten la caza en su terreno

Por ejemplo? que cultivos no permiten, en el sentido de que por ejemplo un campo de cereal no te vas a poner a cazarlo sin estar cosechado mas que nada porque en esa época no se puede cazar

no todo el mundo que tiene cultivos permite que se practique la caza en su tierra.

Los que no permiten son la excepción, porque por ello reciben una compensación. Hablas sin saber

[#13 manuelpepito]

#4 apuntan a que esa amplia extensión del territorio destinado al desarrollo de una sola actividad

A esto me refiero. En España no hay 43 millones de hectáreas que solo sean cinegética.

[#28 powernergia]

#27 El turismo rural (caza aparte, que también tiene su componente de turismo rural), mueve mucho mas dinero que la caza, turismo de naturaleza, senderismo, cicloturismo... Hay muchas actividades afectadas por la caza.

Estáis obsesionados con las subvenciones, puedes encontrar miles de alojamientos rurales, privados o de empresas que no tienen nada que ver con subvenciones.

Y no estoy en contra de la caza por norma, ni mucho menos, pero es absurdo pensar que la caza sea la única actividad económica que se pueda desarrollar en las zonas rurales, y que además en determinados casos no afecte negativamente a otras.

[#32 Desactivado]

#28 en qué y de qué forma afecta (excepto casos de niños que muerden perros) la caza al desarrollo de cicloturismo (que suele ir por carretera o, en su defecto, zonas en las que está prohibida la caza), el senderismo o turismo en general (le señalo que la caza está limitada tanto en tiempo como en espacio).

Sí. Me molestan mucho las subvenciones. Su existencia, concretamente.
Y permitame que dude que ningún alojamiento rural que se montase hace diez años no haya recibido subvención. Yo no conozco caso, es más lo que conozco son casos sangrantes (paisanos que se hacen una casa, dedican unas habitaciones el mínimo de años para cumplir el trámite en los que no tienen funcionamiento real y dan de baja como alojamiento cuando han cumplido los requisitos temporales).

Ni en contra ni a favor. Ni he cazado ni he usado un rifle en mi vida. Y mi intención es que eso se mantenga. No tengo ningún interés y no le veo el atractivo.
Sí conozco cazadores. Alguno absesionado, que está todo el año pendiente de la apertira de la temporada.
E insisto, agricultura y ganadería aparte, ¿qué actividades tienen potencial real para el desarrollo de las zonas rurales?

[#54 PortgasDAce]

#32 estás desinformado o eres un hijo de puta, una de dos. ¿Qué me dices de las trampas a ciclistas? No solo las ponen ganaderos.

Y te digo también: en todos los grupos en los que muevo, hay alguien que va de casa rural todas las semanas, de caza solo el tío de una persona... Es bastante más normal ir de casa rural que de caza hoy día... con las actividades que lo acompañan: ciclismo de montaña, senderismo y otras más específicas como: rafting, rapel... Eso sí, todos necesitan inversión.

Que no tengo nada en contra de la caza bien hecha (no ensañamiento, no matar por matar, no maltrato de perros, etc), mi abuelo iba de caza y las perdices y codornices que traía eran una delicia pero... Él era el primero que se quejaba de lo gilipollas que muchos eran...

[#63 Desactivado]

#54 lo primero, un par de cosas:
1. No estoy desinformado. Tengo una relación estrecha con el rural del norte de españa y relación íntima con varios ganaderos. Menos con cazadores, que únicamente tengo algunas amistades. Lo que sí tengo es el los caminos y montañas andadas, subidas y bajadas. Y no como otros, urbanitas pixapins, que ven un ciervo y mojan las bragas.
2. Qué me dice usted de los ciclistas que se creen filipaldis y bajan los caminos haciendo carreras. En setiembre, dos haciendo descenso, hicieron que tuviesemos que tirarnos del camino, yendo con mis sobrinitos.
Ni se dignaron parar; y doy gracias, si paran yo hoy estaría pendiente de juicio.
3. Mi madre es una señora de demostrada virtud. Su madre de usted, ni idea. Pero lo que está claro es que la educación que le dio a usted fue en una cochiquera.

En cuanto al asunto: de los permisos de caza (del dinero que cuestan), que revierten a la junta vecinal, se arreglan los caminos por los que luego paseamos los senderistas. Quite ese dinero a los pueblos y a ver si va usted a arreglarlos.
Es evidente que no tiene usted ni puta idea de lo que es el rural ni de dónde sale el dinero.

[#67 PortgasDAce]

#63 te di dos opciones, si te diste por aludido con la de "hijo de puta" por algo será.

He vivido en el rural toda mi vida, no solo "tengo contacto" y las mamandurrias que se llevan a cabo no tienen nombre, las diputaciones son un agujero por donde se escapa el dinero y son las que deberían cuidar todo eso (y lo hacen si hay algún amiguete del PP/PSOE en el pueblo XXX que le coma un poquito el culo a la diputación o a la comunidad). Así que un poco de limpieza de mamandurrias compensaría de sobra la perdida que supondría la caza.

[#72 Desactivado]

#67 no me he dado por aludido. Aprenda a leer. Si de dos opciones que me ofrece, la primera es falsa lo único que queda es la otra opción. Esa en la que usted le falta al respeto a minha nai.

Estoy a favor de quitar todas las mamandurrias, subvenciones a asociaciones afines, sueldos de amiguetes colocados, dedazos, etcétera.
Pero no. Con eso no se crea ningún puesto de trabajo, ni se generan ingresos que financien las infraestructuras de los pueblos.
Con la caza, los ingresos por derechos recierten directamente a la jubta vecinal que suele estar destinado a mejorar infraestructuras (y si no es así no tienes al responsable de administrar dichos ingresos a km. de distancia puesto que es tu vecino. Lo que hace más complicado robos y mamandurrias).

Bien. Entonces. ¿Qué propuestas realistas para sustituir los ingresos por derechos de caza tiene usted?

[#73 PortgasDAce]

#72 bajar los gastos generados por las mamandurrias de la caza es suficiente motivo para eliminarla y compensará la perdida de esos ingresos.

[#74 Desactivado]

#73 y si no me lo invento. Bravo.
¿qué gastos generados por la caza repercuten en la administración?

[#41 Desactivado]

#28 A ver, que en el periodo hábil solo se pueden cazar dos o tres días a la semana y solo durante ese periodo, que alguno habláis como que se cazara todos los putos dias del año.

[#33 MrAmeba]

Es que es la puta hostia, dormir en el monte es ilegal, pero llenarlo de plomo y matar animales (y personas por accidente) es legal. Está claro que el monte es de los "señoritos "

[#55 Desactivado]

#33 Acampar es ilegal. Nadie te quita de dormir al raso. Y si es en tienda y puesta al atardecer y quitada al amanecer muy mala suerte y muy capullo tendría que ser el agente que te viera.

[#62 Desactivado]

#55 Es la eterna discusión sobre lo que es la pernocta y lo que es acampada.

¿Cual es la diferencia ente que el agente sea capullo o no?... la distancia a camping más cercano. Si hay camping, ten por seguro que te multan.

[#65 MrAmeba]

#55 Nope. Al raso es ilegal en muchisimos sitios tambien, como en la mayoria de parques naturales. Y que sea mala suerte que te pillen no hace que deje de ser ilegal. Yo sigo pernoctando pero me siento como un maldito criminal. Y si, me tienen despertado batidas de perros cazando, es de lo mas agradable del mundo despertarse con el sonido de una escopeta

[#57 Cometeunzullo]

#26 En mi pueblo con ese dinero se arreglan los caminos rurales. Y están cojonudos, de bien.

[#40 Desactivado]

"Según los datos recabados por Podemos, estiman que anualmente se da permiso para cazar 4,4 millones de conejos, 1,4 millones de liebres, 5 millones de perdices, 90.000 ciervos y 3.664 rebecos entre otros. Recalcan que estos números ocasionan "el declive de los predadores naturales".

Además, denuncian que se introducen en los ecosistemas naturales animales criados adrede para luego darles caza, llegando incluso a mezclar jabalíes salvajes con cerdos con el fin de que sean menos esquivos, tengan mayor tamaño y mayor número de crías. Para Podemos, "mezclar genéticas de diferentes especies deliberadamente debería tipificarse como delito medioambiental".

En este sentido, denuncian en el documento que "lejos de cualquier criterio de conservación", el sector cinegético introduce deliberadamente especies no autóctonas en el país para su caza, como son el muflón, el arruí o el gamo.

A esto, suman que se da un trato de favor al sector de la caza por parte de las instituciones, y señalan como prueba de ello que se dan hechos "tan peligrosos como es la reciente reforma de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad por la que se amnistió a algunas especies hasta entonces invasoras, como la trucha arcoiris, la carpa, el cangrejo rojo o el arruí, para su aprovechamiento cinegético y piscícola".

El informe incide en que si bien los ecosistemas cuentan con sus propios sistemas de autorregulación, los desequilibrios se generan cuando una especie repercute en el hábitat con una velocidad superior a la que ésta puede soportar. Esto ocurre por ejemplo con la suelta masiva de especies de caza menor y la constante reducción de los grandes depredadores. Esas sueltas descontroladas han contribuido y contribuyen a la contaminación genética de especies como la perdiz roja.

5.000 toneladas de plomo

Podemos denuncia además que cada temporada de caza provoca contaminación en los territorios donde se practica ya que quedan en el campo 5.000 toneladas de plomo proveniente de los cartuchos y de la munición usada. A esto, el informe añade los envases desechados en cada tiro. El plomo y los envases "suponen un gran impacto ambiental y la muerte de decenas de miles de aves acuáticas"."

--------------

Es demoledor el lastre que suponen para este país los payasos de la escopeta.

Esto no tiene remedio.

En fin...

[#1 manuelpepito]

En el 'Informe sobre la caza en España' elaborado por el círculo animalista estatal de la formación 'morada' y al que ha tenido acceso Europa Press, apuntan a que esa amplia extensión del territorio destinado al desarrollo de una sola actividad no soluciona los problemas del mundo rural sino que es una merma a las alternativas reales que pudieran "detener el abandono" y la despoblación del mundo rural.

Hay algo que falla en la noticia, según la noticia hay 43 millones de hectáreas dedicadas a la caza, cosa que no cuadra. Si por ejemplo media Andalucia está cultivada y más de la mitad de Castilla la Mancha es un trigal ¿De dónde sale las 43 millones de hectáreas? ( de un total de 50).

Por otro lado la caza es una actividad muy minoritaria y era evidente que el impacto económico en los pueblos con cotos es poca, y me gustaría saber cuáles son las alternativas reales que plantea.

Lo de las licencias, plomo y suelta que comenta la noticia si me parece algo lógico que se denuncie.

[#2 Desactivado]

#01
Los campos de cultivo también son zonas de caza.

[#36 Goomer]

#2 No se en tu pueblo, pero en el mío las zonas de cultivo tienen dueño y no se caza (no es bueno darles tiros a los olivos ni los tomates), se caza en los cotos privados de los ayuntamientos

[#38 Desactivado]

#36 Los terrenos privados también pueden formar parte de los cotos. De hecho por eso se llaman cotos PRIVADOS de caza. Y de hecho la inmensa mayoría de los terrenos cinegéticos son cotos privados.

[#52 Goomer]

#38 Se llaman PRIVADOS a muchos que son de los ayuntamientos, aunque realmente sean cotos locales...

[#56 Desactivado]

#52 Privados pueden ser también los que ocupen montes de utilidad publica, pero en este caso es una cesión de la administración, tienen una gestión privada y sus socios deben pagar anualmente una cuota. Cotos locales no existen. al menos en castilla y león.

Mira lo que hay es, cotos privados,( casi todos), refugios de fauna, cotos federativos, intensivos y reservas regionales de caza, que estas si que la gestión es pública, Y vedados y zonas de seguridad

[#42 RojoRiojano]

#36 que a veces comprenden terrenos cultivables. No vas a incluir una huerta, porque con el simple paso de los cazadores, la destrozan. No vas a incluir un peral o un melocotonar porque los árboles no permiten seguir bien a las presas. Pero anda que no hay hectáreas de cereal que se utilizan igualmente para la caza. Depende del entorno, claro está, quizá en tu zona no haya tanto cereal y por tanto en huertas, frutales y viñas por ejemplo no se permite cazar, pero hay muchos terrenos cultivables que también son coto de caza.

[#53 imagosg]

#36 #1 Los cultivos de cereal privados o no,son el habitat de varias especies cinegeticas. Y siempre se han cazado.
En tu pueblo y en el mio.

[#4 sotillo]

#1 ¿Y quién te ha dicho a ti o de donde sacas que si se cultiva no se caza? Que yo sepa es totalmente compatible

[#16 jabujavi]

#1 "...Por otro lado la caza es una actividad muy minoritaria y era evidente que el impacto económico en los pueblos con cotos es poca, y me gustaría saber cuáles son las alternativas reales que plantea..."
Explícate, porque en mi pueblo de los pocos que traen dinero de fuera son los cazadores que almuerzan y comen en el bar los días de batida.
Y la caza no solo mueve dinero esos dias, pues entorno a ella exiten varios sectores que se benefician... Armerias y material especísico(nada barato), veterinarios, realas...

[#17 powernergia]

#16 La caza sin duda mueve dinero.

La cuestión es si hay otras alternativas que no son muy compatibles con la caza, que pueden mover mas dinero.

[#27 Desactivado]

#17 ¿como por ejemplo?
Por favor, no me diga que turismo rural porque eso ya se intentó poniendo casas rurales por todos lados previa subvención y la mayoría ya están cerradas

[#20 manuelpepito]

#16 Que la caza mueve dinero es evidente, pero que es un motor económico pequeño también. Ningún pueblo va a dejar de despoblarse por el movimiento económico de la caza, que es lo que dicen esta gente, pero también hablan de unas alternativas que la caza impide, y lo que me hubiera gustado saber son esas alternativas, porque ahora en muchos sitios, y tu pueblo ves ejemplo, la caza es de lo poco que hay

[#26 Desactivado]

#16 y las licencias (lo pagado) revierte en la junta vecinal que luego lo gasta (o debería) en acondicionar el pueblo.

[#46 montaycabe]

#16 En tu pueblo. Hay muchos pueblos en España.

[#49 Res_cogitans]

#16 Lo que dices es una variante de la falacia de la ventaja rota. Quizás si no fueran los cazadores almorzarían más ciclistas, senderistas... o se beneficiarían otros.

[#60 jabujavi]

#49 Pues chico... por mi parte nunca he tenido ningun problema. Y mis amigos y yo no somos precisamente de estarnos quitos en casa. Bici, senderismo, foto... incluso ahora a varios amigos les está dando por volvar drones y tal.
De hecho, más de una vez nos han acercado ellos a algún sitio y ellos han seguido por su lado y nosotros por el nuestro. Ya se que todo esto es super personal pero tengo entendido que es tónica general en mi zona...

[#61 Desactivado]

#59 No, pero para algunas cosas de mi zona se puede hablar largo y tendido... tanto bueno como malo. Cádiz, por cierto.

Eso si, las bestiadas más grandes con armas (algunas de las cuales hablo) no son de mi zona, son de Salamanca y Zamora. Lo de disparar por la noche ha sido en Sierra de Aracena (que telita la tasa de descerebrados que hay)... pero puedo poner más ejemplos, como la sierra de Grazalema, donde las batidas de caza campan por donde quieren y nadie hace nada. Sencillamente recuerda lo de la movida que hubo en El Bosque cuando la Guardia Civil hizo un control trampa a una figura destacada del ecologismo que lucha por abrir caminos públicos (trama-contra-activista-ecologista-juan-clavero-empieza)... pues bien, la actitud de la GC en esa zona es pasar absolutamente de todo, no tocar a los cuatro dueños de las fincas ni a los cazadores, por que si no, el problema está servido. Los alcaldes no quieren problemas con los latifundistas ni los cazadores y siempre van a presionar a los agentes para callar o incluso para amedrentar a ciertos agentes:
Un Guardia Civil es suspendido de empleo y sueldo por intervenir en un pleno en nombre de una asociación ecologista

Un Guardia Civil es suspendido de empleo y sueldo ...

La sargento acosada en la Guardia Civil: "Me siento indefensa en España"

La sargento acosada en la Guardia Civil: "Me ...

El problema es la impunidad con la que se realizan muchos actos. Hay cazadores que se saben impunes (palabra contra palabra) y muchos tienen esa actitud prepotente de llevar arma y amenazar, y si son capaces de descerrajar a tiros a dos guardas forestales, te imaginarás lo ligeros que son hablando contigo mientras tienen un arma. A mi no es que me pasen más veces, es que salgo mucho con la bici y hago rutas muy largas (en pistas rurales o caminos de montaña puedo hacer rutas de +100km día) y voy buscando caminos nuevos, lo cual multiplica las veces que me cruzo con ciertos elementos. Esto produce que mis encuentros con cazadores sean mucho más habituales que el que sale al monte una vez cada tres meses... y no es lo mismo salir por el parque de Guadarrama un finde que por las zonas rurales perdidas en la quinta puñeta un día de diario. El mundo es muy diferente.

Cuando revisas los datos en Andalucía, da miedo ver ciertas cifras de accidentes.
http://comopunos2.blogspot.com/2017/02/muertos-y-heridos-por-armas-de-caza-largas-espana.html

[#34 Goomer]

Podemos, ese partido que se preocupa por la caza, el heteropatriarcado opresor, y las cosas que de verdad importan en este país

[#37 Desactivado]

#34 dale la vuelta y estás diciendo el programa de vox.

Podemos se preocupa de cosas como la pobreza energética también, eso que para la derecha no existe.

[#39 Desactivado]

#34 Mejor preocuparse por el comunista de Maduro, o por quien tiene la bandera mas grande en el balcon como hace la gente de bien

[#8 Desactivado]

Pero ofrecen alguna alternativa a los ingresos que aporta la caza o sólo quieren prohibir?

"La caza en España genera 3.600 millones de euros y 54.000 empleos"

http://www.expansion.com/fueradeserie/cultura/2017/02/28/58b402dae2704e3d188b456b.html

[#18 powernergia]

#8 Y no soy de prohibir la caza, pero es cierto que hay alternativas que se ven dificultadas por los cotos de caza, especialmente todo lo que tiene que ver con el turismo de naturaleza, senderismo, cicloturismo, observación de aves y fauna, y eso también genera dinero y es fuente de empleo.

[#23 Baal]

#18 y tiene que darse en las fincas y cotos por que si, digan los propietarios lo que digan...

[#25 powernergia]

#23 No todos los cotos de caza son privados, y muchos privados afectan a caminos públicos.

[#51 Desactivado]

#18 Cuando más se realizan esas actividades que dices, en primavera y verano, no se puede cazar, está chapada la caza salvo alguna especie de caza mayor en rececho.

[#31 bagauda]

#8 Podemos propone la legalización del cannabis que supondría en torno a los 20.000 millones de euros. Con eso no es que revitalices un pueblo o una comarca, es que pagas la deuda pública del país

[#9 Desactivado]

A mí me gusta practicar el tiro con mortero y plantar minas antitanque en el campo.

[#24 Baal]

#9 grandes aficiones, pero ya verás cuando pruebes las bombas de racimo...

[#47 Desactivado]

¿Incluyen en el informe lo del militante podemita que mató a un niño en una cacería hace pocas semanas?

[#30 Desactivado]

Pues no te extrañes tanto.

Solo en mi caso, te puedo decir que un tío mío recibió un tiro en cuello y craneo. Otro tío mío, disparo en antebrazo. Un primo varias perdigonadas. Mi vecino voló su salón recargando cartuchos en casa (dos adultos con graves quemaduras y el niño de 4-5 años con una larga lista de cirugías plásticas). Entre conocidos, dos muertes por disparos.

En mi zona, me han pasado perdigonadas por encima de la cabeza de unos cazadores tirando a menos de 30 metros de una autovía (yo estaba con la bici por la vía de servicio). Otros estamparon una perdigonada en los árboles de mi alrededor al disparar a todo lo que se movía. Otros, pegando tiros por la noche cegando con focos a la caza mientras que nosotros habíamos salido a pasar la noche viendo estrellas. Otro, cazando a caballo casi nos arrolla cuando entrenábamos por un camino rural... y por las carreteras rurales estoy harto de ver cartuchos tirados en las cunetas, y balazos en las señales, ya que que tiran a los halcones y gavilanes que los usan de posadero (ya he encontrado varias muertas en la base de la señal).

Pocos accidentes pasan para la cantidad de cretinos armados que están sueltos. Y ojo, que tengo familia cazadora, y varios amigos míos también tiran... pero reconocen que la cantidad de imbéciles sueltos es alarmante.

[#45 pepepoi]

#30 tú has visto muchas peliculas del Chuc Norris o sales fumao al campo

[#59 Desactivado]

#30 Vives en Irak?

[#68 Duke00]

#66 Claro los que ponen cepos son cazadores delincuentes.

Sobre los accidentes de tráfico tal como aparece en el informe y como se puede constatar en la realidad no se limita al momento en si de la batida, si no que los efectos de dispersión de los animales afectan durante más tiempo. Pensar que una batida de día no afecta al comportamiento de los animales esa misma tarde es absurdo. Por lo tanto a pesar de provocar accidentes no los cubre el seguro por que ponen mil y una trabas para intentar zafarse.

Insisto, algunos los consideran la misma especie y otros no. Llámalo raza o subespecie (aunque la forma más correcta es la última aunque pareces desconocerlo), de cualquier forma como mínimo son subespecies distintas y por lo tanto tienen ciertas diferencias genéticas que convierten en un crimen a la biodiversidad el que los crucen y los suelten.

No hay grandes depredadores de jabalíes por que se acabó con ellos pero la caza no se limita a los jabalíes. Y nadie niega que no exista cierta utilidad de la caza como actividad de control, pero se debería de controlar y restringir mucho más, por ejemplo sigues sin decir nada acerca del habitual maltrato a los perros y sobre la contaminación de plomo entre otros puntos que comenta el informe...

En resumen, lo que te jode es que este informe saque a relucir grandes realidades de la caza y por eso atacas de esa manera a quienes lo escribieron y a quienes desmontan tus argumentos.

[#69 Desactivado]

#68 no, los cazadores usan sus armas y cazan los cupos establecido s.Los de los cepos son granjeros matando "alimañas" delincuentes en todo caso.

Si cada vez que un animal ve a un cazador o a un depredador abandonará su territorio no tendríamos ya herbívoros en España.Eso es una chorrada, los accidentes los provoca la superpoblación.Vivo en el rural y los jabalíes se meten hasta el medio de los pueblos en la noche no les afectan las batidas es que hay demasiados

La población de lo os se está recuperando pero es muy difícil que ataquen jabalíes y estos se reproducen explosivamente.

El maltrato a los perros me parece muy lamentable y habría que condenarlo más fuertemente pero no es un problema de la caza , si o de maltratadores de animales.

Respecto al plomo parece que si es un problema ,debería cambiarse la municion a acero o tungsteno. Pero la caza co o medio de control de poblaciones y control de enfermedades es indispensable.

Como ves crítico lo que me parecen chorradas de mascotas sin fundamento pero momento problema en admitir otros problemas.
Déjate de fanatismos y seguir modas y se más crítico.

[#10 Desactivado]

No llega al uno por ciento de la poblacion, digamos que en España esa cifra corresponde a 400.000 y de ellos 5.000 salen heridos,

No hay estadistico al que no se le pille al hacer numeros, estaria el monte lleno de ambulancias y pareceria aquello la guerra de Corea. Pero claro, hay que ser guay.

[#14 lobomad]

#10 Te envío una estadística no actual, pero para que te hagas una idea

https://www.club-caza.com/articulos/145garrido.asp

El gran problema es que antes eran cazadores que conocían el entorno, los animales, rastros, sonidos, avisos de otros animales... Y antes que viese al animal ya tenía una idea que animal era. Ahora ese conocimiento se ha perdido bastante.
Mucha gente vive en la ciudad y algún fin de semana va de caza. Recientemente me ha gustado conversar con cazadores en esperas para ver a un animal (no cazarlo) que querían aprender más del medio natural.

[#75 U221E__]

#71 No.

Pero un votante de podemos debiera ser más inteligente y no tirar piedras sobre su propio tejado poniendoselo en bandeja a PP / VOX / CS / PSOE

[#58 Epicurus]

No. Las zonas de cultivo NO son de caza. Son terrenos PRIVADOS.

Me parece que esto es un informe sin ningún rigor hecho por cuatro perroflautas animalistas que no saben de la misa, la media.

[#43 Sat000]

La caza es para hombres de testosterona alta. Y todos sabemos que Podemos es un partido de hombres apocados, feministas, planchabragas y vegetarianos. No me hace falta ni leer la entradilla para saber que han dicho “caza caca”.

[#50 Desactivado]

Pero luego para montar una partida de airsoft todo son pegas.

[#15 Desactivado]

Menuda coleccion de chorradas ,ignorancia y prejuicios.
En los círculos de podemos se juntan los mayores pirados el país, desde alérgicos al wifi a mascotas ( que no ecologistas)

La caza no soluciona todos los problemas del mundo rural, que cosas en? Alguien pensaba que fuera un importante motor económico?

La "caza mayor" incluye jabalíes y corzos que son especies que se reproducen alarmantemente ya prácticamente no tienen depredadores.Y los tipos que suben al monte en viejos suzukis Vitara no me parecen de clase alta.

Los cazadores cazan las especies y número que les permiten los organismos regionales basados en estudios e biólogos para contener la superpoblación de especies y frenar la expansión de enfermedades como la sarna.

Los accidentes de tráfico Monse producen npor la caza ( estos además estarían cubiertos por el seguro del coto) si no por la superpoblación de algunas especies como jabalíes que se pasan tranquilamente hasta por el centro de los pueblos y que comomson de hábitos nocturnos producen muchos accidentes

Los cepos y trampas son ilegales pero los meten en las estadísticas de heridos por cazadores, más manipulación

Un apunte , jabalíes y cerdos son las misma especie por eso se pueden cruzar pero los pocos casos que hay son de cerdas cautivas que son preñadas por un jabalí cosa que no le hace gracia al granjero

.Los jabalíes ya se reproducen de manera explosiva al no tener depredadores no hace falta hibridarlos , más mentiras

Los ecosistemas tienes sus propios sistemas de regulación? Echad un vistazo a la población de lobos y a la de jabalies.El equilibrio ecológico no existe y el hombre tiene que colaborar para mantener na las poblaciones en un número adecuado al medio

[#19 Duke00]

#15 ¿Qué más da que sean ilegales los cepos y las trampas? La cuestión es que si hay cazadores que se saltan esas normas hay que meterlos en la estadística también.

Los accidentes de tráfico en carreteras están bastante ligados también con las batidas de caza y si tienes un accidente no es tan fácil que el seguro del coto te cubra. Siempre ponen problemas.

Los cerdos y jabalíes son la misma especie para algunos autores y para otros son especies distintas. Sea como sea como mínimo son subespecies distintas y si es cierto que en algunos cotos están mezclándolos para cambiar ciertas carácterísticas de los jabalíes salvajes me parece totalmente correcto que se proponga que esto se tipifique como delito ambiental.

Los ecosistemas tienen sus propios sistemas de regulación, si. Y la propia noticia indica que estos se rompen entre otras cosas por el declive constante de los grandes predadores.

En resumen, has leído solo las partes que te han interesado e intentando malinterpretar... Lo que queda claro es que el que destila chorradas, prejuicios e ignorancia eres tú.

Por cierto, ¿tampoco nada que comentar acerca del plomo y del maltrato a los perros?

[#66 Desactivado]

#19 los que ponen cepos no son cazadores son delincuentes, normalmente ganaderos a los que les han atacado sus reses.

Los accidentes de tráfico con jabalíes son siempre de noche, son animales de hábitos nocturnos y provocan los accidentes porque nos los ves cruzar la carretera.Los cazadores hacen las batidas de día y en zonas apartadas y señalizadas y si provocaran un accidente lo cubre su seguro.

Jabalí y cerdo es la misma especie, subespecie significa raza no hables de lo que no sabes.Los jabalíes son una plaga, se reproducen de manera explosiva ya que no tienen depredadores no hace falta mezclarlos para nada , eso son inventos.

No hay grandes depredadores para controlar a los jabalíes, apenas unos pocos lobos que no les interesa enfrentarse a las enormes manadas y que encuentran mucha otra presas más fáciles como potros salvajes, conejos u ovejas

En resumen ,no tienes ni zorra idea de lo que hablas pero te jode que se haga una critica de esa chorrada de los círculos muy te inventas cosas y me mandas un negativo ( que te devuelvo)

[#35 U221E__]

#15 Claro, mucho mejor votar a fascistas hijos de puta o ladrones verdad ? PP / PSOE / CS / VOX

Muy lógico todo...

[#64 Desactivado]

#35 hago una crítica de un circulo de podemos y esa es tu respuesta?

Seguid con ese nivel de autocrítica que os vais a llevar una ostia de ordago

[#70 U221E__]

#64 Independientemente de lo que haga un puto círculo... está el partido. Y como partido son mucho mejor que los FascistasLadrones de VOX / PP / CS o PSOE.

Tu comentario lo primero que me hace pensar es que prefieres votar a CS o peor a PP o VOX... Unos fascistas que nos van a robar y a hacer que la sanidad empeore aún más, junto con el empleo, la educación y las pensiones...

Tu comentario me hace pensar que no vas a votar a PODEMOS es decir, les vas a hacer tener menos fuerza frente a PP / VOX / CS / PSOE. Gracias a gente como tu que dice "os vais a llevar una ostia de ordago" cuando se celebren elecciones de nuevo ganarán los fascistas, ganarán los ladrones. Pero entonces ahí estaré yo para deciros a todos, "por gilipollas, a disfrutar de lo votado."

Yo suelo decir que PODEMOS son los gilipollas que mejor nos representan. Gilipollas si, pero no son como PP / VOX / CS o PSOE.

[#71 Desactivado]

#70 entonces según tu los votantes de podemos solo pueden ser gente sin autocrítica que se deben autocensurar aunque vean propuestas absurdas.

Unos fanáticos en resumen.