Publicado hace 5 años por guaperas a sophiaveda.wordpress.com

El yo trascendental es siempre el sujeto de conocimiento y no puede ser jamás objeto. Puesto que todo objeto sólo lo es en relación al sujeto, este es siempre previo al objeto. Kant sostuvo entonces que el YT no puede ser nunca objeto, no puede colocarse por decirlo así frente a sí mismo, porque para que haya objeto debe estar detrás del escenario del conocimiento. Por ello el YT no puede conocerse a sí mismo según Kant. Al igual que el ojo no puede verse a si mismo, porque sin ojo no hay visión, o la planta del pie no puede posarse a si misma.

Comentarios

RoterHahn

Jiddu Krishnamurti.

Sinfonico

#3 Jacques Lacan

RoterHahn

#5
Ken Wilber

Sinfonico

#6 Muchas gracias, no lo conocía, me recomendarías algo de él en concreto?

RoterHahn

#7
Yo me he leido los 3 ojos del conocimiento y conciencia sin fronteras. Eso creo.
Hace mas de 20 años de eso y desde que mude estan con todos mis libros en cajas de carton.

Sinfonico

#9 Gracias, los buscaré.

Sinfonico

El yo transcendental de Kant y el superyo de Freud deben ser similares.

guaperas

#4 y la mente superior de los budistas y el yo-como-contexto de la teoría cognitiva de los marcos relacionales. Aparece en distintos sitios.

D

Kant sostuvo entonces que el YT no puede ser nunca objeto
Claro, YT (YouTube) es un sitio de vídeos...

RoyBatty66

#1 Si es PH (pornhub) puede ser ojete