Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Y así se expulsa a otra gran parte del movimiento
Poco a poco se va fragmentando todo mas y mas evitando cualquier posibilidad de "revolución" real, conseguir que los pringados que no tenemos una mierda nos peleemos por cosas así ha sido lo mejor que se les ha ocurrido.
Resumiendo: Lealtad absoluta y ciega o serás señalado y crucificado. ¿Cuantas feministas clásicas han sido ya purgadas? Os encanta eso de ser juez jurado y verdugo. Mas fácil todo.
#3 "Principio del enemigo único" y a correr, que no es como si tuvieran argumentos para cada cosa.
Poco a poco se va fragmentando todo mas y mas evitando cualquier posibilidad de "revolución" real, conseguir que los pringados que no tenemos una mierda nos peleemos por cosas así ha sido lo mejor que se les ha ocurrido.
Resumiendo: Lealtad absoluta y ciega o serás señalado y crucificado. ¿Cuantas feministas clásicas han sido ya purgadas? Os encanta eso de ser juez jurado y verdugo. Mas fácil todo.
#3 "Principio del enemigo único" y a correr, que no es como si tuvieran argumentos para cada cosa.
#19:
#17 Del feminismo... hombre por favor. Dejad ya de marcar a los enemigos. Al menos te callas sobre Carmena y Clara. Tenéis muy claro que la autodeterminación en otros aspectos es una fantasía, pero por alguna razón aquí hacéis una excepción. Dogma, dogma y señalar a herejes. En eso nos están convirtiendo a la clase obrera. Una clase obrera que no tiene porqué estar en contra de los derechos de otros colectivos. Es falso que no comprar un corpus pseudocientífico como el del género como constructo social puro vaya en contra de los derechos de nadie.
#10:
"Ya casi nadie utiliza el término feminazi con el que la carcundia reaccionaria insultaba a las feministas. "
Primera frase y ya es errónea. No se llamaba "feminazis" a las feministas, así en general, sino a las hembristas y feministas radicales y misándricas.
Primera frase y ya es errónea. No se llamaba "feminazis" a las feministas, así en general, sino a las hembristas y feministas radicales y misándricas.
Comentarios
#17 Del feminismo... hombre por favor. Dejad ya de marcar a los enemigos. Al menos te callas sobre Carmena y Clara. Tenéis muy claro que la autodeterminación en otros aspectos es una fantasía, pero por alguna razón aquí hacéis una excepción. Dogma, dogma y señalar a herejes. En eso nos están convirtiendo a la clase obrera. Una clase obrera que no tiene porqué estar en contra de los derechos de otros colectivos. Es falso que no comprar un corpus pseudocientífico como el del género como constructo social puro vaya en contra de los derechos de nadie.
#19 Eso digo yo: HOMBRE POR FAVOR.
Me flipa que me hables en plural (yo no represento a nadie) y más me flipa que hables en nombre de la clase obrera. Ego te sobra un poco...
Creo que un mundo donde se respete fundamentalmente el derecho a SER. Que yo sepa los dogmas son los que estás aplicando tú y otros que se han empeñado en decirnos que es un hombre y que es un mujer y encima se abrazan a lo científico. Solo te ha faltado decir que es antinatural...
#24 De nuevo hombre de paja. Yo no me erijo en nombre de la clase obrera. Viene a colación porque se suele criticar defender los derechos de ciertos colectivos por ir en contra de los derechos de todos, la clase trabajadora. Y vengo a decir, más de una vez, que es una falsa dicotomía.
Si, hablo en plural porque sois muchos los que respondéis en ese sentido. Si el argumento es empezar a hablar de Ego... muy bien. Como si no nos encontráramos diariamente a ancaps y voxeros que terminan con ese tipo de conversación.
Nadie niega el derecho a ser. Otra falacia de hombre de paja.
Tampoco he dicho que sea antinatural. Todo lo que existe es natural, por definición. De nuevo estás cayendo en el perfil que he descrito. Si no compro la pseudociencia es que debo de tener algo en contra de los transexuales. Yo no tengo nada en contra. Los colectivos desfavorecidos son aliados de la misma lucha.
Qué lejos queda eso del socialismo científico... parece que ahora recordarlo es facha.
#22 Otra falacia de hombre de paja más, para variar. Yo no estoy en contra del modo de vida de nadie. Me parece enriquecedor. Pero cambiar el sexo legal en base a un concepto metafísico como la autodeterminación (por mucho que te cueste, lo mismo que una epifanía) infringe otros derechos y no está justificado para defenderlos.
Lo dicho, por poner en cuestión EL DOGMA, que no la necesidad de legislar para proteger, pues ya aparte de facha soy homófobo aparte de transfobo.
Mientras nos entretenemos con estas guerritas, nos están abriendo en canal a todos con los derechos, el recorte de servicios, la pérdida de poder adquisitivo, etc.
#2 Que más da, lo importante es discutir sobre quien esta más oprimide.
#2 Cuando el capital esta a favor de tu movimiento, no eres revolucionario, eres una herramienta contra el derecho de los trabajadores.
Y ahi ha triunfado el Capital, fraccionando el movimiento obrero en movimientos identitarios.
Sorprende leer esto en Público, imagino que evitarán que les vuelva a pasar
#5 han añadido una primera frase hablando de "nos llamaban feminazi, la cancurdia" y con eso han engañado a los supervisores
#5 sobre todo esto
"La primera terfa planetaria fue J.K.Rowling por atreverse a decir, ¡oh, sacrilegio! que para denominar a las personas menstruantes se solía utilizar la palabra mujeres"
"Ya casi nadie utiliza el término feminazi con el que la carcundia reaccionaria insultaba a las feministas. "
Primera frase y ya es errónea. No se llamaba "feminazis" a las feministas, así en general, sino a las hembristas y feministas radicales y misándricas.
#16 Eso es una falacia del hombre de paja. Nadie quiere que se sientan mal, es un argumento sorprendentemente torpe de alguien con tu historial. Acaso vas a comprar el dogma católico por los sentimientos de alguien? No, eres ateo. Tú defenderas el derecho a que hagan lo que quieran con su tiempo, que nadie les moleste, que no sufran discriminación... y a lo mejor que el estado provea atención psicológica a quién cree en amigos imaginarios.
No hay que comprar pseudociencia para apoyar al colectivo trans. La incompatibilidad es falsa, es sólo política y discurso.
#20 Que cada una haga lo que quiera con su cuerpo y con su mente no significa que yo tenga que "comprar" su forma de pensar, pero lo que no hago es legislar para imponerles mi modo de vida. Se llama respeto y trato de hacerlo todos los dias porque como no consiento que se metan en mi vida ni en mi mente, hago lo mismo con los demás...¿O tú sí?
De atención psicológica sabemos mucho los maricas; y de electrodos, y de decirnos que es una moda, y de usarnos de parapeto para defender a los niños, y de contagio. Porque las mismas gilipolleces que se hicieron con los homosexuales se hace ahora con la ley trans. Lo curioso es que de todas las alarmas que hicieron sonar las terfas por la ley trans, no se ha cumplido ninguna y aún así siguen con su mierda transfoba.
#11 Porque hay una filosofía detrás que imbuye a izquierda y derecha desde el comienzo del liberalismo, el poner al individuo primero. A ver si te crees la mentira de los conservadores al apropiarse de la etiqueta "liberal". Que oye, no está mal mirar al individuo... si no caemos en fantasías. Es la ideología del sistema, no de uno que pasa por ahí, ni de un grupo concreto. Pensar que la realidad la conforma el individuo subjetivo.
#14 quienes más fervientemente han defendido la autodeterminación de género han sido quienes han sido: la extrema izquierda (si prefieres llámalo de otra manera, hablo de los partidos políticos con representación parlamentaria más a la izquierda), tanto aquí como en los EE.UU., que es de donde viene el movimiento… y aunque quieras irte más atrás y decirme yo que se, que viene de las universidades francesas (por ejemplo) o lo que sea, sigue viniendo de la izquierda, no de los liberales.
Meter a Rallo y a los liberales en un comentario sobre este tema no tiene ni pies ni cabeza… cualquiera con más de 60 de CI puede relacionar lo que quiera con lo que quiera, eso está claro, pero en este caso esquivar a Podemos para tirarle a Rallo me parece una finta digna de mención
#29 Yo no esquivo a Podemos. Muy al contrario los acuso de haber perdido de su análisis filosófico el materialismo que ha definido a la izquierda en contra del idealismo filosófico del liberalismo.
Menciono a Rallo para crear un shock. En el sentido de la autodeterminación del individuo, es filosóficamente el mismo género de concepto metafísico. Al que se le haya encendido la bombilla, bien. Si no lo has entendido puedo dormir tranquilo, descuida.
#31
#31 Mi espada a su servicio, mi lord comandante.
"La exigencia de renunciar a las ilusiones sobre su condición es la exigencia de renunciar a una condición que necesita de ilusiones. Exigir la renuncia a las ilusiones correspondientes a su estado presente es exigir la renuncia a una situación que necesita de ilusiones"
Esta cita es de Marx en su "Crítica a la filosofía de Hegel", hablando de izquierda, materialismo y crítica a la filosofía idealista liberal. Y no te lo vas a creer, pero justo estaba buscando en mi archivo de citas esta, y da la casualidad que aparece hoy en una botica enviada hoy a Meneame:
https://kamchatka.es/el-pensamiento-mistico-como-forma-de-alienacion-y-tecnica-de-saqueo-para-las-clases-populares/
Algo que siempre me pareció curioso es como desde la izquierda criticamos de manera insistente la magufería, pero sin embargo se ha comprado en los últimos 50 años la filosofía liberal más profunda: "la ideología de bloque histórico", que decía Papa Noel...
habrá que estar del lado de las terfas porque son las únicas que se han atrevido a decir que el Emperador va desnudo.
Claro que sí, las únicas… feministas radicales
#6 es curioso que la misma frase dicha por Abascal será facha, franco, nazi, dicha por Carmen Calvo terfa, revanchista, transfoba y por Lucía Etxebarría ya ni se que insultos se usan.
Las terfas sencillamente se han quitado la careta. No perseguían la igualdad, en eso se diferencian de las feministas, sino la supremacía.
Pues de momento Yolanda ha puesto al frente de los asuntos feministas en campaña electoral a un trans, así que poco cambio a la vista.
edit
No presenta el artículo muy bien. Supongo que para lidiar con la editorial de Público.
0# Curratelo un poco mas con las etiquetas. "hoguera" no tiene ningun sentido, y faltan importantes como "transfobia".
#21 Ya, bueno, se me ha acabado el tiempo de edición. Y a veces también, pues uno no está fino y no "da con la tecla" adecuadamente. (no es cuestión de currárselo más o menos (bastante me lo intento currar ya, btw (sobre todo sabiendo que este artículo, pues tiene entre pocas o nulas opciones de no caer en descartadas) ) )
No obstante, acepto que alguien con karma suficiente modifique añada esa etiqueta.
Creo que la diferencia entre sexo y genero es evidente por lo que no se puede pretender olvidarlo por una cirugía.
Que tengan los mismos derechos que hombres y mujeres es logico,pero reconociendo su condición y sus diferencias.
El deporte ,se ha diferenciado por sexos por las diferncias fisicas entre ellos, por lo que las unicas opciones en deportes profesional pasa por competir por genero o eliminar el el sexo.
Y esta última seria discriminatoria para mujeres transgénero y de nacimiento.
No parece que necesitemos a Salomón para regularlo.
No es que se las acuse de transfobas...
Es que lo son.
#1 Y Chimpún. Olé tus huevos. Como Carmena, Carmen Calvo, Clara Serra... todos
fachastránsfobos.#1 Y así se expulsa a otra gran parte del movimiento
Poco a poco se va fragmentando todo mas y mas evitando cualquier posibilidad de "revolución" real, conseguir que los pringados que no tenemos una mierda nos peleemos por cosas así ha sido lo mejor que se les ha ocurrido.
Resumiendo: Lealtad absoluta y ciega o serás señalado y crucificado. ¿Cuantas feministas clásicas han sido ya purgadas? Os encanta eso de ser juez jurado y verdugo. Mas fácil todo.
#3 "Principio del enemigo único" y a correr, que no es como si tuvieran argumentos para cada cosa.
#4 #1 Excluido por dogma, porque en general nadie está en desacuerdo en avanzar en derechos como cambio de nombre (no el sexo legal), no mencionar el sexo biológico en el DNI, atención médica que respete la privacidad, la educación en tolerancia, la guía médica y psicológica hacia la transición, programas de inserción laboral, protección contra ambientes familiares hostiles, programas de atención temprano en colegios, etc... los derechos no son lo importante, lo importante es comprar la idea-fuerza liberal de la autodeterminación. Enterrar un poco más el materialismo, y seguir viviendo en el mundo de la piruleta de Rallo en el que cualquier se autodetermina como rico, como nación, como emprendedor, como hombre, como mujer, como diplodocus.
#9 el triple mortal que te has marcado para convertir la autodeterminación de género en cosa de Rallo y “los liberales”.
Juraría que se viene antes a la cabeza Montero y gente del estilo, poco sospechosa de ser “liberal”
#3 Guau, Carmen Calvo....¿Ahora es un referente? Cagate lorito.
Qué rapido olvidaron estas aquel lema feminista de "Mi cuerpo es mío" o "Nosotras parimos o nosotras decidimos"
Si de pronto esos lemas sirven para ellas pero no para la gente trans, se pueden meter esos lemas por el útero que tanto define a una mujer, mujer
#3 Es curioso cómo muchos se dejan llevar por el significado de los movimientos, según si su líder los fomenta activamente o no.
No "escuchan" a otros que puedan aportar una lógica que ciertos movimientos no conllevan en sus cimientos. Lógica que al final se reduce ya no sólo a la convivencia entre los individuos, sino también a evitar crear otras desigualdades totalmente innecesarias (e incluso forzadas) entre distintos colectivos que sufren de modo evidente desigualdades e injusticia.
Esta "idolatría" insistente a líderes específicos, con carisma totalmente local (llegando hasta crear enemigos extremadamente locales), casi hasta nivel familiar, es algo que debe ser al menos, identificado apropiadamente.
Sin duda, siempre van a existir estos grupos, y con las rrss, el altavoz y visiblidad estarán ahí, pudiendo ser más populares mediáticamente digamos.
Pero simplemente rascando sobre su superficie, la posible confrontación con los DDHH y legalidad de sus propuestas, serán algo que demostrarán la alta cuestionabilidad de estos movimientos que fomentan (yo creo que intencionadamente, para su propio beneficio) la desigualdad más absoluta e injusta.
#1 Todos son tránfobos (o fachas) menos yo.
#12 Yo lo que no hago (desde luego) es meterme en como se sienten o como viven o como se definen los demás...¿Tú sí?
#16 Yo me siento como una mujer de 67 años, voy a pedir una ley para aprobar el trans-edadismo y que me jubilen ya.