2930€ por 15e por libro da un total de 43950€ que pierden las editoriales por cada archivo que se descarga. O al menos eso sale con los cálculos que hacen para sacar las pérdidas por piratería. Luego resulta que se pierde el PIB de toda la UE
.doc no será un buen formato, pero es el formato más extendido porque es el único compatible con el programa editor de textos más extendido (y con diferencia) que es MS Word. Es una putada, pero es así, por lo que si los ponen en .doc llegará a mucha más gente que si los pasan a .odt. De todos modos el estándar de ebook creía yo que era el pdf
#13 Todo lo contrario. En un PDF está almacenado el CodePage, pero en un TXT no.
Mientras no uses caracteres "especiales" bien, pero que pasa con "áéíóúàèìòüâ@#中人民共和国" ? ¿En ISO-8859-15, UTF-8,...?
¿Y como ponemos los saltos de línea?
XHTML o PDF, todo lo demás, puede dar problemas.
Ni Word, ni PDF ni nada. El único "buen" formato es el txt - el único que se puede asegurar al 100% su legibilidad desde ahora hasta el día que dejen de existir los PCs.
A ver, la mayoría de libros están escaneados y pasados por un OCR, por lo que seguramente aún contienen errores. El hecho de que estén en formato doc es para que la gente pueda corregir los errores e ir depurando los libros hasta tener ediciones correctas. Por otra parte, cada cual lee sus libros de manera diferente: en una PDA, en pantalla del PC, en un tipo de letra o en otro, etc., por lo que es importantísimo poder modificar el fichero para adaptarlo a los gustos de cada cual.
El PDF, por su parte, no es editable, por lo que no se puede corregir ni adaptar a nada, por lo que no es demasiado apropiado para distribuir libros electrónicos. Al fin y al cabo, un .doc es relativamente fácil de convertir a PDF, mientras que la inversa es ciertamente complicada (y sí, ya sé que hay mil programas que lo hacen, pero hacen mil desastres).
Y sí, es una pena que no estén en formatos abiertos, pero, qué le vamos a hacer, a día de hoy hay muchísima más gente que usa Word que OpenOffice, y eso se nota. De todas formas, la alternativa al .doc no es el PDF, debería ser en todo caso el .odt o similar.
¿Qué tal hacer un reempaquetado en lugar de quejarse? Se pueden pasar todos a PDF o a lo que sea y poner el mismo paquete de libros añadiendo en el nombre del fichero el formato en que están.
JarFil (#13): "¿Desde cuándo PDF es un buen formato?"
Supongo que lo dices de broma. El PDF es un formato cojonudo. Es abierto, libre de patentes abusivas, y técnicamente aúna simplicidad, gran calidad y tamaño del fichero reducido (y si es sólo texto, muy reducido). El PS es un formato mucho mejor, con mayor calidad y menor tamaño (en textos), pero no se ha popularizado, excepto como estándar de impresión (que ahora quieren pasar a PDF).
El TXT es estupendo, pero en cuanto a formateo del texto (párrafos, espaciado, negritas...) es poco práctico. Lo que sí sería genial, sería que dieran la fuente de los textos en LaTeX. Un fichero LaTeX de un libro ocuparía poco más que en TXT, y a partir de él es trivial generar un PDF con calidad arbitraria. Además, siendo texto plano, el fichero LaTeX podría comprimirse hasta un tamaño ridículamente pequeño.
Lo dicho: lo mejor LaTeX. Si no, PS o en su defecto PDF. TXT sería peor, aunque no sé si peor que DOC.
#7#8#9 Teneís toda la razón, pero un poco tiquismiquis.
Ya aviso. Los libros vienen cada uno en un archivo comprimido. Yo de los que he visto la mayoría eran PDF y Word, ahora bien, al leer los comentarios he abierto unos cuantos y hay alguno rtf e incluso he visto un html.
OpenDocument es un buen formato: abierto y estándar oficial. El formato de MS-Word es cerrado, secreto y propietario, y te obliga a ser un pirata o a pagar un montón para poder utilizar tus documentos. A ver si nos enteramos: ¡WORD NO ES UN BUEN FORMATO!
#7 estoy contigo, mejor todos en pdf, que para leer ni siquiera odt se presenta buena eleccion. pero vamos word en el peor de los casos, habra que convertirlos a pdf
Comentarios
¡WORD NO ES UN BUEN FORMATO!
--------------
Ni bueno ni malo, Word es un programa, el formato que usa es el puntodoc ...véase .doc ...
Por el e-mule hay circulando uno con 3120, yo me lo bajé hace tiempo
2930€ por 15e por libro da un total de 43950€ que pierden las editoriales por cada archivo que se descarga. O al menos eso sale con los cálculos que hacen para sacar las pérdidas por piratería. Luego resulta que se pierde el PIB de toda la UE
.doc no será un buen formato, pero es el formato más extendido porque es el único compatible con el programa editor de textos más extendido (y con diferencia) que es MS Word. Es una putada, pero es así, por lo que si los ponen en .doc llegará a mucha más gente que si los pasan a .odt. De todos modos el estándar de ebook creía yo que era el pdf
Tened cuidado, que según las sociedades de gestión, si os bajais ese archivo OBVIAMENTE son 2930 libros que no se han vendido...
#13 Todo lo contrario. En un PDF está almacenado el CodePage, pero en un TXT no.
Mientras no uses caracteres "especiales" bien, pero que pasa con "áéíóúàèìòüâ@#中人民共和国" ? ¿En ISO-8859-15, UTF-8,...?
¿Y como ponemos los saltos de línea?
XHTML o PDF, todo lo demás, puede dar problemas.
Desde cuando Word es un buen formato?
¿Desde cuándo PDF es un buen formato?
Ni Word, ni PDF ni nada. El único "buen" formato es el txt - el único que se puede asegurar al 100% su legibilidad desde ahora hasta el día que dejen de existir los PCs.
A ver, la mayoría de libros están escaneados y pasados por un OCR, por lo que seguramente aún contienen errores. El hecho de que estén en formato doc es para que la gente pueda corregir los errores e ir depurando los libros hasta tener ediciones correctas. Por otra parte, cada cual lee sus libros de manera diferente: en una PDA, en pantalla del PC, en un tipo de letra o en otro, etc., por lo que es importantísimo poder modificar el fichero para adaptarlo a los gustos de cada cual.
El PDF, por su parte, no es editable, por lo que no se puede corregir ni adaptar a nada, por lo que no es demasiado apropiado para distribuir libros electrónicos. Al fin y al cabo, un .doc es relativamente fácil de convertir a PDF, mientras que la inversa es ciertamente complicada (y sí, ya sé que hay mil programas que lo hacen, pero hacen mil desastres).
Y sí, es una pena que no estén en formatos abiertos, pero, qué le vamos a hacer, a día de hoy hay muchísima más gente que usa Word que OpenOffice, y eso se nota. De todas formas, la alternativa al .doc no es el PDF, debería ser en todo caso el .odt o similar.
¿Qué tal hacer un reempaquetado en lugar de quejarse? Se pueden pasar todos a PDF o a lo que sea y poner el mismo paquete de libros añadiendo en el nombre del fichero el formato en que están.
JarFil (#13): "¿Desde cuándo PDF es un buen formato?"
Supongo que lo dices de broma. El PDF es un formato cojonudo. Es abierto, libre de patentes abusivas, y técnicamente aúna simplicidad, gran calidad y tamaño del fichero reducido (y si es sólo texto, muy reducido). El PS es un formato mucho mejor, con mayor calidad y menor tamaño (en textos), pero no se ha popularizado, excepto como estándar de impresión (que ahora quieren pasar a PDF).
El TXT es estupendo, pero en cuanto a formateo del texto (párrafos, espaciado, negritas...) es poco práctico. Lo que sí sería genial, sería que dieran la fuente de los textos en LaTeX. Un fichero LaTeX de un libro ocuparía poco más que en TXT, y a partir de él es trivial generar un PDF con calidad arbitraria. Además, siendo texto plano, el fichero LaTeX podría comprimirse hasta un tamaño ridículamente pequeño.
Lo dicho: lo mejor LaTeX. Si no, PS o en su defecto PDF. TXT sería peor, aunque no sé si peor que DOC.
#6
#7 #8 #9 Teneís toda la razón, pero un poco tiquismiquis.
Ya aviso. Los libros vienen cada uno en un archivo comprimido. Yo de los que he visto la mayoría eran PDF y Word, ahora bien, al leer los comentarios he abierto unos cuantos y hay alguno rtf e incluso he visto un html.
Para que luego nadie se enfadeo.
OpenDocument es un buen formato: abierto y estándar oficial. El formato de MS-Word es cerrado, secreto y propietario, y te obliga a ser un pirata o a pagar un montón para poder utilizar tus documentos. A ver si nos enteramos: ¡WORD NO ES UN BUEN FORMATO!
#7 estoy contigo, mejor todos en pdf, que para leer ni siquiera odt se presenta buena eleccion. pero vamos word en el peor de los casos, habra que convertirlos a pdf
Ese fan de Prison break...
#3 Yo durante un par de horas no puedo hacer de Semilla, pero luego lo dejaré bastante más tiempo.
Ahora mismo hay :
A alguien le funciona el torrent?