Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 #5 Para vuestra información el Gobierno sí planea invertir en eólica y solar térmica:
Aumento del 26% en la potencia total instalada: Eólica pasará de 20.600 MW a 34.320 MW, a los que se sumarán 750 MW de eólica marina. En crecimiento, le sigue, aunque en menor medida, la solar termoeléctrica con un incremento de 4.150 MW desde los 630 MW instalados en 2010.
La energía eólica, clave en los planes del Gobierno: crecerá un 70% hasta el 2020
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3018060/04/11/La-eolica-reina-creceun-70-hasta-el-2020.html
Aumento del 26% en la potencia total instalada: Eólica pasará de 20.600 MW a 34.320 MW, a los que se sumarán 750 MW de eólica marina. En crecimiento, le sigue, aunque en menor medida, la solar termoeléctrica con un incremento de 4.150 MW desde los 630 MW instalados en 2010.
La energía eólica, clave en los planes del Gobierno: crecerá un 70% hasta el 2020
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3018060/04/11/La-eolica-reina-creceun-70-hasta-el-2020.html
#2:
5000 mill es lo que cuesta una sola central nuclear de las grandes
#14:
#7 Ese crecimiento es muy moderado. Es un aprobado justito. Es exactamente el mínimo obligatorio marcado por Bruselas. Para que te hagas una idea, ya existía un plan de cuando el gobierno defendía las renovables. En eólica era 45.000MW en 2020. Eran 25.000MW más que en la actualidad. De un plumazo hemos pasado de los 25.000MW más a los 15.000MW más una reducción del 40%. Que un país que podría ser una potencia industrial renovable, saque un aprobado justito, es lamentable.
Es más, lo que pretende el gobierno es un frenazo en toda regla. En la primera década tenemos que se instalaron unos 15.000MW y ahora se congela todo. Y no hablemos en tecnologías solares. Se invierte cuando es cara, y cuando se empiezan a reducir los costes a marchas forzadas, se congela y pone marcha atrás.
Hablando claro. Errores, al margen de lo dicho.
1) No se puede tener ni 100% renovables, ni 50% solo con eólica. Hay que combinarlo con tecnologías solares. Hay que trabajar en geotermia de alta entalpia. ¿Alguien ha visto geotermia en el plan del gobierno? Ni está, ni se le espera.
2) Este plan no permite seguramente apagar las nucleares entre 2021 y 2030 que es cuando deberían apagarse. Aunque seguramente es lo que quieren.
Si alguien quiere el documento oficial, con el membrete del ministerio de industria de lo de los 45.000MW, que me envíe un privado y se lo hago llegar.
Es más, lo que pretende el gobierno es un frenazo en toda regla. En la primera década tenemos que se instalaron unos 15.000MW y ahora se congela todo. Y no hablemos en tecnologías solares. Se invierte cuando es cara, y cuando se empiezan a reducir los costes a marchas forzadas, se congela y pone marcha atrás.
Hablando claro. Errores, al margen de lo dicho.
1) No se puede tener ni 100% renovables, ni 50% solo con eólica. Hay que combinarlo con tecnologías solares. Hay que trabajar en geotermia de alta entalpia. ¿Alguien ha visto geotermia en el plan del gobierno? Ni está, ni se le espera.
2) Este plan no permite seguramente apagar las nucleares entre 2021 y 2030 que es cuando deberían apagarse. Aunque seguramente es lo que quieren.
Si alguien quiere el documento oficial, con el membrete del ministerio de industria de lo de los 45.000MW, que me envíe un privado y se lo hago llegar.
Comentarios
5000 mill es lo que cuesta una sola central nuclear de las grandes
#2 Sin contar la gestión de los residuos durante miles de años.
Las renovables son el futuro, quien no se de cuenta de ello lo va a pasar muy putas.
5.000 millones que no son a fondo perdido, ya que son en créditos a las empresas para que fomenten la instalación de proyectos.
#4 Aunque lo fueran, no serian un gasto, serian una inversión.
Invertir en renovables es invertir en reducir la dependencia, crear empleo estable, invertir en salud. Cualquier pais que se adelante y lo haga terminara vendiendo electricidad a sus vecinos.
Lo mismo, lo mismo que el gobierno Zapatero y las propuestas del PP.
#1 #5 Para vuestra información el Gobierno sí planea invertir en eólica y solar térmica:
Aumento del 26% en la potencia total instalada: Eólica pasará de 20.600 MW a 34.320 MW, a los que se sumarán 750 MW de eólica marina. En crecimiento, le sigue, aunque en menor medida, la solar termoeléctrica con un incremento de 4.150 MW desde los 630 MW instalados en 2010.
La energía eólica, clave en los planes del Gobierno: crecerá un 70% hasta el 2020
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3018060/04/11/La-eolica-reina-creceun-70-hasta-el-2020.html
#7 Ese crecimiento es muy moderado. Es un aprobado justito. Es exactamente el mínimo obligatorio marcado por Bruselas. Para que te hagas una idea, ya existía un plan de cuando el gobierno defendía las renovables. En eólica era 45.000MW en 2020. Eran 25.000MW más que en la actualidad. De un plumazo hemos pasado de los 25.000MW más a los 15.000MW más una reducción del 40%. Que un país que podría ser una potencia industrial renovable, saque un aprobado justito, es lamentable.
Es más, lo que pretende el gobierno es un frenazo en toda regla. En la primera década tenemos que se instalaron unos 15.000MW y ahora se congela todo. Y no hablemos en tecnologías solares. Se invierte cuando es cara, y cuando se empiezan a reducir los costes a marchas forzadas, se congela y pone marcha atrás.
Hablando claro. Errores, al margen de lo dicho.
1) No se puede tener ni 100% renovables, ni 50% solo con eólica. Hay que combinarlo con tecnologías solares. Hay que trabajar en geotermia de alta entalpia. ¿Alguien ha visto geotermia en el plan del gobierno? Ni está, ni se le espera.
2) Este plan no permite seguramente apagar las nucleares entre 2021 y 2030 que es cuando deberían apagarse. Aunque seguramente es lo que quieren.
Si alguien quiere el documento oficial, con el membrete del ministerio de industria de lo de los 45.000MW, que me envíe un privado y se lo hago llegar.
#14 ---> #25
#1 Tu crítica no es justa. España es una de las naciones líderes en cuanto a renovables. De hecho, en Alemania se nos tiene como ejemplo. Critiquemos lo que se haga mal, pero no lo que se hace bien.
España se gasta 7.100 millones en primar a las renovables. No me parerecen las alemanas unas cifras tan espectaculares.
Mientras tanto, en España... http://bp0.blogger.com/_3tqT-zJn2f0/SFlOFykyvAI/AAAAAAAAAhE/fn7TOd9hPms/s400/Energia+nuclear+vs+petroleo.jpg
Las energías renovables en el mundo:
http://lahistoriaconmapas.blogspot.com/2011/04/la-energia-renovable-en-el-mundo.html
Zapatero invertirá 300 millones en turismo y reduce la velocidad de las autopistas/autovías.
Igualito vamos.
España lo tiene complicado para competir contra Alemania en cuanto a renovables (y casi cualquier mercado)... pero intentándolo y con esfuerzo se consiguen las cosas. Y así España es uno de los líderes en cuanto a energías renovables.
#11 sólo espero que no emburbujemos este sector también, que diversifiquemos, en la diversificación está el éxito y el progreso. Si emburbujamos esto en vez de pedir créditos para vivienda pasaremos a pedir créditos para pagar la luz. Este "nuevo" potencial de nuestro país no se debe corromper como ocurrio con el ladrillo que era pan para hoy y hambre para mañana, entre otras cosas porque sirvió para eliminar de un plumazo el poder adquisitivo de millones de españoles que sólo trabajaban para pagar su casa, así se deprimen el resto de demandas, si el consumo se centra sólo en algo que es un derecho además.
España ha estado en la mejor posición para ser el "Arabia Saudí" de la energía solar, andar exportando a todo mundo, vender tecnología etc... Pero se ha dormido en los laureles, apoyado a las eléctricas, puesto trabas... y ahora alemania, con mucho menos solo que españa, le pasará a la carrera. A ver si dejamos de hacer estupideces y apostamos YA en serio por las renovables, que visto lo visto con el petróleo (no decía que de aquí a 2015 se duplicaría el precio?) no podemos depende de él tanto.
#23 España no vende tecnología porque las empresas que instalaban paneles fotovoltaicos preferían comprarlos en China, que salían mucho más baratos. Ellos mismos son los que han puesto trabas a la innovación en este campo al no querer apostar por un producto nacional.
Si en este país se quiere apostar claramente por las renovables lo que deberían hacer es liquidar de una vez la industria del carbón, que en los últimos años está suponiendo un lastre para la economía. De nada sirve instalar 2GW de fotovoltaica sise sigue quemando y subvencionando un carbón que encima es de baja calidad. Y por supuesto olvidarse de una vez del petróleo para producir electricidad.
#23 Everman tiene toda la razón del mundo, tuvimos la gran oportunidad, la tecnologia, la experiencia, el momento y una vez mas todo por la borda, por culpa de unos dirigentes, que no saben hacer la o con un canuto sin olvidar a unos ciudadanos obstinado, perezosos e ignorantes que se empeñan en votar PPSOE.
#28 Hormax no creo que votar a un dirigente político tenga tanto que ver como dices. No niego que la cultura española sea todo lo que dijiste antes de mencionar al PSOE, pero debemos recordar que el PSOE sigue unas directrices "sociales". Es ahora (POR FIN!!!), cuando la gente se da cuenta de que no hay trabajo (cuando empiezan a pasar hambre y los recursos escasean). De hecho también quería comentar a Everman que tiene razón, pero no debe dejar de lado que TODO es una cultura "económica", no olvidemos que los motores de agua están requete-inventados...Otra cosa es que los poderes económicos quieran o no comerciarlo aún. En fin, podríamos estar a la cabeza en tantas cosas, que decidimos hace tiempo que con el calor, con el frío, con la lluvia, con las nubes, con niebla o sin ella, con sol o con luna, en España no se trabaja porque no nos da la gana. Una vergüenza.
#23 La energía solar toda esta en pañales de dar un rendimiento optimo.
#29, de acuerdo, pero esa es la visión corto placista. Explotar tierras raras tampoco es rentable los 10 primeros años, y ahora china controla el 95% de la producción mundial. Sí, la solar al principio no sería rentable. Ni la eólica. Pero una combinación de ambas, a largo plazo, siendo líderes en este campo como lo hemos sido 5-10 años, y teniendo más sol que nadie, y y viendo cojonudo, estamos dejando escapar la oportunidad. No a largo plazo, pero habiendo invertido fuerte 10 años seguidos, podríamos convertirnos en la meca de las energías renovables. Depender de nosotros 100%. Exportar energía y electricidad (como van a hacer en áfrica, por cierto). Pero nuestros políticos solo miran por las próximas elecciones. Y como son cada 4 años y eso sería perjudicial en ese plazo... pues ale... que se ocupen los siguientes...
Erronea: Alemania no ha decidio un apagón nuclear, sólo ha suspendido por 3 meses la decisión de renovación de licencias para las nucleares mientras hace tests de seguridad, y aún no se ha cumplido el plazo de revisión. Ya veremos si Alemania decide cerrar sus centrales, yo creo que no lo hará.
Por otra parte la noticia habla de creditos para impulsar renovables (no subvenciones como aquí), por lo que los tendrán que devolver... a su industria renovable le va a costar mucho más trabajo montar plantas de producción eléctrica que en aquellos países donde les regalan dinero público sólo por hacerlo... van a tener que hacerlas muy pero que muy competitivas para acercarse a otras fuentes de energía... y ahí es donde yo veo que les pone el listón Merkel.
#31 http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15035521,00.html
#31 obviamente el cuándo vendrá determinado por el cómo de ahí mi enlace en #32 y factores como el que se comenta en este envío Problemas persisten tras cierre de una central nuclear
Problemas persisten tras cierre de una central nuc...
swissinfo.chObviamente predecir algo tan complejo va a ser harto complicado, por eso se tiene que cubrir de un cierto beneficio. La inversión por seguro creará empleo, supondrá un gasto de energía (fósil) tanto para cerrar las centrales como para optimizar redes y ampliar la generación instalada la ampliación exponencial de generación puede ser constante jugando las bazas conocidas (solar, eólica, biomasa) y apoyadas por lo que quede de las fósiles de ciclo combinado (de las proyectadas hace 3 años no se han construido o terminado ni la mitad http://www.bund.net/bundnet/themen_und_projekte/klima_energie/kohlekraftwerke_stoppen/geplante_standorte/ ) y muchos más factores que seguramente obvio, pero en fin por eso necesita de la colaboración de todos una exposición de pros y contras. Lo bueno es que todo se reduce a un mismo fín, es como si dijeran: sabemos que es posible, ahora hagamos que sea rentable real
#41 Esa decisión la tomó el Gobierno de Schroeder y Fischer... pero no habiendola tomado con la oposición, y no haberla ejecutado, es papel mojado de momento. Y yo insisto en lo mismo, cuando se vean en la necesidad de decidirlo definitivamente entonces lo decidirán, y como ya te dije en aquel hilo en otra ocasión, ni siquiera me creo me creo que Siemens abandone definitivamente sus aspiraciones de constructor de instalaciones nucleares por haber roto su acuerdo con Rosatom. Todo esto tiene otra vuelta aún.
#31 http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-merkel-quiere-adelantar-fecha-caducidad-energia-nuclear-alemania-20110502125502.html
El apagón nuclear está decidido, en la medida que no se van a construir más plantas nucleares, la cuestión está en lo siguiente:
2034--->fecha elegida por FPD-CDU-CSU hace unos años rompiendo un acuerdo anterior de consenso de todas las fuerzas políticas (el contexto explicativo: la crisis económica y la posible desaceleración industrial), actualmente CSU dice que vuelve a la fecha prefijada por Schröder con verdes y CDU-CSU acordada hace 9 años. Poco probable por lo tanto que esta moratoria tenga mucho futuro. FPD se mantiene con el lobby, el FPD está ahora mismo políticamente kaput.
2022--->Parece la más probable, aunque el CSU y los verdes insisten en que cuanto antes mejor, y en diferentes reuniones se ha hablado de 2019 como año en el que se comiencen a cerrar centrales de forma que la última desconectada de la red pueda rondar la fecha de 2022.
Así que apagón nuclear alemán habrá, tus dudas son comprensibles, son las de todo el mundo: ¿cuándo?. Este apagón está decidiéndose en un consenso político a mi manera de ver impecable, barriendo toda la demagogia pronuclear del electoralismo. Alemania vuelve a ser un ejemplo, y nuestros compatriotas españoles volverán a ignorarlo, como llevan haciéndolo desde hace décadas.
Nos llevan 5.000 millones de ventaja.
Si pero... la señora Merkel es la maxima impulsora de las ayudas al carbon en Europa.
Joder como cambian los discursos en tan poco tiempo.. en cualquier caso bravo.
Investigar nuevas fuentes de energía...
El Catalizador de Energía E-CAT de Andrea Rossi en proceso de prueba [en]
El Catalizador de Energía E-CAT de Andrea Rossi en...
nyteknik.seMe hace llorar ver que algunos políticos cumplen lo que prometen. Me hace llorar porque son todos de otro país
Eso es dinero invertido en futuro. Haber si estas noticias las lee alguien de arriba y se entera de una vez que el futuro es la energía renovable!!
relacionadas:
Séptima conferencia internacional de energía geotérmica (GER)
Séptima conferencia internacional de energía geoté...
inar.deAlemania puede alcanzar la autosuficiencia energética, según la Agencia Federal de Medioambiente (eng)
Alemania puede alcanzar la autosuficiencia energét...
thelocal.deBerlín, a la sombra de Fukushima
Berlín, a la sombra de Fukushima
dw-world.deNorbert Röttgen (minstro alemán): El coste humano por la energía nuclear es muy alto
Norbert Röttgen (minstro alemán): El coste humano ...
lta.reuters.comLas renovables no son la solución, porque cuando sopla el viento con fuerza, hay que poner los espejos de las termosolares en horizontal. Y en los tórridos meses de agosto, cuando luce un sol de justicia, la hidráulica fluyente no tiene más remedio que parar.
Oh, wait !!!!!
¿y por que no trabajan en la hoja artificial?
Por cierto "impulsar" me suena entre otras cosas a que invertiran en I+D, que seguro creara puestos de trabajo, vamos como aqui....bueno, aqui no.
buena iniciativa la alemana... pero si no hay unanimidad en todo el mundo, no sirve de nada, basta que explote una en francia para que toda Europa se vaya a la mierda.
Concretamente... es uno de los países que más invierte en este tipo de cosas y aparte el que tiene más costo por su moneda. Igualmente.. Me parece una excelente iniciativa, espeeremos que de a poco la energía solar sea rendidora.
cada vez que paso por castilla y veos esas llanuras interminables con la solana cayendo aplomo... me imagino todo sembrado de placas.
jeje
Aquí invertiremos esos 5000 millones en tapar los agujeros de los ERES andaluces.
Antes que nada grandiosa noticia.
Después en España en el tema renovables es una referencia en Europa (ademas no se como estarás las cosas en Alemania pero aquí en España estamos rodeados por mar por todos lados (mareomotriz) viento creo que también podemos aprovecharlo bastante (eólica) y quien diga que en España falta sol....
No se al principio de la crisis ZP seguía apostando por las renovables no se por que luego lo paro...
PD: No seais muy duros conmigo es mi primer comen :$
Lo que debería hacer es invertir en la educación de las personas (ingenieros, técnicos,...) para que investiguen nuevas formas de energía renovable y mejorar las que hay actualmente, claro.
No sirve de nada mejorar lo de hoy si lo de mañana será obsoleto. Hay que irse más adelante.