Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1, la que tú dices es Ana Mato: http://www.publico.es/456308/la-trama-gurtel-pago-a-ana-mato-un-viaje-a-disneyland-paris
#13:
No viene mucho a cuento, pero en mi comunidad somos 30 vecinos. Hay un administrador, y no refleja todos los gastos en las actas. Nadie tiene acceso a las cuentas, excepto el administrador y el presidente.
Como todo el mundo pasa, excepto 4 personas su votos son suficientes para conseguir lo que desean. Vivo en una comunidad de subnormales, en la que, por culpa de la cual 4 hijos de puta, se están aprovechando de mi dinero para beneficio propio. Básicamente eso es lo que sucede en España también.
Como todo el mundo pasa, excepto 4 personas su votos son suficientes para conseguir lo que desean. Vivo en una comunidad de subnormales, en la que, por culpa de la cual 4 hijos de puta, se están aprovechando de mi dinero para beneficio propio. Básicamente eso es lo que sucede en España también.
#3:
Estoy bastante interesado en el programa, espero que cumpla el formato que describieron ayer en la Sexta Noche y que no se trate del típico programa de tertulias en el que cada uno suelta sus mil mentiras y se queda tan ancho confundiendo a millones de televidentes sino que hablen con datos reales.
Estoy cansado de ver las tertulias y que nadie corrija las barbaridades y tonterías que sueltan, sería tan fácil como poner a alguien a contrastar lo que dicen con google para desacreditar el 90% de sus discursos con un click
Estoy cansado de ver las tertulias y que nadie corrija las barbaridades y tonterías que sueltan, sería tan fácil como poner a alguien a contrastar lo que dicen con google para desacreditar el 90% de sus discursos con un click
#54:
Lo primero que me hacía sospechar era lo de El Objetivo y decir cero ideología y todo datos.
No existe el periodismo completamente objetivo. Sobre qué eliges dar información, a quién entrevistas, el tiempo que les das, qué datos usas...eso influye en el sesgo de la información que das.
Después de verlo y ver cómo se habla de Aznar ofreciendo datos interpretados por un economista neoliberal de Fedea, al que se le pregunta varias veces su opinión pasándolo como una verdad objetiva, me parece un engaño. Lo mas surrealista es que Ana Pastor le ha dicho en un momento de la entrevista que no diera su opinión sobre Aznar, y justo después le ha preguntadosi había que subir los impuestos...Una tomadura de pelo.
Del resto, muchos temas y muchos datos en poco tiempo que no se interpretan.
Aparte, el decorado parece de un concurso tipo la ruleta de la fortuna. Mucho color, mucha luz, espejos, público...Y que Ana Pastor decida con un movimiento de la mano si la información es falsa o verdadera (cuando le apetece, en uno de los temas no lo ha utilizado) me estaba dando la sensación de estar viendo un concurso de Antena 3 o Telecinco.
Ha tenido cosas buenas, pero es tendencioso y pretende pasar por objetivo. Infla el mito de que los datos no mienten o que los economistas (o los gestores) son objetivos, sólo manejan cifras. Y es totalmente falso. Lo que habría cambiado esa parte del programa si en vez de alguien de Fedea hubieran llevado a alguien de Attac. Entre otras cosas habrían dicho que la privatización no tenía porque haberse hecho en la era Aznar, y qué beneficios nos hubiera supuesto.
No existe el periodismo completamente objetivo. Sobre qué eliges dar información, a quién entrevistas, el tiempo que les das, qué datos usas...eso influye en el sesgo de la información que das.
Después de verlo y ver cómo se habla de Aznar ofreciendo datos interpretados por un economista neoliberal de Fedea, al que se le pregunta varias veces su opinión pasándolo como una verdad objetiva, me parece un engaño. Lo mas surrealista es que Ana Pastor le ha dicho en un momento de la entrevista que no diera su opinión sobre Aznar, y justo después le ha preguntadosi había que subir los impuestos...Una tomadura de pelo.
Del resto, muchos temas y muchos datos en poco tiempo que no se interpretan.
Aparte, el decorado parece de un concurso tipo la ruleta de la fortuna. Mucho color, mucha luz, espejos, público...Y que Ana Pastor decida con un movimiento de la mano si la información es falsa o verdadera (cuando le apetece, en uno de los temas no lo ha utilizado) me estaba dando la sensación de estar viendo un concurso de Antena 3 o Telecinco.
Ha tenido cosas buenas, pero es tendencioso y pretende pasar por objetivo. Infla el mito de que los datos no mienten o que los economistas (o los gestores) son objetivos, sólo manejan cifras. Y es totalmente falso. Lo que habría cambiado esa parte del programa si en vez de alguien de Fedea hubieran llevado a alguien de Attac. Entre otras cosas habrían dicho que la privatización no tenía porque haberse hecho en la era Aznar, y qué beneficios nos hubiera supuesto.
#22:
Creo que los que habéis votado negativo a #1 por equivocarse os habéis pasado 3 pueblos.
El voto negativo es solo para palabras malsonantes y comentarios fuera de tono, pero no para equivocaciones.
Ahora que, viendo la antiguedad de los que habéis votado creo que ya es demasiado tarde para intentar cambiar vuestro criterio.
El voto negativo es solo para palabras malsonantes y comentarios fuera de tono, pero no para equivocaciones.
Ahora que, viendo la antiguedad de los que habéis votado creo que ya es demasiado tarde para intentar cambiar vuestro criterio.
#55:
#54 Plas plas...
La objetividad de los datos ¿Qué datos, sobre qué, presentados cómo, en qué contexto?
Es como si digo que el PIB en España es chachi y el reparto de la riqueza me lo callo. O menciono la estadística del medio pollo. A ti te toca uno y a mi, ninguno. Pues eso, medio pollo por español.
En fin...
http://kujanbulak.blogspot.com.es/2013/04/los-profesores-de-estadistica-honran.html
La objetividad de los datos ¿Qué datos, sobre qué, presentados cómo, en qué contexto?
Es como si digo que el PIB en España es chachi y el reparto de la riqueza me lo callo. O menciono la estadística del medio pollo. A ti te toca uno y a mi, ninguno. Pues eso, medio pollo por español.
En fin...
http://kujanbulak.blogspot.com.es/2013/04/los-profesores-de-estadistica-honran.html
#12:
El Abc, la Razón, El Mundo, El País, dan "datos concretos" para que sus lectores saquen sus propias conclusiones, lo dejo ahi para que efectivamente, cada uno saque sus conclusiones sobre la objetividad periodística. Una pista: quien paga, manda
http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/
http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/
Comentarios
No viene mucho a cuento, pero en mi comunidad somos 30 vecinos. Hay un administrador, y no refleja todos los gastos en las actas. Nadie tiene acceso a las cuentas, excepto el administrador y el presidente.
Como todo el mundo pasa, excepto 4 personas su votos son suficientes para conseguir lo que desean. Vivo en una comunidad de subnormales, en la que, por culpa de la cual 4 hijos de puta, se están aprovechando de mi dinero para beneficio propio. Básicamente eso es lo que sucede en España también.
#13 Es que es así, podríamos decir que el hijoputismo en España tiene una estructura fractal que se reproduce idénticamente a todas las escalas sociales...
#13: No viene mucho a cuento, pero todavía no he vendido el Opel Corsa.
#13 practica periodismo y pregunta. luego difundelo.
#13 Mira el artículo 16.2 2o párrafo y el artículo 18 de la Ley de Propiedad Horizontal.
Estoy bastante interesado en el programa, espero que cumpla el formato que describieron ayer en la Sexta Noche y que no se trate del típico programa de tertulias en el que cada uno suelta sus mil mentiras y se queda tan ancho confundiendo a millones de televidentes sino que hablen con datos reales.
Estoy cansado de ver las tertulias y que nadie corrija las barbaridades y tonterías que sueltan, sería tan fácil como poner a alguien a contrastar lo que dicen con google para desacreditar el 90% de sus discursos con un click
#3 No veremos a nuestro paquito marhuenda soltar sus chorradas bien!
#0 #3 Relacionadísima explicando el método de David Cabo, uno de sus colaboradores, en pendientes desde ayer
'Guía para solicitar información' a las instituciones públicas españolas
'Guía para solicitar información' a las institucio...
tuderechoasaber.esEl Abc, la Razón, El Mundo, El País, dan "datos concretos" para que sus lectores saquen sus propias conclusiones, lo dejo ahi para que efectivamente, cada uno saque sus conclusiones sobre la objetividad periodística. Una pista: quien paga, manda
http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/
Que conste que no tengo absolutamente ningún prejuicio sobre Ana Pastor. Me parece una profesional respetable.
Pero es que me chirría que me presenten un programa como el paradigma de la objetividad (algo que no creo que exista), y en el que habrá cero opinión.
Así a priori, me suena a un "Intermedio" sin Wyoming y pretendiendo ser serio...
#9 Ja! menos mal que no tienes prejuicios. No se ha emitido el programa y ya sabes que es el Wyoming pero sin el Wyoming...
#9 En MnM desconfiar sin motivo ha dejado de ser gratis hace ocho horas. Mete un euro en el bote y no lo vuelvas a hacer
#15 ¿ qué es eso de izquierda ? ¿ Todo en el mundo debe tener una de las dos orientaciones ?
#9 Hablar de objetividad con el logo de Intereconomía justo a tu Nick, también me chirría a mí.
Podemos hacer una cosa. Antes de juzgar el programa, míralo, encuéntrale la subjetividad de la que hablas y luego, con datos en la mano, dices lo que tengas que decir.
Lo primero que me hacía sospechar era lo de El Objetivo y decir cero ideología y todo datos.
No existe el periodismo completamente objetivo. Sobre qué eliges dar información, a quién entrevistas, el tiempo que les das, qué datos usas...eso influye en el sesgo de la información que das.
Después de verlo y ver cómo se habla de Aznar ofreciendo datos interpretados por un economista neoliberal de Fedea, al que se le pregunta varias veces su opinión pasándolo como una verdad objetiva, me parece un engaño. Lo mas surrealista es que Ana Pastor le ha dicho en un momento de la entrevista que no diera su opinión sobre Aznar, y justo después le ha preguntadosi había que subir los impuestos...Una tomadura de pelo.
Del resto, muchos temas y muchos datos en poco tiempo que no se interpretan.
Aparte, el decorado parece de un concurso tipo la ruleta de la fortuna. Mucho color, mucha luz, espejos, público...Y que Ana Pastor decida con un movimiento de la mano si la información es falsa o verdadera (cuando le apetece, en uno de los temas no lo ha utilizado) me estaba dando la sensación de estar viendo un concurso de Antena 3 o Telecinco.
Ha tenido cosas buenas, pero es tendencioso y pretende pasar por objetivo. Infla el mito de que los datos no mienten o que los economistas (o los gestores) son objetivos, sólo manejan cifras. Y es totalmente falso. Lo que habría cambiado esa parte del programa si en vez de alguien de Fedea hubieran llevado a alguien de Attac. Entre otras cosas habrían dicho que la privatización no tenía porque haberse hecho en la era Aznar, y qué beneficios nos hubiera supuesto.
#54 Plas plas...
La objetividad de los datos ¿Qué datos, sobre qué, presentados cómo, en qué contexto?
Es como si digo que el PIB en España es chachi y el reparto de la riqueza me lo callo. O menciono la estadística del medio pollo. A ti te toca uno y a mi, ninguno. Pues eso, medio pollo por español.
En fin...
http://kujanbulak.blogspot.com.es/2013/04/los-profesores-de-estadistica-honran.html
Desde Valencia y Andalucía ya le han hecho llegar amenazas pa' que no pregunte tanto...
no soy un fichaje galáctico, sólo una periodista que pregunta
Ana, en este país, que un periodista pueda hacer preguntas, o tan siquiera ver algo mas que una pantalla de plasma es ser extraterrestre.
(Ver foto del meneo) Hay que ver lo que ha cambiado esta mujer
#26 ops! He puesto mal la referencia. Eso iba para #7
Bueno, y esta basura llega a portada, ¿solo porque lo dice esta niñata? Cualquier niño de seis años hijo de obreros sabe que seguir el rastro del dinero público no solo es una exigencia, sino que debería castigarse con cadena perpetua a los que se han enriquecido con él.
#14 ¿Qué cabreado andas, no? Qué forma de hablar, majete.
Esta niñata como tú la llamas ya está haciendo más que otros para hacer eso que dices que es tan obvio y cuya falta nos ha traído aquí, así que intenta respetar un poco.
#36 Pues sí, estoy cabreado: en paro, sin casa, sin apenas para comer. ¿También me quieres quitar el cabreo? Es lo único que me queda, y es mío. Amos a ver, esta niñata, Ana Pastor, se caracteriza por tener un discurso pro-Sistema y antichavista que reconocería cualquier niño de seis años con dos dedos de frente. Te dejo un vídeo para que lo comprendas:
#38 Siento mucho (de verdad) tu situación, pero no creo que el cabreo haga nada por sacarte de ella. Sinceramente, tengo mucho respeto por esta chica aunque me parece a veces demasiado protagonista y un pelín populistilla. Pero el señor Correa es el amo del populismo eh, a mí es lo que me parece.
#39 Mi cabreo (o llámalo también indignación, que vienen a ser sinónimos) me lleva a patalear, a quejarme, a salir a la calle y gritar contra tanta injusticia de tanto chorizo -políticos de derechas, banqueros, empresarios, curas...-. El cabreo me lleva a la acción, y el cabreo -te recuerdo- es el ingrediente principal de cualquier revolución. Te agradezco tu comprensión en cuanto a mi padecimiento económico.
#40 Yo no creo que arreglemos esto sólo saliendo a las calles. Es un primer paso, sí, pero hace falta chicha detrás de la rabia. Revolución en las urnas quiero yo.
#41 Ya, yo tampoco creo que puedan arreglarse las cosas saliendo a la calle. De hecho, si la memoria no me falla, la Revolución Francesa (1789) se produjo sin que nadie saliera a la calle. También la Revolución Rusa (1917), los zares cayeron sin que nadie saliera a la calle. En general, las revoluciones se llevan a cabo desde casita, con las pantuflas puestas y el batín.
#42 Ah vale, que hay que matar gente y destrozar mobiliario urbano. Ok.
#43 ¿Quién ha hablado de destrozar mobiliario urbano?
#44 París y Moscú, hace algunos siglos.
#45 ¿Tienes pruebas de esos destrozos? ¿Lo has leído en algún sitio? ¿O te lo dice tu imaginación?
#47 Mi imaginación, hombre, gracias. https://es.wikipedia.org/wiki/El_Terror
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_rusa
#48 Ok, en ambas entradas no hay ninguna cita de "mobiliario urbano". Sigue intentándolo.
#49 Ok, gracias por la charla.
#44 que grande
#57
Perendula, no te tengo en los contactos. Eso hay que solucionarlo. Te sigo desde hace meses, aunque con otros apodos.
#42 yujuuuuu, soy un revolucionariooooooo...!!! Yo a veces hasta voy más lejos de todo eso que dices e incluso me hago un capuccino. Lo llevan claro los politicuchos conmigo, soy el terror de las revoluciones, mwahahaha. Mira, de hecho me voy a hacer uno ahora mismo. Temblad, políticos, temblaaaaaaaaad...
#59 Acabo de ponerme el DVD de "Novecento", http://4.bp.blogspot.com/-KF5WL6OFpdk/T7Oc-pRUAmI/AAAAAAAAMTk/9Np9_1vFm0w/s1600/1900_Novecento-197074118-large.jpg
Es mi granito de arena a la revolución.
SPAM de libro
Que se lo pregunte a exministra de cultura zapateril, Carmen Calvo.
El dinero público no es de nadie. 
¿Dónde andabas cuando dijo esto que ni pío dijiste? ¿Ahora sí y antes no? jeje 
Bueno. Seguiremos el rastro de otro dinero ¿Quién paga a Ana Pastor?
Vamos a preparar un menú que incluye entre otros ingredientes incubadoras, Roures, Media Pro y toneladas de miseria:
Una anécdota recogida por Pascual Serrano en su último libro, “Traficantes de Información”, nos descubre que la historia de la muerte de 312 bebes tras ser robadas las incubadoras por las tropas iraquíes fue un montaje. Era falsa. En un documental de la CBC “(…) se observa al ejecutivo de Hill & Knowlton afirmar ante la cámara que, como la ciudadanía estadounidense no reaccionaba, se preguntaron: ¿qué podíamos hacer para convencer a los norteamericanos de la necesidad de una intervención? Había que convencerles de que Sadam era un loco peligroso que había que parar. Reconocen que organizaron el cuento de las incubadoras y llevaron como testigo estrella a una adolescente que después se descubrió que es la hija del embajador kuwaití en Estados Unidos (…)”.
Hill & Knowlton es una empresa que pertenece al Grupo WPP, dueño del 20% de las acciones de Imagina.
Traigo aquí, también leídas en el libro de Pascual Serrano, otras notas a tener en cuenta sobre los nombres propios del grupo mediático; Roures -uno de los dueños de Público- ha mostrado su pragmatismo empresarial en más de una ocasión. Emilio Aragón -presidente de La Sexta- no ha escondido su oposición al gobierno de Cuba y tampoco se sonroja por el trato preferente del PSOE a su productora Globomedia. El periodista Miguel Barroso, marido de la actual ministra de defensa y uno de los promotores de La Sexta, es considerado el puente entre Zapatero y el grupo Mediapro. Precisamente este grupo ha colaborado en la elaboración de campañas electorales para el PSOE, a la vez que se ha beneficiado de la externalización de contenidos de la televisión pública.
Razones estas que, junto a otros codicionantes propios de un grupo mediático de considerable tamaño -como el respeto a las multinacionales que pagan por anunciarse, o un agujero financiero de 3140 millones de euros en 2009, en el diario Público- explican por sí solas una presupuesta pero, si nos fijamos con atención, confusa vocación ideológica.
http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2011/01/31/la-torpe-mano-izquierda-del-diario-publico
Ya lo decían en The wire; sigue las drogas y encontrarás narcotraficantes, sigue el dinero, y quien sabe qué encuentres.
Objetividad en una cadena de tv privada?, venga ya. A estas alturas alguien se lo cree?. Eso solo puede ser posible en una tv pública.
Buena iniciativa. No es solo el dinero, pero por algo hay que empezar.
poder ciudadano .... de izquierdas
#15 poder popular=izquierda, por definición
#16 entonces, ¿la República Islámica de Irán es de izquierdas? Pregunto.
Me gusta Ana Pastor. Creo que es una muy buena periodista.
Me pone burro esta mujer
¿ Y se dan cuenta ahora ? Durante los 8 años de ZP no había que rastrear nada, ni el banco de España tenia que vigilar nada, ni las admistraciones tenían que supervisar nada ...
Exacto. Por eso seguimos el rastro de sus viajes a Disneylandla
#1, la que tú dices es Ana Mato: http://www.publico.es/456308/la-trama-gurtel-pago-a-ana-mato-un-viaje-a-disneyland-paris
#31, a mí uno me ha votado negativo en #2 y tampoco he puesto nada ofensivo ni he negativizado a #1. Yo creo que la gente se aburre mucho y punto.
#2 Muchas gracias. Lo siento mucho. Me he equivocado
#37 Ya te hemos crujido men¡¡¡¡
#1
Ni el nombre ni la profesión has acertado, hermano....
#1 la que fue a disneylandia fue ana mato, no ana pastor
#6 dilo, hombre, dilo: está guapísima
Creo que los que habéis votado negativo a #1 por equivocarse os habéis pasado 3 pueblos.
El voto negativo es solo para palabras malsonantes y comentarios fuera de tono, pero no para equivocaciones.
Ahora que, viendo la antiguedad de los que habéis votado creo que ya es demasiado tarde para intentar cambiar vuestro criterio.
#22 Tú eres nuevo por aquí, verdad?
#30 Para nada. De hecho llevo más tiempo que tú.
Y no me des más carrete porque ya me han votado negativo en #22 simplemente por pensar diferente, a pesar de haber hecho un comentario razonado y educado.
Si la gente vota negativo simplemente por no ser de la misma opinión o no estar de acuerdo lo mejor es no expresar mi punto de vista.
#31 No me malinterpretes, mi mensaje no era una critica hacia tí, sino hacia los infectos trolls que convierten lo que podría ser una web interesante en un inmenso pedazo de mierda donde al final uno pasa de dialogar en serio y aportar y solo se entra a meter chascarrillos y chistes malos (eso sí, luego la gente de por aquí se queja de que todas las noticias que se envían estan llenas de comentarios intrascendentes, por ejemplo en noticias sobre ciencia, pero ya me dirás para qué te vas a tomar la molestia de comentar en serio si la gente se va a pasar las normas por el puto forro de los cojones y te van a cascar negativos solo por no estar de acuerdo con uno o chorradas así, cuando los negativos se sabe de sobra que son para comentarios malsonantes, racistas, insultos, provocaciones, etc).
Simplemente me sorprendía un poco que, llevando más tiempo que yo, parecía que no hubieras calado ya de qué palo va la mayoría de gente aquí. Y sí, es una mierda, pero mira, por eso pasa lo que he dicho antes, que mucha gente acaba hastiada de trolls y solo pone comentarios chorras en vez de dar su opinión seria y aportar cosas útiles.
#22 el primer comentario es un bien demasiado preciado para desaprovecharlo de esa manera.
#22 ya van varias veces que por no querer informarse o por querer ganar karma fácil intentan liar. A lo mejor solo se a equivocado, no debe tomarse a mal los negativos. Únicamente, el siguiente comentario, pensara antes de enviarlo.
Yo creo es la forma que tiene menéame de defenderse de "bulos" y falsas noticias. Se hace tanto en comentarios como en noticias erróneas.
#1 ésta tampoco fue a eurodisney, q sepamos
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT5t4-51wL7Msx0ho14R70BlW3OOs83qyGqGY9e6LMaS52kOtWa-w