Cual estrella a partir del éter, cual nuevo decimal del número pi, cual un nuevo número primo, cual teorema, y tal y cual, ha nacido una nueva asociación en menéame: apencecpmapcyam(Asociación Pro Envío de Noticias Científicas con Entradillas Comprensibles Para los Mortales de A Pie Como Yo A Menéame).
#1 Perdon, lo que pido es en lo que consiste la divulgación. Una entrada atractiva que anime a leer el artículo. Si la entradilla no se entiende, ¿a qué narices voy a ir a leer ese artículo? Para eso no participo en menéame, sino que mejor me leo un libro técnico o me dedico a estudiar una carrera científica.
Y luego dicen que la gente pasa de la ciencia. A veces se echa de menos el que intentemos mostrar lo que hacemos de un modo comprensible. Si no, malamente conseguiremos interesar a la gente, digo yo.
#4 Es que la mayoría de los artículos que se publican en menéame no son para no iniciados en ciencia. En el artículo si que se puede explicar de una forma más amena y comprensible, pero para que una noticia sea interesante ha de ser innovadora y utilizar una base más sencilla... y en la entradilla hay que poner lo nuevo, no explicar la base.
Por ejemplo, si sale una investigación basada en la ley de gravitación universal que explica por qué los agujeros negros existen, no tendría sentido explicar en la entradilla lo que es la ley de gravitación universal o un agujero negro si no ir al grano y poner lo interesante de la noticia.
#6 a eso es a lo que voy. Muchas veces no es el qué, sino el cómo. Si la entradilla es atractiva, a lo mejor alguien se anima a leer algo más o a interesarse por el tema. Pero una entradilla que no se entiende, difícilmente llevará a nada más. A la gente le seguirá interesando la ciencia poco o nada. Y sí, luego está el contenido del artículo. Pero si empezamos porque sea digerible al menos al principio, quizás estaremos ayudando.
#7 Y sí, lo podría meter en humor, pero en el fondo lo que me gustaría es que esto llamase la atención con un poco de coña marinera sobre la necesidad de que la ciencia sea divulgativa en la medida de lo posible. Si no, a la gente le interesará cada vez menos.
#8 Repito que hacer una entradilla "entendible" en noticias de alto nivel científico implica no hablar de la noticia. Una noticia de alta tencología no se puede resumir en 1 párrafo de forma que lo pueda entender cualquiera porque requiere tener unos conocimientos previos que literalmente no caben.
Si cuando le dieron el premio Nobel de la paz a Obama en vez de decir "se ha dado el premio a Obama" se dijese "Obama, que es el primer presidente negro de la historia de eeuu, que fue aupado a la presidencia derrotando a George Bush, que mantiene una guerra declarada en Afganistán y no ha dado ningun paso a favor de la paz mundial, ha ganado el premio Nobel de la Paz".
Pues sería parecido a lo que tú pides.
Hacer artículos divulgativos se puede y se debe. Hacer entradillas divulgativas es extremadamente complicado.
#14 Pero también hay noticias de alto nivel científico que como indica #11 no se puede explicar sencillamente en una entradilla, ni siquiera en el post que se enlaza.
Cuando alguien que escribe sobre ciencia no se puede poner a elaborar toda la teoría al respecto para terminar explicando la noticia en sí. Y hace tiempo esa gente que buscaba ese tipo de noticias de alto nivel no encontraba el lugar donde buscarlas, pero Menéame es ese lugar también para ellos.
#15 La cuestión es que a veces directamente no se hace el esfuerzo en hacerlo comprensible. Yo he sufrido casos sangrantes de gente de nivelazo a nivel científico capaz de hacerse dormir a las ovejas, ¡dando una clase de física de un primer curso de matemáticas!
#8 Pues lee, busca blogs de ciencia que expliquen ciertos temas con sencillez o vota positivo y promueve a los que se molestan en explicar las cosas en los comentarios.
Pero no pretendas que el tio de Francisthemulenews se ponga a explicarte el tiro parabólico. Ni que mezvan deje de menear las cosas que postea.
#13 Ahí estás tú... ese puede ser un buen uso de los comentarios. El intentar divulgar esa noticia. Complementar la entradilla. Que digo yo que me parece que estamos de acuerdo en bastantes cosas. Y en cuanto a blogs, te recomiendo el de Tito Eliatrón, fantástico para explicar cuestiones matemáticas, y también Gaussianos, de un poco más de nivel pero muy bueno también, y... y leches, que me fastidia que a veces la ciencia parezca tan críptica...
#3 Efectivamente, el que la ciencia no le interese a la gente no tiene ninguna gracia. Y el ver entradillas como las que se suelen ver hacen que lo que anuncian no parezca interesante para el mortal de a pie.
#3 ¿Con ciencia a qué te refieres? Pueden ser desde juegos que salían en el quimicefa a mecanica cuantica.
Lo que no puede ser es que en meneos sobre algo que la inmensa mayoría no sabemos se llenen de comentarios de "jajaja no menterounamierda pero meneo", así alguien que sí entienda y se tome la molestia de explicarlo se cansa de ver que su aportación no vale más que dos o tres positivos y el otro se ponga en rojo y llegue a 500 de karma.
Mi conclusión: Tómatelo en serio. Meter este meneo en cultura, ciencia es un error.
Comentarios
¿Y que tal la Asociación en Aras de que os Leais los Artículos Científicos Antes de Comentar (AALACAC)?
#1 Perdon, lo que pido es en lo que consiste la divulgación. Una entrada atractiva que anime a leer el artículo. Si la entradilla no se entiende, ¿a qué narices voy a ir a leer ese artículo? Para eso no participo en menéame, sino que mejor me leo un libro técnico o me dedico a estudiar una carrera científica.
Y luego dicen que la gente pasa de la ciencia. A veces se echa de menos el que intentemos mostrar lo que hacemos de un modo comprensible. Si no, malamente conseguiremos interesar a la gente, digo yo.
#4 Es que la mayoría de los artículos que se publican en menéame no son para no iniciados en ciencia. En el artículo si que se puede explicar de una forma más amena y comprensible, pero para que una noticia sea interesante ha de ser innovadora y utilizar una base más sencilla... y en la entradilla hay que poner lo nuevo, no explicar la base.
Por ejemplo, si sale una investigación basada en la ley de gravitación universal que explica por qué los agujeros negros existen, no tendría sentido explicar en la entradilla lo que es la ley de gravitación universal o un agujero negro si no ir al grano y poner lo interesante de la noticia.
#6 a eso es a lo que voy. Muchas veces no es el qué, sino el cómo. Si la entradilla es atractiva, a lo mejor alguien se anima a leer algo más o a interesarse por el tema. Pero una entradilla que no se entiende, difícilmente llevará a nada más. A la gente le seguirá interesando la ciencia poco o nada. Y sí, luego está el contenido del artículo. Pero si empezamos porque sea digerible al menos al principio, quizás estaremos ayudando.
#7 Y sí, lo podría meter en humor, pero en el fondo lo que me gustaría es que esto llamase la atención con un poco de coña marinera sobre la necesidad de que la ciencia sea divulgativa en la medida de lo posible. Si no, a la gente le interesará cada vez menos.
#8 Repito que hacer una entradilla "entendible" en noticias de alto nivel científico implica no hablar de la noticia. Una noticia de alta tencología no se puede resumir en 1 párrafo de forma que lo pueda entender cualquiera porque requiere tener unos conocimientos previos que literalmente no caben.
Si cuando le dieron el premio Nobel de la paz a Obama en vez de decir "se ha dado el premio a Obama" se dijese "Obama, que es el primer presidente negro de la historia de eeuu, que fue aupado a la presidencia derrotando a George Bush, que mantiene una guerra declarada en Afganistán y no ha dado ningun paso a favor de la paz mundial, ha ganado el premio Nobel de la Paz".
Pues sería parecido a lo que tú pides.
Hacer artículos divulgativos se puede y se debe. Hacer entradillas divulgativas es extremadamente complicado.
#14 Pero también hay noticias de alto nivel científico que como indica #11 no se puede explicar sencillamente en una entradilla, ni siquiera en el post que se enlaza.
Cuando alguien que escribe sobre ciencia no se puede poner a elaborar toda la teoría al respecto para terminar explicando la noticia en sí. Y hace tiempo esa gente que buscaba ese tipo de noticias de alto nivel no encontraba el lugar donde buscarlas, pero Menéame es ese lugar también para ellos.
A gaussianos y al tito eliatron ya los sigo.
#15 La cuestión es que a veces directamente no se hace el esfuerzo en hacerlo comprensible. Yo he sufrido casos sangrantes de gente de nivelazo a nivel científico capaz de hacerse dormir a las ovejas, ¡dando una clase de física de un primer curso de matemáticas!
#8 Pues lee, busca blogs de ciencia que expliquen ciertos temas con sencillez o vota positivo y promueve a los que se molestan en explicar las cosas en los comentarios.
Pero no pretendas que el tio de Francisthemulenews se ponga a explicarte el tiro parabólico. Ni que mezvan deje de menear las cosas que postea.
Y mira: http://meneame.net/?meta=cultura&category=22 muchas no son tan dificiles de entender, lo qeu hay que poner es voluntad.
Mira: Un blog que se menea bastante poco y que muchas veces es muy ameno de leer: http://meneame.net/search.php?q=fisicacf
#13 Ahí estás tú... ese puede ser un buen uso de los comentarios. El intentar divulgar esa noticia. Complementar la entradilla. Que digo yo que me parece que estamos de acuerdo en bastantes cosas. Y en cuanto a blogs, te recomiendo el de Tito Eliatrón, fantástico para explicar cuestiones matemáticas, y también Gaussianos, de un poco más de nivel pero muy bueno también, y... y leches, que me fastidia que a veces la ciencia parezca tan críptica...
#6 Create un blog, contrata al user migui por ejemplo y que te las hagan comprensibles y te llevas dinero por las visitas.
Una vez está ya cerrada la noticia, #1 #2 #3 #6 #7
Muchas gracias por participar.
#9 Ups, no está cerrada, pero camino lleva. Gracias de cualquier modo.
Je... poquito sentido del humor...
#2 Cuando algo no tiene gracia, no tiene gracia.
#3 Efectivamente, el que la ciencia no le interese a la gente no tiene ninguna gracia. Y el ver entradillas como las que se suelen ver hacen que lo que anuncian no parezca interesante para el mortal de a pie.
#3 ¿Con ciencia a qué te refieres? Pueden ser desde juegos que salían en el quimicefa a mecanica cuantica.
Lo que no puede ser es que en meneos sobre algo que la inmensa mayoría no sabemos se llenen de comentarios de "jajaja no menterounamierda pero meneo", así alguien que sí entienda y se tome la molestia de explicarlo se cansa de ver que su aportación no vale más que dos o tres positivos y el otro se ponga en rojo y llegue a 500 de karma.
Mi conclusión: Tómatelo en serio. Meter este meneo en cultura, ciencia es un error.